Провадження № 2/686/3815/19
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

05 червня 2019 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/14721/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 10»

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:ё

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 10» про зобов`язання до вчинення дій.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Позивач зазначає, що відповідно до вимог ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Однак, ст. 30 ЦПК України, визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є нерухоме майно, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у м. Чернівці, тобто поза межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 10» про зобов`язання до вчинення дій, слід передати за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 30,31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 686/14721/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 10» про зобов`язання до вчинення дій, передати за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя