Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2009 року вона почала проживати спільно разом з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . З 2013 року сторони почали проживати окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Офіційно відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець, а тому, ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також зазначив, що зі слів позивачки, ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, і під час спільного проживання з позивачем, станом на 2013 рік, приносив додому заробітну плату по 15000,00 грн. щомісяця.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, з 2009 року позивач почала проживати разом з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , про, що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

В графі батько зазначеного вище свідоцтва про народження ОСОБА_4 значиться ОСОБА_3 - відповідач по справі.

Відповідно до наданої позивачем інформації відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ЄДР як фізична особа-підприємець.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 допомогу на утримання малолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

При прийнятті даного рішення суд виходить з обов`язку батьків утримувати дитину та розміру прожиткового віку для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 26 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук