Справа № 450/574/19 Провадження № 2-о/450/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівського районного державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданий 22.03.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6675 га., що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановити факт належності ОСОБА_3 , державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 , виданий 22.03.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5193 га., що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6675 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 22.03.2006 року. Всі спадкоємці відмовились від прийняття спадкового майна на користь ОСОБА_1 , тому вона залишилась єдиною спадкоємицею вищезазначеного майна. У встановлений законом термін та порядок ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому хоче в судовому порядку визнавати право власності на дану земельну ділянку. Проте під час аналізу документів для підготовки позовної заяви було виявлено помилку при видачі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 22.03.2006 року Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області машинописним способом було невірно зазначено прізвище покійної «МОЗІЛЬ» замість вірного « ОСОБА_4 ». Згідно Довідки виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 02.11.2012р.№349, ОСОБА_1 на праві приватної власності рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 1935р.н. З 2008 року без реєстрації проживала дочка ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка продовжує проживати в даному житловому будинку. За ОСОБА_2 , яка упродовж року до дня смерті була прикута до ліжка, доглядала дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5193 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 22.03.2006 року. У встановлений законом термін та порядок ОСОБА_1 та жоден із спадкоємців не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому виникла необхідність в судовому порядку визнавати право власності на дану земельну ділянку. Проте під час аналізу документів для підготовки позовної заяви було виявлено помилку при видачі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 22.03.2006 року Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області машинописним способом було невірно зазначено прізвище покійного «МОЗІЛЬ» замість вірного «МОЗОЛЬ».

З метою здійснення своїх спадкових прав заявник змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

27.02.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пустомитівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 14.01.2010року зроблено актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 22.03.2006 року Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області машинописним способом було невірно зазначено прізвище покійної « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », що стверджується наявними в матеріалах справи копіями Довідки, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 02.11.2012р.№348 про те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 , виданий 22.03.2006р. рахується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6675га., копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , прізвище якої змінене на ОСОБА_8 внаслідок укладення шлюбу та копією свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 12.10.2015року зроблено актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5193 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 22.03.2006 року.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , який виданий 22.03.2006 року Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області машинописним способом було невірно зазначено прізвище покійного « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , 14.06.1950 року, свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 від 18.12.1956 року, паспорта ОСОБА_3 КВ 648135, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 12.10.2015 року.

Згідно з довідкою, яка видана виконкомом Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 02.11.2012 року №349, ОСОБА_1 , їй на праві приватної власності рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 1935 року народження. З 2008 року без реєстрації проживала дочка ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка продовжує проживати в даному житловому будинку. За ОСОБА_2 , яка упродовж року до дня смерті була прикута до ліжка, доглядала дочка ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що при видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 від 22.03.2006 року прізвище особи зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Також, судом встановлено, що при видачі ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 22.03.2006 року прізвище особи зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівського районного державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який виданий 22.03.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6675 га., що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який НОМЕР_7 .10.2015 року, державного акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , який виданий 22.03.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5193 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук