Справа № 463/7027/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Мартиневич Ю.О.

справа №463/7027/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В свідоцтві про одруження батьків (серія НОМЕР_4 від 26 липня 1980 року) вказано, що таким після одруження присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ». Крім того, по-батькові ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про народження заявника (серія НОМЕР_5 від 10 квітня 1981 року) батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час отримання паспортів громадянина України заявнику та її батькам було вказано прізвище « ОСОБА_6 ». Крім того, по-батькові ОСОБА_7 зазначено вже « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_5 ». Зокрема, заявник отримала диплом молодшого спеціаліста на прізвище « ОСОБА_6 ».

В 2006 році після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що зокрема підтверджується відповідним записом в трудовій книжці (серія НОМЕР_6 ).

Після розірвання шлюбу заявник вирішила змінити прізвище на дівоче. Оскільки в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_4 », то їй зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник та її батьки є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_1 захотіла подарувати батькам свою частку та звернулась до приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої Світлани Миколаївни. Остання повідомила, що є суттєва відмінність в розмірі податкового навантаження, якщо договір дарування укладається між родичами першої лінії спорідненості (тобто батьками та донькою) та іншими людьми, а з документів не вбачається факт родинного зв`язку. Відповідно, їй надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір`ю та батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Їх родинні відносини підтверджуються заявами ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що посвідчені приватним нотаріусом Львівського МНО Зуєвою Світланою Миколаївною. У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Мартиневич Ю.О. та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду поступили нотаріально посвідчені заяви про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.1980 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.5).

Так, під час отримання паспортів громадянина України заявнику та її батькам в паспортах вказано прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копіями відповідних паспортів (а.с. 4, 7-10).

Крім того, заявник отримала диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_7 від 01.03.2000р. на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11).

В 2006 році після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що зокрема підтверджується відповідним записом в трудовій книжці серія НОМЕР_6 (а.с.12).

Після розірвання шлюбу заявник вирішила змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на дівоче. Проте, оскільки в свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_4 », то у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_8 заявнику вказано прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Крім того, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали нотаріально посвідчені заяви, якими підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є матір`ю та батьком ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на розпорядження майном в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2019 р.

Суддя О. І. Ковальчук