Справа № 1533/947/2012
2-зз/519/8/19
У Х В А Л А

24.09.19 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1533/947/2012, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладена мирова угода.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №1533/947/2012, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року по цивільній справі №1533/947/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за участю третьої особи приватного нотаріуса Іллічівського нотаріального округу Котик Н.В., державного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Колоскової Т.І. винесена ухвала про забезпечення позову, а саме накладено арешт на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ; ІНН НОМЕР_1 ; 1/6 частку гаражу № НОМЕР_2 на стоянці Істок у м. Южне, Одеська обл.., що належить на праві власності ОСОБА_6 ; 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1800 га по АДРЕСА_2 , Одеська АДРЕСА_3 ., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0098, що належить на праві власності ОСОБА_6 ; 1/6 частку гаражу № НОМЕР_3 на стоянці АДРЕСА_4 Істок АДРЕСА_5 , лінія №6, м. Южне, Одеська обл.., що належить на праві власності ОСОБА_6 ; 1/6 частку гаражу № НОМЕР_2 на стоянці АДРЕСА_4 Істок АДРЕСА_6 лінія №6, м. Южне, Одеська обл.., що належить на праві власності ОСОБА_6 ; 1/6 частку гаражу, що розташований в смт. Чорноморське Комінтернівського АДРЕСА_7 Одеська АДРЕСА_3 ., що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.09.2019 року затвержена мирова угода між ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провадження по вищевказаній справі закрите.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №1533/947/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за участю третьої особи приватного нотаріуса Іллічівського нотаріального округу Котик Н.В., державного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Колоскової Т.І., а саме скасувати арешт на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ; ІНН НОМЕР_1 ,

- 1/6 частку гаражу № НОМЕР_2 на стоянці Істок АДРЕСА_5 у м. Южне, Одеська обл.., що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1800 га по АДРЕСА_2 , Одеська АДРЕСА_8 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0098, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- 1/6 частку гаражу № НОМЕР_3 на стоянці АДРЕСА_4 Істок АДРЕСА_5 , лінія №6, м. Южне, Одеська обл.., що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- 1/6 частку гаражу № НОМЕР_2 на стоянці Істок АДРЕСА_9 6 АДРЕСА_10 м. Южне, Одеська обл.., що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- 1/6 частку гаражу, що розташований в АДРЕСА_11 . АДРЕСА_12 Комінтернівського АДРЕСА_13 ., що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська