Справа № 648/526/19
Провадження № 2/648/399/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка, Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 15 лютого 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN Т4", державний номер НОМЕР_1 .

Вона, як дружина померлого, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після його смерті, однак при зверненні до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину майна, яка належить їй, як частка у спільному майні подружжя, а також ј частину майна, як обов`язкову частку у спадщині, яка належить їй як непрацездатній вдові, а всього ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ѕ частини автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", державний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ., яка діє на підставі ордеру не прибула, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява від сільського голови Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Москаленка B.І., в якій просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу вирішити на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

15 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

17 травня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ), виданого 22 грудня 2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ), виданого 24 липня 1973 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 24 липня 1973 року та після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта громадянина України (серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося повних 75 років.

Згідно спадкової справи № 291/2018, початої 12 липня 2018 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася дружина померлого ОСОБА_1 та брат померлого ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_5 .

Факт належності спірного майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами по справі:

- рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26 серпня 2004 року № 52 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

-довідкою (витягом з погосподарської книги Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області) від 25 квітня 2019 року № 02-34/512, згідно якої у відповідності до записів в погосподарських книгах № 15 за 2016-2020 роки за номером об`єкта погосподарського обліку 01-1124-1 відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , як голову домогосподарства та власником житлового будинку;

-довідкою Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-34/511 25 квітня 2019 року, в якій зазначено, що померлий ОСОБА_2 , згідно записів в погосподарський книзі № 15 за 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 01-1124-1, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витягом з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів від 12 лютого 2019 в якому зазначено, що автомобіль марки "VOLKSWAGEN Т4", 2000 року випуску, тип транспортного засобу вантажопасажирський, об`єм двигуна (см3) - 1896 належить на праві власності ОСОБА_2 з 09 листопада 2006 року.

Згідно листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпєєвої Т.В. від 2 січня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених вище положень Цивільного Кодексу України та Сімейного Кодексу України, зважаючи на те, що позивачка є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_5 її позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на Ѕ частину вказаного майна є обґрунтованими

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи, що позивачка, на день відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 була непрацездатною вдовою, їй незалежно від заповіту інформація про який міститься в матеріалах спадкової справи належить обов`язкова частка у спадщині, яка складається із ј частини спадкового майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_5 .

Таким чином, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та за нею слід визнати право власності на ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ѕ автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_5 .

Керуючись статтями 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, статтями 7-13, 81, 200, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль марки "VOLKSWAGEN T4", державний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя Л.М. Сокирко