Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 555/258/18

Провадження № 22-ц/4815/965/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на придбання, поліпшення нерухомого майна, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року призначено у вказаній справі будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На зазначену ухвалу суду, 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 27 березня 2019 року, однак з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 22 квітня 2019 року, тобто її подано після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В тексті апеляційної скарги відсутні відомості про дату вручення копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк