Справа № 539/2644/19
Провадження № 2/539/992/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Павличенко О.А.,
з участю : позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
У позові вказав, що в липні 2014 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає з ним та з його батьками. Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку по утриманню дитини, а тому прохав суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини, оскільки дитина п`ять років проживає з його батьками, іноді приходить до нього додому. Дитина перебуває на утриманні його батьків, але батьки не бажають пред`являти позов.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки вона працює та утримує дитину, свекри їй допомагають. З відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , але він аліментів не сплачує і станом на 01.08.2019 року у нього виникла перед нею заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 58 435 грню.35 коп.
Її мати також допомагає утримувати дитину. На даний час дочка проживає із її колишніми свекрами.
Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, заслухавши покази свідка ОСОБА_6 , оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що сторони до липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу(а.с.3,4).
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з батьками позивача, що визнано сторонами по справі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач по справі ОСОБА_1 її син, а відповідач ОСОБА_2 є її колишньою невісткою. Дочка сторін, а її внучка ОСОБА_8 на даний час проживає з нею. Між нею та ОСОБА_2 існує домовленість щодо утримання дитини та місця її проживання. Колишня невістка їздить на заробітки в Польщу та надає їй кошти на утримання дитини.
Її син ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, ніде не працює, вчиняє вдома сварки, дитину не утримує.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю позивача ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_2 , працюючи за кордоном, надає кошти на утримання дитини.
Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що відповідач, на відміну від позивача, виконує свої обов`язки щодо утримання неповнолітньої дитини.
Позивачем не надано суду жодного доказу про те, що неповнолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним та перебуває на його утриманні, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.
Що стосується того факту, що на даний час дитина проживає із матір`ю позивача, то суд вважає зазначити, що ОСОБА_6 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, в тому числі і до позивача по справі, який з дитиною разом не проживає.
Отже, позивачем не доведено правові підстави для задоволення свого позову, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя Іващенко Ю. А.