Справа № 151/372/19
Провадження №2/151/267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/372/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24805, с. Тартак, вул. Підгаєцького, буд. 222, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який проживав у с. Тартак , Чечельницького району , Вінницької області являвся її двоюрідним братом, сином її рідної тітки ОСОБА_3 , яка проживала у с.Тартак, Чечельницького району, Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Рішенням Чечельницького районного суду від 25 лютого 2019 року справа №151/20/19 встановлено факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 га. Після смерті ОСОБА_3 залишився спадкоємець до майна померлої, ОСОБА_2 (син), однак спадщину після смерті матері він не прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини пропустила так, як була юридично необізнана, пенсіонерка, часто хворіла та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Вона є спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців окрім неї немає, просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Демченко В.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 23.03.2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.02.2006 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.02.2019 року у цивільній справі №151/20/19 встановлено факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. від 04.04.2019 року №211/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № N1CQE3806M виданої 15.05.2019 рокуАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (№0824 Чечельницьке відділення) сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору, згідно квитанції№ N1CQE3806M виданої 15.05.2019 рокуАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (№0824 Чечельницьке відділення).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: