Справа № 754/2687/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

за участі свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний нотаріус 15 Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту від 31.03.2017 року складеного ОСОБА_7 та посвідчений Державним нотаріусом 15 Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 07.06.2018 року, 11.07.2018 року та 20.09.2018 року витребувано докази у справі за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 21.02.2019 року представником позивача у справі було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів при проведенні експертизи просить винести наступне питання:

-Чи усвідомлювала ОСОБА_7 в день вчинення заповіту, а саме 31 березня 2017 року значення своїх дій та чи могла вона керувати ними при вчиненні заповіту?

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, в своїх письмових заявах просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки необхідно встановити психічний стан заповідачки ОСОБА_7 в день вчинення заповіту - 31.03.2017 року, а саме чи усвідомлювала вона значення своїх дій та (або) могла керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 112 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний нотаріус 15 Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, - посмертну судово-психічну експертизу, яку доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи усвідомлювала ОСОБА_7 в день вчинення заповіту, а саме 31 березня 2017 року значення своїх дій та чи могла вона керувати ними при вчиненні заповіту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/2687/18 та медичну документацію на ОСОБА_7 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , тел.. НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали судом.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя