Провадження № 2/127/3053/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.02.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2011 року зменшено суму аліментів до 1/4 частини з всіх видів заробітку, щомісяця.

Дочка ОСОБА_7 уже повнолітня. Син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 - неповнолітні і з листопада 2018 року проживають з позивачем. Разом з тим, останній сплачує аліменти на дітей відповідачу, яка використовує їх на свої потреби.

Оскільки діти перебувають повністю на утриманні ОСОБА_1 та проживають з ним, він не може сплачувати аліменти на утримання дітей своїй колишній дружині.

Вище викладене й стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялася належним чином за останньою відомою адресою та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей: повнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.02.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

На виконання вище вказаного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2011 року зменшено розмір аліментів утримуваних по рішенню Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року з ОСОБА_1 з Ѕ до 1/4 частки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту»» № 2669 від 16.07.2019 року, неповнолітні діти: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З наведеного вбачається, що аліменти стягуються на користь особи, з якою діти не проживають. За наявності рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2/3896/11 від 21.09.2011 року, яким стягнуто періодичні платежі, враховуючи, що змінились обставини (зміна місця проживання дітей), позивача ОСОБА_1 слід звільнити від сплати аліментів за вищезазначеним судовим рішенням та припинити таке стягнення аліментів. Крім того, у разі звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим рішенням, слід припинити і стягнення за виконавчим листом, який виданий на виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 768,40 грн. судового збору на користь держави, так як позивач був звільнений від його сплати.

На підставі ст.ст. 141, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141, 232, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, встановлених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 2/3896/11 від 21.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя