ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8618/19 Справа № 203/4419/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Городничої В.С. щодо заяви ОСОБА_1 Володимирівни про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В., у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про стягнення заборгованості за вкладом, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про стягнення заборгованості за вкладом, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; відстрочено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, але не більше як до ухвалення судового рішення по суті; відкрито апеляційне провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін - в письмовому провадженні.

09.10.2019 року від ОСОБА_3 О.В ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В. з посиланням на сумніви в їх об`єктивності та неупередженості.

Положеннями статей 36, 37, 39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що заявлений відвід не містить будь-яких відомостей, що свідчили б про наявність підстав для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В., визначених ч. 1 ст. 36 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню з передачею справи до канцелярії апеляційного суду для визначення складу суду, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 33, 36,37,40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про стягнення заборгованості за вкладом, відшкодування моральної шкоди - зупинити.

Цивільну справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.С. Городнича

Судді О.П. Варенко

О.В. Лаченкова