УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/773/15-ц

6/241/6/2019

07.06.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Апалькової О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Орчелота І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженя, в обґрунтування якої вказав, що Першотравневим районним судом Донецької області 09 червня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором від 19.06.2013 року в розмірі 169236,86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1692,37 грн. 06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариств0 з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У звязку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 241/773/15-ц, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржники у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості було задоволено. Солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 19.06.2013 року в розмірі 169236,86 грн. та судовий збір солідарно в розмірі 1692,37 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

За договором про відступлення права вимоги № 146 від 06 березня 2019 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал - Спліт» набуло статусу Нового Кредитора у фінансових правовідносинах з усіма боржниками Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», включно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал - Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАРUG.137801.001 від 19 червня 2013 року, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа № 241/773/15-ц, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова