Справа №339/33/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-
1. ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.
2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 12 липня 2009 року виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 9. Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з відповідачкою.
Стислий виклад позовних вимог.
3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що згодом їхні сімейні відносини стали погіршуватись, взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства та виховання дітей. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, протягом двох років проживають окремо, а тому не має наміру на подальше збереження сім`ї. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що на протязі двох років проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. Не заперечує проти заочного розгляду справи, про, що подав письмову заяву.
5. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі Болехівського міського суду. Від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності, а також не надала відзив на позов.
Процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 15.02.2019 було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 09год. 12 березня 2019 року (а.с.12-16).
7. Ухвалою суду від 28.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 18.04.2019 (а.с.25-26).
8. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
9. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
10. Протокольною ухвалою від 13.06.2019 з врахуванням вимог ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11. Виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 12 липня 2009 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис № 9. Відповідачкою після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_2 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.02.2019 року (а.с.3).
12. У сторін є спільна малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження (а.с.6).
13. З виконавчого комітету Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 19.02.2019 отримано інформацію про місце реєстрації відповідачки (а.с.10).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
14. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
15. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
16. У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
17. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
18. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
19. За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Мотиви суду.
20. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21. Позивач у відповідності до ст.56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявив свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
22. Відповідачка не з`явившись у судові засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, не спростувала тверджень позивача, щодо фактичного припинення шлюбних відносин, зникнення між подружжям любові та взаємоповаги.
23. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
24. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
25. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього.
26. Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
27. Доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачкою внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дочки, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу.
28. При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні з матір`ю.
29. Спору , щодо проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 не встановлено. Дочка проживає з відповідачкою ОСОБА_2 , а тому її слід залишити на проживання з матір`ю.
30. З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачкою, отже, подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дочки ОСОБА_3 , сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
31. За письмовим клопотанням позивача, суд залишає судові витрати за ним.
На підставі наведеного ст.24,55,56,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.77-81, 263-265,268,280,289 ЦПК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" - задоволити.
2.Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що 12 липня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 9,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
3.Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на проживання з відповідачкою ОСОБА_2 .
4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
8.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10.Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
- Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 24 липня 2014 року.
- Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення буде виготовлено 13 червня 2019 року.
Суддя М.М. Поляниця
Повний текст судового рішення виготовлено 13 червня 2019 року.