Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 554/5876/17

провадження № 61-5712ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року і постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Голова правління Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Балчун Войцех, про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року і постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня

2017 року та від 21 листопада 2018 рокуне переглядалися в апеляційному порядку, вони не підлягають касаційному оскарженню. Тому суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині оскарження ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року.

Касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині оскарженняпостанови Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі не зазначено третю особу, яка бере участь у справі, та її адресу.

Заявником не надано копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку з несплатою судового збору позивачем при поданні позову.

Згідно із частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу

позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами

є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб, а несплата позивачем судового збору при поданні позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є не підставою для несплати відповідачем судового збору при поданні касаційної скарги у цій справі.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому, виходячи із меж заявлених у касаційній скарзі вимог щодо результатів перегляду постанови суду апеляційної інстанції, заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 796 грн 36 коп. (2 398,18х200%), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині оскарження ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року у даній справі.

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко