Справа № 2-4008/10
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовкіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця, покликаючись на те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25315869 від 30 червня 2017 року, однак вважає, що така постанова є протиправною. Державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу внаслідок її прохання закінчити виконавче провадження на особистому прийомі, однак вона не була на особистому прийомі та не просила закінчити виконавче провадження. Просить скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25315869 від 30 червня 2017 року.

У судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить скаргу задовольнити, що згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає, що скаргу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник оскаржуваної особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання скарги, що згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає, що скаргу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду скарги за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жежеро В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25315869 від 30 червня 2017 року повернуто виконавчий лист №2-3408/2010 від 31 січня 2011 року стягувачу ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що на особистому прийомі у державного виконавця стягувач повідомила, що претензій до боржника не має, заходи примусового виконання не потрібні та просить закінчити виконавче провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Однак, у даній спеціальній нормі закону, яка передбачає умови повернення виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження стягувачу, відсутня підстава повернення такого документу, як прохання стягувача на усному прийомі у державного виконавця закінчити виконавче провадження, як вказано державним виконавцем у постанові державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жежеро В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25315869 від 30 червня 2017 року.

Крім того, державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу не вказано дату особистого прийому, на якому стягувач просила закінчити виконавче провадження, а також покликаючись на норму п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено повернення виконавчого документа на підставі письмової заяви стягувача, державним виконавцем у оскаржуваній постанові не зазначено про наявність такої заяви.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25315869 від 30 червня 2017 року є передчасною, оскільки державним виконавцем не вжито усіх заходів з метою виконання рішень, та не вчинено в повному обсязі виконавчі дії, а відтак суд вважає, що таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жежеро Вікторією Василівною про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25315869 від 30 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.