Справа № 601/981/19
Провадження № 2/601/473/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №57328037, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №4630, виданого 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною згідно якого боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 .Київ вул.Ковпака,29.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується божником у судовому порядку.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів щодо зупинення примусового виконання виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, забезпечити поновлення порушених її прав та інтересів, за захистом яких позивач звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4630, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною 7 вересня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми заборгованості, яка підлягає стягненню 18918, 01 доларів США, що станом на 30 травня 2018 року згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США -26,10 грн.) еквівалентно 494 760 (чотиристта дев"яносто чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 06 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Божник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», адреса: м.Київ вул.Ковпака,29.

Суддя