Справа №583/1037/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/96/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Левченко Т.А. (суддя-доповідач), Собини О.І., Хвостика С.Г.

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на період навчання.

За даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

13.06.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Левченко Т.А. (суддя-доповідач), Собини О.І., Хвостика С.Г.

Заява мотивована тим, що ухвалами Сумського апеляційного суду від 28.05.2019 року по справі № 583/1037/19 відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року у даній справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи. Ухвалами Сумського апеляційного суду від 30.05.2019 року відкрито провадження в даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року, при цьому суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрив провадження повторно за одним і тим же номером судового провадження, та призначив розгляд справи вже з повідомленням учасників справи. Вважає, що головуючий суддя в даній справі Левченко Т.А. дійшла помилкових висновків про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 Зазначає, що суд неодноразово відмовляв у поновленні строку на оскарження рішення місцевого суду в інших справах, зокрема аналогічні рішення ухвалювалися суддею Собиною О.І., яка також є у складі колегії суддів Сумського апеляційного суду по вказаній справі. А тому у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. при розгляді його апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.06.2019 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Левченко Т.А. (суддя-доповідач), Собини О.І., Хвостика С.Г., визнано відвід колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом в складі судді Ткачук С.С. без повідомлення учасників справи.

Вважаю заявлений відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, заявлений ОСОБА_1 відвід суддям колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г., з підстав зазначених у заяві, не підлягає задоволенню, оскільки незгода з процесуальними рішеннями вказаних суддів не може бути підставою для задоволення заяви щодо відводу даних суддів.

Доказів щодо обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності вказаних суддів, під час розгляду даної справи заявником не надано.

Інших підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. також не встановлено. Отже, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Левченко Т.А. (суддя-доповідач), Собини О.І., Хвостика С.Г. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук