Справа № 2-2822/09
Провадження № 6/211/63/19
У Х В А Л А
іменем України
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
31 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд зупинити виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_3 .В., визнавши виконавчий лист № 2-2822/2009 від 11.04.2010 р. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_2 2400,00 грн. аліментів, стягнутих на утримання сина ОСОБА_1 , посилаючись на наявність рішення суду від 06 лютого 2019 року про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02 травня 2019 року прийнято скаргу до розгляду.
Ухвалою суду від 31 травня 2019 року за заявою представника заявника залишено без розгляду вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , сплачених коштів в розмірі 2400,00 грн. в рахунок аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень частини третьої статті 432 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.
Згідно із статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).
Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).
В обґрунтування заявлених вимог заявником надано копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року, відповідно до якого виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 02 від 04 липня 2006 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Новолазарівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с. 8-9 копія рішення).
Судове рішення не оскаржено, набрало законної сили.
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог та припинення обов`язку ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки обов`язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю у зв`язку з виключенням відомостей про батьківство дитини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-2822/2009 на виконання рішення суду від 12 січня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко