Справа № 175/893/18
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 від 01.03.2017 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 від 01.03.2017 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визнано ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя встановив наступне.

З позовної заяви вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є розв`язання спору з приводу нерухомого майна - будинку НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Таким чином, розгляд Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська вищезазначеної цивільної справи буде порушенням принципів виключної підсудності, що згідно положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, до вказаного позову застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч. 1ст. 30 ЦПК України, та цивільну справу необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з цієї підстави, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

В матеріалах справи міститься Розпорядження голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 № 175/893/18/2090/2019, згідно якого цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 від 01.03.2017 недійсним було передано для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Не зважаючи на положення законодавства про недопустимість спорів про підсудність, без скасування попереднього Розпорядження від 21.05.2019, головою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було безпідставно винесено ще одне Розпорядження від 05.06.2019 про передання справи для розгляду вже до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 від 01.03.2017 недійсним, передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська, 52005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Мачуський