Дата документу 06.06.2019 Справа № 334/8669/18
Єдиний унікальний № 334/8669/18
провадження № 22-ц/807/2345/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у особі представника Третьякової Юлії Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Укрсиббанк» у особі представника Третьякової Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник АТ «Укрсиббанк» не був присутнім при ухвалені оскаржуваного рішення. Копія рішення на адресу скаржника не надходила. Про наявність оскаржуваного рішення стало відомо з ЄДРСР, де вказане рішення було оприлюднене 10.05.2019 року. Апеляційна скарга направлена поштою 23 травня 2019 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Таким чином, на теперішній час, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року оскаржується в апеляційному порядку відповідачем, а тому вважається таким, що не набрало законної сили.

Вимогами ч. 4 ст. 359 ЦПК України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення одночасно з вирішенням питання про поновлення строку.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у особі представника Третьякової Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» у особі представника Третьякової Юлії Вікторівни строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України, а саме: рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у особі представника Третьякової Юлії Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання іпотеки припиненою.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :