22-з/804/103/19
266/232/18

Головуючий у 1-й інстанції Д`яченко Д.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення № 1530/к від 05 грудня 2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №1530/к від 05 грудня 2017 року задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» № 1530/к від 05 грудня 2017 року про звільнення начальника 1 вантажного району ОСОБА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу відмовлено.

Це ж рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу № 563 від 05 грудня 2017 року про оголошення догани начальнику 1 вантажного району ОСОБА_1 та стягнення судового збору залишено без змін.

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить роз`яснити постанову Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для розгляду заяви про роз`яснення постанови.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року на 16 жовтня 2019 року о 12-00 год. без виклику учасників справи.

Судді Т.Б.Ткаченко

Г.Л.Гаврилова

Л.М.Кочегарова