Справа № 683/1672/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду за скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Процик І.А.

На обґрунтування скарги вказує, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 у справі № 683/1672/16-ц ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року і до повноліття дітей.

10.03.2017 року Старокостянтинівським районним судом видано виконавчий лист по даній справі.

На виконанні Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 53902316 від 12.05.2017 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Однак, після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття йому було відмовлено у здійсненні перерахунку розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 53902316 з врахуванням ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За таких обставин, вчинення старшим державним виконавцем Процик І.А. дій щодо розрахунку та утримання з нього суми аліментів за період з 26.05.2017 по 01.01.2019 без урахування імперативних вимог ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України є порушенням його прав, оскільки з нього неправомірно стягуються аліменти у вищому розмірі.

Начальником Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було направлено відзив на скаргу, в якій він просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, оскільки згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, тому відсутні підстави для здійснення перерахунку розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Представник скаржника Романенко А.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності скаржника, вимоги скарги підтримав та просив задоволити.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 53902316 від 12 травня 2017 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 683/1672/16 від 10 березня 2017 року, виданого Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до повноліття дітей.

Згідно довідки-розрахунку Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 25 січня 2019 року № 2314 сума аліментів, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 за період з 06 липня 2016 року по 01 січня 2019 року, складає 49435,3 грн, всього сплачено аліментів за даний період 46642,38 грн.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про здійснення перерахунку розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , після 26 травня 2017 року, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. Також ОСОБА_1 подав свій розрахунок нарахування аліментів, що мають стягуватися з нього.

Як вбачається з повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05 лютого 2019 року № 5142 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні такого перерахунку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки ОСОБА_3 25 травня 2017 року досяг повноліття, розмір аліментів повинен визначатися державним виконавцем за правилами ч. 3 ст. 183 СК України незалежно від наявності для цього судового рішення.

Таким чином державний виконавець безпідставно продовжував утримувати зі скаржника аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) після 25 травня 2017 року, тоді як розмір аліментів мав бути зменшений до 1/6 частини.

Аналогічні висновки щодо застосування зазначених норм права викладені в постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 761/19490/15-ц і відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує їх при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Враховуючи викладене, суд приходить дійшов висновку про обґрунтованість вимог скаржника у зв`язку із чим його скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 450-451 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Процик Ірини Андріївни у виконавчому провадженні № 53902316 щодо розрахунку та утримання з ОСОБА_1 суми аліментів за період з 26.05.2017 по 01.01.2019 без урахування вимог ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України.

Зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Процик Ірину Андріївну здійснити перерахунок розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53902316 після 26.05.2017 з врахуванням ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Процик Ірину Андріївну припинити утримувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу) після 26.05.2017.

Зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Процик Ірину Андріївну утримувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 після ІНФОРМАЦІЯ_5 , виходячи з розміру 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомити в строк, передбачений ст. 453 ЦПК України, суд і ОСОБА_1 про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: