Справа № 405/2268/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/2268/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої йому працівниками ГУ НП України в Кіровоградській області при виконанні ними своїх службових повноважень в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2019 року о 10:00 год.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засідання з викликом сторін, суддя керувався положеннями ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, якими передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16.05.2019 року за вх. № ЕП-2104/18позивачем подано заяву про переведення справи № 405/2268/19 із порядку спрощеного судового провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність справи, збільшення позовних вимог до суми 70 000 грн. та недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України - положення ч. ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов (про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої працівниками ГУ НП України в Кіровоградській області при виконанні ними своїх службових повноважень в сумі 50 000 грн.) майнового характеру, ціна якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також дана цивільна справа є справою незначної складності.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Тобто, право заперечувати проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження надано відповідачу.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач(і) може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Тобто вказана норма регулює право та строки подання сторонами заперечення щодо розгляду справи поза межами судового засідання, без виклику сторін за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції, що не позбавляє права позивача ОСОБА_1 . приймати участь у судовому засіданні, заявляти клопотання та надавати пояснення.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки розгляд справи призначений у судовому засіданні з викликом сторін, обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними та наданими у справі матеріалами.

Позивач у данному клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження зазначає про збільшення позовних вимог до 70 000 грн., проте окремої заяви про збільшення позовних вимог в порядку передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49ЦПК України до суду не надає, тому до уваги судом не береться.

Керуючись ст. ст. 19, 260, ч. 4 ст. 274, п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/2268/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний