Справа № 288/813/19
Провадження № 6/288/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.11.2008 року вирішено стягнути з нього на користь Київського Національного університету імені Т.Шевченка витрат у розмірі 24 934 гривень 01 копійку.

Попільнянським районним судом було видано виконавчий лист № 2-493/08 в даній справі і за заявою стягувача Відділом державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35888709.

27.08.2013 року в зв`язку з виконанням рішення виконавче провадження було закінчене, про що державним виконавцем Попільнянського районного управління юстиції Корнієнко Т.М. винесено відповідну постанову.

06 травня 2019 року майором ОСОБА_2 СЗПН 4-го відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» заявнику було відмовлено у перетинанні кордону України в зв`язку із рішенням уповноваженого державного органу про тимчасове обмеження в праві виїзду з України відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.10.2009 року за цивільною справою № 6-07/09, про що винесено відповідне рішення.

14.05.2019 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, заявник отримав роз`яснення, що стосовно нього в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України продовжує виконуватись ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.10.2009 року у цивільній справі № 6-07/09 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, винесена за поданням ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа № 2-493 від 28.01.2009 року, що виданий Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з нього на користь Військового інституту Київського національного Університету імені Тараса Шевченка 24 934, 01 гривень витрат на утримання у вищому навчальному закладі.

Заявник звернувся за роз`ясненням та проханням припинити дію тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та до Печерського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, однак отримав відмову та роз`яснення, що відкритих виконавчих проваджень стосовно нього не зареєстровано, в зв`язку з цим не має можливості скасувати обмеження.

Заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлене за ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.10.2009 року у цивільній справі № 6-07/09 та справу слухати за його відсутності.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Попільнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судове засідання розглядати без участі представника відділу.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2008 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь військового інституту Київського Національного університету імені Т.Шевченка, 24 934 гривні 01 копійку витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 серпня 2013 року виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ, встановлено, що рішення виконано і тому виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-493/08 виданого 28.10.2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь військового інституту Київського Національного університету імені Т.Шевченка, 24 934 гривні 01 копійку витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, закінчити.

Довідками № 1221 від 07 травня 2019 року Попільнянського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та від 22 травня 2019 року Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві передбачено, що згідно проведеної перевірки АСВП станом на 07.05.2019 року та станом на 22.05.2019 року, відповідно, виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно рішення про відмову в перетинанні державного кордону громадянину України, який досяг 16-річного віку виданого 06 травня 2019 року ППр «Бориспіль», вирішено відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у перетинанні Державного кордону на виїзд з України, з причин того, щодо нього є рішення уповноваженого державного органу про тимчасове обмеження в праві виїзду з України відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.10.2009 року за цив. справою № 6-07-09.

Як вбачається з листа № 184/Т-6448 від 14 травня 2019 року Державної Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Попільнянського районного суду Житомирської області для отримання копій судових документів відносно нього, згідно яких його обмежено у праві виїзду за кордон.

На даний час заборгованість за вищевказаним виконавчим листом погашена, виконавче провадження закінчено, і тому необхідність обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відпала.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись статтями 149, 158, 258-261, 353, 355, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлене за ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.10.2009 року у цивільній справі № 6-07/09.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, а саме: до Державної прикордонної служби України для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник