Справа № 360/659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про звільнення особи від обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року виконавчий комітет Бородянської селищної рада Київської області звернувся до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що до виконавчого комітету Бородянської селищної ради надійшло звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням про звернення до суду щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

16 червня 2009 року за заявою ОСОБА_1 Києво-Святошинським районним судом Київської області прийняте рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради було встановлено опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

З 14 жовтня 2009 року недієздатний ОСОБА_2 був зарахований на постійне проживання до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, де він знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Опікун ОСОБА_1 жодного разу підопічного не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась умовами проживання та станом здоров`я підопічного.

Просив суд звільнити ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петровськ Саратовської області, Росії, який мешкає в АДРЕСА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Шевченко Н.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому і заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява Бородянської селищної підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року, ОСОБА_2 , визнано недієздатним. (а.с.5)

Як убачається з рішення виконавчого комітету Боярської міської ради №35/1 від 16 березня 2010 року, ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . (а.с.6)

Відповідно до звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням №01/20-07 від 03 січня 2019 року, адміністрація Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням звернулося до Бородянської селищної ради з проханням в судовому порядку вирішити питання звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з невиконанням встановлених обов`язків. (а.с.4)

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Петровськ Саратовської області, і з 26 листопада 2009 року зареєстрований по АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Як убачається з довідки виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням №06 від 03 січня 2019 року, ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 14 жовтня 2009 року і знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. (а.с.8)

Відповідно до копії акта про позбавлення опікунських прав складеного комісією Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, адміністрацією інтернату було проведено ряд заходів, спрямованих на налагодження зв`язку між підопічним ОСОБА_2 і його опікуном ОСОБА_1 , яка не виконує своїх обов`язків як опікун, не дбає про підопічного, жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, умовами проживання та здоров`ям не цікавилась. (а.с.9)

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Петровськ Саратовської області, Росії, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов