Справа № 1625/4229/12
Провадження № 6/545/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:судді Шелудякова Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорної І.Ю. розглянувши подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 35857531, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/1625/422/2012, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 03.01.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35857531, копії якої направлено сторонам.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, до відділу ДВС не з`являється, заборгованість станом на 01.04.2019 року складає 106045, 03 грн. Згідно відомостей ДФС, ПФУ та МВС України в боржника не виявлено будь-яких джерел доходу або майна, на яке було б можливо звернути стягнення. Згідно інформаційної довідки з ДРРП нерухомого майна за боржником не зареєстровано Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Супрунівської сільської ради № 797/02-27 від 22.10.2016, боржник за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає та не зареєстрований.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що державним виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду, але рішення так і не виконано на момент винесення ухвали, а також те, що боржник відсутній а місцем проживання та встановити місце його проживання не можливо, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.18,260,229,438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Л. В. Шелудяков