Справа № 2-2532/11
Провадження № 4-с/522/279/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича в який просили визнати дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича відносно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості незаконними, постанову про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» скасувати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса (справа № 2- 2532/11), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») заборгованості за кредитом на загальну суму 54 727,58 доларів США та 9 743,85 грн, що станом на 29.01.2009 року згідно курсу НБУ складає 447 564,49 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 53 859,67 дол. США, заборгованість за відсотками - 867,91 доларів США, а також заборгованість за пенею по несплаті основної заборгованості - 1 5567,78 грн та заборгованість за пенею по несплаті процентів - 8 187,07 грн.

21 травня 2013 року Приморським районним судом м. Одеса видано виконавчий лист 2-2532/11, який неодноразово пред`являвся до органів виконавчої служби для примусового виконання.

Так, постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яциною Олександром Сергійовичем від 09.04.2019 року було відкрито виконавче провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») заборгованості за кредитом на загальну суму 447 564,49 грн.

Боржником по виконавчому провадженню №58803239 - є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувач - ПАТ «МТБ БАНК».

Разом з тим, резолютивна частина рішення Приморського районного суду м. Одеса містить чіткі вимоги: «...з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») заборгованості за кредитом на загальну суму 54 727,58 доларів США та 9 743,85 грн, що станом на 29.01.2009 року згідно курсу НБУ складає 447 564,49 грн, у тому числі заборгованість за кредитом - 53 859,67 дол. США, заборгованість за відсотками - 867,91 доларів США, а також заборгованість за пенею по несплаті основної заборгованості - 1 5567,78 грн та заборгованість за пенею по несплаті процентів - 8 187,07 грн.» Таким чином, в рішення суду встановлено валюту виконання зобов`язання - долар США.

Ознайомившись з вищевказаною постановою, ПАТ «МТБ БАНК» 22.08.2019 року за вих. № 1606/01-бт подав заяву на ім`я начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з вимогою винести постанову, якою внести арифметичні виправлення в постанову про відкриття виконавчого провадження №58803239 від 09.04.2019 року в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» суми, зазначеної згідно рішення суду.

10.09.2019 року на рахунок ПАТ «МТБ БАНК» надійшло 447 564,49 грн, які були перераховані з Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області як стягнення боргу з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса, що становить 17 883,57 дол. США (курс НБУ стоном на 10.09.2019 року - 100 дол. США = 2502,6567 грн.). Перераховані кошти лише частково погасили наявну у боржника заборгованість за рішенням суду Приморським районним судом м. Одеса від 16 квітня 2013 року.

Не отримавши жодної відповіді стосовно розгляду вищевказаної зави представник ПАТ «МТБ БАНК» повторно подав заяву за вих. №1720/01-бт від 12.09.2019 року на ім`я начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В процесі розгляду начальником Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вищевказаної скарги, ознайомившись 12.09.2019 року з матеріалами виконавчого провадження, ПАТ «МТБ БАНК» стало відомо, що 11.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

12 вересня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про скасування процесуального документу «Постанова закінчення виконавчого провадження від 12 вересня 2019 року» № 58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі абз. 4 ч. З ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». 20 вересня 2019 року представником ПАТ «МТБ БАНК» було повторно подану заяву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58803239.

Ознайомившись 23 вересня 2019 року з матеріалами виконавчого провадження №58803239, ПАТ «МТБ БАНК» стало відомо, що 12.09.2019 року державним виконавцем знову було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

В подальшому, 16.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про скасування процесуального документу «Постанова закінчення виконавчого провадження від 12.09.2019 року» №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі абз. 4 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

16 вересня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2- 2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

ПАТ «МТБ БАНК» вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості винесена державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яциною О.С. з порушення норм діючого законодавства, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з цією скаргою та просити суд визнати дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону № 1404-УІІІ).

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень», а саме п. 7, затвердженої Наказом від 02.04.2012 року №512/5: Постанова як окремий документ містить такі обов`язкові реквізити: «.... назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа...»

Відповідно до резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16 квітня 2013 року (справа №2-2532/11), «стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») заборгованості за кредитом на загальну суму 54 727,58 доларів США та 9 743,85 грн, що станом на 29.01.2009 року згідно курсу НБУ складає 447 564,49 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 53 859,67 дол. США, заборгованість за відсотками - 867,91 доларів США, а також заборгованість за пенею по несплаті основної заборгованості - 1 5567,78 грн. та заборгованість за пенею по несплаті процентів - 8 187,07 грн.»

Таким чином, в рішення суду встановлено валюту виконання зобов`язання - долар США.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За змістом пункту 30.1 статті 30 Закону України від 5 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Визначаючи характер грошового зобов`язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на дату подачі позову становило визначений за офіційним курсом НБУ еквівалент у національній валюті України.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувану має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Саме таких висновків дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року (справа № 761/12665/14-ц).

Звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішення під час обчислення боргу в іноземній валюті державний виконавець повинен здійснювати з дотриманням вимог, визначених у статті 49 Закону № 1404-VIII.

З вказаних підстав, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними, повноваження суду на скасування постанови виконавця не передбачені.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,19, п.1, ч. 1, ст. 255, 258-261, 447,448ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцини Олександра Сергійовича відносно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості незаконними.

Постанову про закінчення виконавчого провадження №58803239 з примусового виконання виконавчого листа №2-2532/11, виданого 21.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2019 року.

Суддя Науменко А.В.

22.10.2019