22-ц/804/1850/19
263/5078/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила права користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 червня 2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому процесуальним законом, строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21 травня 2019 року та направити справу на розгляд по суті спору.

Матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, у вказаному переліку не міститься ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, відповідач набуває права оскаржити безпосередньо заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

Можливість апеляційного оскарження відповідної ухвали законом не передбачена.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України , апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева