Справа № 750/6227/19
Провадження № 2/750/1617/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

03.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо відмови у знятті реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судовий збір та допомогу на представництво інтересів та 1000 грн. моральної шкоди.

14.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відвід судді. Заява про відвід обґрунтована тим, що 15.05.2018 року ОСОБА_1 звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про припинення права власності у спільній власності на підставі ст. 365 ЦК України. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року (під головуванням судді Карапута Л.В.) в задоволенні його позову було відмовлено. Постановою Чернігівського Апеляційного суду від 15.01.2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на цю частину квартири, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 97181 грн. 00 коп. компенсації вартості частини квартири.

В позовній заяві позивач просив визнати даний спір малозначним, проте судом справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 , справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2019 року на 11 год. 00 хв., оскільки позивач у своєму позові не просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 40, 252, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 , до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у порядок і строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута