Провадження № 2/750/2453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника позивача Чоботок В. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 Деснянська районна у місті Чернігові рада (далі позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, виплаченої за період з 01.05.2018 по 30.04.2019 включно в сумі 8293 грн 67 коп., шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 5168 грн 75 коп., а решту суми в розмірі 3124 грн 92 коп. стягнення на користь Міністерства соціальної політики України.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не повідомила позивачу про перебування в шлюбі з ОСОБА_1 , який є членом її сім`ї, та не вказала чоловіка в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, внаслідок чого безпідставно отримала житлову субсидію.

У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на його задоволенні; відповідач не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі заяви та декларації від 16.10.2015 відповідачу було призначено житлову субсидію з жовтня 2015 року (а.с. 4-14).

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329 в редакції, що діяла до 14.08.2019, починаючи з 01.05.2018 призначення житлової субсидії здійснювалося лише після подання нових заяв і декларації, якщо у домогосподарстві зокрема були особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства.

За таких обставин, починаючи з 01.05.2018 відповідач повинна була повідомити про свій фактичний сімейний стан і перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , чого не було зроблено.

Зазначене призвело до безпідставної виплати відповідачу в період з 01.05.2018 по 30.04.2019 включно житлової субсидії в сумі 8293 грн 67 коп.

Виходячи з цього, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді безпідставно виплаченої житлової субсидії в розмірі 5168 грн 75 коп. є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Водночас суд констатує, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3124 грн 92 коп. на користь Міністерства соціальної політики України фактично стосується інтересів іншої юридично особи і не спрямована на захист прав позивача, що за приписом статті 2 ЦПК України є завданням цивільного судочинства, а тому в цій частині позов слід відхилити.

За приписом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено судом на 63% /5168.75 : 8293.67 х 100/, сплачена позивачем сума судового збору підлягає частковому відшкодуванню в розмірі 1210 грн 23 коп. /1921 х 0.63/.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 44; ) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 5168 грн 75 коп. і 1210 грн 23 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 6378 грн 98 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев