03.06.2019
Справа№ 642/1704/19
Провадження 2/642/941/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Сузанського О.І.,

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Представника відповідача ОСОБА_2 ,

Відповідача Салтикова Є ОСОБА_3 .

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

В свою чергу, ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 03.06.2019 дані позови об`єднані в одне провадження.

Позивачем по зустрічному позову та його представником через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з приводу встановлення середньої ринкової вартості транспортного засобу ГАЗ , 2004 року випуску.

Позивач по зустрічному позову та його представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Положеннями п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69 - 72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки у сторін виник спір щодо вартості транспортного засобу, то для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом та його представника про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля ГАЗ , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи було здійснено капітальний ремонт автомобіля ГАЗ , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в грудні місяці 2018 року?

- На скільки збільшилась вартість транспортного засобу ГАЗ , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , після проведеного ОСОБА_5 капітального ремонту?

- Яка була б ринкова вартість автомобіля ГАЗ , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , якби капітальний ремонт не проводився?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для дослідження автомобіль ГАЗ , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали справи №642/1704/19, провадженя № 2/642/941/19.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: