Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/597/17
Провадження №2/554/1950/2018
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

14 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 .Г.

представника відповідача - Калугіна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Полтавацивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Заявила клопотання доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні враховуючи, що представник позивача знаходиться в м.Кіровоград. Проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Представник відповідача позов не визнав. Заявив клопотання про продовження процесуальних строків на подання пояснень на позов та продовження процесуальних строків розгляду справи. Заявив клопотання доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції враховуючи, що відповідач та представник відповідача Германенко О.В. за ордером ОСОБА_4 знаходяться у м. Херсоні. Проти клопотання представника позивача не заперечував.

Третя особа до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідача про продовження строків та призначення справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотань.Продовжити процесуальний строк для надання пояснень до 16 липня 2019 року. Продовжити процесуальний строк розгляду справи. Призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2019 на 10.00 годин, для отримання для надання пояснень. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_5 Г., знаходиться у м. Кіровоград, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/597/17 за позовом позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, враховуючи, що відповідач та представник відповідача Германенко О.В. за ордером ОСОБА_4 знаходиться у м. Херсоні, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/597/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 127, 212, 223, 274 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для надання пояснень.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10.00 годин на 16 липня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Клопотання представника позивача, представника відповідача задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: 25006, м. Кіровоград, вулиця Велика Перспективна, 40) організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 16 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції представника позивача ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі явки в призначений час безпосередньо до Ленінському районному суду м. Кіровограда, представник позивача Луньова Анна Генадіївна бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: 25006, м. Кіровоград, вулиця Велика Перспективна, 40), до відому ТОВ «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки,21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 16 липня 2019 року о 10.00 години в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Германенко Олени Вікторівни за ордером ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 , що у разі явки в призначений час безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вулиця Маяковського,6/29.), до відому ТОВ «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки,21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 червня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко