Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/2205/19
Провадження № 2/554/1390/2019
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника відповідача адвоката Ошеки О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду від відповідача надішли письмові заяви та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Ошекою О.А. заявлено клопотання про витребування доказів згідно поданих раніше письмових заяв, у зв`язку з тим, що у сторони відповідача виникла необхідність витребування від позивача АТ КБ «Приват Банк» інформації та доказів щодо спору, який виник між сторонами, для підтвердження або спростування певних обставин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив про розгляд за відсутності представника.

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання про витребування доказів у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається із наданої до суду заяви, відповідачем не визнаються обставини того, що вона зверталась до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг, вважає, що позивачем фактично не надано до позовної заяви належних доказів, зокрема, відсутня заява від імені відповідача адресована позивачу з метою отримання кредитних послуг. Також ОСОБА_1 не визнає, що 26.07.2013 року отримала кредит із умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, водночас, як стверджує відповідач, позивачем не надано доказів на підтвердження згоди відповідача із такими умовами. Крім того, не визнає, що укладався з позивачем будь-який договір. Не визнає, того, що сторони при укладенні договору керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Зазначає, що відсутні докази щомісячного внесення змін до Умов та Правил надання банківських послуг. Не визнає, що позивач виконав свої зобов`язання за договором повністю.

З огляду на перелічені обставини, керуючись ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України, просить суд зобов`язати позивача надати докази того, що відповідач зверталась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг; надати докази того, що 26.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит із умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; докази укладення між відповідачем і ПАТ КБ «Приват Банк» Договору; докази, того, що сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України при укладенні Договору; докази щомісячного внесення змін до Умов та Правил надання банківських послуг; докази повного виконання позивачем зобов`язань за Договором (а.с.58-64). Крім того, згідно із заявою про витребування і огляд доказів просить зобов`язати позивача надати до суду відповідний перелік документів у редакціях, в яких зафіксовано зміни, доповнення, актуалізацією умов Договору про надання банківських послуг позивачем тощо (а.с.68).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, а також те, що дані, які знаходяться у АТ КБ «Приват Банк», можуть стосуватись предмету спору по даній справі, мають суттєве значення для розгляду справи по суті, між тим, у відповідача є складнощі у наданні таких доказів, а тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а також перевірки доводів представників сторін суд вважає, що наявні підстави для витребування інформації та документального підтвердження щодо укладення між сторонами Договору, внесення змін до Умов та Правил надання банківських послуг, доказів виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, а також документів, в яких зафіксовано зміни, доповнення, актуалізацію умов Договору про надання банківських послуг, укладеного між сторонами, а також доказів, які підтверджують обмін сторонами цими документами, пам`ятку клієнта, яка є складовою частиною Договору, Умови та Правила надання банківських послуг у редакції станом на 05.04.2011 року і наступних редакціях до 01.01.2019 року, а також копію Умов та Правил надання банківських послуг, з яких було зроблено витяг, що був наданий до позовної заяви про стягнення заборгованості, необхідну для розгляду справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

В іншій частині вимог клопотання представника відповідача суд вважає відмовити, оскільки представником не доведено значення наведених ним документів та відомостей для розгляду справи, а також представник відповідача, який є адвокатом, не позбавлений можливості самостійно надати зазначені та інші докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 11, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комреційний банк «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро) наступну інформацію та документальне підтвердження: щодо укладення між сторонами Договору; внесення змін до Умов та Правил надання банківських послуг; доказів виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором; документів, в яких зафіксовано зміни, доповнення, актуалізацію умов Договору про надання банківських послуг, укладеного між сторонами, а також доказів, які підтверджують обмін сторонами цими документами; копію пам`ятки клієнта, яка є складовою частиною Договору; Умови та Правила надання банківських послуг у редакції станом на 05.04.2011 року і наступних редакціях до 01.01.2019 року, а також копію Умов та Правил надання банківських послуг, з яких було зроблено витяг, що був наданий до позовної заяви про стягнення заборгованості.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зазначені документи та інформацію просимо надати на адресу Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава у строк до 17 липня 2019 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Октябрського районного суду м.Полтави.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко