Справа №522/8987/18
Провадження №2/522/4362/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті,
10.06.2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 17.07.2018 року надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення режиму спілкування з неповнолітньою донькою.
Ухвалою суду від 27.07.2018 року матеріали цивільної справи були передані на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя отримала матеріали позову 03.09.2018 року.
Ухвалою суду від 04.09.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27.09.2018 року позивач усунув недоліки позову, надавши його в новій редакції.
З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
12.11.2018 року розгляд справи був відкладений на 03.12.2018 року у зв`язку з неявкою сторін.
У підготовчому засіданні 03.12.2018 року були присутні відповідач та його представник ОСОБА_5 (по ордеру серії НОМЕР_1 183426 від 03.12.2018 року), просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , пред`явлений до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання місця проживання дитини. Вважають позови взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання місця проживання дитини.
Розгляд справи відкладено на 28.01.2019 року.
У підготовче засідання 28.01.2019 року з`явився представник позивача ОСОБА_6 О.А., просив суд прийняти зміни до предмету позову.
У підготовче засідання з`явилися відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , проти прийняття змін до предмету позову не заперечували.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місце ухвалив: задовольнити клопотання представника позивача та прийняти заяву про зміну до предмету позову щодо визначення місця проживання дитини згідно ч.2 ст.49 ЦПК України, та вважати правильним прізвище позивачки ОСОБА_7 .
Розгляд справи відкладено на 18.03.2019 року.
18.03.2019 року судом витребовувався висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наданий суду 23.04.2019 року.
24.04.2019 року суддя перебувала на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 10.06.2019 року
В підготовче судове засідання 10.06.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З боку відповідача суду надана заява про допит свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Ревун Г. П ОСОБА_15 , Бобровська І. ОСОБА_16 .
Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідача або 3 особи суду не заявлені. Суду надані дві заяви від сторін по справі про закриття підготовчого засідання.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що заява про допит свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 69,91,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання місця проживання дитини та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «16».09.2019року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Задовольнити клопотання відповідача, викликати та допитати в якості свідків по справі:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

10.06.2019