У Х В А Л А

10 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 631/67/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2463/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року в складі судді Харченка С.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування,

встановив:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 8 лютого 2016 року у цивільній справі 613/67/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати будь-яким способом належний йому автомобіль ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

15 березня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, невідповідністю змісту та форми апеляційної скарги. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вищезазначеної ухвали.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 06 квітня 2019 року.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв`язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 10 червня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2019 року, не усунуті. Заяви, клопотання від апелянта не надходили, вимоги апеляційної скарги не уточнені.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу фактичним договором дарування- визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

О.В. Маміна