Справа № 658/4971/18
(провадження №2/658/410/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає у ньому.

За вказаних обставин просила усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але не проживає у ньому, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.12.2018 року, довідками з Кам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 5, 6).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідач є сином позивача, який у її будинку не проживає з 2016 року, особистих речей його у будинку не має.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з 2016 року відповідача не бачив на території села та у будинку позивача, оскільки він перебуває десь за межами країни.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для усунення позивачу перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська