Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 301/1340/15-ц

провадження № 61-7342ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області, треті особи: Іршавська міська рада, реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рацин В. Ф., про визнання недійсними наказів, скасування свідоцтв та їх реєстрації, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації земельних ділянок, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Закарпатській області від 01 жовтня 2013 року за № ЗК:02:001/00000674 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 07 березня 2014 року за № ЗК/:02:001/00000322 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для індивідуального садівництва, розташованому в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради та яким надано у власність ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язано реєстраційну службу Іршавського РУЮ у Закарпатській області скасувати рішення від 21 березня 2014 року індексний номер 19353919 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та свідоцтва на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 серії та номер НОМЕР_2 , видане 21 березня 2014 року, шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Закарпатській області від 01 жовтня 2013 року за № ЗК:02:001/00000687 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 07 березня 2014 року за № ЗК:02:001/00000322 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 у власність для індивідуального садівництва, розташовану в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради та яким надано у власність ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ).

Зобов`язано реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області скасувати рішення від 21 березня 2014 року індексний номер 19364724 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ) та свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_4 , видане 21 березня 2014 року, шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Закарпатській області від 01 жовтня 2013 року за № ЗК:02:001/00000676 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 07 березня 2014 року за № ЗК/:02:001/00000323 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 у власність для індивідуального садівництва, розташовану в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради та яким надано у власність ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_5 .

Зобов`язано реєстраційну службу Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області скасувати рішення від 22 березня 2014 року індексний номер 19389792 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_6 ) та свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 серії та номер НОМЕР_7 , видане 22 березня 2014 року, шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Скасовано реєстрацію в базі даних державного земельного кадастру на ім`я: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером НОМЕР_3 .

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 10 листопада 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацин В. Ф., згідно якого ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану в м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області та скасовано його державну реєстрацію.

Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,1039 га в урочищі «Ставліш» на території Іршавської міської ради відповідно до умов договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 26 січня 2000 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

11 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на викладене заявникам необхідно зазначити повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а саме: реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції.

Також, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційних скарг не додано копії скарг та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявникам необхідно надати копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційні скарги слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області, треті особи: Іршавська міська рада, реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рацин В. Ф., про визнання недійсними наказів, скасування свідоцтв та їх реєстрації, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації земельних ділянок, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько