Справа № 2-2717/11
Провадження №6/428/97/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гріньова Артема Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , -

встановив:

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гріньов Артем Анатолійович звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист №2-2717/2011 від 28.09.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в розмірі 124507,98 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1245,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гріньов А.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1-2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2017 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

19.06.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі №2-2717/11, згідно з яким на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 124507,98 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1245,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

28.09.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист.

05.04.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №37489389 з примусового виконання виконавчого листа від 28.09.2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 124507,98 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1245,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, про що в листі від 26.03.2019 року №167/01-16 повідомив приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки боржник ОСОБА_2 помер, то після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , то у неї як спадкоємця віник обов`язок задовольнити вимоги кредитора відповідно до приписів ст. 1282 ЦК України.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити у виконавчому провадженні ВП №37489389 з примусового виконання виконавчого листа від 28.09.2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 124507,98 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1245,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., померлого Боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Заяву державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гріньова Артема Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №37489389 з примусового виконання виконавчого листа від 28.09.2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмірі 124507,98 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1245,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., померлого боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова