У Х В А Л А

Справа № 184/328/19

Номер провадження 2/184/234/19

31 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Горчакової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом, відповідно до якого, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном дітей, та стягнути аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а починаючи з 25.07.2023 року стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання, відзив не подав.

Керуючись ст.ст.223,280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - розглядати у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина