Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 367/2462/15-ц

провадження № 61-5424ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня до виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Коцюбинського селищного голови, рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, рішення Коцюбинської селищної ради та свідоцтв про право власності на житлові приміщення кімнат гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області засобами поштового зв`язку подав 13 березня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні перший заступник прокурора Київської області на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду ним отримано 11 лютого 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: конверт, адресований Київським апеляційним судом прокурору м. Ірпінь із номером рекомендованого відправлення № 704; копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року про направлення учасникам справи копій оскаржених рішень; роздруківку звіту поштової кореспонденції доставленою дільницею № 7 відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» м. Буча про вручення указаного рекомендованого відправлення 11 лютого 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 367/2462/15-ц.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/2462/15-ц за позовом прокурора м. Ірпеня до виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Коцюбинського селищного голови, рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, рішення Коцюбинської селищної ради та свідоцтв про право власності на житлові приміщення кімнат гуртожитку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат