Справа № 2-952-10
Провадження №2-в/219/17/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-952/10,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-952/10 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Дана заява мотивована тим, що 19 квітня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-952/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 199 100,00 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Рішення було звернуто до виконання та Єнакіївським ДВС МУЮ було відкрито виконавче провадження. Після звернення банку до Єнакіївського МВДВС з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , отримано відповідь, що за даними АСВП на виконанні перебували виконавчі провадження з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_1 Внаслідок захоплення приміщення та документації ВДВС, більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території.

У зв`язку вищевикладеним, необхідно відновити втрачене судове провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Морозюк ОСОБА_3 , відповідач у цивільній справі № 2-952/10, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомив, відзив на заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п. 2).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-952/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанка» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк заборгованість за кредитним договором в сумі 199 100,43 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Рішення набрало законної сили 30 квітня 2010 року (а.с. 7).

Відповідно відповіді Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.04.2018 року № 14-16-31/271, відповідно автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у зазначеному відділі перебували виконавчі провадження № 19363838, 19362330 та 19358036 з примусового виконання виконавчого листа 2-952, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанка» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк боргу в розмірі 199 100,43 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 13.05.2010 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття зазначених виконавчих проваджень, а постановами від 10.11.2014 року повернено виконавчий лист стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент здійснення виконавчих дій. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, у зв`язку з чим підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаних виконавчих проваджень не уявляється можливим (а.с. 5).

Матеріали цивільної справи № 2-952/10 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Так, згідно довідки, складеної в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тарановою Н.Ю., згідно алфавітних показників цивільна справа за унікальним номером 2-952/10 за позовом ВАТ «Ощадбанка» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 16.05.2019 року не надходила (а.с. 17).

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 квітня 2010 року по справі № 2-952/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за яким підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 199 100,43 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19.04.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-952/10.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-952/10 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-952/10, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19.04.2010 року по справі № 2-952/10 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-952-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шульженко Л.Б.

при секретарі - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення №5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 січня 2008 року укладено договір між ним і ОСОБА_1 , згідно якого він отримав кредит в сумі 165920 грв. строком на 240 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних , з кінцевим терміном погашення не пізніше 11 січня 2028 року.

Забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором виступає Іпотечний договір від 12 січня 2008 року, предметом за яким виступає квартира, розташована у м.Єнакієве Донецької області.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем за кредитним договором станом на 15 січня 2010 року утворилась заборгованість: сума основного боргу-161076грв. за відсотками-33141грв.92коп, пеня-4882грв.51коп, усього на загальну суму 199100грв.43 коп.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір від 12 січня 2008 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати кредит у розмірі 15% річних з терміном кінцевого погашення не пізніше 12 січня 2028 року.

Відповідач порушив умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого утворилась заборгованість станом на 15 січня 2010 року та складає: сума основного боргу 161076грв., сума відсотків-33141грв.92коп, пеня 4882грв.51коп., усього на загальну суму 199100грв.43коп.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Отже сума 199100грв.43коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215,224 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровське відділення №5402 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк», 83011 м.Донецьк, вулиця Корольової,37, , МФО 394039, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 199100грв.43коп., судовий збір в сумі 1700грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шульженко Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик