Справа № 580/1555/19
Номер провадження 2/580/539/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані також і відповідачка - ОСОБА_2 , разом з дітьми ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , хоча фактично вони не проживають за даною адресою з лютого 2018 року. Реєстрація відповідачів у будинку позивачки перешкоджає їй у оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та порушує право на вільне розпорядження і користування майном.

Тому позивачка звернулася до суду і просила визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій наполягла на своїх вимогах, просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с.4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

З договорів, витягів, технічного паспорту, довідок (а.с.6-17, 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за позивачка є власником домогосподарства з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , в якому значаться зареєстровані відповідачі, які більше року проживають без реєстрації по АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, пов`язаний з правом власності та житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані також і відповідачі - ОСОБА_2 , разом з дітьми ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , хоча фактично вони не проживають за даною адресою з лютого 2018 року. Реєстрація відповідачів у будинку позивачки перешкоджає їй у оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та порушує право на вільне розпорядження і користування майном.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. с т. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, щовідповідачі користуються іншим житлом, протягом строку, який перевищує один рік, не проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є позивачка, та не приймають мір для його утримання, внаслідок чого право власності позивачки на майно є порушеним.

В той же час відповідачкою не було доведено того, що вона та її діти були тимчасово відсутніми за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,2009 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.