Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Жмеринське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя працювала в САТ «Деребчинське» відділення ім.Свердлова с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області та отримувала заробітну плату з 1967 року по 1985 рік. На підставі цього їй було видано довідки «Шаргородським районним трудовим архівом», де не вірно вказано ім`я матері заявника, що призвело до відмови у зарахуванні трудового стажу при призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Тому, заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Радзієвський А.М. свої вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання не з`явився, надіслав відзив на заяву та просив залишити її без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В окремому провадженні не передбачено подання відзиву заінтересованою особою на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому відзив Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області суд не приймає до розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення та отримання пенсії.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника її мати записана як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 13.03.2019 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний - ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до архівної довідки від 11.06.2018 року № 01-13-257, виданої установою «Шаргородський районний Трудовий архів», ОСОБА_2 працювала у САТ «Деребчинське» відділення ім. Свердлова, с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області з 1970 року по 1977 рік.

Відповідно до архівної довідки від 11.06.2018 року № 01-13-257, виданої установою «Шаргородський районний Трудовий архів» ОСОБА_2 працювала у САТ «Деребчинське» відділення ім. Свердлова, с. Деребчин, Шаргородського району Вінницької області з 1978 року по 1985 рік.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 11.06.2018 року № 01-13-257, які видані Шаргородським районним Трудовим архівом на ім`я ОСОБА_2 , у яких відображено розміри нарахованої їй заробітної плати в період з 1970 по 1977 р.р. та за період з 1978 по 1985 р.р. під час роботи в САТ «Деребчинське» відділення ім. Свердлова, с. Деребчин, Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: