Справа № 277/415/17
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря судових засідань Лук`янчук Т. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Ярошенко О. А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерев

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Ярошенко О. А. щодо призначення судової земельно-технічної експертизи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вислухавши думки позивача, представника відповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-104, 108, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідають межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , землекористувачем якої є ОСОБА_1 , їх фактичним межам на місцевості? Якщо ні, то в яких межах (площі)?

- чи відповідають межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , землекористувачами якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх фактичним межам на місцевості? Якщо ні, то в яких межах (площі)?

- чи розміщені належні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 об`єкти, зокрема: паркан, огорожа, насадження, тощо, на земельній ділянці, землекористувачем якої є ОСОБА_1 .?

- чи відбулося зменшення площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , землекористувачем якої є ОСОБА_1 у зв`язку з розміщенням на ній належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 паркану (огорожі), насаджень, тощо?

- які варіанти усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , землекористувачем якої є ОСОБА_1 .?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 277/415/17 (провадження № 2/277/4/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський