справа №274/4132/15-ц
провадження № 2-і/274/34/18
У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 274/4132/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з укладанням 13 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» договору про відступлення права вимоги № 000486-с, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для процесуального правонаступництва.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина третя статті 442 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року по справі № 274/4132/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору № 028 -084251/13-00938-вкл-к від 05 серпня 2013 року 11 100 грн. 69 коп. з розстроченням виконання рішення на тридцять шість місяців з щомісячним стягненням у перший місяць 308, 44 грн., у наступні тридцять п`ять місяців 308, 44 грн..

13.02.2018 ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 000486-с від 13.02.2018.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», отримало право грошової вимоги до боржників, в тому чисті і до ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.09.2019 за №43411/19, у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 50901179 по виконанню рішення Бердичівського міськрайонного суду №274/4132/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" боргу 11100,69 грн. з розстроченням виконання рішення на тридцять шість місяців з щомісячним стягненням 308,44 грн.. Вказане виконавче провадження закінчено 27.06.2018, згідно п.3 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку зі смертю боржника (актовий заипис № 253 від 19.06.2018)

Відповідно до положень частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки виконавче провадження не закінчено у зв`язку із виконанням забов`язання, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підставною та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року по справі № 274/4132/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Копію ухали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В.Замега