Справа № 699/311/19
Номер провадження № 2/699/360/19
УХВАЛА

про заочний розгляд

14.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №-001378 від 20.04.2018 року в сумі 48130,20 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Позов мотивний тим, що 20.04.2018 року між сторонами укладено кредитний договір №-001378, згідно якого кредитодавець надав позичальникові грошові кошти (кредит) в сумі 3000 грн на умовах зворотності, платності, строковості, а позичальник зобов`язався повернути кредит у визначений цим кредитним договором термін та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому розділі 3 договору. Кредит надається строком на 21 день та підлягає поверненню позичальником разом із процентами за користування кредитом не пізніше 10.05.2018 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі, проте, в подальшому відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та не погашав кредит і проценти за користування ним в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість з повернення кредиту в розмірі 2991,10 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 18245,10 грн та пені в розмірі 26894 грн.

В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч.7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася до суду із відміткою, що особа відсутня за вказаною адресою та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 03.06.2019 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.64, 67).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.