Справа № 2-1223/2009
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

з участю представника позивача Шищак І.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 25429,52 доларів США заборгованості за кредитним договором, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 203563грн.30коп.. 1929,52 долари США заборгованості по сплаті процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 15445грн.81коп.. 10586грн.61коп. пені за невчасне повернення кредиту, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 1322,50 доларів США. 1576грн.90коп. пені за невчасну сплату процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 196,99 доларів США. та 1730 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, 2006p.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

На виконання цього рішення суду 20.01.2010 року було видано два виконавчих листи по кожному боржнику окремо, на підставі яких 19.02.2010 року Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавчі провадження №17556437 та №17555869.

Дане рішення за результатами його перегляду апеляційним судом набрало законної сили 19.11.2015 року.

16.06.2017 року банк звертався в Шевченківський відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області з запитами про хід виконання виконавчих проваджень №17555869 та 47535831, однак, відповіді не отримав, що підтверджується довідкою банку.

Постанови державного виконавця про повернення виконавчих листів Банк не отримував, про такі довідався лише після 19.11.2018р., коли строк пред`явлення виконавчих листів до виконання минув.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі закінчився 20.11.2018р., жодних постанов про хід виконавчих проваджень та виконавчих листів з виконавчої служби банк не отримував, просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними та його поновити.

Представник ПАТ «Укргазбанк» в судовому засідання просив заяву задовольнити, врахувавши уточнення до заяви, що подані 27.09.2019р.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення для виконання виконавчого листа в частині стягнення боргу за рахунок заставного майна. Пояснив, що автомобіль-предмет застави (Mitsubishi Pajero Sport, реєстрац. НОМЕР_2 , який 27.07.2010 р. оголошено в розшук, був затриманий в м.Києві та доставлений на майданчик тимчасового зберігання по вул.Бальзака, 16 в м.Києві. 31.05.2013р. цей автомобіль за підробленими документами був виданий громадянину ОСОБА_3 Місце знаходження автомобіля не встановлено. За даним фактом триває досудове розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1223/2009, вважає, що заява ПАТ «Укргазбанк» підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 25429,52 доларів США заборгованості за кредитним договором, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 203563грн.30коп. 1929,52 долари США заборгованості по сплаті процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 15445грн.81коп.. 10586грн.61коп. пені за невчасне повернення кредиту, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 1322,50 доларів США. 1576грн.90коп. пені за невчасну сплату процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 196,99 доларів США. та 1730 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, 2006p.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

На виконання цього рішення суду 20.01.2010 року було видано два виконавчі листи.

19.02.2010 року Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ були відкриті виконавчі провадження ВП 17556437 та ВП 17555869.

Виконавче провадження №17555869 стосовно ОСОБА_2 завершено винесенням 04.11.2015 р. постанови про повернення виконавчого документа в суд на підставі ч.1 ст.48 «Про виконавче провадження» у зв`язку з відновленням судом строку для подання апеляційної скарги на рішення. Відомості про скерування копії такої постанови стягувачу відсутні.

Виконавче провадження №17556437 стосовно ОСОБА_1 завершене винесенням 30.12.2014 р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 «Про виконавче провадження»: боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 26.09.2019р. 14.05.2015р. банк повторно пред`явив до виконання даний виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 та було відкрито виконавче провадження №47535831, що перебувало в складі зведеного виконавчого провадження та було завершено 26.06.2015р. винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 «Про виконавче провадження»: боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Підтвердження скерування копії такої постанови та виконавчого лист стягувачеві відсутні.

16.06.2017 року банк звертався в Шевченківський відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області з запитами про хід виконання виконавчих проваджень №17555869 та 47535831, однак, відповіді не отримав. Це підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції банку, яка ведеться в електронному вигляді.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 30 червня 1999 року N 783-XIV) копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.47 Закону надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Всупереч наведеним вимогам законодавства та згідно довідки Директора Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» №219/689/2019 від 26.09.2019р. за період з 26.06.2015р. по теперішній час за даними реєстрації вхідної кореспонденції до банку із Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ не надходили копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі закінчився у 20.11.2018р. Однак, як встановлено судом, ПАТ «Укргазбанк» з поважних причин не маж можливості повторно пред`явити у цей строк виконавчий документ до виконання.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121).

За таких підстав, оскільки боржники на сьогоднішній день не погасили заборгованість перед банком, добровільно рішення суду не виконали, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укргазбанк» задовольнити, поновивши строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «УКРГАЗБАНК» строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09 за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська