Номер провадження: 22-ц/813/5976/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2016 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року позов ПАТ «МТБ Банк» залишений без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ МТБ «Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ПАТ МТБ «Банк» не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не в повному обсязі був сплачений судовий збір, а саме в розмірі 5481 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року була установлена у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «МТБ Банк», 20.12.2016 року, звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 9100445 доларів США, також позивач при зверненні до суду станом на 13.12.2016 року сплатив судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 35507,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 13.12.2016 року (еквівалент офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2019 року складав 100 дол. США - 2630,74 грн.).

В апеляційній скарзі ПАТ «МТБ Банк» просить скасувати рішення суду, постановити нове, яким позов задовольнити, в зв`язку з чим, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 53260,50 грн. (35507,80 грн.х 150% = 53260,50 грн.).

Оскільки, ПАТ «МТБ Банк», звертаючись до суду з апеляційною скаргою сплатило судовий збір в розмірі 5481 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги повинен доплатити судовий збір в розмірі 47779,50 грн. (53260,50 грн. - 5481грн. = 47779,50 грн.).

На підставі вищевикладеного, ПАТ «МТБ Банк» повинно доплатити судовий збір в розмірі 47779,50 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ПАТ «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева