Справа № 318/2030/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 2-630-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна. 30.11.2005 р. по справі винесено рішення, в якому мають місце помилки, а саме: 1) на усіх чотирьох аркушах рішення суду (до вирішальної частини) прізвища відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написані з помилкою в одній літері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_4 ». Правильне написання « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »; 2) на першому аркуші в третьому абзаці на сьомій та одинадцятій строках текста невірно написано «0,6 га». Правильне написання «0,12 га»; 3) у вирішальній частині рішення суду: - на четвертому аркуші в третьому абзаці невірно написано її прізвище в одній літері і по батькові « ОСОБА_7 » замість правильного написання « ОСОБА_1 »; - на п`ятому аркуші в першому абзаці невірно написано в одній літері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а «Панкєєвої». Правильно пишеться « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 »; - на п`ятому аркуші в третьому абзаці в кінці першої строки написане слово з чотирьох літер незрозумілого значення «теля». Просила виправити дані помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 30.11.2005 року було прийняте рішення по цивільній справі № 2-630 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від спадщини, розподіл спадкового майна, за участю третьої особи Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, яким позовні вимоги задоволено (а.с. 109-113).

Відповідачем ОСОБА_2 подано на рішення суду апеляційну скаргу (а.с. 117).

06.06.2006 р. Апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення суду залишено без розгляду.

В рішенні суду були допущена описки, а саме 1) на усіх чотирьох аркушах рішення суду (до вирішальної частини) прізвища відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написані з помилкою в одній літері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_4 ». Правильне написання « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »; 2) на першому аркуші в третьому абзаці на сьомій та одинадцятій строках текста невірно написано «0,6 га». Правильне написання «0,12 га»; 3) у вирішальній частині рішення суду: - на четвертому аркуші в третьому абзаці невірно написано її прізвище в одній літері і по батькові « ОСОБА_7 » замість правильного написання « ОСОБА_1 »; - на п`ятому аркуші в першому абзаці невірно написано в одній літері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а «Панкєєвої». Правильно пишеться « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 »; - на п`ятому аркуші в третьому абзаці в кінці першої строки написане слово з чотирьох літер незрозумілого значення «теля».

З наданих суду копій документів вбачається, що правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ; правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2007 р.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю від 19.06.1996 р. № 1799 ОСОБА_9 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га (а.с. 28).

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по справі № 2-630 за 2005 рік, винесене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від спадщини, розподіл спадкового майна, за участю третьої особи Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори.

В рішенні суду зазначити:

1) на усіх чотирьох аркушах рішення суду (до вирішальної частини) зазначити правильне написання прізвищ « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »;

2) на першому аркуші в третьому абзаці на сьомій та одинадцятій строках текста правильно зазначити «0,12 га»;

3) у вирішальній частині рішення суду:

- на четвертому аркуші в третьому абзаці вірно зазначити написання « ОСОБА_1 »;

- на п`ятому аркуші в першому абзаці вірно зазначити « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 »;

- на п`ятому аркуші в третьому абзаці в кінці першої строки зазначити слово «після».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Васильченко