Справа № 647/942/19
№ провадження 2/647/361/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/942/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права власності на домоволодіння, суд

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, заявою від 14.05.2019 року наполягала на призначені по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою фактичного розподілу житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, від їх представника за договором ОСОБА_4 М., надійшло до канцелярії суду клопотання, у разі призначення по справі судово-технічної експертизи, просить на розгляд експерта додатково поставити питання Чи подільним буде об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у разі узаконення власниками перебудов, здійснених без отримання дозвільних документів?

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яка доручити експерту Крутько Вадиму Сергійовичу (Херсонська область м.Каховка вул.Кооперативна, 1-г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/4 частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток двох співвласників (по 1/4 частці належать кожному з двох співвласників (відповідачів) цього будинку), як що так, що які варіанти виділення цієї 1/4 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по 1/ АДРЕСА_2 належить кожному відповідачу) і вимог нормативно-правових актів.

- Яка ринкова вартість 1/4 частки житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ?

- Чи подільним буде об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у разі узаконення власниками перебудов, здійснених без отримання дозвільних документів?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Забезпечити доступ та можливість проведення необхідних обмірів судовому експерту.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати сторони за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до експерта.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Бериславського районного суду Херсонської області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. С. Миргород