Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/290/19

Провадження№ 2/142/279/19

03 червня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, площею 1,7566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 55919.58 гривень, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , та земельну ділянку площею 1.7228 га, вартістю 55919.58 гривень відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . Оригінали державних актів на право власності на земельні ділянкі серії НОМЕР_1 , та серії НОМЕР_2 виданих на ім`я ОСОБА_2 втрачено та вони вважаються недійсними, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Також позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з питання прийняття спадщини

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , так як являється її дочкою, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому її батьком зазначено ОСОБА_2 . Її прізвище було змінено з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після реєстрації шлюбу. Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 , являється дружина покійного, а її мати ОСОБА_5 , син померлого, а її брат ОСОБА_6 , які від спадщини, яка відкрилася після смерті батька відмовились та на неї не претендують, що підтверджується їх письмовимию заявами.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1.7566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 55919.58 гривень, кадастровий номер НОМЕР_5 , та земельна ділянка , площею 1.7228 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівсько сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 55919.58 гривень, кадастровий номер НОМЕР_6 .

Позивач являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , так як являється його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , в якому її батьком зазначено ОСОБА_2 .. Прізвище позивача було змінено з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 . Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 , являється дружина покійного - ОСОБА_5 , та син померлого ОСОБА_6 , які від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 відмовились та на неї не претендують, що підтверджується їх письмовими заявами від 09.10.2018 року та 16.10.2018 року посвідченими секретарем Миролюбівської сільської ради, зареєстрованих в реєстрі за № 45 та №46.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.4), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НОМЕР_9 (а.с.5-7), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НОМЕР_10 (а.с.8-10) , виписками з газети (а.с.11-12) копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 (а.с.13), заявою ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року (а.с.15), заявою ОСОБА_6 від 16 жовтня 2018 року (а.с.19) роз`ясненням нотаріуса (а.с.22) .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, площею 1.7566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 55919.58 гривень, кадастровий номер НОМЕР_5 , та земельну ділянку , площею 1.7228 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 55919.58 гривень, кадастровий номер НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_11 ;

відповідач: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна,65, в с. МиролюбівкаПіщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 095952.

Суддя: