Справа № 464/1455/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1331/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючої - судді Чорної С.З. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третіх осіб: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Антоненко ОСОБА_5 про витребування об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Галицькі забавки», ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 про визнання об`єктами права особистої приватної власності ОСОБА_1 павільйони, загальною площею 15,7 кв.м, 13,7 кв.м., на АДРЕСА_1 .

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 квітня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду про повторне залишення апеляційної скарги без руху від 13 травня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав належним чином оформлену апеляційну скаргу, документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданому клопотанні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що копію такої ним отримано 13 березня 2019 року, що підтверджується інформацією з веб-порталу Укрпошта за результатами відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 28 лютого 2019 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено оскаржену ухвалу без учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник отримав копію оскарженої ухвали 13 березня 2019 року та подав апеляційну скаргу 18 березня 2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючої - судді Чорної С.З. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третіх осіб: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Антоненко ОСОБА_5 про витребування об`єктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.