Справа № 558/174/19
номер провадження 2/558/78/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туз С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боремельської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боремельської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову є те, що, на думку позивача ОСОБА_1 , нею пропущено з поважних причин строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її свекрухи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є перешкодою в отриманні нею спадкового майна.

Судом проведено підготовче засідання 30 травня 2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Туз С.О. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, заявив клопотання про витребування у відповідача Боремельської сільської ради заповіту, посвідченого 3 січня 2018 року від імені ОСОБА_4 .

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , не з`явилися, подали до суду клопотання в яких просили справу розглянути без їх участі та зазначали про те, що позовні вимоги позивача визнають.

У підготовче засідання представник відповідача Боремельської сільської ради,

який був повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився. Причини неприбуття у підготовче засідання представник відповідача не повідомив, подав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши обставини справи, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З цих підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туз С.О. та витребування у Боремельської сільської ради заповіту посвідченого 3 січня 2018 року від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про … закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у Боремельської сільської ради заповіт, що посвідчений 3 січня 2018 року в.о. старости сіл Золочівка та Ниви-Золочівські Малецькою ОСОБА_6 .В. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боремельської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини 7 червня 2019 року о 09:10 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.