Справа № 296/8620/17
УХВАЛА

про роз"яснення рішення

"24" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про роз`яснення рішення від 11.10.2018 року у справі 296/8620/17, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2018 року задоволено позовні вимоги Виконавчого комітета Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.04.2019 року начальник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Н.Д.Кондратюк звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, оскільки не зрозуміло, яке правильне прізвище має матір ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд розглядав заяву в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності, але роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Згідно рішення Корольовського суду від 11.10.2018 року позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними; стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1057 грн. 20 коп. судового збору; стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1057 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі вказаних норм закону, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо».

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області Кондратюк Н.Д. про роз`яснення рішення суду від 11.10.2018 року у справі 296/8620/17 - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11.10.2018 року у справі № 296/8620/17, позбавленню батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає ОСОБА_3 , яка станом на дату складання актового запису про народження ОСОБА_1 , мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ", а тому позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , підлягає ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк