Справа № 136/1116/19
провадження № 2/136/361/19
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 4, 2779 га, яка складається із земельних ділянок: площею 2.8787 га, кадастровий номер - :06:001:0140 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 1.3992 га, кадастровий номер - :06:001:0163 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла, у порядку та в силу діючого законодавства, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказане майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, утім сільським головою було надано заяву, в якій позовні вимоги вони визнали, не заперечували щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

За клопотанням позивача за ухвалою суду від 27.06.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, утім у позові просила суд про розгляд справи у її відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що своїм правом на спадкування скористалась позивач, будучи дочкою, в підтвердження чому в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази. Інші спадкоємці, які набули права на спадкування за заповітами вчиненими спадкодавцем 13.10.2000 та 08.08.1991, своїм правом на спадкування в межах визначеного законодавцем строку не скористались.

Згідно із відомостями Брицької сільської ради Липовецького району наведеними у довідках від 10.08.2018 за №909, 910, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою інші особи не були зареєстровані, однак із спадкодавцем постійно проживала її дочка ОСОБА_1 .

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла як спадкоємець першої черги спадкування, інші спадкоємці таке своє право не використали.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 4, 2779 га, яка складається із земельних ділянок: площею 2.8787 га, кадастровий номер - :06:001:0140 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 1.3992 га, кадастровий номер - :06:001:0163 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Належність майна спадкодавцеві підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с.6, 7).

Утім позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки як було встановлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку втрачено.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Білянської сільської ради Липовецького районного суду Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ - 04328950) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 4, 2779 га, яка розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається із земельних ділянок: площею 2.8787 га, кадастровий номер :06:001:0140 та площею 1.3992 га кадастровий номер :06:001:0163, згідно державного акту серія ВН №117374 виданого 20.06.2003 на ім`я ОСОБА_2 Липовецькою Липовецькою державною адміністрацією Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко