Справа № 758/7745/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 р. заявниця звернулася до районного суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, - факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, після чого вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою. Така неможливість подання документів зумовлена різницею в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_2» та у свідоцтво про смерть матері - « ОСОБА_2». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки усунути різницю в написанні документів неможливо за законом.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. до участі в справі як заінтересована особа залучена Київська міська рада.

Представник заявника - адвокат Джяутова Н.М. до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву з підстав, наведених в неї.

Представник заінтересованої особи - Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 11.09.2009 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1946 р. Розважівським райЗАГС Київської області, матір`ю заявника ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Старовичі, Розважівського району, Київської обл., є ОСОБА_2 . Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

18.09.1968 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації якого заявникові, як дружині, присвоєне прізвища « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 18.09.1968 року, виданим Центральним Палацом одруження, про що зроблено актовий запис №6665.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на квартиру Серії НОМЕР_3 від 20.12.2002 р. належить в рівних частках на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишилась її дочка ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2017 року Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Іваненко Р.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником, оскільки остання не надала документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду письмовими доказами достеменно підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а неможливість видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину зумовлено лише різницею в написанні прізвища померлою у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері (відповідно ОСОБА_2 - ОСОБА_2).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем має юридичне значення для ОСОБА_1 та інших шляхом, ніж за судовим рішенням, остання не має можливості оформити свої спадкові права.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова