Справа № 645/603/19
Провадження № 2/645/888/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 03.07.2009 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, через різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2019 року. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що почуття любові втрачені, з лютого 2019 р. відповідач проживає окремо від неї з дітьми. Відповідач намагався примиритись з нею. Але вона не бажає відновлювати шлюбно-сімейні стосунки. Просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_5 , та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 776,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив суду, що 23.02.2019 р. він пішов з сім`ї на прохання дружини. З того часу він намагався помиритися з дружиною, але не зміг. Він поважає бажання дружини, тому не просить надати строк для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 03.07.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 201.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата позивачем та відповідачем почуття любові та поваги.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до положень ч.ч.1, 8 ст.141 ЦПК України.

Так, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Судові витрати позивача на правову допомогу у розмірі 776,00 грн. не можуть бути відшкодовані, оскільки суду не надано доказів понесення таких витрат. Суду надана лише квитанція про сплату нею вказаної суми в якості договірних платежів, яка не містить даних про отримувача платежу та підстав їх отримання, тому цього доказу є недостатньо для підтвердження понесення витрат саме на правову допомогу при розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 03.07.2009 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 201 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлене 31.05.2019 р.

Суддя: