Справа № 539/3123/19
Провадження № 2/539/1323/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника відповідача Антіховича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача Антіхович В ОСОБА_2 В. заявив клопотання про витребування з АТ «ПУМБ» доказів, а саме: оригіналів всіх документів, що наявні у позивача щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу), в тому числі:
- пропозицію укласти договір;
- загальні умови кредитування;
- документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Беручи до уваги вищевикладене суд керується положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, а саме копію анкети-заяви, яка додана до позову, неможливо дослідити через її погану якість, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ «ПУМБ» доказів, а саме: оригіналів всіх документів, що наявні у позивача щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу), в тому числі:
- пропозицію укласти договір;
- загальні умови кредитування;
- документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, необхідність отримання особистих пояснень від представника позивача, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 13 листопада 2019 року до 14 години 00 хвилин.
Витребувати від АТ «ПУМБ» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Р.Окіпної,8б) докази, а саме: оригінали всіх документів, що наявні у позивача щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу), в тому числі:
- пропозицію укласти договір;
- загальні умови кредитування;
- документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.
У разі неможливості надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали витребуваних документів, надіслати на адресу суду їх належним чином засвідчені копії.
Роз`яснити уповноваженим особам АТ «ПУМБ», що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Явку представника позивача визнати обов`язковою.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома та АТ «ПУМБ» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду О.С. Алтухова