Єдиний унікальний номер 728/3636/13-ц
Номер провадження 6/728/13/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року Бахмацьким районним судом було видано виконавчий лист по справі № 728/3636/13-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» заборгованість про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 1800 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 859 гривень 40 копійок, всього 2659 гривень 40 копійок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 12.02.2014 року № 728/3636/13-ц посилаючись на те, що 08.08.2018 року Публічне акціонерне товариство « Київський страховий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» уклали Договір про відступлення права вимоги № 27-08-08-2018 . Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № № 27-08-08-2018 від 08.08.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група « Південь» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства « Київський страховий дім» .

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» не з`явивя, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства « Київський страховий дім» в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просить суд розглядати справу без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляу справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просить суд розглядати справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» слід задовольнити, виходячи наступного, внаслідок відступлення права вимоги ТОВ « Аграрно-промислова група « Південь» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1. ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київський страховий дім» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група « Південь», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 12.02.2014 року № 728/3636/13-ц та для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч 2, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група « Південь» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.02.2014 року по справі № 728/3636/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 1800 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 859 гривень 40 копійок, всього 2659 гривень 40 копійок, стягувача з Публічного акціонерного товариства « Київський страховий дім» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група « Південь» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко