2-696/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-696/10, виданого 10.02.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист був втрачений під час виконавчого провадження, а саме при поверненні його державним виконавцем стягувачу.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26.08.2010 у справі №2-696/10 задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Виконавчий лист у справі був виданий судом 10.02.2011.

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся стягувачем до виконання до Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Останнього разу постановою державного виконавця від 30.06.2018 виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання.

Виконавчий лист стягувачем отриманий не був, у зв`язку з чим суд вважає, що він був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву стягувача необхідно задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №2-696/10, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 10.02.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 119 878 грн. 39 коп., штрафні санкції 23979,97 грн., судові витрати по оплаті держмита в сумі 1439,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., за оголошення в газеті «Запорізька правда» - 280 грн., а всього стягнути 145 717,06 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: