24.10.2019
Справа № 642/2632/19
Провадження №2-о/642/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу окремого провадження за заявою адвоката Лиски Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Лиска П.О. у квітні 2019 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив: встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабою громадянина РФ ОСОБА_1 , постійно проживала на території с. Попівка Розсошанського району Воронезької області, що на момент її постійного проживання входила до складу Української Держави (УД) та Української Народної Республіки (УНР); встановити факт, що громадянин РФ ОСОБА_1 , має правові підстави набуття громадянства України за територіальним походженням.Вказана заява не підписана заявником.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Проценка Л.Г. від 23 квітня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження по справі. Дану ухвалу заявник оскаржив у Харківському апеляційному суду і постановою від 09.07.2019 ухвалу скасовано, а заяву повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18 липня 2019 року справа повернулася до Ленінського районного суду м. Харкова.

22 липня 2019 року адвокатом Лискою П.О. подано заяву про відвід судді Проценка Л.Г. і ухвалою від 23 липня 2019 року вказаний відвід задоволено.

Після повторного автоматизованого розподілу даної справи вона надійшла в провадження судді Шрамко Л.Л.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року заяву адвоката Лиски П.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху, надано заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримано нарочно 12.09.2019, що підтверджується письмовою розпискою. (а.с. 120).

Зазначені в ухвалі суду недоліки заявником у встановлений строк не усунені.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не усунені, є підстави для визнання заяви неподаною та її повернення завянику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лиски Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Л.Шрамко