ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Степанишиній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації, Харківецька сільська рада, київський університет ім. Б.Грінченка, про встановлення юридичних фактів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва рішення від 14.10.2008 р. по справі №2О-3423/2008, яким визнана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а її опікуном призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; договору дарування квартири від 11.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олексюк Ю.Е., зареєстрованим в реєстрі за №1238, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 11.08.2004 р., реєстраційний номер 20743, укладеного між ОСОБА_2 , ід.НОМЕР_18, як дарувальником та ОСОБА_1 , ід.НОМЕР_17, як обдарованою; державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39 28 грудня 2009 р., виданого ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 яка проживає АДРЕСА_2 , на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Харківецької сільської ради від 27.01.2009 р., про право власності на земельну ділянку площею 0,0750 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № НОМЕР_3 ; посвідчення "Ветеран праці" серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2012 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації на ім`я ОСОБА_1 ; кваліфікаційного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 Київським міжрегіональним інститутом удосконалення вчителів 18.05.1996 р., реєстраційний №7111; свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_16 , виданого Київським міжрегіональним інститутом удосконалення вчителів імені Бориса Грінченка 02.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №3257; свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_7 , виданого Київським міським педагогічним університетом ім.Б.Д.Грінченка 16.03.2007 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №3393; свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_8 , виданого Київським університетом імені Бориса Грінченка Інститутом післядипломної педагогічної освіти 23.12.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №2716; свідоцтва про підвищення кваліфікації ПК НОМЕР_9 , виданого Київським університетом імені Бориса Грінченка 24.03.2017 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №ПЧ01-29/5649 виданих на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що встановлення даних фактів необхідно для здійснення своїх прав та обов`язків, оскільки іншим чином ніж на підставі рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявник не може користуватися своїми правами.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, проте суд дійшов висновку, що неявка останніх не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти та відповідні ним правовідносини.

04.05.2017 ОСОБА_1 були втрачені документи, зокрема: паспорт громадянина України, довідка про ІПН, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, пенсійної картка банку "Аваль", з приводу втрати яких заявник звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві. За результатами перевірки заяви Дарницьким УП мені був виданий висновок про розгляд звернення громадян від 15.05.2018 р., відповідно до якого виявити втрачені документи не надалося можливим /а.с. 8-9/.

З метою отримання паспорту замість втраченого, заявник в 2017 р. звернулася до органів ДМС, але паспорт останній виданий не був, оскільки органами ДМС при перевірці наданих заявником документів, зокрема свідоцтва про народження від 12.02.1957 р., 27.06.1996 р. Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві було виявлено, що у виданному паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 при написанні прізвища, ім`я, по-батькові заявника були допущені помилки: замість " ОСОБА_1 ", як зазначено в свідоцтві про народження від 12.02.1957 р. було вказано " ОСОБА_1 " /а.с. 10-12/. Відповідно, з дати видачі заявнику паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 від 27.06.1996 р. всі документи оформлювались на " ОСОБА_1 ", у тому числі правовстрановлюючі документи на нерухоме майно, земельні ділянки та виносились рішення суду, видавались посвідчення та сертифікати.

Після отримання паспорту громадянина України № НОМЕР_11 замість втраченого, заявник змушена була здійснювати заміну всіх документів, та отримання нових документів вже на вказане в новому паспорті громадянина України № НОМЕР_11 ім`я, які можливо було замінити. В результаті чого заявником були отримані наступні документи: 19.07.2017 р. здійснена реєстрація місця проживання на ім`я ОСОБА_1 за адресою, де я була постійно зареєстрована до 19.07.2017 р. як ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; 04.06.2018 р. отримана довідка щодо РНОКПП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 ; отримана нова картка киянина на ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 отриманий новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 замість такого паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; 23.08.2018 р. отримане нове пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_1 замість втраченого пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; здійснене виправлення актового запису про одруження №38 від 30.01.1999 р. на ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , та 26.07.2018 р. отримане повторно свідоцтво про шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 10-23/.

Однак, в зв`язку з тим, що є документи, в які неможливо внести виправлення, зокрема рішення суду про встановлення опіки та призначення опікуна, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування квартири, а також посвідчення та сертифікати отримані в період проходження підвищення кваліфікації в університеті ім. Б.Грінченка, заявник змушена звернутися джо суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у частині 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, вбачається, що встановлення вище вказаних фактів необхідно заявнику, з метою подальшої реалізації своїх законних прав та інтересів і з урахуванням наведених положень Закону, суд вважає заяву законною, обґрунтовано і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації, Харківецька сільська рада, київський університет ім.. Б.Грінченка, про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт належності документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виданих на ім`я та щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва рішення від 14.10.2008 р. по справі №2О-3423/2008, яким визнана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а її опікуном призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договору дарування квартири від 11.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олексюк Ю.Е., зареєстрованим в реєстрі за №1238, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 11.08.2004 р., реєстраційний номер 20743, укладеного між ОСОБА_2 , ід.НОМЕР_18, як дарувальником та ОСОБА_1 , ід.НОМЕР_17, як обдарованою;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39 28 грудня 2009 р., виданого ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 яка проживає АДРЕСА_2 , на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Харківецької сільської ради від 27.01.2009 р., про право власності на земельну ділянку площею 0,0750 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий №010010085;

- посвідчення "Ветеран праці" серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2012 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві адміністрації на ім`я ОСОБА_1 ;

- кваліфікаційного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 Київським міжрегіональним інститутом удосконалення вчителів 18.05.1996 р., реєстраційний №7111;

- свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_16 , виданого Київським міжрегіональним інститутом удосконалення вчителів імені Бориса Грінченка 02.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №3257;

- свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_7 , виданого Київським міським педагогічним університетом ім.Б.Д.Грінченка 16.03.2007 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №3393;

- свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_12 НОМЕР_13 , виданого Київським університетом імені Бориса Грінченка Інститутом післядипломної педагогічної освіти 23.12.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №2716;

- свідоцтва про підвищення кваліфікації ПК НОМЕР_14 / НОМЕР_15 , виданого Київським університетом імені Бориса Грінченка 24.03.2017 р. на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний №ПЧ01-29/5649.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: