Справа № 209/3552/19
Провадження № 2-н/209/299/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року ссуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за теплопостачання, яка виникла за період з лютого 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 10901,28 грн.

На підтвердження розміру заборгованості боржника в розмірі 110901,28 грн. до заяви доданий розрахунок заборгованості за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року включно, а також договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17 жовтня 2017 року.

Також до заяви додана довідка про склад сім`ї, яка містить інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній довідці зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі з 17 жовтня 2017 року. Проте, у цій довідці відсутні відомості про те, чи є боржник ОСОБА_1 власником цього житлового приміщення або квартира належить до комунальної власності міста Кам`янське, і на підставі яких правових документів боржник набув право власності або право користування житловим приміщенням.

Зазначені відомості містяться в особовому рахунку на квартиру, який комунальним підприємством КМР «Тепломережі» до заяви не додано.

Крім того, заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості, починаючи з лютого 2017 року, при тому, що ОСОБА_1 , згідно довідки про склад сім`ї, зареєстрований у житловому приміщенні з 17 жовтня 2017 року, і в цей же день ним укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, тобто заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період часу, коли боржник не був зареєстрований у квартирі.

Таким чином, із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника за період з лютого 2017 року по серпень 2019 року, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.