Справа № 635/6378/17
Провадження № 2/635/91/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням, фізичним та духовним розвитком останнього, участі у вихованні дитини не приймає, не підтримує жодних стосунків з позивачем та сином. Утриманням та вихованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається позивач, яка піклується про дитину, займається її духовним та фізичним розвитком, надає сину всі необхідні умови для життя та навчання. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування ОСОБА_1 та дитини, з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкування батька з сином та принаймні участі у вихованні, що свідчить про вольове небажання відповідача виконувати відносно малолітнього сина ОСОБА_5 батьківські обов`язки, покладені на нього законом. На думку позивача, нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дитини. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним позивачем в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 19 грудня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Бубир Михайло Дмитрович народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 , запис № 786 від 19 грудня 2012 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року.

За даними довідки № 117, виданої 05 жовтня 2017 року Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 223 Комбінованого типу Харківської міської ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 223 міста Харкова з 09 липня 2015 року до часу складання довідки; умови перебування дитини у дошкільному навчальному закладі забезпечує мати: спілкується з вихователями, практичним психологом, вихователем-методистом; приводить дитину до закладу та забирає додому; бере участь у батьківських зборах, семінарах, святах, піклується про духовний розвиток дитини; щомісяця сплачує кошти за перебування дитини у закладі; охайно, відповідно до сезону одягає дитину; створила всі необхідні умови для всебічного розвитку дитини.

За даними інформації Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» № 732 від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом КЗОЗ «ХМДП « 15» з народження; за час спостереження на прийом до лікаря у поліклініку зверталася лише мати дитини, догляд за хворою дитиною здійснювала тільки мати ОСОБА_1 ; остання ретельно та в повному обсязі виконує рекомендації лікаря, приводить дитину на профілактичний огляд. Батько хлопчика, ОСОБА_2 , станом здоров`я та розвитку дитини ніколи не цікавиться, до поліклініки з хлопчиком не приходив.

Також в якості доказів суду надано: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, де вказано, що 21 листопада 2009 року укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », запис № 1969 від 21 листопада 2009 року; розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом№ 635/1053/14-ц від 22 липня 2015 року, що виданий Фрунзенським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000,00 гривень, щомісяця, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення повноліття, за даними якого заборгованість відповідача по спалті аліментів станом на 01 вересня 2017 року становить 32935,48 гривень; копії квитанцій.

Також Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області суду надано висновок № 699 від 30 жовтня 2018 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а ОСОБА_2 позбавленню батьківських прав у відношенні малолітнього сина.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81,141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 04 січня 2010 року Фрунзенським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 03 квітня 2008 року Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, 55.

Повне судове рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна