Справа № 2-190/11
Провадження № 2-во/517/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка заяву ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2/190/2011 за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Фрунзівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

26 вересня 2011 року Фрунзівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року в цивільній справі № 2-190/2011 допущено описку в написанні по батькові неповнолітньої та помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим виникають труднощі при оформлені паспорту громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, рішенням Фрунзівським районним судом Одеської області від 26 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги прокурора Фрунзівського району Одеської області, який діяв в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Фрунзівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_4 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Копію судового рішення було видано сторонам.

Однак при видачі копії рішення суду, судом у рішення було допущено описку в написанні по батькові неповнолітньої та помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим виникають труднощі при оформлені паспорту громадянина України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові дитини зазначено ОСОБА_2 .

З копії довідки Фрунзівської селищної ради Одеської області від 30.05.2011 № 2/75 вбачається, що до складу сім`ї відповідача ОСОБА_4 входить: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_1 , суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 64, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2/190/2011 за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Фрунзівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року в цивільній справі № 2-90/2011 за позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Фрунзівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме: зазначити вірно прізвище, ім`я, по батькові неповнолітньої « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: