Справа № 523/4699/19
Провадження №2/523/2805/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про застосування зустрічного забезпечення в якій просить суд зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду 25 000 гривень, в якості зустрічного забезпечення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає про те, що заява про зустрічне забезпечення є не доказаним, є не обґрунтованим тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року, заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України, визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що застосування заходів зустрічного забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду. При цьому обставин, які передбачені процесуальним законом як виняток та передбачають обов`язкове застосування таких заходів, судом при розгляді клопотання встановлено не було, оскільки відповідачем не надано переконливих доказів, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідачем та її представником, у порядку ч. 3 ст. 12 ЦПК України й ч. 1 ст. 81 ЦПК України не доведено факту завдання реальних збитків у розмірі 25 000 грн.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення з огляду на його недоведеність.

Напідставі викладеного, та керуючись ст.ст.12, 81, 154, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . про застосування зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, з моменту оголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 03.06.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.