Справа №731/198/19
Провадження №2/731/101/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
05 червня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
2 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання двох їхніх дітей. Виконавчий лист за цим судовим рішенням знаходиться на виконанні у Варвинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, систематично не сплачує аліменти у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах за період з лютого 2018 року по теперішній час. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року з ОСОБА_2 стягнено на її користь 12 049 грн пені за прострочення сплати аліментів за період з 1 березня 2018 року до 23 жовтня 2018 року. Оскільки ОСОБА_2 продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, з жовтня 2018 року по березень 2019 року утворилась нова заборгованість по аліментах в розмірі 14 600,00 грн. Причин затримки виплати аліментів ОСОБА_2 не наводить, а тому заборгованість виникла з його вини. При цьому сума пені за період з 24 жовтня до 2 травня 2019 року, з урахуванням положень ст. 196 СК України, за її підрахунками становить 14 185,00 грн
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у позивачки та відповідача народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).
Відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі №731/391/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 8 вересня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9-10, 13).
Оскільки станом на 19 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 мав заборгованість по аліментах у сумі 13 830,00 грн, рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року стягнено з нього на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 березня 2018 року до 23 жовтня 2018 року (а.с. 11-12).
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем.
З довідки та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданих старшим державним виконавцем Гончаровою Н.Г., вбачається, що боржник ОСОБА_2 сплачує аліменти нерегулярно та в незначному розмірі, внаслідок чого станом на 18 квітня 2019 року заборгованість по аліментах становить 28 430,00 грн. (а.с. 15, 16-18).
Отже, відповідач ОСОБА_2 свої аліментні зобов`язання в повному обсязі не виконує, заборгованість по аліментах постійно збільшується.
Положеннями статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів поважності причин несвоєчасної сплати аліментів, а тому з нього підлягає стягненню неустойка за їх прострочення.
У постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року № 759/9457/15-ц викладено обов`язковий для всіх судів України правовий висновок: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення».
При цьому відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 3 квітня 2019 року № 333/6020/16, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Згідно з розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 24 жовтня 2018 року до 2 травня 2019 року, здійсненим позивачкою, з урахуванням встановленого статтею 196 СК України обмеження, до стягнення підлягає 14 185 грн. неустойки (а.с. 20). При цьому позивачка дорахувала пеню за липень 2018 року за 16 днів, за серпень 2018 року за 47 днів, за вересень 2018 року за 77 днів, на загальну суму 2 549,00 грн.
Оскільки рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 березня 2018 року до 23 жовтня 2018 року, то у стягненні пені за липень-вересень 2019 року на загальну суму 2 549,00 грн слід відмовити.
За таких обставин, суд приходить до переконанням про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2018 року до 2 травня 2019 року у сумі 11 636 грн (14 185 2549).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 11 636 (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 00 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з 24 жовтня 2018 року до 2 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко