Справа № 760/4763/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 травня 2017 року по вул. Стрийській, 98 в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/2174225 від 29 листопада 2016 року.

22 травня 2017 року він звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідач страхове відшкодування не виплатив та не прийняв рішення про відмову у виплаті коштів.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000213 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 5395 гривень 01 копійку.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 9003 гривні 23 копійки, що складається з:

- 5395 гривень 01 копійки страхового відшкодування;

- 2543 гривні 33 копійки пені;

- 236 гривень трьох процентів річних;

- 828 гривень 89 копійок інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року по вул. Стрийській, 98 в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/2174225 від 29 листопада 2016 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 22 травня 2017 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11, 12).

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000213 від 27 листопада 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 5395 гривень 01 копійку (а.с. 14).

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування не виплатило та не прийняло рішення про відмову у виплаті коштів.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 5395 гривень 01 копійки.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2543 гривні 33 копійки пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 2-3).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 2543 гривні 33 копійки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 828 гривень 89 копійок інфляційного збільшення суми боргу.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 20 серпня 2017 року по 03 лютого 2019 року в сумі 236 гривень (5395,01 х 0,03 = 161,85 : 365 = 0,44 х 532 = 236).

Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 236 гривень, що й підлягає стягненню з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 5395 гривень 01 копійки страхового відшкодування, 2543 гривні 33 копійки пені, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 828 гривень 89 копійок, три проценти річних у розмірі 236 гривень та 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: