Справа № 460/4098/17
Провадження №2-в/460/8/18
УХВАЛА

24.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові ухвалу Львівського апеляційного суду від 28.11.2018 р. про повернення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.11.2018 р. повернено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі, в порядку, передбаченому Розділом X ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою від 07.02.2019 року Яворівський районний суд Львівської області витребовував у Львівського БТІ та експертної оцінки рішення Яворівського районного суду від 15.04.2004 р. у справі № 2-38 2004 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини у даній справі, як підставу для реєстрації права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.04.2004 року із відміткою про оскарження такого та набрання ним законної сили з метою вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

21.02.2019 року до суду на виконання вищевказаної ухвали Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» направило матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , разом з копією рішення Яворівського районного суду від 15.04.2004 р. у справі № 2-38 2004 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гриньків ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним у даній справі, як підставу для реєстрації права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригіналу рішення Яворівського районного суду від 15.04.2004 р. у справі № 2-38 2004 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гриньків ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним з мокрими печатками.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал рішення Яворівського районного суду від 15.04.2004 р. у справі № 2-38 2004 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гриньків ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним з мокрими печатками.

Докази належить надати до суду у строк до 20 червня 2019 р.

Витребуване рішення буде повернуто після розгляду справи Львівським апеляційним судом.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва