Справа № 265/2953/16-ц
Провадження № 6/265/68/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.11.2016 року у справі № 264/2953/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R101.0021702 від 08 січня 2013 року в розмірі 46804,20 грн., заборгованість за кредитним договором № R101.0032088 від 20 серпня 2013 року в розмірі 12449,06 гривень, заборгованість за кредитним договором № R101.0032152 від 20 серпня 2013 року в розмірі 606,59 гривень, судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, а всього 61237,85 гривень. В автоматизованій системі виконавчих проваджень здійснюється примусове виконання рішень суду № 53504197 від 01.03.2017 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

18 травня 2018 року між ПАТ «Банк ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у відношенні до переліку боржників, серед яких є ОСОБА_1 Просив замінити стягувача ПАТ «Банк ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.11.2016 року у справі № 264/2953/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором №R101.0021702 від 08 січня 2013 року в розмірі 46804,20 грн., заборгованість за кредитним договором №R101.0032088 від 20 серпня 2013 року в розмірі 12449,06 гривень, заборгованість за кредитним договором №R101.0032152 від 20 серпня 2013 року в розмірі 606,59 гривень, судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, а всього 61237,85 гривень.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень здійснюється примусове виконання рішень суду № 53504197 від 01.03.2017 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За договором про відступлення права вимоги № 1 від 18 травня 2018 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а також згідно протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2018-03-30-000001-а ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ідентифікаційний код особи 39508708) зазначено м.Київ, АДРЕСА_1 Січових Стрільців,37-41.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв`язку з вибуттям стягувача у справі ПАТ «Банк ТРАСТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», ОСОБА_1 , Лівобережній відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 листопада 2016 року у справі № 265/2953/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R101.0021702 від 08 січня 2013 року в розмірі 46804,20 грн., заборгованість за кредитним договором №R101.0032088 від 20 серпня 2013 року в розмірі 12449,06 гривень, заборгованість за кредитним договором №R101.0032152 від 20 серпня 2013 року в розмірі 606,59 гривень, судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, а всього 61237,85 гривень, замінивши сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті фінанс».

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 28 травня 2019 року.

Суддя: