Справа № 182/2751/16-ц
Провадження № 2/0182/2607/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковальчука Віталія Миколайовича, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазбанк",-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

03.06.2019 року на адресу суду від представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі договору № 15 про надання правової (правничої) допомоги від 20.03.2019 року, надійшло клопотання про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Укргазбанк» надати залишок суми заборгованості станом на 19.05.2016 року за виконавчим листом Нікопольського міськрайонного суду від 22.11.2010 року № 2-1192 з підтвердженням зарахування стягнутих раніше коштів по виконавчому листу в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазбанк" в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 168).

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що для оцінки всіх доказів, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укргазбанк» відомості про залишок суми заборгованості станом на 19.05.2016 року за виконавчим листом Нікопольського міськрайонного суду від 22.11.2010 року № 2-1192 з підтвердженням зарахування стягнутих раніше коштів по виконавчому листу в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Украгазбанк» відомості про залишок суми заборгованості станом на 19.05.2016 року за виконавчим листом, виданого Нікопольським міськрайонним судом від 22.11.2010 року у справі за № 2-1192 з підтвердженням зарахування стягнутих раніше коштів по виконавчому листу в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду ( 53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь , вул . Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В.) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева