06.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3061/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3061/2019
Номер провадження: 2о/205/86/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Під час проведення судового засідання заявник заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: копії матеріалів спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані заявником докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Романченко Юлії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Романченко Юлії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан