Справа № 204/3695/19
Провадження № 2-о/204/72/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

присяжні Михалко Г.І.,

Анікутіна А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, зазначивши, що він є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі з 07 листопада 2007 року по 06 травня 2012 року та від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі №501/2720/14-к (провадження №1-кп/501/139/14) до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України в місті Дніпропетровськ, на стаціонарне лікування до його видужання, де він і знаходиться до даного часу. Підставами для застосування до ОСОБА_1 вимог ст. 94 КК України було те, що відповідно до акту комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 13 травня 2014 року №63 встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення страждав хворобливим психічним розладом у вигляді «Маревного розладу». Захворів ОСОБА_1 на психічну хворобу до вчинення ним кримінального правопорушення. Заявник вказує, що в їх спільної дитини у зв`язку з хворобою батька виникають труднощі в прояві своїх прав, наприклад, зміна місця проживання, поліпшення житлових умов, виїзд за межі України, де письмова, нотаріально посвідчена, згода батька є обов`язковою. Враховуючи викладене, у зв`язку з тривалою психіатричною хворобою ОСОБА_1 заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою в інтересах дитини.

Заявник та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про слухання справи за її та заявника відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає себе дієздатним, вже п`ять років проходить лікування, свої дії може належно оцінювати. Вважає, що на випадок необхідності його письмової згоди, як батька дитини ОСОБА_3 , заявник завжди може поштою надіслати йому всі необхідні документи для підпису.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Заявник та ОСОБА_1 з 07 листопада 2009 року перебували у шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2012 року розірвано (а.с.6,8,10).

Від даного шлюбу в заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина донька ОСОБА_3 (а.с.9).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2014 року клопотання прокурора Панькова про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України примусових заходів медичного характеру задоволено та застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України в м. Дніпропетровську, в умовах стаціонару до його видужання, де він і перебуває до даного часу (а.с.11-13,20).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №102 від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (38-40).

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та визнати ОСОБА_1 недієздатним. Доводи ОСОБА_1 до уваги не беруться, оскільки спростовуються Висновком судово-психіатричної експертизи №102 від 06 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В. Книш

Присяжні: Г.І. Михалко

А.В. Анікутіна