22-ц/804/1818/19
263/3771/19

Єдиний унікальний номер 263/3771/19
Номер провадження 22-ц/804/1818/19
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2019 року стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 4075,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «ВФ Україна» сплачений стягувачем при поданні заяви судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Не погодившись з вказаним судовим наказом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається із матеріалі справи 14 березня 2019 року ПАТ «ВФ Україна» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 4075,18 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 08 квітня 2019 року було задоволено заяву ПАТ «ВФ Україна» та видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2019 року за заявою ПАТ «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, слід відмовити, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку до суду, який його видав, тобто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Л. Гаврилова