Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №490/14505/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір №952/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» у власність майнові права, в тому числі і за договором № 0 від 22.12.2006 року.

Заочним Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за договором в сумі 6 836,22 (доларів США (еквівалент 88 556 грн. 07 коп.), з яких: 6 324 долари США (еквівалент 81 920 грн. 80 коп.) тіло кредиту; 512,22 долари США (еквівалент 6 635 грн. 27 коп.) відсотки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір у розмірі по 442 грн. 78 коп. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 05.04.2019 р. в провадженні Єланецького РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження. з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджненні по справі №490/14505/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з "Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко