Справа № 283/2168/19
провадження №2/283/836/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

21 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

03.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . У даному будинку позивач зареєструвала ОСОБА_2 , який з червня 2018 року там не проживає. Просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2010 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

За цією ж адресою, відповідно до довідки Малинської міської ради №1296 від 27.09.2019 року, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна. Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у будинку, чим не виконав вимоги ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя