Справа № 234/6357/19
Провадження № 2/234/2209/19
13 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
11.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.04.2019 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі №234/6357/19.
Копія вищезазначеної ухвали, відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.
Згідно позову, позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 31.08.1995 року. Крім позивачки у вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка з 2017 року і по теперішній час у будинку не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, була не проти їх задоволення.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію договору дарування від 31.08.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , акт про не проживання від 09.04.2019 року відповідно до якого, відповідачка ОСОБА_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2017 року за вищевказаною адресою не проживає, довідку КП «СЕЗ» від 28.02.2019 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 , з 2017 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житловим будинком АДРЕСА_1 , яка належить по праву приватної власності позивачці ОСОБА_1 , власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житлом - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко