СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2283/18
Провадження № 2/306/94/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

за результатами процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/22/83/18 (провадження № 2/306/94/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з наступних підстав: відповідач не проживає в житловому приміщенні більше десяти років.

Ухвалою від 31 січня 2019 року клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, призначено та розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді Жиганської Н.М., зупинено провадження у цивільній справі № 306/2283/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді припиняється:

1)у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2)у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3)за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4)у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Станом на 14 червня 2019 року ОСОБА_2 , який заявив клопотання про початок процедури врегулювання спору за участі судді на жодну з нарад не з`явився. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зятягує врегулювання спору.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді Жиганської Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі п.3 ч.1 ст.204 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України - про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 204 ЦПК України - у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч.1ст.204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, 204, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді Жиганської Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України.

Поновити провадження у справі № 306/2283/18 (провадження № 2/306/94/19) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

14.06.2019 року