Справа № 645/7588/18
Провадження № 2/645/696/19
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Солдатенко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Солдатенка А.М., який діє на підставі довіреності заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»:

1. Інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно).

2. Договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 .

3. Порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна» на підставі п. 23 Правил

4. Інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки.

5. Роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 02.10.2018 року по 05.10.2018 року включно.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що в своїй позовній заяві позивач зазначив, що після проведення спірних операцій, він виявив, що його SIM-карта не працює а його SIM-карта заблокована в зв`язку з видачею дубліката. Відновив SIM-карту цього ж дня. Для розгляду справи необхідна інформація щодо правил заміни SIM-карт, обставин такої заміни та дзвінків і повідомлень на фінансовий номер Позивача, що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій. Оскільки отримати вищенаведену інформацію можливо лише за рішенням суду, просить суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні позивач, про витребування зазначених доказів не заперечував.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України., таким чином отримати зазначену інформацію самостійно представнику відповідача неможливо, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 наступні докази:

1. Інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно).

2. Договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 .

3. Порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна» на підставі п. 23 Правил

4. Інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки.

5. Роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 02.10.2018 року по 05.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя-