Справа № 572/1584/17
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши подання державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Сосюка Ю.Ю. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , яким вона володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Сосюк Ю.Ю. звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , якою вона володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчого документу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконанні у Сарненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження АСВП №56826997 з примусового виконання виконавчого листа №572/1584/17 від 23.04.2018 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартість належної їй 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 в сумі 270917 (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. з припиненням її права спільної часткової власності на дану частину спірної квартири з дня отримання компенсації.

Вжитими заходами державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Стягнення на яке має намір звернути державний виконавець в зв`язку з невиконанням рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив прийняти рішення без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ст.371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, наданих суду копій документів, судом не встановлено тих обставин, що державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення в боржника коштів у гривнях чи в іноземній валюті, інших цінностей, у тому числі коштів на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, рахунків в цінних паперах у депозитарних установах, а також щодо встановлення в боржника іншого рухомого майна чи конкретних предметів (меблі, оргтехніка, побутова техніка тощо), на які необхідно в першу чергу звернути стягнення на погашення заборгованості згідно виконавчого документу.

Крім того, відповідно до п.10 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень після виявлення майна (коштів) боржника виконавець проводить опис та арешт цього майна (коштів), про що виносить постанову, даних вимог державним виконавцем також дотримано не було.

Керуючись ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 443 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Сосюка Ю.Ю. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , яким вона володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: .