Справа № 199/8550/18
УХВАЛА

про виправленняі описки у судовому рішенні

07.06.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. В рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року невірно зазначено ІНН ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », про що повідомила суд ОСОБА_1 в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву учасника справи про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 12 березня 2019 року ухвалено:

встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «двоюрідні сестри» між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_3 право власності на 5/18 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «двоюрідні сестри» між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 право власності на 5/18 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 , в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року (скороченому та повному) невірно зазначено ІНН ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 57), у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо допущення описки у судовому рішенні, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в тексті судового рішення (скороченого та повного) ІНН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_4 ».

Ухвала підписана 07 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї