Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/5886/19
Провадження № 2/554/2124/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 17 779,43 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_2 , надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі фактично прийняли вказані послуги та не відмовлялись від централізованого постачання у передбаченому законом порядку, однак свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконали належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.02.2015 р. по 01.05.2019 р. у сумі 15376,76 грн. також, позивачем за період з 01.04.2015 р. по 01.05.2019 р., відповідно до положень ст.625 ЦК України, нараховано на суму заборгованості індекс інфляції у розмірі 1882,34 грн. та 3% річних у розмірі 520,33 грн. Загальна сума заборгованості становить 17779,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від вдповідачів не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що послуги з централізованого теплопостачання надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 ; загальна опалювальна площа 39,2 кв. м.; розмір плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення 35,78 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду; за послуги централізованого постачання гарячої води 59,54 грн./куб.м.

З метою стягнення заборгованості, що утворилась у зв`язку із наданням таких послуг, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2019 р. № 554/3682/19 Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , оскільки між сторонами не укладався письмовий договір з надання/отримання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачам у справі не було укладено договір з централізованого теплопостачання. Однак, фактично такі послуги надавались за вказаною адресою та фактично споживались.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 не приймалось у передбаченому законом порядку рішення про відключення споживача від централізованої системи теплопостачання.

Згідно з Довідки КП «ЖЕО №2», долученої до позову, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані:

ОСОБА_1 (власник) дата реєстрації з 26.11.1978 р.

ОСОБА_2 (сестра) - дата реєстрації з 01.07.1984 р.

ОСОБА_3 (мати) - дата реєстрації з 23.11.2010 р.

ОСОБА_4 (сестра) - дата реєстрації з 23.11.2010 р.

Спірний період, за який утворилась заборгованість, становить з 01.02.2015 по 01.05.2019 р.р.

Судом здійснено запити про встановлення місця реєстрації всіх відповідачів.

Згідно з відповідями Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.07.2019 р., встановлено:

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 відомості про зареєстроване місце проживання відсутні в реєстрі.

Таким чином, фактичне споживання послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , у спірний період відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставиться під сумнів, та доказів на доведення зворотного, що надані стороною позивача (виписка з домової книги) є недостатньо.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за недоведеністю.

Щодо інших відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що оскільки вказані особи значаться зареєстрованими за адресою надання послуг з централізованого теплопостачання, відповідно до чинного законодавства вони є фактичними споживача та зобов`язані оплачувати фактично отримані послуги у передбаченому законом порядку.

Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії також визначаються Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198.

Вказаними Правилами також регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією (п. 4), де споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.02.15 по 01.05.19 р. утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у розмірі 15376,76 грн.

Щодо вимоги позивач про стягнення індексу інфляції та 3% річних суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком інфляційні втрати за період 01.04.15 по 01.05.19 р. становлять 1882,34 грн. та 3% річних 520,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення всієї суми заборгованості в повному обсязі.

Щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача по судовий збір у сумі 1 921,00 грн., а саме по 960,50 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 17 779,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) судовий збір у розмірі 960,50 грн.

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Сторони у справі:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030, юридична адреса м. Полтава, вул. Комарова 2а).

Відповідачі -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко