Справа № 390/672/19
Провадження №2/390/461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2014 року та мають неповнолітню дитину, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Відповідач не надає належної допомоги на утримання доньки, яка перебуває на утриманні позивача. На підставі викладеного позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб і стягнути аліменти.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі, залишити прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №27, де в якості батьків дитини зазначені сторони (а.с.7). Довідка №488 від 12.04.2019 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 і донькою ОСОБА_3 (а.с.6). Сторони проживають окремо, сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. Відповідач є батьком дитини, проте належної участі щодо утримання не приймає, а тому дитина перебуває на утриманні позивача.

Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої доньки не може, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини та повинен її надати. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача та держави підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Проте, виходячи з положень ст.133 ЦПК України комісія банку за сплату судового збору в сумі 25 грн. не є судовими витратами, а тому не підлягає стягненню.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114, 180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.06.2014 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул