Провадження № 2/761/4613/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В.

представника позивача: Євдокименка М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічне акціонерне товариство «Актабанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Євдокименко М.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документи, що містяться в клієнтському кредитному портфелі ОСОБА_1 , які відносяться до виданого позичальнику кредиту за Договором про відкритя та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 , придбаному відповідачем 1 на підставі оскаржуваного Договору №2 про відступлення права вимоги укладеного між відповідачами 23.03.2018, в тому числі сам Договір, згоду ОСОБА_1 на розголошення особистих даних, розрахунок суми боргу та інші документи, передані ПАТ «Актабанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як додаток до укладеної угоди; оригінал договору №2 від 23.03.2018 з додатками; оригінали правовстановлюючих документів ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; оригінал Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи з додатком від 27.12.2007 ФК №183, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на витребуванні доказів у відповідача ухвалою суду, так як на запит адвоката витребувані документи надані не були.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив відзив на позов в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та розгляд справи проводити у відсутності свого представника.

Відповідач ПАТ «Актабанк» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не направляв, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2019 року адвокат Євдокименко М.С. направив запит до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо витребування зазначених доказів, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позову та наявності в матеріалах справи частини копій документів, які просить витребувати позивач у вказаного відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання і витребування наступних документів: належним чином завірену копію письмової згоди ОСОБА_1 на розголошення його особистих (персональних) даних, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із укладанням договору №2 про відступлення права вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» від 23.03.2018; розрахунок суми боргу в частині договору по відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 ;належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічне акціонерне товариство «Актабанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 30, ):

-належним чином завірену копію письмової згоди ОСОБА_1 на розголошення його особистих (персональних) даних, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із укладанням договору №2 про відступлення права вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» від 23.03.2018;

-розрахунок суми боргу в частині договору по відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 ;

-належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :