Справа №591/7164/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/4833/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради», Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась та 20 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати 1920 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що 1920 грн судового збору ОСОБА_1 сплатила на належний рахунок.

Стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Зарічного районного суду м. Суми у присутності представника ОСОБА_1 адвоката Сукач Л.С. (т. 2 а.с. 73-75). Повне судове рішення складено 17 серпня 2019 року, проте у цей день заявниця та її представник копію рішення не отримали. 21 серпня 2019 року повне рішення отримала представник заявниці адвокат Сукач Л.С. поштою (т. 2 а.с. 91), а ОСОБА_1 рішення отримала 18 вересня 2019 року в суді (т. 2 довідковий лист до справи).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається , що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала у межах 30-денного строку з дня отримання повного судового рішення її представником, а тому заявниця має право на поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради», Службі у справах дітей Сумської міської ради, Виконавчому комітету Сумської міської ради (т. 2 а.с. 82-85).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 листопада 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

Т.А.Левченко