УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без супроводу та згоди батька, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без супроводу та згоди батька.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без присутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с.24-25), про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без супроводу та згоди батька, тобто справа стосується прав та інтересів дитини.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Сватівської районної державної адміністрації Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.53, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без супроводу та згоди батька у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Сватівської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: Луганська область, м.Сватове, майдан Злагоди, буд.25.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - органу опіки та піклування Сватівської районної державної адміністрації п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева