Справа 521/7212/18
Провадження № 2/521/482/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, в порядку регресу.

Предметом позову є стягнення шкоди в порядку регресу, у розмірі 92495,04 грн. з ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу.

По вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

В ухвалі про відкриття провадження у справі, судом було запропоновано відповідачу надати докази у справі.

Проте, відповідач ігнорує судові засідання, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, але, на підтвердження викладеного у відзиві, він не долучив жодних документів, які можуть бути підставою для об`єктивного вирішення спору по справі.

Так, ухвалою суду від 28.03.2019 року судом було витребувано докази по справі.

Однак, відповідач на спростування позовних вимог позивача, до суду не надав жодних доказів документів, в судові засідання не з`являється.

Між тим, суд зазначає, що статтею 44 ЦПК України передбачено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Так, відповідно до ч.1 вказаної статті, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.2 вказаної статті 44 ЦПК України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Тому, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, викладених вище судом, виникла необхідність, після заслухання особистих пояснень у судовому засіданні відповідача, вивчити у судовому засіданні оригінали документів.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що, згідно до п. 4 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку з зазначеним, у відповідності до п .5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з тієї підстави, що суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, оскільки у суду виникли питання, вирішення яких без безпосередньої участі у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 неможливо, у відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з вищевикланеним, перевіривши матеріали справи та надані неодноразово до суду заяви відповідача, у суду виникли питання, вирішення яких без безпосередньої участі у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 неможливо, та у зв`язку із необхідністю оглянути у судовому засіданні оригінали документів, які можуть бути надані у судовому засіданні для огляду відповідачем та заслухати пояснення відповідача щодо складення кожного з оригіналів зазначених доументів.

Керуючись, п.5 ч. 2, п. 4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 у всі судові засідання по цивільній справі № 521/7212/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, обов`язковою.

Відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що суд визнав потрібним, щоб учасник справи - ОСОБА_1 , дала особисті пояснення у судовому засіданні.

Наступне судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 прибути у судове засідання на 26 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

28.05.19