ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: № 664/2775/17

номер провадження: 22-ц/819/945/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Олешківської РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Заславець Н.В. від 02 серпня 2018 року,

встановив:

02 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та направив її поштою з порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, представником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

Враховуючи, що

Ухвалою апеляційного суду від 26 квітня 2019року у зв`язку з ти що вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, який підлягає відправленню за подання апеляційної скарги, неможливо за відсутності належних доказів про її майновий стан на час подання апеляційної скарги, як і неможливо вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Також, скаржнику роз`яснено передбачені статтями 185, 357, 358 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вище вимог.

ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду було вручено 11 травня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали скаржник в установлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав, у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 . через свого представника апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас