ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7408/19 Справа № 214/6565/17 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/6565/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Зубакової В.П.,

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.,

сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2019 року, яке постановлено суддею Черновою Н.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 21 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що 23 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який на теперішній час проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. В зв`язку з доглядом за сином позивачка не має змоги працювати, тому власних джерел доходу не має. Посилаючись на те, що відповідач, маючи змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, такої допомоги добровільно не надає, просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 18 липня 2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині місячного платежу аліментів допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень на користь держави.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3 , просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповно з`ясування судом першої інстанції обставин справи. Вказує на те, що судом першої інстанції не дана правова оцінка факту попереднього звернення позивачки з таким самим позовом, від якого вона згодом відмовилась. Зокрема, суд першої інстанції не повно з`ясував обставини, що мають значення для справи, а саме те, що позивачка з відповідачем проживають разом та ведуть спільний бюджет.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Згідно наказу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 16 лютого 2017 року № 67-к ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17 лютого 2017 року по 28 листопада 2019 року (а.с. 5).

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_1 й стягуючи на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, суд першої інстанції керувався ст.ст. 84, 80 СК України та виходив з того, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) за виконавчим листом та може надавати позивачці матеріальну допомогу, саме у такому розмірі, виходячи з засад розумності та справедливості.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами другою, четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 про те, що судом першої інстанції не дана правова оцінка факту попереднього звернення позивачки з таким самим позовом, від якого вона згодом відмовилась, колегія суддів вважає їх прийнятними, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 214/6565/17, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 15 листопада 2017 року та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.

Дніпровським апеляційним судом для перевірки доводів апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 була витребувана цивільна справа № 216/2549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини, яка була оглянута колегією суддів.

Згідно матеріалів зазначеної цивільної справи 30 травня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

09 червня 2017 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та призначено судовий розгляд цивільної справи.

Матеріли цивільної справи № 216/2549/17 містять заяву позивачки ОСОБА_1 від 18 січня 2018 року про відмову від позову. Підставою відмови є добровільне задоволення відповідачем ОСОБА_2 її позовних вимог. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини закрито у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Отже, враховуючи те, що провадження у цивільній справі № 216/2549/17 за позовом ОСОБА_1 , який вона подала 30 травня 2017 року, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2018 року закрито у зв`язку з відмовою позивачки від позову, оскільки позовні вимоги добровільно задоволенні відповідачем ОСОБА_2 .

Колегія суддів приходить до висновку, що у цивільній справі № 214/6565/17 за позовом ОСОБА_1 , який вона подала 15 листопада 2017 року, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини, аліменти з ОСОБА_2 на утримання позивачки ОСОБА_1 повинні стягуватись з 20 лютого 2018 року, а не з дня пред?явлення позову, як це передбачено ст. 191 СК України, оскільки позовні вимоги у цивільній справі № 214/6565/17 охоплюють період, за який позивачка просить стягувати аліменти, вже вирішені у цивільній справі № 216/2549/17.

Отже, враховуючи вищевикладене, та встановлені обставини по справі, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч.1 ст. 376 ЦПК України змінити та доповнити резолютивну частину рішення, зазначивши, що стягувати аліменти необхідно починаючи з 20.02.2018 року до досягнення дитиною трирічного віку 28.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, п. 1 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року змінити, шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду датою, а саме 20 лютого 2018 року, з якої необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку 28.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді