23.05.2019 Справа № 756/5667/17
Унікальний № 756/5667/17
Провадження № 2/756/464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» у розмірі 11 143,09 грн. Провадження по справі суддею ОСОБА_2 відкрито 30 травня 2017 року.

13 травня 2019 року шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 головуючим суддею визначено Яценко Н.О.

22 лютого 2018 року та 04 червня 2018 року до суду надійшли заяви аналогічного змісту від представника позивача ПрАТ «СК «АХА Страхування» про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем збитків у повному обсязі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» у розмірі 11 143,09 грн.

Після пред`явлення позову 25 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 сплатив на вказані позивачем реквізити грошові кошти у розмірі 11 143,09 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.70).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 сплатив на вказані позивачем реквізити грошові кошти у розмірі 11 143,09 грн, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевказаного суд вважає правильним повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «СК «АХА Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «СК «АХА Страхування», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко