Справа №428/6522/19
Провадження №6/428/107/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кадіївський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8-а, оф. 111) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Верховної Ради, б. 7), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 ), Кадіївський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, б. 53).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159/2010 був виданий виконавчий лист. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №0002/19/6 від 28.03.2019 року право вимоги за кредитним договором №0131/08/06/-Nv, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Веста». У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що відсутня інформація про те, чи перебуває на виконанні у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження №33592391 щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», , заборгованості за кредитним договором №0131/08/06/-Nv у розмірі 166550,63 грн. на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159/2010.

За таких обставин суддя вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином оформлену копію виконавчого провадження №33592391 щодо примусового виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159/2010, якщо воно відкривалось, оскільки вказане виконавче провадження має значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 442, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кадіївський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2019 року о 10:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Витребувати у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області наступні відомості:

- належним чином оформлену копію виконавчого провадження №33592391 щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», , заборгованості за кредитним договором №0131/08/06/-Nv у розмірі 166550,63 грн. на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159/2010, якщо воно відкривалось.

Зобов`язати Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 01.07.2019 року.

Роз`яснити керівнику Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться докази, повинна видати їх на вимогу суду; за неповідомлення суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, до винних осіб судом застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова