Справа №2-п-784/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Левківська Л.І. за погодженням з начальником зазначеного відділу Савіною Н.П. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-п-784/06 від 03.04.2006 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.07.2005 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від 24.07.2018 року ОСОБА_1 виписаний за рішенням суду, місце реєстрації його не відоме. Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 16.10.2018 року становить 106850,60 грн. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши подані копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира області від 03.04.2006 року у справі № 2-п-784/06 було видано 03.04.2006 року виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.07.2005 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Козаченко Ю.А. від 26.10.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа№ 2-п-784/06, виданого 03.04.2006 Богунським районним судом м. Житомира.

Станом на 16.10.2018 року сума боргу зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 становить 106850,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

25.06.2019 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Левківською Л.І. складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та допустимими доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Семенцова