Справа № 309/3005/18
Провадження № 2-о/309/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою органу опіки і піклування Ужгородської міської ради, зацікавлена особа : обласна психіатрична лікарня с. Вільшани Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада звернулася в суд з даною заявою до обласної психіатричної лікарня с. Вільшани, про визнання недієздатною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на лікуванні у обласній психіатричній лікарні с. Вільшани Хустського району Закарпатської області.

Представник органу опіки і піклування Ужгородської міської ради С. Аділова до суду надіслала письмову заяву з проханням закрити дане провадження, так як громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що проведено актовий запис про її смерть за №801 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області. До заяви додано належним чином завірену копію повідомлення про громадян, які померли для зняття їх з обліку в ЄДАР осіб що мали право на пільги. Представник медичного закладу, де знаходилася на лікуванні померла особа в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та беручи до уваги подане клопотання представника заявника з відповідними письмовими доказами, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, яку були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Виходячи з встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що вимоги заявника, які ставилися до зацікавленої особи не допускають правонаступництва.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою органу опіки і піклування Ужгородської міської ради, зацікавлена особа : обласна психіатрична лікарня с. Вільшани Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною провадженням закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу даних які були предметом розгляду, між тими самими сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.