Ухвала

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 362/4462/16-ц

провадження № 61-10968ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з травня 2014 року до жовтня 2018 року в розмірі 39 600, 00 грн.

В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року змінено та визначено розмір пені у розмірі 126 307, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як випливає з Акта від 05 червня 2019 року №888, складеного відповідальною особою канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, до касаційної скарги не було додано копію для позивача. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що до Фастівського міськрайонного суду Київської області 09 вересня 2016 року ОСОБА_2 була подана позовна заява майнового характеру, ставка судового збору за подання якої становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 39 600, 00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року рішення суду першої інстанції змінено та визначено розмір пені у розмірі 126 307, 25 грн.

Оскільки, згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо оспорюваних сум, яка у даному випадку складає 86 707,25 грн, то сума судового збору становить 1 734,14 грн (86 707,25 *1%*200%).

Натомість до касаційної скарги додана квитанція від 29 травня 2019 року № 22 про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 197, 34 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 176, 185, 392, 393, ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвали до 08 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара