Справа № 283/2119/19
провадження №2/283/816/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача на все рухоме та нерухоме майно, що належало їй на день смерть. Однак, право власності на вказаний будинок, ОСОБА_2 не оформила, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Єщенко М.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №12 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 01.04.1997 року, ОСОБА_2 все майно заповіла ОСОБА_1 , який є її онуком, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я померлої (а.с.9).

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району №525 від 01.07.2019 року будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно довідки №524 від 01.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району, ОСОБА_2 була зареєстрована та одноособово проживала за вказаною адресою.

На замовлення позивача 22.07.2019 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10-15).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 належав будинок в АДРЕСА_1 , вона постійно проживала та була зареєстрована за даною адресою, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №12 від 07.04.1997 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя