Справа № 659/379/19
Номер провадження 2/659/111/19
У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ЮТС-Агропродукт» про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", юридична адреса : вул. Чапаєва, 45-А, смт Нижні Сірогози Херсонської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", юридична адреса : вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, Іванофранківської області, та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, адреса : вул. Бериславська, 26, с. Милове, Бериславський район, Херсонська область про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договори оренди земльних ділянок кадастрові номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час підготовчого судового засідання представника відповідача ТОВ «ЮТС-Агропродукт» заявив клопотання про витребування доказів - оригіналів документів - реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між ТОВ "АГРОДОМ" та ОСОБА_1 , книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між ТОВ "АГРОДОМ" та ОСОБА_1 , книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій зареєстровано договір оренди землі від 01.01.2009 року між ТОВ "Агродом" та ОСОБА_1 , дата реєстрації 19.05.2009 року, поземельну книгу в якій міститься інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 . Реєстраційну картку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «ЮТС-Агропродукт» - задовольнити частково.

Зобов`язати відділ у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надати оригінали документів:

реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між ТОВ "АГРОДОМ" та ОСОБА_1 , витяг з книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між ТОВ "АГРОДОМ" та ОСОБА_1 , витяг з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій зареєстровано договір оренди землі від 01.01.2009 року між ТОВ "Агродом" та ОСОБА_1 , дата реєстрації 19.05.2009 року, витяг з Поземельної книги в якій міститься інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ,Реєстраційну картку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Надати відповідальній посадовій особі Відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19.06.2019 року до 19.07.2019 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.