№ провадження 2-во/495/79/19
Ухвала

про виправлення описки

15 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Савицького С.І.

при секретарі Дорошенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року по цивільній справі №495/10656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року по цивільній справі №495/10656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі, свою заяву обґрунтовує тим, що у додатковому рішенні суду в резолютивній частині помилково вказано: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна 2574/Б від 14.12.1999 року ,укладеного між ОСОБА_1 (покупець), та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (продавець) від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю 2574/Б від 14.12.1999 кімната №2 квартира АДРЕСА_1 , що складається з: житлової кімнати площею 18,1 кв.м. в загальному користуванні: коридор-1, бєльєва-4, кухня-10, умивальник-11, душ-12, коридор-13, туалет-14, 15, балкон-16, що складає 18/100 частин квартири АДРЕСА_2 , замість вірного, що складає 18/100 частини квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду для внесення змін в додаткове рішення стосовно виправлення номеру квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту додаткового рішення суду була допущена технічна помилка в строках номеру квартири, яка підлягає виправленню.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року по цивільній справі №495/10656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі задовольнити.

Внести зміни в додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року по цивільній справі №495/10656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі та визнання права власності на кімнату АДРЕСА_3 2 квартири АДРЕСА_1 .

Доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2018 року по цивільній справі №495/10656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири на Одеській товарній біржі та визнання права власності на кімнату АДРЕСА_3 2 квартири АДРЕСА_1 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна 2574/Б від 14.12.1999 року, укладеного між ОСОБА_1 (покупець), та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (продавець) від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових з нерухомістю 2574/Б від 14.12.1994 року, кімната №2 квартира АДРЕСА_1 , що складається з: житлової кімнати площею 18,1 кв.м. в загальному користуванні: коридор-1, бєльєва-4, кухня-10, умивальник-11, душ-12, коридор-13, туалет-14, 15, балкон-16, що складає 18/100 частин квартири АДРЕСА_2 , замість вірного, що складає 18/100 частини квартири АДРЕСА_1

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя