Справа №295/7179/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на виділення частки майна в натурі згідно плану поділу № 1 та фактичного проживання. Позов обґрунтовано тим, що перебуваючи у шлюбі у період з 1995 року по 2011 рік сторони придбали вищевказаний житловий будинок. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.02.2012 року розділено нажите в період шлюбу майно, зокрема будинок АДРЕСА_1 , між сторонами, виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на 1/2 ід. частку будинку АДРЕСА_1 , яка складається з кімнати 1-5, кімнати 1-6, коридора 1-9, 1/2 сараю літ. «Б» , 1/2 вбиральні літ. «У», 1/2 огорожі №1-2, 1/4 колодязя 1, вартістю 76457 грн. 50 коп, згідно варіанту поділу № 1, виділено ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на 1/2 ід. частку будинку АДРЕСА_1 , яка складається з кімнати 1-7, кімнати 1-8, 1/2 сараю літ. «Б», 1/2 вбиральні літ. «У», 1/2 огорожі №1-2, 1/4 колодязя 1, вартістю 88 519грн. 50 коп, згідно варіанту поділу № 1. Позивач вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, він має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, однак вирішити дане питання у позасудовому порядку він не має можливості, оскільки відповідачка не реагує на його пропозицію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач має скрутний матеріальний стан, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності у розмірі 1497,00 грн. Розмір пенсії підтверджується копією довідки Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4165 від 28.05.2019 року. Також, ОСОБА_1 є суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги, що також є підтвердженням його скрутного матеріального стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому слід враховувати, що важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами.

Доводи позивача щодо неспроможності сплатити судовий збір підтверджуються належними і допустимими доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год., 23.10.2019 року, викликати позивача та відповідача до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до суду позову до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман