Справа № 680/231/19
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТзОВ «Креді Фінанс Актив» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника - ТзОВ «Креді Фінанс Актив» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі №2-380 від 10 листопада 2006 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 238362 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн., посилаючись на те, що 13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «КредіФінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги.

Представник заявника ТзОВ «Креді Фінанс Актив» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «АБ «Укоопспілка» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. подав до суду відзив в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки 03 червня 2019 року між ТзОВ «Креді Фінанс Актив» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення прав вимоги за яким усі права, які належали ПАТ «АБ «Укоопспілка» та були передані заявнику, продано новому кредитору ОСОБА_2 на підтвердження зазначеного надав копію договору від 03 червня 2019 року.

Новоушицький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи без участі представника. Повідомив, що у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 листопада 2008 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі № 2-380 стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 238362 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн. на користь ПАТ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії.

21 листопада 2008 року на виконання рішення у справі № 2-380, Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист.

15 квітня 2014 року державним виконавцем Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа ВП № 43000258 виданого 21 листопада 2008 року на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі № 2-380.

13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1 від 02 березня 2007 року перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданого до суду договору про відступлення прав вимоги від 03 червня 2019 року та Додатку №1 вбачається, що ТзОВ «Креді Фінанс Актив» передало Лапчуку Сергію Сергійовичу право вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що ТзОВ «Креді Фінанс Актив» передало своє право вимоги ОСОБА_2 та вибуло із вказаних правовідносин, а ОСОБА_2 набув статусу правонаступника заявника та прав первинного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Креді Фінанс Актив» є безпідставною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина