Дата документу 22.10.2019 Справа № 330/882/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/882/19
Провадження №22-ц/807/3449/19
Головуючий в 1-й інстанції - Куценко О.О.
УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни, подала засобами поштового зв`язку 08.10.2019 року апеляційну скаргу.

21.10.2019 року, до відкриття провадження за апеляційною скаргою, від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни надійшли доповнення до апеляційної скарги, які надіслані засобами поштового зв`язку - 09.10.2019 року і містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення ухвалено 30 серпня 2019 року за відсутності сторін у справі, повний текст рішення отримано ОСОБА_1 - 09.09.2019 року.

Підтверджень отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до неї, беручи до уваги, що апеляційна скарга з доповненнями подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та прийняти доповнення до неї.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги, доповнень до неї та доданих до апеляційної скарги матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 листопада 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар