КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4197/19
Провадження № 2/552/1330/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договорром, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договорром, процентів та пені.

Ухвалою судді від 07.08.2019 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

04.09.2019 ухвалою суду задоволено клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про витребування доказів, зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області надати відомості про нового власника автомобіля «HYUNDAI», модель «ELANTRA», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 20.10.2018 сервісним центром 5341, що належав на праві власності ОСОБА_1 , а також відомості про місце проживання нового власника та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

16.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В. про залучення до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 , посилався на те, що згідно з наданої інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області власником автотранспортного засобу «HYUNDAI», модель «ELANTRA», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , за таких обставин до ОСОБА_2 перейшли обов`язки за спірним договором застави, є необхідність залучити до участі у справі в якості відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В. не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку про необхідність залучення його до участі у справі відповідачем.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договорром, процентів та пені відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи до 18.11.2019 о 14-00 год. для направлення залученому відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва