СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/267/19
Номер провадження 2/586/161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/267/19 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до доньки батьківської турботи та піклування, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та потребами, матеріально не забезпечує, а також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина

У підготовче засіданні позивач свого представника не направив, надіславши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява останнього, згідно з якою він просить суд розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області 15.10.2013. Згідно з копією цього свідоцтва матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 30.08.2013, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , який підписано головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 01.03.2019 №01-43/93, з`ясовано, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до доньки батьківської турботи та піклування, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та потребами, з дитиною не проживає, матеріально її не забезпечує, мешкає разом зі співмешканкою ОСОБА_4 та її неповнолітніми дітьми, не має наміру утримувати та виховувати неповнолітню доньку ОСОБА_1 , згоден із позбавленням його батьківських прав щодо останньої. Неповнолітня дитина ОСОБА_1 мешкає у родині родичів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 має намір оформити опіку над дитиною. На підставі вищевикладеного районна комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання.

Згідно з копією довідки Зноб-Новгородського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 13.12.2018 №235 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8 класі даного закладу. Згідно з копією характеристики, виданої вищевказаним закладом 13.12.2018 за №238, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Зноб-Новгородському опорному закладі з 24.04.2018, загальний розвиток дитини нормальний, потребує багато уваги, турботи та допомоги з боку батьків та вчителів.

Згідно з копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий Середино-Будською ЦРЛ від 19.12.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу здоров`я, корекції не потребує.

З копії акта обстеження умов проживання від 10.01.2019 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло упорядковане, обмебльоване, з пічним опаленням та колодязним водопостачанням. Умови проживання задовільні, родина веде підсобне господарство, несприятливі соціально-побутові умови відсутні. Дитина мешкає разом із тіткою ОСОБА_5 , її чоловіком ОСОБА_6 та їх підопічною. Стосунки у родині доброзичливі.

У матеріалах справи міститься також копія заяви ОСОБА_1 від 19.12.2018, згідно з якою остання дає згоду на позбавлення відносно себе її батька ОСОБА_2 батьківських прав з подальшим влаштуванням її під піклування до ОСОБА_5 , а також копія заяви ОСОБА_2 від 01.02.2019, згідно з якою останній дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він не займається її вихованням та утриманням.

Згідно з ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №01-43/93 від 01.03.2019 комісії з питань захисту прав дитини Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі вихованням своєї доньки не займається і ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не спілкується з нею і не проявляє турботи, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки.

Також згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Згідно з вимогами чинного законодавства, що регулює відносини щодо утримання батьками однієї дитини розумним та справедливим визначається стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку та доходів того з батьків, з ким дитина не проживає, а тому суд вважає можливим стягнути аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 768 гривень 40 коп.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 768 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 182-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.280-284, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новгород-Сіверським РС УДМС України в Чернігівській області 05 грудня 2013 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новгород-Сіверським РС УДМС України в Чернігівській області 05 грудня 2013 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 05.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на користь держави: отримувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров