Справа № 588/362/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у лютому 2018 року після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким вона проживала у зареєстрованому шлюбі за однією адресою, вона звернулася до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Після огляду наданих нею документів спеціалісти управління повідомили, що необхідний документ, який підтверджує факт її перебування на утримання померлого чоловіка до дня його смерті.

За життя її чоловік мав значно більший розмір пенсії, що було для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. До виходу на пенсію чоловік працював в районах Крайньої Півночі і повністю утримував родину. Розмір її пенсії складав 1535,33 грн. щомісяця, а пенсія чоловіка була 4164,09 грн.

За указаних обставин заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує (а.с.38).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти викладеної у заяві вимоги (а.с.19).

Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Південному об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України та у період із січня по листопад 2018 року отримала пенсію за віком у розмірі 1490,33 грн. щомісяця, а у грудні 2018 року отримала 1535,33 грн.

Починаючи із 21.01.1978 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що ОСОБА_1 із 30.06.1998 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с.8).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Південного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, за життя померлий ОСОБА_2 отримав пенсію за віком у період із січня по грудень 2018 року у розмірі 4164,09 грн. щомісяця.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , у якого і заробітна плата була більшою, і пенсія була більшою. Померлий ОСОБА_2 дбав про сім`ю, оплачував комунальні послуги, вирішував фінансові питання.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник