Справа №521/7853/19
Провадження №2/521/3026/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, уточнивши який вказує, що з 24 квітня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 324, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.04.2011 року. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що на даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Спільне життя не склалось з причин відсутності між сторонами взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, та наголошує, що з листопада 2018 року сторони не проживають разом. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На підставі вказаного, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року було відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2019 року.

15 травня 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2019 року були об`єднані в одне провадження цивільна справа №521/7853/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з цивільною справою №521/8234/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в суд не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2011 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 324, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.04.2011 року. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовних заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінене дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Позивачка просить після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Відповідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 324 між ОСОБА_2 до ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_6 ».

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: