18.06.19 Справа № 664/374/19
Провадження № 2/664/545/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «КБ «ПриватБанк»», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців з підстави того, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , а тому зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі у підгтовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши позов та додані до нього документи, суд приходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями ст. 540 та ст. 541 ЦПК України визначено, що зобов`язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників може виконуватися у рівних частках або солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем позов пред`явлений до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , проте позовні вимоги щодо кожного з відповідача не конкретизовані, не визначено спосіб захисту прав, передбачений договором або законом, а суд не наділений правом змінювати зміст позовних вимог та виходити за їх межі під час ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність залишення позову без руху та надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву з копіями відповідно до кількості відповідачів із зазначенням способу захисту прав, передбачених договором або законом та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.