Справа № 137/26/19
Провадження №2/149/232/19
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державного казначейства у Літинському районі ГУ ДКУ у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача: Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження у справі зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі відновлено.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, представник відповідача надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір що виник між сторонами є публічно-правовим та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, представник третьої особи надав заяву про закриття провадження у справі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Позивач у справі є суддею у відставці, а предметом спору є відшкодування майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб та військового збору внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, який рішенням Конституційного суду України від 27.02.2018 року визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з постанови Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року справа № 686/6775/18 (провадження № 61-42631ск18), спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічній службі, такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що спірні відносини фактично виникли після припинення публічної служби.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на положення п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державного казначейства у Літинському районі ГУ ДКУ у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача: Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: