ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1150/19
"16" жовтня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Дудка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Також, 12.03.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 010/0196/82/0172077, 03.05.2018 року право вимоги за кредитним договором було передано Публічному Акціонерному Товариству «ОКСІ БАНК», а вже 10.05.2018 року право вимоги від ПАТ «ОКСІ БАНК» було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ» за відповідним договором про відступлення права вимоги, тобто зобов`язання з повернення кредиту, який складає 1550,60 грн, з яких: 1520,81 грн заборгованість за основною сумою боргу; 29,79 грн заборгованість за відсотками, відтоді належить ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Виссал В.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 3, 51).
Відповідачка по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення про виклик відповідача у справі на офіційному сайті суду (а.с. 53, 56-57).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0196/82/0163782 від 27.11.2013 року з відповідача.
28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги, до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с. 15-16).
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 7 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору
20.04.2018 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 014/0196/82/0163782 від 27.11.2013 року та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту (а.с. 18-19).
Одночасно у судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 010/0196/82/0172077 від 12.03.2014 року на суму 1500 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало Бражник О.Ф ОСОБА_3 кредит на вищевказану суму, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 21-24), копією додатку до кредитного договору (а.с. 25) та копією заяви для отримання кредиту на кредитну картку (а.с. 26).
03.05.2018 року право вимоги за кредитним договором № 010/0196/82/0172077 від 12.03.2014 року було передано Публічному Акціонерному Товариству «ОКСІ БАНК» (а.с. 28-29).
10.05.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги, до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с. 30-32).
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному № 010/0196/82/0172077 від 12.03.2014 року, яка станом на 15.06.2018 року складає 1550,60 грн, з яких: 1520,81 грн заборгованість за основною сумою боргу; 29,79 грн заборгованість за відсотками (а.с. 33, 36).
18.06.2018 року ПАТ «ОКСІ БАНК» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 010/0196/82/0172077 від 12.03.2014 року та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту (а.с. 34-35).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В обумовлений кредитним договором строки відповідач своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов`язань.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко