Справа №463/8298/19
Провадження №6/463/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

приватного виконавця Білецького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 463/4/15 виданим 07.09.2015р. про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином шкоди в розмірі 100 000 доларів США, що становить 2 245 163 грн.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 463/4/15, виданий Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином шкоди в розмірі 100 000 доларів США, що становить 2 245 163 грн. Згідно отриманої в ході вчинення виконавчих дій інформації, за боржником зареєстровано 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , проте така квартира перебуває в іпотеці АКІБ «Укрсоцбанк» і банк не надає згоди на її реалізацію. Будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не виявлено, та крім цього, не виявлено будь-якого джерела доходів боржника, а згідно акту приватного виконавця, боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. Станом на даний час рішення суду не виконується, а боржник ухиляється від його виконання. Наявність такої заборгованості є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у зв`язку з чим просить застосувати таке обмеження до виконання ОСОБА_3 боргових зобов`язань.

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. від 02.08.2019р. відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 463/4/15, виданого Личаківським районним судом м. Львова 07.09.2015р. про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином шкоди в розмірі 100 000 доларів США, що становить 2 245 163 грн.

Під час розгляду цивільної справи № 545/3611/17-ц (постанова від 20.09.2018р.) Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок, згідно якого за правилами ЦПК України відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів чи судів інших юрисдикцій, якщо спеціальним законом не врегульовано певної процедури здійснення окремих виконавчих дій.

Оскільки в даній справі виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином шкоди в розмірі 100 000 доларів США, що становить 2 245 163 грн. видано у відповідності до вимог КПК України, яким не врегульовано порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, таке питання належить розглядати за правилами ЦПК України.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Згідно матеріалів подання, незважаючи на той факт, що виконавчий лист видано ще 07.09.2015р, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконано. Доказів протилежного матеріали подання не містять.

Оскільки в справі яка розглядається боржник ухиляється від виконання грошового зобов`язання, суд знаходить подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа № 463/4/15, виданого Личаківським районним судом м. Львова 27.04.2015 року про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної злочином шкоди в розмірі 100 000 доларів США, що становить 2 245 163 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.