Провадження № 6/592/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, і вимоги мотивують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2014 р. у справі №592/10221/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів, отриманих без належної правової підстави в розмірі 37 567,10 грн., а також судового збору в розмірі 375,67 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 1000,00 грн., а всього 38 942,77 грн. В подальшому Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, який подано на виконання до ВДВС Сумського МУЮ та відкрито виконавче провадження №43186870 з примусового виконання виконавчого листа. ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 заборгованість згідно рішення суду в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями. Враховуючи наведене, заявники зазначають, що заборгованість за рішенням суду погашена в повному обсязі, і просять суд визнати виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/10221/13-ц від 17.02.2014 р., таким, що не підлягають виконанню.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 та Зарічний ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2014 р. у справі №592/10221/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів, отриманих без належної правової підстави в розмірі 37 567,10 грн., а також судового збору в розмірі 375,67 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 1000,00 грн., а всього 38 942,77 грн. Рішення набрало законної сили 07.04.2014 р.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі №592/10221/13-ц (а.с. 91).

ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження №43186870 від 05.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 38 942,77 грн., яке на даний час перебуває на виконанні Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 заборгованість згідно рішення суду в повному обсязі в розмірі 38 942,77 грн., що підтверджується відповідними квитанціями: від 21.02.2019 р. на суму 3 000,00 грн.; від 25.03.2019 р. на суму 3000,00 грн.; від 12.04.2019 р. на суму 3 000,00 грн.; від 19.04.2019 р. на суму 9 000,00 грн.; від 24.04.2019 р. на суму 9 000,00 грн.; від 25.04.2019 р. на суму 11 942,77 грн., а також розпискою ОСОБА_2 від 03.05.2019 року.

В ч. 1 ст. 598 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та визнати виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.02.2014 року по справі №592/10221/13-ц, таким, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 432ЦПК України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №592/10221/13-ц від 17.02.2014 р. виданий 16.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів, отриманих без належної правової підстави в розмірі 37 567,10 грн., а також судового збору в розмірі 375,67 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 1 000,00 грн., а всього 38 942,77 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати виконавчий лист №592/10221/13-ц від 17.02.2014 р. виданий 16.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми до справи №592/10221/13-ц Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Фоменко