Справа №653/3866/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Брусилівського районного суду Житомирської області з Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа № 653/3866/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.

В ухвалі від 07.03.2019 року зазначено, що справа передається за підсудністю на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, оскільки відповідач зареєстрований в с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про виконання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України перед винесенням вищезазначеної ухвали (судом не направлялися запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та 18.01.2017 року вибула до Житомирської області, Брусилівський район, с. Водотиї( а.с. 43).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, Брусилівським районним судом Житомирської області було направлено запит до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно довідки Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 72 від 29.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована та не проживає.

За правилами ч.І ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа направлена до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, при направленні справи було порушено порядок, передбачений ст. 31 ЦПК України, оскільки питання належності справи до територіальної юрисдикції іншого суду ( п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України) належним та передбаченим нормами ЦПК України чином встановлено не було.

Будь-яких правових підстав, які дозволяють обрати підсудність даної справи в Брусилівському районному суді Житомирської області, не встановлено.

Останнє встановлене місце реєстації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Тому суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрити провадження у справі, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції якого, з урахуванням норм ч. 1 ст. 27, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, належить .

Керуючись ст.ст. 31, 187,260,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 653/3866/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ( Київська область, Переяслав-Хмельницький район, вул. Богдана Хмельницького , 65).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка