Справа №: 400/699/19
Провадження № 2-о/400/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії в зв`язку з інвалідністю були виявлені розбіжності в написанні його прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках від 26.02.2019 року за № 01-25/99, 26.02.2019 року за № 01-25/100, 12.03.2019 року за № 01-25/122 та 24.05.2019 року за № 01-25/283, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, прізвище, ім`я, по - батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1995 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській областівін « ОСОБА_1 » (українською мовою) та «Кучерак Василий Дмитриевич» (російською мовою) (а.с.4).

Факт належності заявнику архівних довідок від 26.02.2019 року за № 01-25/99, 26.02.2019 року за № 01-25/100, 12.03.2019 року за № 01-25/122 та 24.05.2019 року за № 01-25/283, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1995 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській областіта довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 грудня 2003 року, де вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні прізвища, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 26.02.2019 року за № 01-25/99, 26.02.2019 року за № 01-25/100, 12.03.2019 року за № 01-25/122 та 24.05.2019 року за № 01-25/283, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ ___________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник