Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сонячної сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 08.08.2018 року у м.Макіївка Донецької області, помер його батько, ОСОБА_2 Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,78 га на території Сонячної сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державногол акту на право на право власності на земельну ділянку.

Позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про смерть батька отримав лише 08.02.2019 року, після ухвалення Волноваським районним судом Донецької області рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України. Просив визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті батька та визначити додатковий строк.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі, на позові наполягав.

Відповідач у судове засідання направив заяву про розгляд справи без участі представника Сонячної сільської ради, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка Донецької області (а.с.11).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Краснівською сільською радою Волноваського району Донецькій області, з якого випливає, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серїі НОМЕР_3 , виданим 24.06.1995 року Краснівською сільською радою Волноваського рйону Донецької області, про реєстрацію шлюбу 24.06.1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.9,10)

Тобто, з наведеного вбачається, що позивач є донькою померлого ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець помер на тимчасово окупованій території України, що перешкоджало йому отримати свідоцтво про його смерть українського зразку та своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263 -265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання чинності цим рішенням, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець