Справа № 210/2381/17
Провадження № 2/210/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" травня 2019 р. Держинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Севанян М.Б., Таранущенко В.С.

з участю позивача ОСОБА_1 ..

з участю предст. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживача, посилаючись на те, що Позивач - постійно проживає та зареєстрований у домоволодінні АДРЕСА_1 яке входить до Криворізького району Дніпропетровської області (далі - домоволодіння Позивача).

ПАТ «Криворіжгаз» надає послуги щодо розподілу газу в смт. Радушие (у тому числі до домоволодіння Позивача та є монополістом з такого розподілу у області.

Споживання газу в домоволодіння Позивача враховувалось лічильником типу Візар-6 зав.№ 21212.

Згідно технічного паспорту на вказаний лічильник він виготовлений 09.06.1997 року Жулянским машинобудівним заводом, періодичність повірки лічильника - 5 років (п.6.8 технічного паспорту).

Гарантійний строк експлуатації 24 місяця з дня вводу у експлуатацію але не більш ЗО місяців з дня виготовлення (п. 11.2 технічного паспорту).

25.01.2017року мале місце припинення постачання газу через аварію на газопроводі, Споживач викликав працівників ПАТ «Криворіжгаз», які оглянули лічильник, газопровід та встановили, що газ замерз у газопроводі до лічильника. Зранку 01.04.2017 року (субота) Споживач звернув увагу на те, що тиск газу різко зменшився, та одразу викликав за телефоном працівників ПАТ`Криворіжгаз».

01.04.2017року у той же день представники Криворіжгаза склали Акт про порушення № 0057, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_3 за вказаною вище адресою малось порушення, а саме «... несанкционированный доступ в работу газового счетчика посторонний предмет в внутри газового счетчика (шприц)»

При цьому не було точно вказане де саме буде засідання комісії з розгляду актів: вказані дві адреси, та зроблена примітка (цитую): «утром уточнить».

Заявниця зателефонувала за вказаним в Акті телефоном, але людина, яка відповіла на дзвінок нічого конкретного повідомити не змогла.

Заявник з ОСОБА_4 не погоджувався, в Акті відсутня вказівка на таке погодження, підпис Заявника лише підтверджує факт ознайомлення з ОСОБА_4 .

Факт непогодження Заявника з ОСОБА_4 підтверджується тим, що Заявник наполягав на проведенні експертизи лічильника, тому у той же день 01.04.2017 року складачі Акту демонтували лічильник та склали Акт направлення ЗВТ на експертну повірку.

Згідно Акту направлення ЗВТ на експертну повірку від 01.04.2017 року (цитую): «1) Наявність та цілісність пломб заводу виробника лічильника або Держстандарту України:

Нарушена

2) Наявність та цілісність пломб ПАТ «Криворіжгаз»:

Целая

...»

На підставі складеного Акту про порушення Криворіжгаз нарахував Споживачу додатковий борг за споживаний (донарахований) побутовий газ у розмірі 187 203 грн.

Ніякого порушення, за яке можна додатково в порядку Кодексу ГРМ нарахувати Споживачу подібну суму Споживач не скоював, про що Споживач дізнався після звернення до адвокату.

Споживач - людина похилого віку (1944 р.н.), пенсіонер за віком, отримує пенсію у незначному розмірі.

Чоловік Споживача помер у 2016 році. Споживач залишилась одна без допомоги чоловіка.

Разом з нею проживає донька, яка зареєстрована як ФОП, але не має постійного доходу, особливо після того, як з 01.01.2017 року підвищений розмір мінімальної заробітної плати.

Сплатити додатковий борг Споживач фізично не може, навіть у випадку складання договору реструктуризації.

Просить визнати, що позивач ОСОБА_1 не має обов`язку спачувати відповідачу ПАТ «Криворіжгаз» 187 203 грн. додаткового боргу, а відповідач не має права на отримання від позивача вказаної суми та припинення постачання побутового газу до домоволодіння позивача та стягнути судові витрати.

Відповідач з первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом ) ПАТ «Криворіжгаз» в свою чергу подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно- технологічного управління.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Пунктом 2 гл. 1 Розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно п. 4 гл. З Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. З Розділу 6 Кодексу ГРМ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою:

АДРЕСА_1 за зазначеною адресою має загальну опалювальну площу 348,8 кв.м., устатковане газовою плитою, двома опалювальними приладами, лічильником газу, зареєстровано сім осіб.

В підпункті 2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРС, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильників газу).

В пункті 7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу ГРС зазначено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1)пошкодження пломб;

2)пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3)наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4)непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5)наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6)наявність несанкціонованого газопроводу;

7)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою ОСОБА_5 чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом.

01.04.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №0057, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціонований доступ в роботу газового лічильника, сторонній предмет в середині лічильника (шприц). Відповідач підписала зазначений акт про

порушення та вказала в ньому, що про порушення їй невідомо, газом займався покійний чоловік.

01.04.2017року між представниками позивача та відповідачем складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, відповідно до якого газовий лічильник Візар Об заводський № НОМЕР_1 , демонтовано та направлено на експертизу, яка відбудеться 05.04.2017 року о 10:30. В зазначеному протоколі зокрема вказано докладний опис порушення, а саме: «втручання в роботу відлікового механізму, сторонній предмет всередині лічильника (шприц)».

05.04.2017року комісією у складі представників ПАТ «Криворіжгаз» за участю представника ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності Відповідача було проведено експертизу вищезазначеного лічильника, за результатами якої складено акт експертизи лічильника газу №40. При проведення експертизи виявлено порушення: в середині лічильника виявлено отвір у вимірювальному механізмі, у якому знаходиться сторонній предмет, а саме медичний шприц із закріпленим на ньому магнітом. Дане порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника прихованими заходами, шляхом внесення змін до вимірювального механізму не передбачених заводом- виробником та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації.

Крім того, ДП «Кривбасстандартметрологією», після проведення вищезазначеної експертизи лічильника, було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН 1359/17, відповідно до якої лічильник відповідача непридатний до застосування.

Відповідно п. 1 ч. З Розділу 11 Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Підпунктом 3 п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРС визначено, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку.

Відповідно п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

27.04.2017року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було вирішено направити документи на доопрацювання. 25.05.2017 року вищезазначений акт про порушення було задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 29.09.2016 року (останнє контрольне зняття показників лічильника газу) до 01.04.2017 року (день виявлення порушення) в розмірі 187 203,31 грн.

З супровідним листом від 30.05.2017 року позивачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.05.2017 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 187 203,31 грн., судовий збір в сумі 2808,05 грн. та витрати на проведення експертизи 2747,12 грн.

В наданих запереченнях ПАТ «Криворіжгаз» проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

В наданих запереченнях позивач ОСОБА_1 проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача проти первісного позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, зустрічний позов підтримує в повному обсязі, просить зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо суду пояснили, що вони є працівниками ПАТ «Криворіжгаз». Ними обстежувався лічильник за адресою вул. Вокзальна, , 14 в смт. Радушне Криворізького району. Був виявлений предмет всередині лічильника. Не пошкодивши пломби на лічильнику, неможливо поставити до лічильника виявлений предмет, а пломби на лічильнику на момент огляду були цілі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача і зустрічні позовні вимоги відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та в первісному і зустрічному позові необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно- технологічного управління.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Пунктом 2 гл. 1 Розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно п. 4 гл. З Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. З Розділу 6 Кодексу ГРМ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

В підпункті 2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРС, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильників газу).

В пункті 7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу ГРС зазначено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1)пошкодження пломб;

2)пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3)наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4)непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5)наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6)наявність несанкціонованого газопроводу;

7)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою ОСОБА_5 чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом.

01.04.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №0057, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціонований доступ в роботу газового лічильника, сторонній предмет в середині лічильника (шприц). Відповідач підписала зазначений акт про

порушення та вказала в ньому, що про порушення їй невідомо, газом займався покійний чоловік.

01.04.2018року між представниками позивача та відповідачем складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, відповідно до якого газовий лічильник Візар Об заводський № НОМЕР_1 , демонтовано та направлено на експертизу, яка відбудеться 05.04.2017 року о 10:30. В зазначеному протоколі зокрема вказано докладний опис порушення, а саме: «втручання в роботу відлікового механізму, сторонній предмет всередині лічильника (шприц)».

05.04.2018року комісією у складі представників ПАТ «Криворіжгаз» за участю представника ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності Відповідача було проведено експертизу вищезазначеного лічильника, за результатами якої складено акт експертизи лічильника газу №40. При проведення експертизи виявлено порушення: в середині лічильника виявлено отвір у вимірювальному механізмі, у якому знаходиться сторонній предмет, а саме медичний шприц із закріпленим на ньому магнітом. Дане порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника прихованими заходами, шляхом внесення змін до вимірювального механізму не передбачених заводом- виробником та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації.

Крім того, ДП «Кривбасстандартметрологією», після проведення вищезазначеної експертизи лічильника, було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН 1359/17, відповідно до якої лічильник відповідача непридатний до застосування.

Відповідно п. 1 ч. З Розділу 11 Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Підпунктом 3 п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРС визначено, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку.

Відповідно п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

27.04.2018року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було вирішено направити документи на доопрацювання. 25.05.2017 року вищезазначений акт про порушення було задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 29.09.2016 року (останнє контрольне зняття показників лічильника газу) до 01.04.2017 року (день виявлення порушення) в розмірі 187 203,31 грн.

З супровідним листом від 30.05.2017 року позивачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.05.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено свідками та не оспорюється сторонами, що сторонній предмет- шприц був виявлений всередині лічильника. Для того, щоб помістити шприц в лічильник, необхідно порушити пломби. Встановлено, що пломби на лічильнику вилученому у ОСОБА_1 порушені не були.. Лічильник пломбується заводом виробником та ПАТ «Криворіжгаз». Отже, представники ПАТ «Криворіжгаз» при пломбуванні лічильника повинні були знати і бачити сторонній предмет в лічильнику.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження ні позовні вимоги за первісним позовом, ні позовні вимоги за зустрічним позовом, а отже, суд вважає необхідним в первісному позові та в зустрічному позові відмовити.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання, що ОСОБА_1 не має обов`язку сплачувати відповідачу ПАТ «Криворіжгаз» 187 203 грн. додаткового боргу, нарахованого на підставі акту про порушення від 01.04.2017 року № 0057, а відповідач в свою чергу, не має права на отримання від позивача вказаної суми та припинення постачання побутового газу до домоволодіння позивача АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області у випадку несплати вказаної суми, про стягнення судових витрат відмовити.

В позові ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 187 203, 31 грн., судового збору в сумі 2808,05 грн., витрат на проведення експертизи в сумі 2747, 12 грн. відмовити.

Керуючись ст.11, 15, 16, 264, 509, 526, 527,610, 625, 906 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст. 4, 9, 13, 81, 141, 259-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання, що ОСОБА_1 не має обов`язку сплачувати відповідачу ПАТ «Криворіжгаз» 187 203 грн. додаткового боргу, нарахованого на підставі акту про порушення від 01.04.2017 року № 0057, а відповідач в свою чергу, не має права на отримання від позивача вказаної суми та припинення постачання побутового газу до домоволодіння позивача АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області у випадку несплати вказаної суми, про стягнення судових витрат відмовити.

В позові ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 187 203, 31 грн., судового збору в сумі 2808,05 грн., витрат на проведення експертизи в сумі 2747, 12 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя Н. А. Літвіненко