Справа №585/1182/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/3779/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2019 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Воробйової Марини Михайлівни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Воробйової М.М. в порядку виконавчого листа № 2-535/11, виданого 08.06.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2011 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 125 грн щомісячно в частині нарахування аліментів у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку неправомірними.

Зобов`язано державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Воробйову М.М. зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з вересня 2018 року згідно виконавчого листа №2-535/11, виданого 08.06.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області, на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2011 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 125 грн щомісячно.

Вказану ухвалу Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з посиланням на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії ДВС.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921 грн (станом на 01.01.2019 року).

У свої постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.01.2018 року (провадження №61-1356св18), дійшов висновку про звільнення скаржника-фізичної особи від сплати судового збору не лише на стадії подання скарги на дії державної виконавчої служби, а й у разі подання нею апеляційної скарги на прийняте за результатами розгляду скарги рішення.

Проте, враховуючи, що скаржником у даній справи є відділ ДВС, тобто суб`єкт -, дії якого оскаржуються, і Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то за подання апеляційної скарги у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921 грн на рахунок на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за заявою скаргою ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зобов`язує заявника апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тому скаржнику необхідно надіслати апеляційному суду одну копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2019 року залишити без руху.

Надати Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1921 грн та виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук