пр. № 6/759/1011/19
ун. № 2-393/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта гр. України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов"язань, згідно виконавчого листа № 2-393/11 від 07.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта гр. України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов"язань, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва перебуває виконавче провадження № 58931751 з примусового виконання виконавчого листа № 2-393/11 від 07.12.2011 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва згідно рішення суду від 16.06.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 118 379,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання в сукупності з наданими доказами, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 118 379,20 грн.

07.12.2011 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

17.04.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. відкрито виконавче провадження № 58931751.

Вбачається, що з квітня 2019 року в межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, зокрема постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. від 17.04.2019 року накладено арешт на кошти боржника та арешт на майно боржника.

Також приватним виконавцем направлені запити про наявність коштів на рахунках боржника та про наявність будь-якого рухомого майна, що зареєстроване за боржником. Направлені боржнику виклики до виконавця та складені акти про неявку.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 1-4 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу приватному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні рішення приватного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконацем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта гр. України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов"язань, згідно виконавчого листа № 2-393/11 від 07.12.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Коваль О.А.