ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/4766/17

провадження № 22-ц/818/2755/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 1/2 частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року в складі судді Григор`єва Б.П.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 251 ЦПК України, пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України, та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 25 березня 2019 року ОСОБА_5 представник Самохвалова ОСОБА_6 . подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина п`ята статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Пунктом четвертим частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною першої статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року в частині відмови в зупиненні провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року в частині відмови в зупиненні провадження повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Цивільну справу № 641/4766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 1/2 частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року в частині призначення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова