Справа № 2-192/10
провадження № 6/361/132/19
УХВАЛА

07 червня 2019 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого-судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінитисторону виконавчого провадження ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на йогоправонаступникаТОВ "АНСУ"у виконавчих документах у цивільній справі № 2-192 за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34_42-03/08-МФ від 17.03.2008р., мотивуючи тим, що на підставі укладеного 21.11.2018р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ТОВ "АНСУ" договору про відступлення прав вимоги за кредитним договорам, остання набула прававимоги заборгованості за кредитним договором № 34_42-03/08-МФ та за договором поруки № 34_42-03/08-МФ-П1.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви уйоговідсутності.

Іншіучасникисправи, повідомленірекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судовезасідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що17.03.2008р. між ВАТ "Банк "Фананси та Кредит" (правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34_42-03/08-МФ, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 23 000грн., з відсотковою ставкою 25% річних. Того ж дня між ВАТ "Банк "Фананси та Кредит" (правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 34_42-03/08-МФ-П1, за яким остання зобов`язується відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 34_42-03/08-МФ.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2010р. у справі № 2-192/10 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Банк "Фананси та Кредит" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 34_42-03/08-МФ від 17.03.2008р. та договором поруки № 34_42-03/08-МФ-П1 в розмірі 13 642,09 грн. заборгованості по кредиту, 298,99 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10 358,62 пені за прострочення кредиту та відсотків, разом 24 358,70 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,59 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягувану видано виконавчі листи у даній справі.

За договором про відступлення прав вимогивід 21.11.2018р., укладенимміж ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит та ТОВ "АНСУ", відбулосьвідступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ "АНСУ", в тому числізгідновитягу з реєструборжників і за кредитним договором № 34_42-03/08-МФвід17.03.2008р., боржник - ОСОБА_1 та договором поруки № 34_42-03/08-МФ-П1 від 17.03.2008р., поручитель - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заявупрозамінусторониїїправонаступникомможе подати сторона (заінтересована особа), державнийабоприватнийвиконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанніможе бути заміненийіншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншійособі за правочиномвідступлення права вимоги; правонаступництва; виконанняобов`язкуборжника поручителем абозаставодавцем (майновим поручителем); виконанняобов`язкуборжникатретьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчогопровадженняуразісмерті кредитора, припинення юридичної особи чивідступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно достатті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правовоїпозиції Верховного Суду України,викладеній у постановівід 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13,заміна кредитора у зобов`язанніможлива з підставвідступленнявимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припиненняюридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчогопровадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про замінустягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ "Родовід Банк"як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ "Кредит-Капітал"набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючисьст. 442ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявузадовольнити.

Замінити сторону у виконавчомупровадженні з виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-192 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34_42-03/08-МФ від 17.03.2008р., а саме замінити попереднього стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ".

Строк поданняапеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщоухвалу не було вручено в день їїоголошеннячискладенняскаргамає бути подана протягом 15 днів з дня отриманнякопії. Скаргаподається до Київськогоапеляційного суду безпосередньоабо через Броварськийміськрайонний суд Київськоїобластізгідно п.15.5 Перехіднихположень ЦПК України.

СуддяТ.В. Селезньова