У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Ковтуненка В.В.,

за участі:

представника позивача - адвоката Годня А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Мошенської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору дарування недійсним,

В С ТА Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмили Єрофеївни:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з укладанням між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 13.12.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1426.

-належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з укладанням 16.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договорів дарування житлового будинку та двох земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Юріївни:

-належним чином засвідчену копію Довіреності від 19 грудня 2014 року, яка зареєстрована під реєстровим №5970, яку ОСОБА_2 видав на ім`я ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію Витягу з реєстру реєстрації виданих довіреностей;

-інформацію, чи була відкликана зазначена вище довіреність, якщо відкликана, то коли саме;

Деснянського районного суду м. Києва

- для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи №754/2906/16-ц (Провадження №: 2/754/111/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмила Єрофеївна про визнання договору дарування квартири недійсним;

Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві

- Інформацію за даними АІС «АРМОР» за період з 05 лютого 2016 року по 04 червня 2019 року про виклики за телефоном служби «102» до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які надійшли від гр. ОСОБА_1 з адреси його реєстрації: АДРЕСА_1 із зазначенням причини виклику працівників правоохоронних органів та прийнятих по факту звернення гр. ОСОБА_1 процесуальних рішень;

Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

- копію квартирної справи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), який на момент взяття на квартирний облік був зареєстрований в АДРЕСА_3 та зазначити у відповіді підстави для видачі родині ОСОБА_2 із 5 осіб на підставі розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.02.2018 року №113 ордеру на отримання житла (квартири);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з розглядом питання про надання та видачу Ордеру на отримання ОСОБА_2 разом з родиною житла (квартири).

- інформацію відносно того, чи повідомляли батьки малолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме, батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) або мати - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), - про наявність у родини іншого власного житла (кімната, квартира, будинок, будинковолодіння, речові або інші права на житлові приміщення), окрім однієї кімнати у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яке б належало па праві приватної власності одному із батьків малолітніх дітей у період з 01.01.2014 року по 22.02.2018 року.

- інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), та місце реєстрації членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків з боку відповідача ОСОБА_1 :

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання:

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання:

АДРЕСА_6 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце проживання: АДРЕСА_4 (невістка відповідача, колишня дружина позивача).

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце проживання: АДРЕСА_7 (колишня сусідка сторін но справі, друг родини відповідача).

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце проживання: АДРЕСА_8 (сусід сторін по справі).

6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; місце проживання:

АДРЕСА_9 (сусідка сторін по справі).

7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; місце проживання:

АДРЕСА_10 (сусідка сторін по справі);

витребувати в позивача оригінал електронного доказу, яким являється інформація в електронній (цифровій) формі (фотографії, які було надано на 4-х аркушах з датою проведення цифрової зйомки 2014/11/07), відносно яких немає відомостей щодо наявності їх оригіналу в нього або в інших учасників провадження.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання частково, пояснив, що більшість доказів не стосується предмета доказування.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник відповідача можуть мати суттєве значення для встановлення істотних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

ВИТРЕБУВАТИ:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмили Єрофеївни:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з укладанням між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 13.12.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1426.

-належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з укладанням 16.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договорів дарування житлового будинку та двох земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Юріївни:

-належним чином засвідчену копію Довіреності від 19 грудня 2014 року, яка зареєстрована під реєстровим №5970, яку ОСОБА_2 видав на ім`я ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію Витягу з реєстру реєстрації виданих довіреностей;

-інформацію, чи була відкликана зазначена вище довіреність, якщо відкликана, то коли саме;

Деснянського районного суду м. Києва

- для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи №754/2906/16-ц (Провадження №: 2/754/111/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмила Єрофеївна про визнання договору дарування квартири недійсним;

Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві

- Інформацію за даними АІС «АРМОР» за період з 05 лютого 2016 року по 04 червня 2019 року про виклики за телефоном служби «102» до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які надійшли від гр. ОСОБА_1 з адреси його реєстрації: АДРЕСА_1 із зазначенням причини виклику працівників правоохоронних органів та прийнятих по факту звернення гр. ОСОБА_1 процесуальних рішень;

Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

- копію квартирної справи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), який на момент взяття на квартирний облік був зареєстрований в АДРЕСА_3 та зазначити у відповіді підстави для видачі родині ОСОБА_2 із 5 осіб на підставі розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.02.2018 року №113 ордеру на отримання житла (квартири);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, пов`язаних з розглядом питання про надання та видачу Ордеру на отримання ОСОБА_2 разом з родиною житла (квартири).

- інформацію відносно того, чи повідомляли батьки малолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме, батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) або мати - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), - про наявність у родини іншого власного житла (кімната, квартира, будинок, будинковолодіння, речові або інші права на житлові приміщення), окрім однієї кімнати у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яке б належало па праві приватної власності одному із батьків малолітніх дітей у період з 01.01.2014 року по 22.02.2018 року.

- інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), та місце реєстрації членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків з боку відповідача ОСОБА_1 :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_11

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_12

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце проживання: АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце проживання: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце проживання: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; місце проживання: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; місце проживання: АДРЕСА_10 ;

витребувати у позивача оригінал електронного доказу, яким являється інформація в електронній (цифровій) формі (фотографії, які було надано на 4-х аркушах з датою проведення цифрової зйомки 2014/11/07), відносно яких немає відомостей щодо наявності їх оригіналу в нього або в інших учасників провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків та огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Таран