Справа № 487/1106/19
Провадження № 2/487/1149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Надія" про захист прав споживачів, в якому просив стягнути з відповідача борг в сумі 40 765,32 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито проваження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подано до канцелярії суду уточнений позов, з якого вбачається збільшення розміру позовних вимог, зокрема, позивач просив суд стягнути з відповідача Кредитної спілки "Надія" борг в сумі 43 792,78 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно Кредитної спілки "Надія" 20.04.2016 року порушено справу про банкрутство на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, справа №5016/799/2011(9/14), керуючим санацією призначено Прохорова Володимира Сергійовича, тобто особу, яка представляє Кредитну спілку у правовідносинах з третіми особами.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що арбітражним керуючим є фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника (абз. 2 ч. 2 ст. 28 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону з моменту винесення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду інтереси Кредитної спілки та відповідно повноваження з управління її майном віднесенні до керуючого санацією.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед інших відомостей повинна містити повне найменування сторін (позивача та відповідача), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Враховуючи вище викладене, позивачу слід визначити коло відповідачів по справі з урахуванням порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч.12. 13 ст. 187 ЦПК України).

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева