Справа № 2-2291/09
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області М.Ю. Григоренко про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №6-83/10, за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області М.Ю. Григоренко про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межу України, а саме: подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області М.Ю. Григоренко, постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2009 року, акт опису та арешту квартири АДРЕСА_1 , від 17.10.2009 року, заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» до підрозділу ПВР, з проханням спрямувати до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Суддя, перевіривши заяву та додані документи, вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених уст. 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено, зокрема: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;.

Так судом встановлено, що заявником не надано доказів звернення до органів ВДВС з заявою про поновлення вказаних матеріалів.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області М.Ю. Григоренко про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межу Українизалишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко