Номер провадження: 22-ц/813/6343/19
Номер справи місцевого суду: 520/3488/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком (а.с.15).

Вказане судове рішення з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 . В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду. Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із посиланням на обставини, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 356 та ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому доводи, зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо не обізнаності про наявність оскаржуваної ухвали суду спростовуються матеріалами справи. Зокрема, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 17 серпня 2017 року про ознайомлення з матеріалами справи та відповідну розписку ОСОБА_1 про отримання повістки та позову з додатками (а.с.45).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апелянту було встановлено десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі.

З розписки поштового повідомлення та роздруківки штрихкодового ідентифікатора «Укрпошти» вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року ОСОБА_1 було вручено 21 серпня 2019 року (а.с. 224-225).

Станом на 15 жовтня 2019 року жодного листа від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, відповідно до положення ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.261, 358, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком. Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов