Справа № 703/542/19
19 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.
за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя.
Зазначила, що 21 грудня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 .
Спільне життя у нас не склалося, фактичні подружні стосунки припинені.
01 серпня 2017 року сторони розірвали шлюб.
В період шлюбу в серпні 1999 року позивач з відповідачем придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв. метрів в тому числі житловою - 37,7 кв. метра.
Правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру оформлені на ОСОБА_2 .
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 24.01.2019 року дійсна вартість квартири становить 158800 грн. 00 коп.
На даний час сторони не можуть дійти згоди стосовно порядку поділу спірної квартири, у зв`язку з чим звертається до суду та просить визнати спільним сумісним майном подружжя квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 визначивши їх частки рівними.
Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд проводити без їх участі та наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Ухвалою суду від 19.06.2019 р. вирішено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Сміла Черкаської області 21 грудня 1989 року було укладено шлюб(а.с.4), який згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 01.08.2017 року було розірвано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.5).
Згідно з копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , власником даної квартири вказано ОСОБА_2 . Також вказано, що дана квартира складається з 3 (трьох) житлових кімнат, загальною площею 65,7 м.кв., жилою площею 37,7 м.кв., підсобною площею 24,2 м.кв., корисною площею 61,9 м.кв. та лоджії площею 3,8 м.кв. (а.с.6-7).
Як вбачається з договору купівлі-продажу серії АВВ №374032 від 17.08.1999 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони як продавці в свою чергу продали гр. ОСОБА_2 з іншої сторони як покупцю квартиру АДРЕСА_4 (а.с.8).
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 24.01.2019 року дійсна вартість квартири становить 158 800 грн. (а.с.10).
Положеннями ст. 60 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З урахуванням вимог ст.82 ЦПК України суд вважає доведеними вимоги позивача що квартира АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем, дійсно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна подружжя щодо даного обєкту нерухомого майна є рівними.
Відповідно до положень ст..ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.3,15,16, 328, 364, 372 ЦК України, ст.ст. 60-61, 70-71 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 133, 137, 139, 141-142, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати спільним сумісним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., належну ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В., зареєстрованим в реєстрі за №3717.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКОП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Головуючий: Л. А. Пасацька