Справа № 2-2111/05
Провадження №6/367/147/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця Яковенко Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказане подання, в якому заявник просить видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міськрайонного суду Київської області №2-2111/05 від 06.09.2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з 19.07.2005 р. і до повноліття дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує дане подання тим, що у Голосіївському районному ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №17575169 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міськрайонного суду Київської області №2-2111/05 від 06.09.2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з 19.07.2005 р. і до повноліття дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.04.2006 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку із неодноразовою зміною державних виконавців при передачі виконавчих проваджень виконавче провадження було втрачено. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги подання задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2005 року у справі №2-2111/2005 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Песківка, Бородянського р-н., Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Трейд-Комплект» у м.Києві, вул.Дештярівська, АДРЕСА_2 а, робітником на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.07.2005 р. і до досягнення ним повноліття, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено, у зв`язку із неодноразовою зміною державних виконавців при передачі виконавчих проваджень.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача подання необхідно задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Яковенко Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Головному державному виконавцю Яковенко Т.І. дублікат виконавчого листа по справі №2-2111/2005 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Песківка, Бородянського р-н., Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Трейд-Комплект» у м.Києві, вул.Дештярівська, АДРЕСА_2 а, робітником на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.07.2005 р. і до досягнення ним повноліття, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко