Справа № 592/8303/19
Провадження №2/592/3360/19
У х в а л а

"31" травня 2019 р. м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 позивач звернувся з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №586, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Вимоги мотивує тим, що зазначеним написом стягнуто на користь ПАТ «Ідея Банк» борг у сумі 125 191,48 грн. по кредитному договору від 09.12.2016. З виконавчим написом не погоджується оскільки виданий з порушеннями, які допущені нотаріусом. Також не погоджувався з визначеною сумою боргу.

Позивач вважав, що на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», а тому він звільняється від сплати судового збору.

З наведеного змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню. Виходячи з підстав позову вбачається, що спірні правовідносини врегульовані саме Законом України «Про нотаріат». Зазначене виключає звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(768,40 грн.).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок № 8004, одержувач - УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір та надати докази сплати.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Роз`яснюємо, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню , залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

СуддяВ. Г. Костенко