РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1652/19

Провадження № 2-о/293/68/2019

15 жовтня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить заборонити ОСОБА_2 перебувати в її зареєстрованому місці проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонити йому наближатися на визначену відстань до зареєстрованого місця її проживання, заборонити у будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.10.2015 року за рішенням Черняхівського районного суду шлюб між ними розірвано.

Заявник проживає в своєму власному будинку, що в АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_2 постійно приходить до її будинку та влаштовує сварки, ображає її, погрожує їй фізичною розправою, принижує її людську гідність , а також наносить побої різного ступеню тяжкості.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтерисована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтерисованих осіб, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

З ксерокопії паспорта заявниці слідує, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 ).

19.10.2015 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується копією рішення Черняхівського районного суду Житомирської області (а. с.5 ).

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,7 ).

З копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.09.2019 року до реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (а.с.3).

Також, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого, останній повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно свої колишньої дружини ОСОБА_1 (а.с.8).

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім"ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім"єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_1 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 4 ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст.247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

1) заборони перебувати за адресою АДРЕСА_1 на строк 6 місяців;

2) заборони наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 .

3) заборонити спілкуватися в будь-який спосіб з ОСОБА_1 особисто чи через третіх осіб;

4) зобов"язати ОСОБА_2 , пройти відповідну програму кривдників.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно