печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Бондаренко О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна

вимоги позивача: про скасування постанови про відмову у вчиненні нотарісальної дії та зобов`язання вчинити дії,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження (без виклику) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотарісальної дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому ставить питання про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті небоги - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він у встановлений законом строк - 27.08.2018 року, подав заяву про прийняття спадщини після померлої.

12.12.2018 року від імені ОСОБА_3 (сина померлої ОСОБА_2 ) через представника ОСОБА_4 також було подано заяву нотаріусу про прийняття спадщини після померлої на підставі заповіту.

Даний факт занепокоїв позивача, оскільки про сина покійної небоги не було звісток понад 15 років, в зв?язку з чим він звернувся до правоохоронних органів.

Результатом оперативних дій поліції, в приміщенні приватного нотаріуса Захарченко В.В. було затримано зловмисників, які шляхом підробки документів намагались заволодіти майном померлої. За фактом шахрайських дій стосовно затриманих осіб, було відкрито кримінальне провадження та розпочато кримінальне розслідування.

У липня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я, до якої долучив свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (видане на підставі рішення суду про оголошення особи померлою), лист 1873/125/23/2-9 з посиланням на те, що паспорт на ім?я ОСОБА_3 (на підставі якого діяли зловмисники) насправді ОСОБА_3 не видавався.

3 липня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв?язку з тим, що спадкоємцем першої черги за заповітом після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . У зв?язку з відкриттям спадщини після померлого ОСОБА_3 .

В постанові також міститься посилання на те, що заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 (що була посвідчена приватним нотаріусом КМНО Караєвою С.Є.) не скасована, вирок у кримінальному провадженні відсутній, а тому підстав для видачи позивачу свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса немає.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач скориставшись своїм правом надати відзив на позовну заяву зазначила, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, враховуючи наявність заповіту та спадкоємця за цим заповітом, який не скасований та не визнаний недійсним; з моменту смерті ОСОБА_3 не минуло шести місяців для прийняття спадщини після його смерті. Крім того за фактом використання підробних документів на ім?я ОСОБА_3 , з метою заволодіння майном після померлої ОСОБА_2 , відкрито кримінальне провадження і про результати його розслідування та/або наявності вироку інформації немає. Відтак провина не доведена та подані від імені ОСОБА_3 заява про прийняття спадщини та довіреність від його імені не скасовані/не визнані недійсними, отже він вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк.

Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, враховуючи позицію відповідача, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2018 року за заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО Захарченко В.В.відкрито спадкову справу № 06/2018.

12.12.2018 року від імені ОСОБА_3 (сина померлої ОСОБА_2 ) через представника ОСОБА_4 також було подано заяву нотаріусу про прийняття спадщини після померлої на підставі заповіту.

11.02.2019 року в приміщенні за адресою робочого місця приватного нотаріуса КМНО Захарченко В.В. було попереджено шахрайські дії гр. ОСОБА_7 , який пред?явивши паспорт на ім?я ОСОБА_3 , видаючи себе за останнього намагався заволодіти спадковим майном.

За фактом шахрайських дій стосовно затриманих осіб, було відкрито кримінальне провадження та розпочато кримінальне розслідування. Станом на час розгляду даної справи вирок у справі №757/11040/19-к відсутній.

3 липня 2019 року приватний нотаріус КМНО Захарченко В.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовитла позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв?язку з тим, що спадкоємцем першої черги за заповітом після померлої ОСОБА_2 - є ОСОБА_3 та у зв?язку з відкриттям спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено: вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо); 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації; 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред`явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери; 19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом. Тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів. Зразок, опис, порядок витрачання, зберігання, обігу та звітності спеціальних бланків нотаріальних документів установлюються Кабінетом Міністрів України (ст. 34 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»).

Як наголошується Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року № 2 можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Як на підставу для задоволення позовних вимог, позивач вказував, що ним було надано всі необхідні документи, а тому наявні всі підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої небоги.

Між тим, така думка позивача є помилковою. Наявність заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та довіреності від імені ОСОБА_3 унеможливлюють видачу позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач вправі вчинити дії з видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 лише за умови визнання заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та довіреності від імені ОСОБА_3 не дійсними.

З урахуванням свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та за відсутності спадкоємця за заповітом, позивач буде єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, дії нотаріуса під час винесення постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії відповідали вимогам законодавства, а тому підстав для її скасування немає, як і відсутні підстави для зобов`язання приватного нотаріуса Захарченко В.В. вчинити належну нотаріальну дію або акт відповідно до поданої позивачем заяви від 01.07.2019 року

Окрім того Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05. 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 628, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 3-5,12-13, 76-83, 95, 187, 258-259, 264-265, 268, 272-273, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язанні вчинити дію відповідно до поданої заяви від 01 липня 2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживанням АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2

Суддя Г.О.Матійчук