Справа № 161/3995/19
Провадження № 2/161/1658/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Новаковської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Стецюка О.В., Сулік Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент «Центр з надання адміністративних послуг Луцької міської ради» про скасування частково протоколу зборів правління ОСББ «Володимирська 114» № 9 від 04.10.2018 року, скасування запису про нового керівника правління, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент «Центр з надання адміністративних послуг Луцької міської ради» про скасування частково протоколу зборів правління ОСББ «Володимирська 114» № 9 від 04.10.2018 року, скасування запису про нового керівника правління, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 13 червня 2019 року на стадії підготовчого провадження позивачем на адресу суду подано заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із зміною підстави позову відповідно до якої просить рішення загальних зборів ОСББ «Володимирська 114» від 17.05.2018 року (протокол № 10 від 17.05.2018 року та рішення до протоколу) з питання 1 «Звіт ревізійної комісії про наслідки перевірки фінансово-господарської діяльності правління об`єднання за 2016, 2017 р.р.» - скасувати; рішення зборів правління ОСББ «Володимирська 114» від 26.08.2018 року (протокол № 8 від 26.08.2018 року) в частині оголошення голові правління об`єднання ОСОБА_1 недовіри та звільнення голови праління ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Володимирська 114» - скасувати; рішення загальних зборів ОСББ «Володимирська 114» від 09.09.2018 року (протокол від 09.09.2018 року) з питань в редакції «Голові правління Курилу П.М. оголошено недовіру та виведено із членів правління» та з питання «Звіт голови правління ОСББ «Володимирська 114» Курила П.М. про виконання рішень загальних зборів ОСББ «Володимирська 114» від 17.05.2018 року, а також звіт ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про роботу за перше півріччя 2018 року» - скасувати.

В судовому засідання позивач заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із зміною підстави позову підтримав.

Представник відповідача Стецюк О.В. заперечив проти прийняття заяви у зв`язку з тим, що позивачем одночасно змінено предмет та підстави позову, що суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Верховний Суд в рішенні від 13.03.2018 року у справі №916/1764/17 відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст.49ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Проаналізувавши первісний позов та заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із зміною підстави позову, суд приходить до висновку, що позивачем подано заяву, якою одночасно змінено як предмет позову, так і підстави позовних вимог, що суперечить приписам ч.3 ст.49 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті такої заяви.

Разом з тим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу його процесуальне право на звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у зв`язку із зміною підстави позову - відмовити.

Суддя Черняк В.В.