Справа № 234/7828/16-ц
Провадження № 6/234/326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/7828/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/7828/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В заяві стягувач просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 234/7828/16-ц, а саме: дату її народження вказати правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість вказаної 16.02.1986 року.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріала справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 10.06.2016 року вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.06.2016 року виконавчий лист № 234/7828/16-ц видано стягувачу на підставі даного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого листа, зокрема, що у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Так, у виконавчому листі № 234/7828/16-ц зазначена резолютивна частина рішення суду, а саме: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Втім, суд не має можливості виправити описку саме у виконавчому листі без виправлення описки у рішенні суду, оскільки він містить дослівно резолютивну частину рішення суду.

Крім того, заявник до суду не надала документів про зміну свого прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки заявник звернулася до суду із даною заявою не в той спосіб.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/7828/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова