Справа № 263/3805/16-ц
Провадження № 6/263/190/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 263/3805/16-ц.

На обґрунтування вимог ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № R101.0037051 у розмірі 105 951,78 грн. та судовий збір у розмірі 1 589,28 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрите виконавче провадження № 57172406 Центральним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області. Станом на день звернення, заборгованість за кредитним договором не погашена. 18 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» укладений договір № 1 про відступлення права вимоги. За умовами договору № 1 про відступлення ПАТ Банк «ТРАСТ», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлені протоколом електронного аукціону № UА-EA-2018-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. На підставі викладеного та посилаючись на положення ст. ст. 431, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити кредитора з ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», у справі № 263/3805/16-ц.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2019 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути заяву без його участі.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося у зв`язку із розглядом заяви за відсутності заявника та зацікавлених осіб.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд враховує наступне.

Судом установлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № R101.0037051 у розмірі 105 951,78 грн. та судовий збір у розмірі 1 589,28 грн.

Указане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 28 червня 2016 року.

29 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області направлено два виконавчих листа поштовим зв`язком на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ».

З роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 09 травня 2019 року вбачається, що на виконанні Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57172406, стягувач - ПАТ Банк «ТРАСТ»», боржник - ОСОБА_1 , дата відкриття: 13 вересня 2018 року, стан виконавчого провадження: примусове виконання.

18 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» укладений договір № 1 про відступлення права вимоги. За умовами договору № 1 про відступлення ПАТ Банк «ТРАСТ», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-EA-2018-03-30-000001-а, передало, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги, зокрема, за кредитним договором № R101.0037051, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, таке підлягає обов`язковому виконанню сторонами у справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви останнього про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 431, 433, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року № 263/3805/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № R101.0037051 у розмірі 105 951,78 грн. та судового збору у розмірі 1 589,28 грн., а саме: замінити стягувача у справі Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика