БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/647/19
Провадження № 2-о/497/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного фонду Украни в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно копії свідоцтва про її народження її батько - ОСОБА_2 , відтак по-батькові заявниці згідно цього свідоцтва про народження - « ОСОБА_2 » (російською). З моменту народження прізвище заявниці було « ОСОБА_2 ».

22.06.1979 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Однак, під час оформлення зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу по-батькові заявниці записано помилково: ОСОБА_2 (російською) замість правильного " ОСОБА_2 " .

Факт належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , підтверджується копією паспорту заявниці та копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , в яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці, а також рік її народження співпадають.

З-за невідповідності у написанні її по-батькові заявниця не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свій трудовий стаж за той час, коли її прізвище було ОСОБА_5, та розмір її заробітної плати, що їй необхідно для призначення пенсії, тому вона змушена звернутися за захистом свого права до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного фонду Украни в Одеській області - сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представник її не з`явився, голова сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна, чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , від 05.08.2005 року виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області по-батькові заявника - " ОСОБА_2 " (а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ( серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а/з 91) її ім`я по-батькові вказане як (російською) " ОСОБА_2 ", також батько вказаний як (російською) " ОСОБА_2 " (а.с.8);

- згідно "свидоцтва о заключении брака", виданого російською мовою, заявниця зареєструвала щлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », однак, під час оформлення зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу, по-батькові заявниці записано помилково " ОСОБА_2 " (російською)замість правильного " ОСОБА_2 " (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 22.07.1979 року, а/з 34, а.с.9);

- згідно заяви зацікавленої особи - Ізмаїльського об`єднанного управління Пенсійного фонду Украни в Одеській області - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу .

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного фонду Украни в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Нові Трояни Болградського району одеської області дійсно належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що було видане 22.06.1979 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлений 04.06.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова