Справа № 214/4619/14-ц
2-во/214/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2017 року у справі № 214/4619/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2017 року у справі № 214/4619/14-ц.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом під час ухвалення рішення в абзаці «Визнати недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 13 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » невірно зазначено дату кладення спірного договору. Замість вірної дати укладення договору купівлі-продажу квартири - «30 серпня 2014 року», зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з вищевикладеним просить суд заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до такого.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року, яке постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року та постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 28 березня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі, належною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А. та зареєстрований в реєстрі за №1626. Повернуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в стан, що існував до укладення договору, за ОСОБА_2 визнати право на квартиру АДРЕСА_1 , як на об`єкт спільної сумісної власності з ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 145000 грн. 00 коп. Поділено квартиру АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак, судом під час складення рішення було допущено описку, а саме в четвертому абзацу резолютивної частини вищезазначеного рішення не вірно зазначено дату укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , замість вірного «30 серпня 2014 року», зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тоді, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , а.с. 67) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майно ( Т.1., а.с.59) датою укладення договору купівлі-продажу спірної квартири є «30 серпня 2014 року».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2017 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно дату укладення договору купівлі-продажу як «30 серпня 2014 року», замість невірно зазначеної «13 серпня 2014 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2017 року по справі №214/4619/14-ц вказавши вірно дату укладення договору купівлі продажу як «30 серпня 2014 року», замість невірно зазначеної «13 серпня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко