Провадження № 2/243/1763/2019
Справа № 234/4885/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Так, за правилами встановленими ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є розподіл нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області, вартість якої відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складає - 28770 гривень, відповідно до висновку про вартість нерухомого майна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складає - 842590 гривень, та відповідно до висновку про вартість нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 складає 430520 гривень.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ Кіровського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, та Ленінського районного суду м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, оскільки позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, які розташовані у різних місцевостях та вартість об`єкта, що розташований у Кіровському районі м. Донецька є вищою ніж об`єкта, що розташований у Краснолиманському районі та об`єкта , що розташований у АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду, територіально не підсудна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місце знаходження нерухомого об`єкта зареєстроване у Кіровському районі м. Донецька та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходжу до переконання, що справа підлягає переданню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 27, 30, 31, 32, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду: О.В.Ільяшевич