Номер провадження: 22-ц/813/2345/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» про зобов`язання укласти основні договори купівлі-продажу, вчинити дії, визнання недійсним договору відповідального зберігання майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком і земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» про зобов`язання укласти основні договори купівлі-продажу, вчинити дії, визнання недійсним договору відповідального зберігання майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком і земельною ділянкою.

14.08.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову. В заяві ОСОБА_2 просив забезпечити позов передачею житлового будинку АДРЕСА_1 , складається в цілому з одного будинку загальною площею 270,2 кв.м., в тому числі житловою площею 104 кв.м., розташованого на земельній ділянці під номером АДРЕСА_2 14 АДРЕСА_3 , йому ( ОСОБА_2 ) (адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на зберігання , з правом на укладення ним ( ОСОБА_2 .) охоронного договору (договору про охорону) зазначених об`єктів нерухомого майна, до закінчення розгляду та вирішення даної справи по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року заяву про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом передання житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , складається в цілому з одного будинку загальною площею 270,2 (двісті сімдесят цілих два десятих) квадратних метрів, в тому числі житловою площею 104 (сто чотири) квадратних метрів, розташованого на земельній ділянці під номером 25/14 (двадцять п`ять дріб чотирнадцять) за адресою місто Одеса, вулиця Педагогічна, на зберігання ОСОБА_3 Сергію Вікторовичу (адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), з правом на укладення Мораренком С.В. охоронного договору (договору про охорону) зазначених об`єктів нерухомого майна, до закінчення розгляду та вирішення даної справи по суті.

Вважаючи ухвалу суду постановленою з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм процесуального права, ОСОБА_1 , звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, зазначаючи, що оскаржуваною ухвалю суду порушено її право власності, оскільки будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. Просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року справа призначалася до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має прав на житловий будинок, вона не є третьою особою у справі, питання про її права та обов`язки судом не вирішувалися, просить на підставі ст.362 ЦПК України закрити апеляційне провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» - Байдерін О.А. зазначає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має жодних прав на належний ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» будинок житлового призначення і тому не може посилатися на порушення своїх прав. Просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року про забезпечення позову без змін.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року справа призначено до розгляду судом апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 рокупідлягає закриттю з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося (ст.362 ч.1 п.3 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки АДРЕСА_1 є ТОВ «Фінансова компанія «Оріон».

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» про зобов`язання укласти основні договори купівлі-продажу, вчинити дії, визнання недійсним договору відповідального зберігання майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком і земельною ділянкоюі подав заяву про забезпечення позову шляхом передачі об`єктів нерухомості (житлового будинку і земельної ділянки) йому на зберігання з правом укладання охоронного договору об`єктів нерухомого майна, які належить на праві власності відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Оріон».

Отже, правовідносини, які виникли між ОСОБА_2 і ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» в межах даного спору, стосуються виключно ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» як власника і продавця належного йому майна й ОСОБА_2 як покупця даного майна

Твердження ОСОБА_1 про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, спростовуються матеріалами справи, вона є колишнім власником і користувачем зазначеного житлового будинку і 21.06.2018 рокубула знята з реєстрації місця проживання.

Таким чином, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року питання про права та обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося, тому вона не є особою, яка у порядку ч.1 ст.352 ЦПК України має право апеляційного оскарження ухвали суду від 15.08.2018 року.

Зважаючи на те, що, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено 05 червня 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький