ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 2-о-100/11

номер провадження: 22-ц/819/1180/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Геленко А.М.,

за участі прокурора Пуляєва І.В.,

представника ОСОБА_1 ,адвоката Неліної В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Херсонської області К. Шабуняєва про зупинення провадження в цивільній справі № 2-о-100/11 за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2019 року та від 17 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року у цивільній справі №2-0-100/11 за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, та справу призначено до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи, заступник прокурора Херсонської області К. Шабуняєв заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.01.2019 року у справі № 653/1329/18 про задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, оскільки задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суттєво впливає на рішення суду по суті у вирішенні заяви прокурора Генічеського району Херсонської області про визнання спадщини ОСОБА_3 , який помер у липні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою.

У запереченнях на заявлене клопотання прокурора Неліна Валентина ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 просила відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи прокурора щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року вирішено визнати спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою.

Зазначене рішення оскаржила ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив її питання про права, свободи, інтереси та обов`язки, як спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У цивільній справі № 653/1329/18, яка переглядається апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора, предметом позову ОСОБА_1 є визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже вирішення позову у цивільній справі №653/1329/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Чонгарської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прямо пов`язане та впливає на наслідки розгляду даної справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Херсонської області К. Шабуняєва про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 653/1329/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Чонгарської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Майданік

Г.В. Семиженко

Повний текст постанови складено 25.10.2019 року

Головуючий Л.В.Базіль