Справа № 618/614/19
Провадження № 2/618/163/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Тобто, як вбачається з даного припису, позовна заява обов`язково має містити реєстраційні номер облікових карток платників податків сторін у справі, якщо такі їм присвоєні, а відомості з паспорта громадянина України можуть вказуватись в позовній заяві, якщо вони відомі позивачеві.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача та відомості про його паспортні дані.

Судом після надходження позовної заяви з метою належного оформлення виконавчого документа у справі № 618/614/19 направлено електронний запит до Державної фіскальної служби, в якому суд просить повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

31 травня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит з Державної фіскальної служби, в якій вказано, що фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати (через відсутність паспортних даних громадянина).

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначену вимогу позивачем не виконано.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 та виконати вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 175, суддя на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви - привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 та виконати вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов