У Х В А Л А

Справа № 2032/15/12

Провадження № 6/634/16/19

"15" жовтня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі: головуючої судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

розглянувши у судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №2032/15/12 від 27.01.2012 виданого Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вищевказаний виконавчий лист надійшов на виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою стягувача.

На обґрунтування подання зазначено, що в ході ліквідації Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до наказу №1211/3 від 15.05.2017 виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, та передачею виконавчого провадження до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавчий лист №2032/15/12 від 27.01.2012 року виданий Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, було втрачено.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначив у поданні обставини, які вказують на втрату виконавчою службою виконавчого листа, який був своєчасно пред`явлений до виконання.

За таких обставин, є підстави для задоволення вищевказаного подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Зі змісту пункту 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа стягується у разі його видачі стягувачу. Оскільки з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся державний виконавець, а не стягувач, судовий збір за видачу судового наказу не стягується.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2032/15/12 від 27.01.2012 року виданий Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя :

Копія вірна.Суддя