Справа № 463/6859/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1733/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Міністерство юстиції України про визначення незаконним вивезення та утримання на території країни тимчасового перебування малолітньої дитини, забезпечення повернення її до постійного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька задоволено.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Французької Республіки, Республіки Польща, Федеративної Республіки Німеччина, Турецької Республіки, Об`єднаних Арабських Еміратів , Арабської Республіки Єгипет з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди (нотаріально посвідченої заяви) та супроводу батька ОСОБА_1 у супроводі матері ОСОБА_2 терміном на час навчання у початковій школі протягом 3 років з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання на час літніх канікул, а саме з 1 до 14 серпня щорічно.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди (нотаріально посвідченої заяви) батька ОСОБА_1 .

Надано ОСОБА_2 дозвіл на отримання віз Французької Республіки, Республіки Польща, Турецької Республіки, Об`єднаних Арабських Еміратів , Арабської Республіки Єгипет на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди (нотаріально посвідченої заяви) та супроводу батька ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 61 (шістдесят одну) копійку.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судових витрат (судового збору) в сумі 1 431 (однієї тисячі чотириста тридцяти однієї) гривні 79 (сімдесяти дев`яти) копійок на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету України сплачений нею судовий збір в розмірі 1 431 (однієї тисячі чотириста тридцяти однієї) гривні 79 (сімдесяти дев`яти) копійок на підставі квитанції від 21 листопада 2018 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Міністерство юстиції України про визначення незаконним вивезення та утримання на території країни тимчасового перебування малолітньої дитини, забезпечення повернення її до постійного місця проживання відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що звертається з позовом в інтересах малолітньої дитини , розмір судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу та що предметом позову є захист сімейних прав. На обґрунтування клопотання надає відомості про доходи за 2018 рік.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6534 грн.((704.8х3)+(768.4х2)+704,80)х150%=6534) та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу(27748,2х5%=1387,41) позивача ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору , забезпечивши йому право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 6534 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш