Провадження № 2/219/612/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
16 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, пізніше його уточнивши, посилаючись на те, що на території Соледарської міської ради Донецької області проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Соледара Бахмутського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дитячому відділенні комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня». Батько дитини - ОСОБА_5 - в свідоцтві про народження записаний згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_4 влаштована в державний заклад на повне державне утримання, дитину направлено до комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де з 24.09.2018 року та по теперішній час знаходиться. За інформацією закладу мати ОСОБА_3 за весь час свою дитину не відвідувала.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Соледарської міської ради від 25.10.2018 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , під час якого одностайно було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав, про що зазначено в позовній заяві.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 07.02.2019 року підготовче засідання було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 22.03.2019 року підготовче засідання було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
02 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Третя особа Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд повідомив, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши, що 26.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вибула до сім`ї опікунів.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши думку третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту (з безконтактним електронним носієм) № 001687130 від 23 березня 2018 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Соледар Артемівськ Донецької області (а. с. 4), та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5, 20).
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дитячому відділенні комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня», про що свідчить акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 03 травня 2018 року (а. с. 6).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування рішенням виконкому Соледарської міської ради від 02 серпня 2018 року № 141 (а. с. 11).
ОСОБА_4 влаштована в державний заклад на повне державне утримання рішенням виконкому Соледарської міської ради від 02 серпня 2018 року № 142 (а. с. 12).
Дитину ОСОБА_4 направлено до комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» з 24.09.2018 року. 26.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибула до сім`ї опікунів (а. с. 27, 28, 61, 62).
За інформацією закладу мати ОСОБА_3 за весь час свою дитину не відвідувала (а. с. 15).
В матеріалах справи мається акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 було рекомендовано оформити соціальні виплати на дітей, створити належні умови для утримання та виховання немовля (а. с. 13).
Згідно характеристики на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкоголь, ніде не працює і не намагається влаштуватися на роботу, кошти державної допомоги на дітей витрачаються на алкоголь, та на погашення боргів. Проживає разом із бабусею, яка останнім часом хворіє, але в силу своїх можливостей здійснює догляд за трьома дітьми, четверта дитина знаходиться в державному закладі (а. с. 14).
Згідно інформації відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 04.01.2019 року № 109/16-12 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 20).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2018 року № 43 вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19в).
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку - з 16.11.2018 року.
На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, зокрема, з вимогами про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Соледара Бахмутського району Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 14 червня 2019 року.
Суддя Н.М.Медінцева