н/п 2/490/94/2019 Справа № 490/485/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідачів та ОСОБА_4 , 2011 р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на вимоги ст.405 ЦПК України.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Також суду пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_6 , 2011 р.н. буде зареєстрований у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 2005 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 -1/3, ОСОБА_7 - 1/ АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 - 1/3, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.09.2005 р.

За вищевказаною адресою були зареєстровані: донька позивачки - ОСОБА_7 28.12.1999 р., онука ОСОБА_3 - 29.12.2015 р. та онук ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення №131 від 10.07.2018 р.

03 липня 2018 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 р.

З березня 2012 року відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивачка сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідачів не отримує.

У Акті від 06.12.2018 року, сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт не проживання відповідачів за вищезазначеною адресою з 2012 року.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_12 , 1979 року народження, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 1999 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.