Справа№592/3878/19
Провадження №2-о/592/117/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, так, в свідоцтві про право власності на житло його прізвище записано як « ОСОБА_2 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки звернувся до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, проте отримав відмову. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 24.04.1996 року № 1269, про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.05.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 24.04.1996 року № 1269 на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно копії паспорту громадянина України прізвищем заявника є « ОСОБА_4 » і він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4)

В зазначеному вище правовстановлюючому документі, виданому на українській мові, допущена помилка в написанні прізвища заявника, що сталася внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1996 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 24.04.1996 року № 1269, про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич