23.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2889/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2889/16-ц
Провадження номер 6/205/70/19
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву акціонерного товаристваКомерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариствоКомерційний банк «ПриватБанк» звернулося доЛенінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначають, що оригінал виконавчого листа був втрачений, просять видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/2889/16-ц.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Встановлено, що 29 червня 2016 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено заочне рішення № 205/2889/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2011 року в розмірі 11 736,21 гривень (а.с. 52-53).

Представник акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Широка І.І. отримала виконавчі листи по цивільній справі № 205/2889/16-ц (а.с. 59).

Виконавчий лист втрачено, що підтверджується довідкою Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08 грудня 2017 року (а.с. 67).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява акціонерного товаристваКомерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товаристваКомерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/2889/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати поважними причини пропуску та поновити строки для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 205/2889/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко