Справа № 442/5202/19
Провадження № 2/442/1414/2019
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

23 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою, в якій просить на підставі ст.ст. 180-183 СК України ухвалити рішення, відповідно до якого стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову, і до досягнення дітьми повноліття щомісячно.

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06 вересня 2019 року о 15:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1); встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримав 22.08.2019 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи наведені положення закону, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про призначення судового засідання у справі, тобто не пізніше 06.09.2019.

Як вбачається з ордеру серія ЛВ № 083327 між ОСОБА_1 та адвокатом Жаворонок Вікторією Володимирівною 06.09.2019 укладено договір про надання правової допомоги.

Та уже 06.09.2019 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (аналогічні висновки містяться в Постанові Верховного Суду у справі № 313/1028/15-ц від 25.07.2018).

Разом із тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів, відповідно до якого ОСОБА_1 просить на підставі ст.ст. 180-183 СК України стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, 18.10.2019, тобто із пропуском встановленого строку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пункт 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі „Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява N 3236/03) у кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відповідно до практики ЄСПЛ, згідно якої вирішення питання про поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів. Але такі повноваження є обмеженими. Можливість поновлення строку не є необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (дивитись, mutatis mutandis, рішення у справі „Олександр Шевченко проти України, заява № 8371/02, пункт 27, рішення від 26.04.2007, та „Трух проти України (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Щодо твердження ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві про те, що згідно поштового відправлення позовну заяву отримано його матір`ю, а він особисто отримав позовну заяву 11.10.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилаєтьсяфізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Згідно із ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З огляду зазначене, суд приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Також суд наголошує, що повернення зустрічного позову не позбавляє позивача права звернутись до суду із даним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічного позову не позбавляє позивача права звернутись до суду із даним позовом за зальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський