Справа №701/531/19
Провадження №2/701/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маньківстького РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є колишнім подружжям, між якими шлюб розірвано Маньківським районним судом Черкаської області 11 вересня 2015 року (справа №701/585/15-ц).

У період законного шлюбу у сторін народилися діти, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на повному матеріальному забезпеченні матері, тому, що проживають разом та однією сім`ю ОСОБА_2 з повним усвідомленням того, що його малолітні діти потребують матеріальної допомоги, не утримував своїх дітей, як це передбачено ст. 180 СК України. Таке становище призвело до виникнення аліментного спору, який був вирішений у судовому порядку згідно з рішенням судді Маньківського рай суду Черкаської області 25 вересня 2015 року (справа №701/586/15-ц). А саме суд стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь матері дітей, а саме, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка на даний час вважає що стягненя аліментів на даний час повинно проводитися в твердій грошовій формі, а саме, розмір аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повинен ибути 2027 грн. щомісячно, в зв"язку з чим і подано позов до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх двох спільних дітей у твердій грошовій формі в розмірі 2027 грн. щомісячно та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього на аліментів на утримання дітей у твердій грошовій формі в розмірі 2027 грн. щомісячно.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маньківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явилася, але надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенняз.

Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям, між якими шлюб розірвано Маньківським районним судом Черкаської області 11 вересня 2015 року (справа №701/585/15-ц) (а.с.10).

У період шлюбу у сторін народилися діти, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Згідно з рішенням судді Маньківського районного суду Черкаської області 25 вересня 2015 року (справа №701/586/15-ц), суд стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь матері дітей, а саме, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст.192СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправи щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Відповідно ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які визначені до стягненняна підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), не працюючого, громадянина України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН: НОМЕР_2 , уродженка с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, та жителька АДРЕСА_2 ), на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій формі в розмірі 2027 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року № 701/586/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Д. Калієвський