Справа № 177/396/19
Провадження № 2-о/177/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.03.2019 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - мати батька ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,0791 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Вона має право на спадкове майно за правом представлення, відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Це зумовлено відсутністю документів, які б підтверджували зміну бабою прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та з « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 », а саме документів про укладення та розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості реалізації нею права на спадкове майно, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення вимог не заперечували (а.с. 45)

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 від 14.05.2013, актовий запис № 10 (а.с. 14). На момент смерті ОСОБА_3 проживала одна (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 їй на праві власності, серед іншого майна, належала земельна ділянка площею 7,0791 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 при народженні іменувалася « ОСОБА_8 Власівна» та у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 6).

Як вказувала заявник, до укладення шлюбу з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , від якого народила сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який в послідуючому було розірвано. Однак, документи на підтвердження факт укладення шлюбу та його розірвання не збереглися.

Так згідно довідки Зарічненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області слідує, що актові записи про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_12 (орієнтовно 1935 р.н.) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутні (а.с. 38).

Однак, в підтвердження вказаних обставин свідчить запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження ОСОБА_14 , згідно якого його батьками є подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реєстрація народжена проведена відповідно до вимог ст. 133 СК України, тобто як дитини народженої у шлюбі (а.с. 7-9).

На підтвердження того факту, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 свідчать записи по господарської книги, згідно яких однією родиною проживали ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_15 , а також син - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кожен окремо пояснювали, що були сусідами ОСОБА_3 , яка переїхала до с. Червоне Криворізького району з Рівненської області в 70-80 роках, разом з єдиним сином ОСОБА_4 Стверджували, що зі слів ОСОБА_3 знали, що ОСОБА_4 є її сином від першого чоловіка, якого вони ніколи не бачили.

Вказані докази в своїй сукупності, доповнюючи один одного, свідчать про те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_18 », є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та одруження, а відповідно онукою ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС адміністрації Партизанського муніципального району Приморського краю РФ, актовий запис № 358 від 07.11.2008 (а.с. 13).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як його донька, набула право на спадкування спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 в порядку визначеному ст. 1266 ЦК України, тобто за правом представлення, за змістом якого внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , але постановою нотаріуса їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку представлення, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем - бабою ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідним онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, позасудовий порядок встановлення вказаного факту вичерпано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_3 за свого життя доводилася рідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.06.2019.

Суддя С.А. Суботіна