Провадження № 6/201/155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі представника відповідача Нагорної Н.О ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 04 червня 2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 46640912, відкрите на підставі виконавчого листа № 412/13509/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Пат «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0075/07/03-CL. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0075/07/03-CL. Тому заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста» у справі № 412/13509/2012.

Представник ТОВ «ФК «Веста» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 412/13509/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором № 0075/07/03-CL від 29 березня 2007 року в розмірі 5153891 грн. 20 коп. (п`ять мільйонів сто п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одна грн. двадцять коп.) з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 3 639 756 грн. 58грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 1 256 622 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором 257 512 грн. 32 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (інд. номер НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором № 0075/07/03-CL від 29 березня 2007 року в розмірі 5153891 грн. 20 коп. (п`ять мільйонів сто п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одна грн. двадцять коп.) з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 3 639 756 грн. 58грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 1 256 622 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором 257 512 грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 (інд. номер НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 073 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними відмовлено (т.2 а.с. 121-129).

У квітні 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська представника ПАТ «Банк Форум» були видані виконавчі листи у вищезазначеній цивільній справі (т.2 на обкладинці).

Згідно із автоматизованою системою виконавчого провадження у провадженні Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 46640912 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості (т.2 а.с.196).

Установлено також, що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» 26 березня 2019 року було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 0075/07/03-CL від 29 березня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (т.2 а.с.197-204).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 201/13509/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд не може взяти його до уваги, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення такої заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) у цивільній справі № 412/13509/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова