Справа № 713/697/19
Провадження №2/713/340/19
РІШЕННЯ
іменем України

28.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказувала, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.04.1998 року. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вижницького районного суду від 26.07.2011 року шлюб між ними розірвано. Діти проживають з нею, а рішенням Вижницького районного суду від 16.08.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на їх утримання.

Зазначала, що старша дочка досягла повноліття і продовжує навчання - є студенткою географічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича денної форми навчання.

Відповідач не бере участі у фінансуванні її подальшої освіти і це падає важким тягарем на її плечі, оскільки дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Навчання дитини потребує чималих витрат. Дочка навчається, свого заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідач працездатний, має можливість працювати, отримувати доходи і надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання. Він має постійне місце роботи, є військовослужбовцем Чернівецького прикордонного загону і його середньомісячний заробіток становить 13669,00 грн.

Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала. Посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити.

Підтримала відповідь на відзив на позов відповідача, у якій зазначила, що не погоджується із запереченнями відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), оскільки вважає, що він має можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Зазначила, що відповідач неправдиво викладає свої доводи про те, що він приймає участь у додаткових витратах. Додані до відзиву копії квитанцій про переказ грошових коштів підтверджують сплату відповідачем аліментів за період, коли він працював на попередній роботі. Зазначені відповідачем суми сплати ним квартплати та комунальних послуг для нього є незначними. Виписка з історії хвороби ДТГО «Львівська залізниця», де він працював монтером колії, датована 2016 роком. З листопада 2018 року відповідач є військовослужбовцем прикордонної служби, здатний працювати, і його стан здоров`я ніяк не впливає на зменшення розміру аліментів.

Висновок сімейного лікаря, який провів огляд ОСОБА_2 на дому на прохання останнього, був наданий після того, коли вона повідомила, що звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Ммінімальної заробітної плати молодшого медичного працівника Чернівецької обласної лікарні не вистачає дочці. Менша дочка також потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Підтримав відзив на позов, у якому зазначив, що перебував із позивачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей. Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 16.08.2011 року він сплачує аліменти на утримання своїх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку до настання дітьми повноліття.

Зазначив, що аліменти на двох дітей від першого шлюбу продовжує сплачувати у розмірі, визначеному рішенням суду, не зважаючи на те, що старша дочка досягла повноліття ще в лютому 2019 року. Він добровільно написав рапорт до керівництва за місцем праці і про продовження стягнення з нього аліментів у повному розмірі, незважаючи на повноліття дочки, оскільки знає і розуміє, що для навчання дочки у ВУЗІ їй потрібні кошти. Також по можливості допомагає своїм дітям додатково.

Він міг би сплачувати аліменти у такому ж розмірі, який був визначений рішенням суду від 2011 року на утримання дітей. Однак розмір аліментів, про який вказує позивач, для нього є непосильним.

У 2015 році зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_7 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

У зв`язку зі станом здоров`я, періодично змушений проходити лікування у медичних закладах та витрачати кошти на ліки та медичні обстеження, у зв`язку із хронічною вертеброгенною поперековою грижею та хронічним гострим риносинуситом гайморитом.

У зв`язку з специфікою роботи, на даний час проживає у відомчій квартирі військового містечка « ОСОБА_8 », де винаймає квартиру, за користування якою сплачує квартплату та комунальні послуги.

Тобто на даний час у нього на утриманні знаходиться троє дітей, одна з яких повнолітня. Всі діти для нього однакові, однак сплачувати аліменти у запропонованому розмірі 1/4 частки від доходу на одну дитину у нього немає можливості. Вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частки будуть співмірними і справедливим по відношенню до інших дітей і не будуть обтяжливими для його нормального проживання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала позицію відповідача та просила позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши часткове визнання позову, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 22.04.1999 року сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.07.2011 року по цивільній справі №2-516/11 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується його копією.

У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_1 від 18.05.2001 року та серія НОМЕР_2 від 06.05.2006 року, виданих виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року по цивільній справі №2-588/11 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.07.2011 року і до настання повноліття дитиною.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.199 СК України з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

На підтвердження позовних вимог та на спростування заперечень відповідача позивачем ОСОБА_1 надано суду такі докази.

Довідку в.о. старости с. Чорногузи Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №373 від 25.02.2019 року, з якої вбачається, що на утриманні позивача знаходяться двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідку Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №904 від 20.02.2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу географічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича.

Договір №48 від вересня 2018 року на тимчасове проживання у гуртожитку Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича студента ОСОБА_4 .

Копії квитанцій від 22.11.2018 року та від 19.03.2019 року про оплату ОСОБА_4 за електроенергію на загальну суму 513,20 грн.

Копію квитанції від 14.02.2019 року про оплату ОСОБА_4 за проживання в гуртожитку №6 Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича 2600,00 грн.

Довідку Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України №205 від 18.03.2019 року про грошове забезпечення та інші доходи за 2019 рік, з якої встановлено, що загальна сума грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період січня-лютого 2019 року становила 27338,58 грн.

Довідку про доходи ОСОБА_1 №89 від 24.05.2019 року, видану КМУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня, з якої встановлено, що за період з грудня 2018 року по травень 2019 року позивачу нараховано заробітну плату у розмірі 26772,68 грн.

Копію довідки про тимчасову непрацездатність студента №3815, виданої 13.11.2018 року на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона хворіла з 13.11.2018 року по 23.11.2018 року.

Копію довідки про тимчасову непрацездатність студента №4111, виданої 28.11.2018 року на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона хворіла з 28.11.2018 року по 07.12.2018 року.

Копію довідки №27 від 25.01.2019 року про те, що з 18.01.2019 року по 25.01.2019 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділі Вашківецької філії КУ «Вижницька ЦРЛ».

Копію розшифрування рентгенографії ОСОБА_4 від 10.09.2018 року.

Копію довідки №33 від 17.05.2019 року про те, що з 10.05.2019 року по 17.05.2019 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділі Вашківецької філії КУ «Вижницька ЦРЛ».

Копію довідки про тимчасову непрацездатність студента №27, виданої 08.02.2019 року на ім`я ОСОБА_5 про те, що вона хворіла з 10.01.2019 року по 08.02.2019 року.

Копію довідки Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №2232/123/4002-2019 від 25.03.2019 року про те, що ОСОБА_4 дійсно зверталася із заявою про втрату паспорта громадянина України, виданого на її ім`я.

Копії виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 28.05.2019 року та за період з 01.01.2017 року по 28.05.2019 року.

Копію квитанції №0332 від 20.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 придбав виріб із золота вагою 3,53 грами, загальною вартістю 4600,00 грн.

На підтвердження заперечень проти позову та спростування позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 надано суду такі докази.

Довідку в.о. старости с. Чорногузи Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №841 від 16.05.2016 року, з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входили дочка ОСОБА_4 , 2001 року народження (вибула на навчання); дочка ОСОБА_5 , 2006 року народження; дочка ОСОБА_7 , 2016 року народження; дружина ОСОБА_6 , 1980 року народження.

Довідку Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №2062 від 07.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.03.2019 року проживає у відомчій квартирі військового містечка « ОСОБА_8 » та сплачує квартплату та комунальні послуги: за березень 2019 року 698,10 грн., за квітень 2019 року 671,40 грн.

Довідку Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області №1134 від 06.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 з 27.12.2018 року.

Довідку Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України №305 від 02.05.2019 року про утримані аліменти за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року, з якої встановлено, що загальна сума грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за вказаний період становила 74455,87 грн., сума аліментів 24201,88 грн. Станом на 30.04.2019 року заборгованість по аліментах відсутня.

Довідку військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України №30/237 від 03.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (м. Львів) (з місцем дислокації н.п. Селятин) Державної прикордонної служби України.

Копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 23.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого з 23.11.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 04.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію довідки №63 (для військовослужбовців та співробітників СБУ, УМВС, МНС України), згідно якої ОСОБА_2 з 19.07.2018 року по 01.08.2018 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ» з діагнозом: Хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія, стійкий м`язово-тонічний і больовий синдром на фоні дегенеративних дистроф. змін хребта.

Копію довідки №285 від 10.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 з 10.01.2018 року по 19.01.2018 року перебував на лікуванні у КУ «Вижницька ЦРЛ» з діагнозом: Гострий двобічний гайморит.

Копію виписки Обласного медичного діагностичного центру від 31.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: Хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія, стійкий больовий синдром з порушенням функції хребта на тлі протрузії м/ж, хребц. диску L4-L5, кили м/ж хребц. диску L5-S1, остеохондрозу, сколіозу поперекового відділу хребта з килами Шморля тіл th12-L5. Вегетосудинна дистонія. Правобічний фронтит. Двобічний гайморит.

Копії медичної картки ОСОБА_2 з призначеним лікуванням сімейним лікарем.

Копію виписки з історії хвороби №953 ДТГО «Львівська залізниця», згідно якої з 13.06.2016 року по 23.06.2016 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом: ДОА правого колінного суглобу (больовий с-м). Менісцит. Випітний синовіїт.

Копію епікризу - виписки з історії хвороби №6863, виданої Ортопедо - травматологічним відділенням ПАТ УЗ Ф ЦОЗ ЛКЛ на ЗТ, згідно якої ОСОБА_2 з 23.06.2016 року по 30.06.2016 року проходив лікування з діагнозом: Застаріле ушкодження медіального меніска правого колінного суглобу.

Копію огляду сімейного лікаря від 02.04.2019 року.

Копії дублікатів квитанцій про перерахування ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 коштів від 29.08.2018 року на суму 3517,59 грн., від 01.06.2018 року на суму 1518,08 грн., від 02.11.2018 року на суму 251,26 грн., від 20.11.2018 року на суму 3216,08 грн., від 19.07.2017 року на суму 3021,08 грн., від 15.06.2017 року на суму 2014,05 грн., від 16.05.2017 року на суму1507,54 грн., від 25.04.2018 року на суму 3015,08 грн., від 18.09.2017 року на суму 2595,00 грн. та від 22.08.2017 року на суму 2595,00 грн.

Так статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання на 1 курсі географічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича;

позивач ОСОБА_1 працює у КМУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня, де отримує заробітну плату, середній розмір якої за період з грудня 2018 року по травень 2019 року становить 4462,11 грн.;

на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають двоє дітей від шлюбу з відповідачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих відповідачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (м. Львів) (з місцем дислокації н.п. Селятин) Державної прикордонної служби України, де отримує заробітну плату, середній розмір якої за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року становив 12409,31 грн.;

вдруге одружений, має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

за рішенням суду сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року відраховано аліментів на суму 24201,88 грн.; станом на 30.04.2019 року заборгованість по аліментах відсутня;

з дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 проживають у відомчій квартирі військового містечка « ОСОБА_8 », сплачує квартплату та комунальні послуги.

Довідки та копії медичних документів, які надані відповідачем на підтвердження того, що він періодично змушений проходити лікування у медичних закладах та витрачати кошти на ліки та медичні обстеження, у зв`язку із хронічною вертеброгенною поперековою грижею та хронічним гострим риносинуситом гайморитом, датовані 2016-2018 роками, а тому суд до уваги не приймає.

Таким чином судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 працює офіційно, а отже має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Наданими позивачем доказами не підтверджено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судового збору.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя І. В. Пилип`юк