Справа № 295/2055/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 43 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням на умовах житлового найму,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП «КВЖРЕП №5» Житомирської міської ради про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням на умовах житлового найму відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухваливши нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Хоча в додатку до апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату судового збору, проте оригінал вказаної квитанції у наданих матеріалах відсутній, про що Житомирським апеляційним судом 30 травня 2019 року складено відповідний акт.

Судом першої інстанції розглянуто вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивачі мають сплатити за вимогу немайнового характеру 1152,60 грн (150% від 768,40 грн.)

Таким чином, скаржникам необхідно сплатити 1152,60 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача 0010;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя