Справа 206/4687/19
Провадження 2/206/1200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

за участю:

представника позивача Гончаренко І.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів. Вимоги позову обґрунтувано тим, що за адресою АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , значиться: опалювальна площа - 79,5 м2; газові прилади - плита газова (ПГ), опалювальний прилад, значиться 2 особи, обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником (ПГЛ).

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» до 30 червня 2015 року включно за вказаною адресою надавало послуги газопостачання (постачання та розподіл природного газу). 15 березня 2019 року співробітники ПАТ «Дніпрогаз», проводячи огляд побутового газового за адресою споживача, встановлено необхідність додаткового огляду (перевірки) лічильника, оскільки виникли сумніви щодо несанкціонованого втручання в його роботу. Складено Акт про виявлені порушення № 90 від 15.03.2019 року, який підписано споживачем. Того ж дня, за Актом про виявлені порушення, лічильник газу типу Gallus G4 (Schlumberger), 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_2 з показами лічильника 72198,572 м3 у відповідності до вимог п. 3.2.4. Положення, було демонтовано для проведення експертизи, складено Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 90 від 15.03.2019 року в присутності споживача та запрошено 19.03.2019 року на проведення експертизи лічильника. 19.03.2019 року повноважною комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ у визначеному за актом складі, з урахуванням вимог п. 3.3. Положення, проведено експертизу лічильника газу типу Gallus G4 (Schlumberger), 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , на якій був присутній відповідач. Комісією за Актом № 90 експертизи лічильника газу від 19.03.2019 року встановлено збільшений зазор між рахунковим та робочим механізмом, сліди пошкоджень на робочому механізмі в районі прилягання рахункового (лічильного) механізму, подряпини на цифрових колесах (борозни від гострого предмету), в верхній частині рахункового (лічильного) механізму пошкоджені кріпильні зачеплення, сліди від гострого предмету. Що свідчить про несанкціоноване втручання в роботу побутового газового лічильника. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його. Даний акт експертизи було підписано без зауважень, відсутні заперечення споживача щодо порядку проведеної експертизи, факту та ознак виявленого порушення лічильника. Того ж дня, представниками Оператора ГРМ складено Акт про порушення № 38 від 19.03.2019 року за участю відповідача, яким не було внесення зауваження до акту та запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду даного акту, що мало відбутися 25.03.2019 року. За наслідком складеного Акту про порушення № 38 від 19.03.2019 року на підставі Акту експертизи лічильника газу № 90 від 19.03.2019 року члени комісії з розгляду актів про порушення 25.03.2019 року дійшли висновку про обґрунтованість Акту про порушення № 38 та його задоволення. На комісії був присутнім відповідач. На підставі гл. 5 роз. XI Кодексу ГРМ складено Акт-розрахунок від 25.03.2019 року про нарахування необлікованого об`єму природного газу в період з 15.09.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 4334,83 м3 на суму 58027,79 гривень. Станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові відповідач має заборгованість 58027,79 гривень, яка не сплачена відповідачем на розрахункові рахунки позивача. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо викладених в позові обставин, позовні вимоги визнала, розрахунок відповідача не оспорювала.

Заслухав доводи сторін, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.

Статтею 38 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

За пп. 11 п. ст. 1, п. 1 ст. 41 Закон України «Про ринок природного газу» кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором.

В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (скорочена назва - АТ «Дніпрогаз») є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що підтверджується випискою з ЄДР та витягу з Статуту (а.с.7-9).

Пунктом 2 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №22498 в порядку, визначеному цим розділом. Встановлено п. З гл. З розд. VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператор ГРМ та споживачем за умовами п. 4 гл. З розд. VI Кодексу ГРМ, укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, зокрема, документально підтверджене споживання природного газу (додається копія картки обліку витрат газу за ПГЛ). Отже, документально підтверджений факт споживання, акцептування договору, свідчить про взяття споживачем на себе зобов`язань щодо виконання умов договору та вимог законодавства у сфері розподілу природного газу, зокрема, Кодексу ГРМ.

Також в судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорювалось, що за адресою АДРЕСА_1 а відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за яким відповідач ОСОБА_2 являється споживачем природного газу, обсяги якого обліковуються за побутовим газовим лічильником (ПГЛ).

15 березня 2019 року співробітниками ПАТ «Дніпрогаз» проведено огляд побутового газового за адресою споживача (відповідача) та встановлено, що лічильник потребує додаткового огляду лічильника, оскільки виникли сумніви у його правильній роботі, про що складено Акт №90 про виявлені порушення від 15 березня 2019 року, який підписано споживачем (а.с.12).

Того ж дня, 15 березня 2019 року, складено Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 90 в присутності споживача та запрошено 19 березня 2019 року на проведення експертизи лічильника. На місце демонтованого лічильника, в присутності споживача, встановлено лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ. Для захисту демонтованого лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи було опломбовано вхідний патрубок пломбою № С42618772, вихідний патрубок - № С42618773 та пакет з цупкого матеріалу до якого поміщено лічильник - № С42618774. Після чого демонтований лічильник було доставлено представниками ПАТ «Дніпрогаз» до місця проведення експертизи (а.с.13).

19 березня 2019 року повноважною комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ у визначеному за актом складі, проведено експертизу лічильника газу типу Gallus G4 (Schlumberger), 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , на якій був присутній відповідач. Комісією за Актом № 90 експертизи лічильника газу від 19 березня 2019 року встановлено збільшений зазор між рахунковим та робочим механізмом, сліди пошкоджень на робочому механізмі в районі прилягання рахункового (лічильного) механізму, подряпини на цифрових колесах (борозни від гострого предмету), в верхній частині рахункового (лічильного) механізму пошкоджені кріпильні зачеплення, сліди від гострого предмету, що свідчить про несанкціоноване втручання в роботу побутового газового лічильника (а.с.14).

Того ж дня, представниками Оператора ГРМ складено Акт про порушення № 38 від 19 березня 2019 року за участю відповідача, яким не було внесено зауважень до акту, та запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду даного акту, що мало відбутися 25 березня 2019 року (а.с.15).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення Оператора ГРМ від 25 березня 2019 року за наслідками розгляду Акту про порушення № 38 від 19.03.2019 року, ухвалено рішення комісії про задоволення акту від 19 березня 2019 року №38. На комісії був присутнім відповідач (а.с.16).

Відповідно до п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема лічильника газу) кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Згідно п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявленого порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно норм п. 11 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Згідно п. 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням.

25 березня 2019 року комісією на підставі акту про порушення №38 від 19 березня 2019 року складено Акт-розрахунок №1127 від 25 березня 2019 року про нарахування необлікованого об`єму природного в період з 15.09.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 4334,83 м3 на суму 58 027,79 гривень (а.с.17, 19).

Відповідачем було отримано рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу на суму 58027,79 гривень (а.с.18), але його вартість відповідачем на користь позивача не сплачена.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позові відповідають дійсності та відповідачем не оспорюються, а тому беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача необлікованого об`єму природного газу на суму 58 027,79 гривень.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ) грошові кошти у розмірі 58027,79 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Повний текст судового рішення складений 15 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук