У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа №607/12387/19

Суддя Тернопільського міськрайонного позовної заяви прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

1) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали від 24 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 31 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 направила лист із заявою на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій вказала, що нею не подано іншого позову з тих самих підстав і до того самого відповідача.

Проте, позивач ОСОБА_1 не надала позовної заяви в якій міститься підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 24 травня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху, не були усунуті позивачем в повному обсязі.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 24 травня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай