Справа № 212/1877/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретарі судового засідання - Нестеренко В. В., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських справ, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах с ОСОБА_4 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитини - дочка ОСОБА_5 . Відповідач у встановленому законодавством порядку визнав батьківство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померла.

Після смерті ОСОБА_4 , малолітня дитина - дочка ОСОБА_6 , 2006 року народження, залишилась сама, позивач ОСОБА_1 , яка є хрещеною матір`ю дівчинки, забрала дитину жити до себе в свою сім`ю.

Одразу після смерті матері дитини - ОСОБА_4 , позивач звернулась до відповідача ОСОБА_5 з пропозицією забрати доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жити до нього в свою нову сім`ю, але відповідач відмовився забирати дитину і вирішив залишити доньку з позивачем. 19 жовтня 2011, відповідач оформив в нотаріаті відповідну заяву про те, що він не має змоги постійно займатися вихованням своєї доньки ОСОБА_5 і передає її до досягнення нею повноліття на постійне проживання і виховання позивачу - ОСОБА_1 , яка є хрещеною матір`ю дівчинки.

З травня 2011 року дитина ОСОБА_5 , 2006 р.н., постійно мешкає разом з позивачем і її родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира на підставі права власності належить позивача чоловікові ОСОБА_1 , 1966 року народження, з яким вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Позивач разом зі своїм чоловіком займаються вихованням і утриманням дитини ОСОБА_7 , своїх дітей вони не мають.

Після того, як відповідач ОСОБА_5 передав позивачу свою дитину на виховання і проживання, протягом семи років спілкувався з дитиною лише двічі: в 2011 році та восени 2018 року. Відповідач ОСОБА_5 жодного разу не поцікавився розвитком, успіхами, здоров`ям дитини, ніколи не надавав будь-якої матеріальної допомоги в утриманні та забезпеченні дитини. Позивач, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , забезпечують неповнолітню дитину всім необхідним, купують одяг, їжу, займаються її доглядом та вихованням.

Позивач неодноразово робила спроби залучити відповідача ОСОБА_5 до участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, але все виявлялось марним, тому вона змушена звернутись до суду за захистом прав неповнолітньої дитини.

ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. У зв`язку із ухиленням відповідача від виховання, утримання та навчання дитини просить суд позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року, витребувано докази, замінено неналежну 3 особу.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У зв`язку із неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник третьої особи Бондуровська М. В. до судового засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знайома позивача, їй відомо що неповнолітня дитини ОСОБА_10 , 2006 року народження, мешкає та перебуває на повному вихованні та утриманні позивача. Відповідач з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням не займається.

Свідок ОСОБА_11 , пояснила, що вона знайома позивача, їй відомо що останні 9 років неповнолітня дитина ОСОБА_6 , живе в родині позивача, які повністю виховують та утримують її.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 13)

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть від 18.05.2011 року № 837 (а. с. 14).

ОСОБА_5 за взаємною згодою та домовленістю з рідними, у зв`язку з тим, що його робота пов`язана з постійними відрядженнями, передав свою доньку, ОСОБА_12 на виховання хрещеній матері, ОСОБА_1 , нотаріально посвідчена заява від 19.10.2011 (а. с. 16).

02.03.2019 ОСОБА_5 в нотаріально посвідченій заяві зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 20,22).

У наданому до суду висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №7/01-29/3625 від 05.09.2019 року (а. с. 70-71) зазначено, що згідно з інформацією Покровського ВП встановлено, ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає (інформація ДОП від 13.08.2019 №48.3/2-6536).

ОСОБА_5 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради (інформація Управління праці та соціального захисту населення від 17.05.2019 № 2404).

ОСОБА_5 не перебуває на обліку в Управлінні обслуговування громадян Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг (інформація Управління пенсійного фонду України від 29.05.2019 № 1596/ 02 -18/21).

ОСОБА_5 є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи І - III ступенів № 97. Згідно з характеристикою, наданою КЗШ№ 97, батько дівчинки вихованням доньки не займається, не цікавиться її успіхами у навчанні, не відвідує батьківські збори (а. с. 19).

В пояснювальній малолітня ОСОБА_10 зазначила, що згодна з позбавленням її батька батьківських прав, оскільки не мешкають разом тривалий час, батько не піклується про ОСОБА_13 , не допомагає матеріально, не вітає зі святами та не спілкується з донькою.

Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, неповнолітня ОСОБА_10 проживає разом з дядьком, ОСОБА_1 та тіткою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які виховують дівчинку, створили належні умови для її життя та розвитку (інформація КМЦСССДМ №01 - 08/699/3 від 27.05.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Так, судом встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , відносно до своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутності з його боку участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_3 , підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 04 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього опікуна. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах плату же за один місяць.

Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 гривень та на користь держави в розмірі 768, 40 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських справ - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частині від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах плату же за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768,40 гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 18 жовтня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак