Справа № 2-1347/11
Провадження № 6/161/254/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за заявою акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

АТ «ВТБ» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , міщук Н ОСОБА_2 В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки. 21.02.2012 року у даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, та на виконання даного рішення видано виконавчий лист від 12.11.2012 року щодо ОСОБА_1 .. Вказаний виконавчий документ було пред`явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області.

27.03.2017 року державним виконавцем було винесено постанов про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись з прийнятим рішенням банк звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, який ухвалою суду від 26.06.2017 року скасував постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов`язав відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Волинській області відновити виконавче провадження № 35603329 для продовження виконання виконавчого листа № 2-1347/11.

26.01.2018 року банк звернувся до виконавчої служби із запитом про надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа № 2/0308/104/2012 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, проте, отримав відповідь, що 29.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що скерований до суду виконавчий документ не може бути повернутий до органів виконавчої служби, оскільки відсутній в матеріалах справи. Оскільки виконавчий документ втрачено, то просить суд видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованість за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 ( Дев`ятсот двадцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім дол. США 70 центів ) доларів США, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 220,3 м .кв., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, склад для матеріалів „ К-1 „, загальною площею 793,4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованості за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2007 року Підгайцівською сільською радою Луцького району; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів.

Як встановлено судом, то на виконання рішення суду 12.11.2012 року було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який було пред`явлено на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області.

27.03.2017 року державним виконавцем було винесено постанов про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись з прийнятим рішенням банк звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.06.2017 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2017 року та зобов`язано відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Волинській області відновити виконавче провадження № 35603329 для продовження виконання виконавчого листа № 2-1347/11.

26.01.2018 року банк звернувся до виконавчої служби із запитом про надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа № 2/0308/104/2012 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, проте, отримав відповідь, що 29.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що скерований до суду виконавчий документ не може бути повернутий до органів виконавчої служби, оскільки відсутній в матеріалах справи.

Оскільки виконавчий документ в матеріалах справи відсутній, рішення Луцького міськрайонного суду не виконується, тому заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0308/104/2012 виданий 12.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованість за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 ( Дев`ятсот двадцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім дол. США 70 центів ) доларів США. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 220,3 м .кв., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, склад для матеріалів „ К-1 „, загальною площею 793,4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованості за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ банкзаборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2007 року Підгайцівською сільською радою Луцького району; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська