Провадження 2/493/435/19
Справа 493/889/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

представника позивача Черних ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ПСП «Перемога» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивачки адвокат Черних О.В. в судовому засідання наполягав на закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, обґрунтовуючи тим, що представник відповідача двічі не з`являвся до суду за відсутності можливості прибути до судового засідання без надання доказів такої неможливості. Крім того, вважає, що відповідач мав з 22.05.2019 року змогу надати свій відзив на позов, однак він так його і не отримав.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позицію свого представника та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, однак представник відповідача адвокат Ніц А.С. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позицію позивачки та представника позивачки, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2019 року о 14.00 годині.

01.10.2019 року представник відповідача до суду не з`явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи через його участь у судовому засіданні в м. Одесі, не надавши докази вказаної причини неможливості прибути в підготовче судове засідання.

15.10.2019 року представник відповідача до суду знову не з`явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному, не надавши докази перебування на лікарняному.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача в судове засідання є вдруге, останній не надав до суду докази перебування на лікарняному, що унеможливлює прибуття його до судового засідання, враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 та ст.. 197 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду на 13 листопада 2019 року о 14:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ