Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/321/19
Провадження по справі 2-о/281/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Наталія Володимирівна про встановлення юридичних фактів.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Лугинської селищної ради, а також на земельні ділянки, які належали їхній матері та які сестра успадкувала спільним з нею проживанням та фактичним прийняттям спадщини після її смерті. До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся 03.12.2018 року, але приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини та право на спадкування після смерті сестри на майно яке вона успадкувала після смерті матері. Крім того, державні акти на право власності на земельну ділянку видані на імя його матері, видані після її смерті, тобто особа яка втратила правоздатність з моменту смерті набула право на земельні ділянки.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 та належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його інтереси представлені представником, ОСОБА_5 , яка в судове засідання з`явилась.

Представник, в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суду задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Допитані свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_2 та підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_4 видавалися державні акти на право на земельну ділянку в кількості двох державних актів.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.1997, видане Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кремно Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2017, видане виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кремно Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 21.08.1986 виданого Лугинським районним відділом ЗАГС Житомирської області, мати записана на російській мові « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 03.04.1952 виданого Кремнянською сільською радою, мати записана на російській мові « ОСОБА_4 ».

У державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 які видані 26.01.2003 року прізвище особи якій їх видано зазначено - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 457 від 15.11.2018 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 530 від 03.12.2018 ОСОБА_3 фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки продовжувала розпоряджатися та користуватися спадковим майном матері.

Відповідно до довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 458 від 15.11.2018 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав брат - ОСОБА_2 , 1952 р.н.

Відповідно до довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 531 від 06.12.2018 ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки продовжував розпоряджатися та користуватися спадковим майном сестри після її смерті.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 та належності правовстановлюючих документів для прийняття спадкового майна, а саме на земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , яке успадкувала ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., він є єдиним спадкоємцем та приймає спадщину після смерті сестри, ОСОБА_3 на майно яке належить останній та їхній матері, ОСОБА_4 , яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 , але не оформила на нього своїх спадкових прав та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_3 доводиться рідною донькою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_4 належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 видані 26.01.2003 року , що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Наталія Володимирівна про встановлення юридичних фактів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною матір`ю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належать земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 від 26.01.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 19.06.2019 року.

Суддя Г.Д. Свинченко