ЄУН 174/250/19
н/п 2/174/183/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 червня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди спричиненої ДТП, третя особа Комунальне підприємство «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого зазначає, що відповідач з 02.10.2018року працював в їхньому закладі на посаді водія автотранспортних (санітарних) засобів, за ним був закріплений автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.10.2018 року об 11.30 год., в свій неробочий час відповідач в м.Вільногірську Дніпропетровської області керував вказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду-електроопору, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав їм на праві оренди отримав механічні пошкодження. Просить стягнути з відповідача 18000,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також позивачем заявлено клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої просить доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз, оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

В судове засідання представник позивача Шкуровська Н.М ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву, згідно якої просить судове засідання проводити без її участі, розглянути клопотання про призначення автомобільно-товарозначої експертизи. Повідомила, що об`єкт дослідження знаходиться на зберіганні в КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи Скворцова Н.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки вирішення питання визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення по справі, також для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити вказані обставини справи неможливо, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів слід поставити питання, зазначені представником позивача у клопотанні та зобов`язати позивача Комунальний заклад «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради безперешкодно надати доступ експерту до об`єкту оцінки, який перебуває на зберіганні у позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Шкуровської Н.М. про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту та який розмір матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип седан, внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 04 жовтня 2018 року, на дату проведення експертизи?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача Комунальний заклад «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради безперешкодно надати доступ експерту до об`єкту оцінки, який перебуває на зберіганні у позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Комунальний заклад «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова