КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 363/2961/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2944/2018

22 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., розглянувши питання про прийняття до провадження Київського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме мано, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме мано, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Призначено повторну комплексну замельно та будівельно-технічну експертизу. Зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. (ч.1 ст.357 ЦПК України)

Згідно ч.2 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Абзацом 1 п.15.4 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Київської області від 06.07.2015 року було визначено колегію суддів у справі: суддя-доповідач - Кашперська Т. Ц., суддів - Яворський М. А., Сушко Л. П.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме мано, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.07.2015 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва було ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року судді Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області були переведені на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Рішенням зборів суддів, які відбулися 02 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду відповідно до повідомлення голови новоутвореного суду, опублікованого у газеті «Голос України», визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.2 ст.32 ЦПК України)

На виконання вимог Закону, Апеляційним судом міста Києва передано дану справу до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу Гаращенку Д.Р. Судді, які входять до складу колегії: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, судді: Пікуль А.А., Невідома Т.О.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.3 ч.1 ст.31, ч.2 ст.32, ст.365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме мано, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко