У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/5363/18

Провадження № 22-ц/818/3114/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року у складі судді Сенаторова В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено в повному обсязі.

26 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Залеською А.С. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Залеської А.С. на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху.

Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23 травня 2019 року на виконання ухвали суду від 15 травня 2019 року адвокатом Залеською А.С. подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано представником позивача 05 квітня 2019 року, що зазначено на копії судового рішення та підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії судового рішення, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 26 квітня 2019 року, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року.

Суд вважає вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху усунутими.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дтек шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова