Справа № 638/8824/19
Провадження № 2/638/3630/19
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської державної академії фізичної культури, Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, Організаційний комітет із проведення виборів ректора Харківської державної академії фізичної культури, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про визнання виборів ректора недійсними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати вибори ректора Харківської державної академії фізичної культури недійсними та скасувати рішення Виборчої комісії з проведення виборів ректора Харківської державної академії культури щодо результатів виборів ректора протокол №5 від 04.10.2018.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.2, 10 ч.3 ст.175, ч.1, 4 ст.177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не повністю зазначено місце проживання чи перебування позивача та його представника, а саме не зазначено місто проживання чи перебування; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання позивача на те, що додатки до копій позовної заяви (по кількості відповідачів та третіх осіб) не додаються, у відповідності до ч.2 ст.177 ЦПК України, а також що судовий збір не сплачується на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає хибним, виходячи з наступного. З предмету позову не вбачається, що в даному випадку має місце спір, який виник з трудових правовідносин, оскільки позивачем не надано доказів того, що він перебуває або перебував у трудових відносинах з Харківською державною академією фізичної культури.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1921 грн., а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Крім того, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії документів без належного їх засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих