Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/634/19
Номер провадження 2/292/169/19
РІШЕННЯ

04 червня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 1442, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2005 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель загальною площею 0,85 га. в с. Бабичівка та земельної ділянки площею 2,91 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

На час смерті матері разом з нею та упродовж шести місяців після її смерті проживали і були зареєстровані вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину.

Крім них, спадщину у відповідності до положень ст. 1269 ЦК України, прийняли діти спадкодавця, а їх сестри і брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, вони усі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 . Однак відповідачі не претендують на спадкове майно та не мають наміру його оформляти, тому вони звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину по 1/2 ( одній другій) частці кожному.

Своєю постановою № 575/02-31 від 10.11.2018 року, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки усього майна кожному, оскільки крім них спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 (одній другій) частці кожному на спадкове майно: - житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами; - земельну ділянку загальною площею 0,60 га, для ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером НОМЕР_5 , що розташована в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку загальною площею 2,91 га., цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що розташована на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №1442.

Позивачі в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять прийняти рішення у підготовчому засіданні. На спадщину після смерті матері не претендують і відмовляються від неї на користь позивачів.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17.05.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №1442 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 від 28.09.1961 року та серії НОМЕР_10 від 14.04.1972 року, позивачі є дітьми померлої ОСОБА_6 (а.с.11, 12).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165888010 від 08.05.2019 року, житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.43).

Відповідно дотехнічного паспорта, виготовленого ТОВ "Терра Лекс+" 14.08.2018 року,

інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 108084 грн. (а.с.40).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 18.03.1998 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,85 га, що розташована на території с. Бабичівка, Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, передана для ведення особистого підсобного господарства - 0.60 га., будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0.25 га. (а.с. 14).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № 31-6-0.35-1775/177-18, № 31-6-0.35-1772/177-18, № 31-6-0.35-1774/177-18, № 31-6-0.35-1773/177-18 від 06.11.2018 року, вартість земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2500 кв.м., 2500 кв.м., 2600 кв.м., 900 кв.м., становить 40093 грн., 2173 грн., 2259 грн., 782 грн., відповідно (а.с.15, 19, 23, 27).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-018, № НВ-018, № НВ-018, № НВ-018 від 16.10.2018 року, 16.10.2018 року було зареєстровано земельні ділянки в розмірі 0.2500 га., 0.2500 га., 0.2600 га., 0.0900 га., які належали ОСОБА_6 (а.с.16-18, 20-22, 24-26, 28-30).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12 від 10.11.2005 року, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.91 га, кадастрові номера: НОМЕР_6 (0,10 га) та НОМЕР_7 (2,82 га), що розташована на території Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 31).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1802/177-18 та №31-6-0.35-1801/177-18 від 07.11.2018 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_6 , в розмірі 2,82 га., та в розмірі 0,10 га., їх вартість становить 35546 грн., та 1280 грн. відповідно (а.с.32, 36) .

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-018 та № НВ-018 від 05.11.2018 року, 10.11.2005 року було зареєстровано земельні ділянки в розмірі 2.8155 га., та 0.0966 га., які належали ОСОБА_6 (а.с.33-35,37-39).

Як вбачається з довідки № 295 від 19.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, за померлою ОСОБА_6 рахується житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підстава погосподарська книга №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 (а.с.45).

Згідно довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 297 від 19.06.2018 року, на день смерті померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з нею проживали та були зареєстровані, та протягом шести місяців після її смерті: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.46).

Відповідно до довідки № 296 від 19.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, за померлою ОСОБА_6 рахується земельна ділянка розміром 0.85 га., в тому числі: для ведення особистого селянського господарства - 0,60 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0.25 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що передана їй у приватну власність. Державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлявся і видавався (а.с.44).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 575/02-31 від 10.11.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожному на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім них також вважаються - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які подали заяви про прийняття спадщини до Пулинської державної нотаріальної контори в 6-ти місячний строк (а.с.47).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 04.06.2019 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ., Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 90/2005. Спадкоємцями по справі є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки кожному житлового будинку та земельних ділянок і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_14 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_14 , в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частки за кожним, на спадкове майно: - житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами; - земельну ділянку загальною площею 0,60 га, для ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером НОМЕР_5 , що розташована в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку загальною площею 2,91 га., цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що розташована на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №1442.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц