ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1672/17Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/451/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року та клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування вимог посилається на те, що є багатодітною матір`ю та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апелянтом представлені докази на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, зазначені підстави є поважними для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації від 23 травня 2019 року, ОСОБА_1 з листопада 2018 року по квітень 2019 року отримала 1720 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126 ,127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 27 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Г.М. Шевчук

Судді: Г.В. Бершадська

З.Є. Ткач