Справа № 445/406/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю: секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи- Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір- ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть не вказано по батькові матері " ОСОБА_2 ". У зв`язку із цим не можна довести родинний зв`язок з матір`ю. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин .

В судовому засіданні 03.06.2019 р. заявниця вимоги заяви підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом заяви. Подала заяву, про завершення розгляду справи у її відсутності.

Заінтересована особа сільський голова Підлипецької сільської ради в судовому засіданні 03.06.2019 р. вимоги заяви підтримала, не заперечила, щоб суд її задоволив. Подала заяву, про завершення розгляду справи у відсутності її заявника.

Свідок ОСОБА_4 03.06.2019 року, підтвердив факт того, що померла ОСОБА_2 , є матір`ю заявниці.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 . В графі "мати" зазначена ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 06.06.1987 року одружився із ОСОБА_1 .

Судом в встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке вона, відповідно до заповіту складеному в с. Підлипці Золочівського району 24.02.2003 року , заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 .

Із довідки Підлипецької сільської ради ради Золочівського району за № 238 від 06.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 народилася в с. Тростянець Золочівського району, померла - в с. Новоселище Золочівського району Львівської області. Спадщину після її смерті фактично прийняла її донька - ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселище Золочівського району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм