Справа № 204/379/19
Провадження № 2/204/676/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що є вказана квартира є комунальною власністю і була надана їй та членам її родини Південним машинобудівним заводом на підставі рішення адміністрації та заводського комітету від 29.11.1972 року. На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, а саме: колишня невістка позивача - ОСОБА_3 і її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте, постійно проживає в квартирі тільки позивач, ОСОБА_1 . Відповідачі же у спірній квартирі постійно безперервно не мешкають з травня 2007 року. З того ж часу вони жодного разу не з`являлися, ніяких їхніх особистих речей та предметів побуту в квартирі немає, комунальних платежів вони не здійснюють, в силу чого, як вона вважає, вони втратили право на користування житловим приміщенням у спірній квартирі у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних на те причин. Всі комунальні виплати за користування квартирою здійснює лише позивач і лише вона виконує всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають у спірній квартирі терміном значно більшим, ніж шість місяців, вони втратили право на користування цим житловим приміщенням. Визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням їй необхідно для зняття їх з реєстрації із спірної квартири з метою, щоб не сплачувати комунальні платежі за людей, які фактично у квартирі не мешкають.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві, і зазначили, що не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. Відзиву на позов не подали.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача і його представника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , на підставі відповідного Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, копія якого долучена до матеріалів даної справи.
Так, вищевказана квартира була видана на підставі ордеру на житлове приміщення від 4.01.1973 року, виданого Південним машинобудівним заводом на підставі рішення адміністрації та заводського комітету від 29.11.1972 року (а.с.8-9).
Проте, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з травня 2007 року, тобто вже дванадцять років, не проживають за місцем своєї реєстрації, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які є сусідами по місцю реєстрації відповідачів, і які вказали, що відповідачі дійсно вже травня 2007 року не проживають в спірній квартирі і їхні речі там відсутні, на теперішній час в квартирі проживає одна ОСОБА_1 , яка й сплачує комунальні платежі, підтримує квартиру в належному стані тощо.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно же з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі вже дванадцять років, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова