Справа № 342/308/18
Провадження № 2/342/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження 09.05.2003 № 8, № 9 від 20.05.2003 року по Городенківському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.04.1996 сторони уклали шлюб. За час спільного проживання у них постійно виникали сімейні конфлікти. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дві дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей зареєстроване у виконавчому комітеті Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актові записи № № 8, 9. Їх батьком згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України було записано позивача. ОСОБА_1 з цим не згідний, при цьому зазначив, що будучи вагітною, відповідачка подала до Городенківського районного суду позов про розірвання шлюбу між ними, в якому зазначила, що сторони спільно не проживають більше ніж два роки; а також подала заяву про розгляд позову про розірвання шлюбу за її відсутності. Городенківським районним судом було прийнято заочне рішення про розірвання шлюбу. 24.07.2003, тобто через два з половиною місяці після народження дітей, відділом РАГСу Городенківського РУЮ було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами. Позивач вважає, що бути батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не може, оскільки на час їх зачаття проживав в іншому місті, де перебував на роботі. Спільно з відповідачкою не проживали разом біля двох років до розірвання шлюбу, з відповідачкою близьких інтимних відносин у не було.

Згідно Ухвали суду від 04 жовтня 2018 року провадження в справі було зупинене в зв`язку з призначенням судово-медичної генетичної експертизи з метою вирішення питань: чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? та чи походять генетично діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року після проведення Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичної експертизи поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька.

В судовому засіданні 24.05.2019 позивач підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить задовольнити. Зазначив, що з результатами експертизи не згідний, відповідачка «підплатила» за експертизу, дівчатка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не його діти. Вказав, що з відповідачкою від зими 2002 року не проживає, від людей з села чув, що відповідачка говорила, що діти не його.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити. Вказала, що дівчатка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми позивача. Якби вона в цьому сумнівалася, то би на експертизу з дітьми не їхала. Пояснила, що з позивачем має четверо дітей. Молодші діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли 16-ти річного віку, навчаються у Івано-Франківському академічному ліцеї для обдарованих дітей Івано-Франківської обласної ради, тому в даний час вона з дітьми проживає в м. Івано-Франківськ.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України). На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених особою вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд ( ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Про розірвання шлюбу свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, запис в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 24 липня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в смт Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області народила двох дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчать копії повторних свідоцтв про народження, видані 13 березня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідно: серії НОМЕР_2 , актовий запис № 8 від 20 травня 2003 року, та серії НОМЕР_3 , актовий запис № 9 від 20 травня 2003 року; їх батьками в свідоцтвах записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 01 червня 2018 року Городенківським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану суду надані копії актових записів про народження № 8 та № 9, складені 20 травня 2003 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, з яких вбачається, що підставою запису відомостей про батька - ОСОБА_1 в актових записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , є актовий запис про укладення шлюбу № 5 від 17 квітня 1996 року у виконкомі Чернелицької селищної ради; документами, що підтверджують факт народження дітей, є медичні свідоцтва про народження № 192, № 191 від 09.05.2003, видані Городенківським родильним відділенням; діти - двійнята; ОСОБА_3 - третя по рахунку дитина, яка народилася у матері; ОСОБА_4 - четверта по рахунку дитина, яка народилася у матері.

Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п. 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову), згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З висновку експерта № 464 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи слідує, що на підставі Ухвали Городенківського районного суду від 04.10.2018 була проведена судово-медична експертиза за матеріалами цивільної справи № 342/308/18; експертиза почата 11.02.2019, закінчена 25.02.2019. Молекулярно -генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 практично доведено.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним, як батьком, та дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Досліджені судом докази є належними та допустимими і підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які народжені 09.05.2003 р. ОСОБА_2 , є дітьми позивача ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81-82, 109, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про нього, як батька:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 8 від 20.05.2003, складеного виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 9 від 20.05.2003, складеного виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 03.06.2019.

Суддя: Ничик Г. І.