Справа №266/2640/15-ц
Провадження№ 6/266/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.08.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0332/08/15-N від 20.08.2008 року - 27 995,32 долари США та штраф в сумі 5000,00 гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 3654 гривень, по 1827 гривень з кожного.Також зазначено, що 28.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, в тому числі, право грошової вимоги за кредитним договором № 0332/08-15-N від 20.08.2008 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 перейшло до заявника, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".Просили суд замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А офіс 111, у виконавчому провадженні № 52450995, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 266/2640/15-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.08.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0332/08/15-N від 20.08.2008 року 27 995,32 долари США та штраф в сумі 5000,00 гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 3654 гривень, по 1827 гривень з кожного. (а.с.222, 223-229)

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором №0332/08/15-N від 20.08.2008 рокута стягнення судового збору.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", за яким останні набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі, і за кредитним договором № 0332/08-15-N від 20.08.2008 року, що підтверджується витягом Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимог № 0002/19/6 від 28.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки до заявника перейшли всі праваПАТ "Банк Форум", в тому числі і до боржника за кредитним договором № 0332/08-15-N від 20.08.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.76,77,78, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні № 52450995, що відкрито на виконання виконавчого листа № 266/2640/15-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення заборгованості в солідарному порядку ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0332/08/15-N від 20.08.2008 року 27 995 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів 32 центи США та штраф в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", , місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А офіс 111.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д`яченко Д. О.