Справа № 127/9541/18
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши заяву заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Собчука В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП № 59187000 на ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 59187000, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 127/9541/18, виданого 02.05.2019 Шаргородським районни судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 001 942,32 грн. нарахувань індексу інфляції на суму боргу за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 % річних у розмірі 99 180,82 грн., а всього 1 101 123,14 грн. та 8810 грн. судового збору. 27.05.2019 на адресу Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15.05.2019 відступив право вимоги ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з?явились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

13.06.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд заяви про заміну стягувача у їхній відсутності; щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з?ясувавши усі обставини, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 травня 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у цивільній справі № 127/9541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних, відповідно до якого з ОСОБА_3 а на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 001 942,32 грн. нарахувань індексу інфляції на суму боргу за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 % річних у розмірі 99 180,82 грн., а всього 1 101 123,14 грн. та 8810 грн. судового збору (а.с. 3).

Постановою заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Штельмаха Д.В. від 23 травня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року (а.с. 4).

24 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 59187000, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , згідно договору про відступлення права вимоги від 15 травня 2019 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв?язку зі зміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв?язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 442, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 59187000 з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) на ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський