Справа № 703/2071/18
2/703/290/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Дергеокадастру у Черкаській області, Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Дергеокадастру у Черкаській області, Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.01 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , згідно державного акту на право на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 22 лютого 2006 року, що розташована в адміністративних межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право на земельну частку (пай) від 15 листопада 1999 року серія НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1.14 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 виданого 19 травня 2008 року, що розташована в адміністративних межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер земельної ділянки на проекті організації території земельних часток (паїв) 451, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 14 квітня 1997 року.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Дергеокадастру у Черкаській області, Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.