Справа № 351/2107/19
Номер провадження №2/351/849/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.03.2017р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом із матір"ю. З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки не приймає. На даний час, позивачка має намір забезпечити повноцінний відпочинок доньки ОСОБА_3 в країні Арабська Республіка Єгипет, однак відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини закордон, мотивуючи своєю відсутністю за межами України на невизначений строк. Тому остання вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить надати їй дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Арабської Республіки Єгипет на відпочинок без згоди відповідача на строк один місяць, а саме з 01.11.2019р. по 01.12.2019р.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно заочного рішення Снятинського районного суду від 20.03.2017р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини .

У відповідності до ст. 9 «Про права дитини», прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 р.- держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти, з обома батьками за винятком випадків коли це суперечить інтересам дитини.

Крім цього ст.. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підпунктом 3, пункт 2-2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 р. передбачено, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку у супроводі одного із батьків або у супроводі осіб уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Пункту 5 вказаних Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку в супроводі осіб, які уповноважені особа батьками здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави (держав) прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивачка має намір поїхати на відпочинок з дитиною за кордон, що сприятиме духовному та інтелектуальному розвитку дитини, відмова відповідача є безпідставною і немотивованою, чим порушуються як права позивача так і права дитини безперешкодно пересуватися за межі України .

На підставі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 5 «Правил перетинання державного кордону громадян України», ст. 155 СК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період з 01.11.2019 р. по 01.12.2019 р., а саме до Арабської Республіки Єгипет.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.