Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 264/5720/19 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження автомобіля ВАЗ 211540-120-22 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 03 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно придбане під час знаходження у шлюбі, а саме на автомобіль ВАЗ 211540-120-22 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом вилучення автомобіля та передачею його на зберігання іншій особі, яка не має інтересів у результаті вирішення спору, та яка буде нести відповідальність за спірний автомобіль до винесення рішення суду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 01 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана до Донецького апеляційного суду 03 жовтня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 264/5720/19 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_3 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 жовтня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська