Справа 688/2121/19
№ 2-о/688/46/19
Рішення

іменем України

05 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А., присяжних - Вихівської Г.Б., Дубини Г.В.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

представника заявника - Усенка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 , -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті консультативно - діагностичної поліклініки комунального некомерційного підприємства «Шепетівська ЦРЛ» з 17.04.2012 року. 19.04.2012 року при обстеженні ОСОБА_2 у Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері (далі ХОПТД), у останньої діагностовано туберкульоз. З 24.04.2012 року по 08.06.2012 року ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні на денному фтизіатричному стаціонарі Шепетівської ЦРЛ, лікування завершено 15.02.2013 року. Загострення туберкульозного процесу відбулось коли перебувала в місцях позбавлення волі. Вже з заразною формою туберкульозу лікувалась в тублікарні Збаражської ВК № 63 з 06.05.2014 року по 14.08.2015 року. В подальшому, лікувалася амбулаторно в протитуберкульозному кабінеті Шепетівської ЦРЛ, однак, медикаменти приймала не регулярно, що призвело до відновлення бактеріовиділення. Після вказаного, ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в II терапевтичному відділенні ХОПТД з 26.01.2016 року по 15.04.2016 року та виписана зі стаціонару за порушення лікарняного режиму (зловживання алкоголем). Будучи вагітною 29 - 30 тиждень, з 24.01.2017 року по 23.05.2017 року знаходилася на лікуванні в ХОПТД. В 2018 році хвора двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні в ХОПТД з приводу мультирезистентного туберкульозу, заразна форма: з 07.02.2018 року по 23.07.2018 року (в червні 2018 року відбулись чергові пологи в Хмельницькому перенатальному центрі, дитина була ізольована від матері, ОСОБА_2 19.07.2018 року повернулась з пологового будинку в ХОПТД і в той же день самовільно покинула стаціонар). З 01.08.2018 року по 24.01.2019 року після консультації в КНДІ в стаціонар не повернулась та була виписана за відсутності в стаціонарі. 19.03.2019 року повторно госпіталізована в ХОПТД, відділення хіміорезистентного туберкульозу з діагнозом: МРТБ (08.02.18) лівої легені (інфільтративний) Дестр+ МБТ+ М+ К+ Резист. І (НRES) Резист. II (LfxМfх) Гіст 0 Кат. 4 (паліатив) Ког. 1 (2018). ДН II ст. (20.03.19) ХОЗЛ, хронічний бронхіт, стадія ремісії ( 19.03.19 ), де знаходилась по 21.05.2019 року та була виписана за відсутності в стаціонарі. Враховуючи викладене, представник заявника просить примусово госпіталізувати Корягіну Г.В. в Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер (спец. відділення) з метою стаціонарного лікування заразної форми туберкульозу на термін до трьох місяців.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та суду пояснив, що хвора ОСОБА_2 потребує обов`язкової примусової госпіталізації в зв`язку з тим, що ухиляється від дотримання режиму лікування, не дотримується вимог санітарно-гігієнічних та санітарно - протиепідеміологічних правил і норм у лікувально-профілактичному закладі, тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки вона становить загрозу розповсюдження хвороби - туберкульоз.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворим на заразні форми туберкульозу забезпечується госпіталізація до протитуберкульозних закладівУ разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців, що передбачено ч. 1, 3 ст. 11 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті консультативно - діагностичної поліклініки КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 17.04.2012 року з заразною формою туберкульозу. Хвора виділяє мікобактерії туберкульозу, не дотримується вимог інфекційного контролю, зловживає алкоголем та свідомо ухиляється від лікування, що підтверджується даними виписки із медичної картки хворої та висновку засідання протитуберкульозної лікарської консультативної комісії № 3 від 04.06.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 хворіє на заразну форму туберкульозу та становить загрозу розповсюдження хвороби, від лікування відмовляється, тому суд вважає, що хвора підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу на строк до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 346 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру спеціального відділення (с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області) з метою лікування заразної форми туберкульозу строком до трьох місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.А. Босюк.

Присяжні: Г.Б. Вихівська

Г.В. Дубина.