Справа № 545/4940/14-ц
Провадження № 6/545/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23 січня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення № 545/4940/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» заборгованості станом на 17.07.2014 року за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-028322/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 року в сумі 231 158,06 гривень, з яких : заборгованість за кредитним договором 3 776,25 гривень, заборгованість прострочена ( несанкціонована ) за кредитним договором 4 178,14 гривень, нараховані відсотки по заборгованості 10 165,43 гривень, нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій ) заборгованості - 0,00 гривень, пеня 5 038,24 гривень та 243,60 гривень понесених судових витрат.

12.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та Кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Арбімаркет» було укладено Договір № 000116-а про відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Арбімаркет» перейшло право вимоги за договором № 042-Z/021405(зі всіма подальшими змінами та доповненнями до нього) від 21.08.2012 року, укладений ОСОБА_1 з АТ БАНК «Фінанси та Кредит».

Прохав замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Арбімаркет».

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Заявник прохав розглядати дану заяву без його участі.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року по справі № 545/4940/14-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» заборгованість станом на 17.07.2014 року за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-028322/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 року в сумі 231 158,06 гривень, з яких : заборгованість за кредитним договором 3 776,25 гривень, заборгованість прострочена ( несанкціонована ) за кредитним договором 4 178,14 гривень, нараховані відсотки по заборгованості 10 165,43 гривень, нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій ) заборгованості - 0,00 гривень, пеня 5 038,24 гривень та 243,60 гривень понесених судових витрат. Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» у справі № 545/4940/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко