Справа № 539/1836/19
Провадження № 2/539/785/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Шрейтер С.О.

представників позивач Бойко Є.Г. , Горєлой Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконних дій державного реєстратора та скасування запису про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №539/1836/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконних дій державного реєстратора та скасування запису про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Представник позивача Бойко Є.Г. прохає суд витребувати з Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради копію реєстраційної справи з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3228, номер запису про право власності 30533803 від 26.02.2019, зокрема, документи у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких дій.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати у державного реєстратора копію реєстраційної справи щодо реєстру права влансості на спірне нерухоме майно, що сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» Бойка Є.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконних дій державного реєстратора та скасування запису про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради (38722 с.Бричківка вул.Паркова,5 Полтавського району Полтавської області) направити (надати) на адресу суду в строк до 26.07.2019 року належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3228, номер запису про право власності 30533803 від 26.02.2019, зокрема, документи у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких дій.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 11.06.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков