Справа № 591/3529/19
Провадження № 2/591/2130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна про усунення права на спадкування за законом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 30 травня 2019 року звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування за законом. Вказують, що на даний час в Зарічному районному суді м. Суми розглядається справа №591/3353/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, Також зазначають, що поданий ними зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що 11.06.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування (справа №591/3353/18). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 16.08.2018 року. Ухвалою від 16.08.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 25.10.2018 року. Ухвалою від 25.10.2018 року залучено співвідповідачем по справі ОСОБА_5 . Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалу суду від 03.07.2018 року про відкриття провадження по справі №591/3353/18 відповідач ОСОБА_4 отримала 11.07.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні (а.с. 50). Відтак, строк подання зустрічного позову для неї сплив 27.07.2018 року. Відповідачка ОСОБА_5 отримала ухвалу суду від 25.10.2018 року по справі №591/3353/18, якою її було залучено у якості співвідповідача, 01.11.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні (а.с. 91). Відтак, строк подання зустрічного позову для неї сплив 17.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при поданні зустрічного позову до суду було порушено норми статей 193, 178 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна про усунення права на спадкування за законом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна про усунення права на спадкування за законом повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.