Справа № 682/367/19
Провадження № 2/682/419/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0343/82/0174568 від 19.06.2018 року та Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0343/82/0137860 від 23.09.2015,
11 лютого 2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0343/82/0174568 від 19.06.2018 року в сумі 272 953 грн 55 коп, яка складається з: 246 899 грн 68 коп - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 14 644 грн 65 коп; 26 053 грн 87 коп - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 21 806 грн 52 коп, та заборгованість за кредитним договором № 010/0343/82/0137860 від 23.09.2015 року в сумі 16 431 грн 55 коп, а також судові витрати в сумі 4340 грн 87 коп.
В позовній заяві представник позивача вказує на те, що 19.06.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0343/82/0174568, за умовами якого позичальнику ОСОБА_1 надано споживчий кредит в розмірі 240 000 грн строком на чотири роки, страхового внеску в розмірі 9739,85 грн на умовах сплати 29,9 % річних за користування кредитними коштами. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.1.3 Кредитного договору, шляхом переказу суми кредиту на поточний рахунок. Крім того, 23.09.2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0343/82/0137860, за яким кредитор надав позичальнику кредит в межах поточного ліміту до 23 вересня 2019 року під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 14.01.2019 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 014/0343/82/0174568 від 19.06.2018 року становить 272 953 грн 55 коп і складається з: 246 899 грн 68 коп - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 14 644 грн 65 коп; 26 053 грн 87 коп - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 21 806 грн 52 коп; заборгованість за кредитним договором № 010/0343/82/0137860 від 23.09.2015 року становить 16 431 грн 55 коп, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 16 431 грн 55 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 272 953 грн 55 коп заборгованості по кредиту № 014/0343/82/0174568 від 19.06.2018 та 16 431 грн 55 коп по кредиту № 010/0343/82/0137860 від 23.09.2015 р і судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку загального позовного провадження, в судове засідання не з`явився повторно, не подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення судового розгляду, не подав відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не був поданий до першого судового засідання з поважних причин.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з 27 квітня 2018 року змінило назву на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»», що стверджується статутом (а.с. 35-37).
23 вересня 2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0343/82/0137860, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 24 000 грн строком на 48 місяців до 23 вересня 2019 року зі сплатою 45,0% річних за користування коштами поза межами пільгового періоду, йому відкритий рахунок з метою зарахування заробітної плати та здійснення договірного списання коштів за кредитом, а також відкритий рахунок, до якого встановлюється ліміт кредиту та видані електронні платіжні засоби - картки (а.с.15-17).
19 червня 2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0343/82/0174568 (а.с.11-13). Відповідно до умов п. 1.1 Договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Відповідно до п.п.1.1.1 Договору, кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 249 739,85 грн. на споживчі цілі строком на 48 місяців з дати надання кредиту - до 19 червня 2022 року зі сплатою позичальником 29,9% річних; визначено розмір щомісячного ануїтентного платежу 8978 грн, який дорівнює сумі ануїтентного платежу, визначеного Графіком погашення кредиту, який є Додатком №1 до договору № 014/0343/82/0174568 від 19 червня 2018 року (а.с. 13 зворот-14, 26).
Добровільність волевиявлення ОСОБА_1 на укладення кредитних договорів та на отримання кредиту стверджується Заявою-анкетою для отримання кредиту "Кредит готівкою" від 19.06.2018 р (а.с.24 зворот - 25 зворот).
Факт виплати Райффайзен банком Аваль ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 249 739,85 грн за Договором № 014/0343/82/0174568 від 19 червня 2018 року стверджується Випискою по рахунку (а.с.23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин у 17 грудня 2018 року позивач звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/0343/82/0174568 від 19.06.2018 р та за кредитним договором № 010/0343/82/0137860 від 23.09.2015 р (а.с. 27-28, 29-30).
Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Проте, ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання за кредитними договорами не виконує, що стверджується Розрахунками заборгованості на а.с. 7, 8-10, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0343/82/0174568 від 19.06.2018 року становить 272 953 грн 55 коп і складається з: 246 899 грн 68 коп - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 14 644 грн 65 коп; 26 053 грн 87 коп - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21 806 грн 52 коп, та заборгованість за кредитним договором та № 010/0343/82/0137860 від 23.09.2015 року - 16 431 грн 55 коп.
Умови кредитних договорів та надані Райффайзен банком Аваль розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитними договорами.
ОСОБА_1 не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитними договорами.
Тому позов банку підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 4340,87 грн (а.с.6).
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 611, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 4340 грн 87 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.