САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5326/18
2-п/206/12/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/5326/18 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Разом із заявою заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, зазначивши, що так як він є людиною похилого віку та не обізнаною у сфері права, ним власноруч було написано та 29.01.2019 року подано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська апеляційну скаргу на заочне рішення від 10.12.2018 року. Дніпровським апеляційним судом 01.02.2019 року було винесено ухвалу про повернення його апеляційної скарги як передчасно поданої. 07.03.2019 року ним було отримано повний текст заочного рішення від 10.12.2018 року. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він немає можливості звернутися за правничою допомогою до приватного адвоката. 26.03.2019 року він звернувся за консультацією з приводу свого питання до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. На підтвердження того, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, він збирав відповідні документи майже два тижні. 04.04.2019 року він написав звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та подання всі необхідні документи. Про прийняте рішення про надавання йому безоплатної вторинної правової допомоги його було повідомлено 15.04.2019 року. З співробітником центру він зустрівся 17.04.2019 року, з матеріалами справи ознайомився 19.04.2019 року та передав їх Другого місцевого центру 22.04.2019 року. Складену заяву про перегляд заочного рішення він отримав на руки 25.04.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримав та пояснив, що точно не пам`ятає дату, коли він отримав копію заочного рішення, 29.01.2019 р. він подав апеляційну скаргу на заочне рішення, потім він збирав документи, які необхідно було надати для отримання безоплатної правової допомоги, тому лише в травні 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримала та пояснила, що відповідач отримав копію заочного рішення 07.03.2019р., повідомлень від виконавчої служби не було, 26.03.2019р. ОСОБА_1 звернувся за юридичною допомогою, потім він займався збором документів необхідних для отримання безоплатної правової допомоги та 04.04.2019р. повторно звернувся до центру по надання безоплатної правової допомоги, 15.04.2019р. його було повідомлено про призначення представника. Стягнення аліментів почалося з 26.02.2019р., виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що наразі дитина працює і гроші на його утримання не потрібні, позовну заяву про стягнення аліментів, вона підтримувати не буде, аліменти не стягуються, коштів вона не отримувала і на її рахунок кошти не надходили, до виконавчої служби її не викликали.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані сторонами, суд при вирішенні питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як свідчать матеріали цивільної справи, заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2020 року. Копію заочного рішення було надіслану відповідачу ОСОБА_1

Відповідачу ОСОБА_1 було відомо про винесене заочне рішення від 10 грудня 2018 року, оскільки 29 січня 2019 року ним було подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 10 грудня 2018 року (а.с.35). Окрім того заочне рішення від 10 грудня 2018 року було ним отримано 07 березня 2019 року, про що свідчить його підпис на зворотній стороні його заяви про видачу копію судового рішення (а.с.60). Однак із заявою про перегляд вказаного заочного рішення він звернувся до суду лише у 08 травня 2019 року, із пропуском встановленого законодавством строку для подання такої заяви.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк, у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення на які заявник ОСОБА_1 посилається в своєму клопотанні, на думку суду не заслуговують на увагу та можуть бути визнані не поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відтак, оскільки заявником ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2018 року по даній справі та судом не встановлено поважних причин пропуску строку, виходячи із вимог цивільного процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а вказану заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 284, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев