Справа № 629/5136/19
Провадження № 6/629/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати для неї тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Лозівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Лозівському, Близнюківському районах та місту Лозова у Харківській області перебуває виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми боргу. За поданням державного виконавця була винесена Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвала від 02.11.2018 року про встановлення тимчасового обмеження для ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Як вказує заявник кредит нею був повернутий в повному обсязі в травні 2009 року, з 2009 року позовів від Банку не було, жодних повідомлень від Банку не надходило.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, однак надав суду пояснення, в яких вказував, що заборгованість ОСОБА_1 не погашена, у зв`язку з чим, відсутні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом, встановлено, що на виконанні у Лозівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Лозівському, Близнюківському районах та місту Лозова у Харківській області перебуває виконавче провадження за виконавчим написом, виданим нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми боргу, про що свідчить ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2018 року, яку за поданням державного виконавця було винесено Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Даною ухвалою було задоволено подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження для ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

З урахуванням ч.6 ст.441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч.5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі

України постановляється ухвала ,яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заявник вказувала про погашення кредиту, відсутність боргів, однак ОСОБА_1 надала на підтвердження викладених в заяві підстав для скасування обмеження у праві виїзду ксерокопії квитанцій, на яких не видно частини тексту, а тому встановити, що згідно них сплачувалося та куди неможливо.

Враховуючи відсутність документів, які б підтвердили викладене в заяві, з урахуванням пояснень державного виконавця, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260,441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук