Справа №339/63/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",- в с т а н о в и в :
1. ОСОБА_1 01.03.2019 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-
2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкоюОСОБА_2 який зареєстрований 22 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 13.
Стислий виклад позовних вимог.
3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що спочатку в них були хороші сімейні відносини, але згодом погіршуватись. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з веденням спільного господарства та виховання дітей. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
4.Перед судовим засіданням позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.8)
Процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою суду від 07 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 09:45 год. 01 квітня 2019 року.
6.Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 квітня 2019 о 09:00 год. та розміщено оголошення про виклик її до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.27-28,35).
7.Судом 12.06.2019 винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8.З урахуванням думки позивача та положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
9.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.27-28,34,35), та не надала відзив на позов.
10.Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
11.В судовому засіданні встановлено, що відділом реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області 22 лютого 1995 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22 лютого 1995 року складено відповідний актовий запис №13. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , орган, що видав свідоцтво: відділ реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому 22 лютого 1995 року (а.с.3)
12.У сторін є спільні малолітні діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується фотокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.6-7).
13. З виконавчого комітету відділу державної реєстрації Болехівської міської ради відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 07 березня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована на проживання по АДРЕСА_1 (а.с.13).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
14.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
15.Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
16.У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
17.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя.
18.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
19.За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
20.Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21.Позивачка у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
22.Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
23.Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
24.Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11, роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотиви суду.
25.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя.
26.Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
27.Доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачкою внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу.
28.При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з матір`ю.
29.Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
30. Спору , щодо проживання малолітніх дітей не встановлено. Діти проживають з відповідачкою. Враховуючи думку позивача, який зазначив, що дітей слід залишити на проживання з матір`ю то за таких обставин малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід залишити на проживання з ОСОБА_2 .
31.З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачкою, отже подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дітей, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, ст.24,55,56,110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 77-81,141,263-265,268 ЦПК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",- задоволити.
2.Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області 22 лютого 1995 року складено відповідний актовий запис №13,між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
3.Неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з відповідачкою ОСОБА_2 .
4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
- Позивач: ОСОБА_1 ,АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 30 січня 2014 року.
- Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Суддя М.М.Поляниця