У Х В А Л А

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 572/1730/14-ц

провадження № 61-4277ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа, зобов`язання державного виконавця закінчити виконавче провадження,

встановив:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що він вже звертався з аналогічною касаційною скаргою у лютому 2019 року, яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року з підстав несплати судового збору. Разом з тим, ухвалу про залишення касаційної скарги без руху він не отримував, про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 квітня 2019 року та 19 квітня 2019 року сплатив судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвала про повернення касаційної скарги була отримана 31 травня 2019 року, тому в цей же день він повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано належні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Додана до касаційної скарги квитанція від 19 квітня 2019 року № 0.0..1 за подану у лютому 2019 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 19 квітня 2019 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у травні 2019 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921 грн.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 384, 20 грн (1 921 грн x 0, 2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Одночасно роз'яснюємо, що сплачена відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19 квітня 2019 року сума судового збору може бути повернута у порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов