Справа № 373/2170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить надати їй ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої матері ОСОБА_4 , з моменту набрання законної сили рішенням суду. Сплачений судовий збір просить залишити за позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке вона заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Позивач відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, проте пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Письмова згода спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на подання нею заяви про прийняття спадщини відсутня, саме тому позивач просить визначити їй додатковий строк для її прийняття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач пояснила, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через тривалу хворобу.

Відповідач ОСОБА_3 в заяві просив розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою через поштовий зв`язок та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) Серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2018 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.18).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на: земельний пай площею 2,8422 га; житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця досягла пенсійного віку та, відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатна дочка померлої.

Спадкоємцем за заповітом від 18.07.2014, посвідченого секретарем виконкому Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 14), є відповідач ОСОБА_2 , який прийняв спадщину належним чином, подавши 13.06.2018 нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.39).

Ксерокопія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 15.06.1972 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (звор. стор. а.с.43).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу № 337570 від 07.11.1980 вбачається, що 07.11.1980 було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 . стор. а.с.43).

Довідка Виконавчого комітету Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 414 від 16.11.2018 свідчить про те, що у померлої ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельний пай площею 2,8422 га; житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Епікриз історії хвороби № 116 відносно ОСОБА_1 свідчить про те, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в Старівській дільничній лікарні з 22.03.2018 по 30.03.2018 (а.с.15).

З довідки № 90 від 26.10.2018 Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на «Д» обліку в Старівській медичній амбулаторії загальної практики сімейної медицини та наглядом лікаря ЗПСМ з 24.04.2018. 03.01.2018 ОСОБА_1 зверталася і перебуває під наглядом лікаря ЗПСМ. З 22.03.2018 по 30.03.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в Старівській МАЗПСМ. 24.04.2018 ОСОБА_1 проходила консультацію лікаря травматолога в Бориспільській ЦРЛ. 06.07.2018 ОСОБА_1 проходила консультацію лікаря травматолога в Бориспільській ЦРЛ. 24.07.2018 проходила консультацію та обстеження. Дані обставини також підтверджуються копією рецептурного бланку від 06.07.2018, копією довідки Старівської дільничної лікарні від 19.04.2018 (а.с.14,16,17).

Копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.06.2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 свідчить про те, що дана заява зареєстрована в реєстрі 14.06.2018 за № 57 секретарем виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, однак вказана заява надійшла до Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області 12.10.2018, тобто з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.19, звор. стор. а.с.46).

Лист державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області № 1983/02-14 від 21.08.2018, направлений ОСОБА_1 , свідчить про те, що видати свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку спадщини, що передбачена ст. 1241 ЦК України, на ім`я ОСОБА_1 неможливо, оскільки нею не подано заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини (а.с.20).

З листа державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області № 1983/02-14 від 21.08.2018, направлений ОСОБА_1 , вбачається, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 14.06.2018 мала бути направлена в Переяслав-Хмельницьку державну нотаріальну контору Київської області в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини з 28.12.2017 до 28.06.2018, а відправлена 09.10.2018. Отже, дана заява не може бути підтвердженням прийняття спадщини ОСОБА_1 , останній рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини та в разі звернення до суду повідомити про це нотаріуса. Також наголошено, що в разі ненадходження від ОСОБА_1 будь-якої відповіді до 07.12.2018 оформлення спадщини буде здійснено на ім`я спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , який належним чином прийняв спадщину. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 198 за 2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.21, 38-49).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що знають заявницю ОСОБА_1 дуже добре. У ІНФОРМАЦІЯ_5 2017 року померла мати заявниці. ОСОБА_1 дуже хворіла, починаючи з січня 2018 року та майже не виходила з дому у червні 2018 року. Свідок ОСОБА_11 також показала суду, що робила уколи ОСОБА_1 , зокрема, у червні 2018 року.

Подані позивачем письмові документи та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п.24 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що причиною пропуску позивачем строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини став факт тривалої хвороби позивача та подальша її реабілітація після хвороби, що підтверджується медичними документами та показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, керуючись принципами розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини є поважною.

На даний час обставини, які б перешкоджали позивачу прийняти спадщину відсутні, а тому визначати їй додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини тривалістю три місяці є недоцільним. Достатнім строком для цієї процесуальної дії є один місяць. Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Визначений судом строк обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2019.

Суддя А.О. Залеська