Справа № 361/769/19
Провадження № 2/361/1703/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22 січня 1999 року по 04 листопада 2010 року. Через певні обставини шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2010 року.

Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей вони не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .

Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області батьком народженої дитини, згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, був записаний відповідач.

Однак, це не відповідає дійсності, так як з ОСОБА_2 , її колишнім чоловіком, ще до розірвання шлюбу вони не проживали разом понад 3 роки.

В цей час вона стала зустрічатися з ОСОБА_4 , який і є біологічним батьком народженої дитини ОСОБА_3 та з яким на даний час вони проживають разом та планують зареєструвати шлюб. ОСОБА_4 піклується про дітей, проявляє заінтересованість в їх подальшій долі, цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей та матеріально забезпечує сім`ю. Виконує покладені законом батьківські обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти того, що він не є рідним (біологічним) батьком дитини ОСОБА_3

Посилаючись на викладене, позивач просила виключити з актового запису № 180 від 19 лютого 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька « ОСОБА_2 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про слухання справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №180 від 19 лютого 2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, (а.с.7).

Згідно зі ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано, проте, з моменту розірвання шлюбу між ними та набрання відповідним рішенням суду законної сили не пройшло 10 місяців, а тому відомості про батька в актовому записі №180 від 19 лютого 2011 року про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122,124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК ). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначала, що відповідач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу відповідач погодився з таким твердженням позивача, визнав позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Факт відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доводився в зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході підготовчого судового засідання, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 138 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 180 від 19 лютого 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський