н/п 2-о/174/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області. З 1958 по 1963 рік працював різноробочим та причіплювачем в колективному господарстві ім. Дубового Чигиринського району Черкаської області. В 1963 році був призваний на строкову військову службу до Радянської Армії. У 1994 році йому була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, за списком № 1 виробництв, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Однак до його загального трудового стажу при призначенні пенсії не ввійшов стаж роботи у колективному господарстві ім. Дубового, оскільки відповідних записів про роботу в колгоспі у його трудовій книжці не було, тому що на той час в СРСР ще не був законодавчо встановлений порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників. Тобто в час, коли він працював в колгоспі ім. Дубового, ще не було нормативно-правових актів, які б регулювали порядок ведення трудових книжок і трудові книжки колгоспників не велися. В подальшому, на підставі зборів уповноважених № 2 від 24.05.1997 року та на підставі зборів уповноважених № 2 від 29.02.2000 року, колгосп ім. Дубового був перетворений в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тясмин». В травні 2017 року він отримав довідку від 04.05.2017 року № 26, видану СТОВ «Тясмин» за підписом директора та головного бухгалтера, що він - ОСОБА_2 , дійсно працював в даному господарстві з 01.01.1960 року з перервами по 10.03.1963 року. 17.04.2019 року він звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 8 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке розташоване в м. Вільногірську щодо подачі заяви про перерахунок призначеної йому пенсії на підставі вищевказаної довідки, оскільки він відпрацював певну кількість часу в колгоспі ім. Дубового в період з 1960 року по 1963 рік, і цей час необхідно зарахувати до його загального трудового стажу відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої, до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. Однак працівники пенсійного фонду повідомили йому, що його прізвище « ОСОБА_3 » відрізняється від прізвища « ОСОБА_4 » зазначеного в довідці про трудовий стаж, а тому йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту, що ця довідка належить дійсно йому, а вже потім, після встановлення такого факту, звертатись з заявою про перерахунок пенсії. Тобто невірне зазначення його прізвища у правовстановлюючому документі на підтвердження його трудового стажу (довідка), перешкоджає йому у перерахунку розміру призначеної йому пенсії за віком на пільгових умовах. Таким чином, йому необхідно встановити факт того, що правовстановлюючий документ про його трудовий стаж в період з 1960 по 1963 рік, у вигляді довідки від 04.05.2017 року № 26 виданої СТОВ «Тясмин», належить йому, для можливості реалізувати його право на перерахунок призначеної йому пенсії. Іншим шляхом встановити даний факт він не може, оскільки в довідці зазначено, що вона видана на підставі особових рахунків, які зберігаються в архіві господарства, а його прізвище там зазначено було саме як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », оскільки згідно його свідоцтва про народження, він при народженні отримав прізвище « ОСОБА_4 », а прізвище « ОСОБА_3 » вже було зазначено в його паспорті громадянина України, працівниками державної установи при видачі паспорта, внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,316 ЦПК України, просить встановити факт належності йому довідки від 04.05.2017 року № 26, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» на ім`я ОСОБА_2 про стаж роботи з 01.01.1960 року з перервами по 10.03.1963 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити (а.с.28).

Заінтересованої особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало пояснення, в яких зазначають, що надані ОСОБА_1 документи для перерахування пенсії, а саме паспорт виданий 24.11.1999 р. серії НОМЕР_1 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 » та довідка № 26 від 04.05.2017 року видана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» мають розбіжності у написанні прізвища заявника, тому управління не має підстав врахувати зазначену довідку при розгляді питання про перерахунок пенсії ОСОБА_1 Просять розглядати справу за їх відсутності (а.с.17).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно довідки № 26 від 04.05.2017 року виданої СТОВ «Тясмин» с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, яка видана ОСОБА_2 , про те, що він дійсно працював в даному господарстві з 01.01.1960 р. по 30.09.1960 р., з 01.01.1961 р. по 30.10.1961 р., з 01.04.1962 р. по 10.04.1962 р., з 01.03.1963 р. по 10.03.1963 р. Довідка видана на підставі особових рахунків, які зберігаються в архіві господарства за 1960 -1963 рр. (а.с.7)

Відповідно до довідки № 27 від 04.05.2017 року виданої СТОВ «Тясмин» с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, колгосп ім. Дубового реорганізовано в агрофірму приватних власників «Тясмин» (протокол зборів уповноважених № 2 від 24.05.1997 року). В процесі реструктуризації агрофірми приватних власників «Тясмин» перетворено і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тясмин» (протокол зборів уповноважених № 2 від 29.02.2000 року) (а.с.9)

Анкетні дані заявника ОСОБА_1 підтверджуються копією його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.05.1988 року (а.с.4).

Згідно картки платника податків, виданої 18.04.2019 року Вільногірською ДПІ Кам`янського управління у ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 виданого райбюро ЗАГС м. Чигирин Черкаської області 18.03.1963 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області (а.с.5).

З посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 31.08.2004 року управлінням пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, вбачається,що ОСОБА_1 , 1944 року народження призначено пенсію за віком з 10.05.1994 року, безстроково (а.с.6)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що довідкою виданої СТОВ «Тясмин» с. Нововелиця Чигиринського району Черкаської області, підтверджується факт роботи заявника ОСОБА_1 в даному господарстві з 01.01.1960 р. по 30.09.1960 р., з 01.01.1961 р. по 30.10.1961 р., з 01.04.1962 р. по 10.04.1962 р., з 01.03.1963 р. по 10.03.1963 р., однак у вказаній довідці, прізвище заявника не співпадає з його паспортними даними, і дані розбіжності, поза розумним сумнівом, виникли внаслідок не автентичного перекладу прізвища заявника з української на російську мову, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а невідповідність в написанні прізвища заявника у даному документі перешкоджає йому в реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) довідки від 04.05.2017 року № 26, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тясмин» на ім`я ОСОБА_2 про стаж роботи з 01.01.1960 року з перервами по 10.03.1963 року.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова