Житомирський апеляційний суд
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №295/13397/18

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ведмідь Н.В. у м. Житомир,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3888, вчинений 12.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказала, що 8.09.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №284/24-37, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 252500грн. зі строком повернення до 27.09.2017 року. З метою забезпечення вимог банку за кредитним договором 28.09.2007р. між відповідачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №14904, предметом якого є вищезазначене нерухоме майно. У червні 2011 року банк звернувся до неї із вимогою про повне погашення заборгованості по кредиту. Виконавчий напис вчинено з пропуском встановленого законом трирічного строку, крім того сума заборгованості не є безспірною.

Також нотаріусом порушені вимоги безспірності заборгованості, Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3888, вчинений 12.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що строк позовної давності переривався визнання боржником свого обов`язку до грудня 2015 року, а тому має рахуватись не з 2011р., а з грудня 2015р.

У відзиві представник ОСОБА_2 . ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.09.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №284/24-37, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 252500грн. зі строком повернення до 27.09.2017 року (а.с.67-74).

28.09.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 основного зобов`язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №284/24-37 від 28.09.2007р., наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 488 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52-54).

12 березня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало заяву про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 488 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та задоволення за рахунок отриманих від реалізації коштів предмету іпотеки вимог банку за період з 31.10.2015 року по 31.10.2017 року у розмірі 563166,03 грн., долучивши до неї документи, передбачені Переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

12.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за №3888 (а.с.10).

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

07.06.2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» направило на адресу ОСОБА_1 претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №284/24-37 від 28.09.2007р. станом на 07.01.2011 року в розмірі 332146,62 грн., яка складається з простроченої, поточної заборгованості, процентів, прострочених процентів, та пеню в розмірі 25677грн.96коп., визначивши строк виконання зобов`язання - 30.06.2011 року (а.с.9).

Отже, банк відповідно до положень статті 1050 ЦК України та пункту 3.3.15 кредитного договору скористався правом на повернення кредиту достроково, чим змінив дату виконання основного зобов`язання.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що саме з цієї дати - 30.06.2011 року повинен обчислюватись трирічний строк, перебачений ст.88 Закону України «Про нотаріат», і що цей строк на день звернення банку до нотаріуса сплинув.

За своєю правовою природою даний строк не є строком позовної давності, який може перериватись, а є преклюзивним строком, після спливу якого право кредитора на вчинення виконавчого напису припиняться.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: