ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1821/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1389/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 29 серпня 2019 року Чернігівський районний суд позов ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, в/ч НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,4 = 768,4 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено 3 вимоги немайнового характеру (визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, оформлене протоколом № 5 від 24 травня 2019 року; визнання незаконним та скасування п. 3 абз. 3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05 червня 2019 року та зобов`язання відповідача вчинити певні дії). На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені ОСОБА_1 три вимоги немайнового характеру, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 457,80 грн (768,4 х 3 х 150% = 3 457,80). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 1 152,60 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 305,20 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, номер рахунку (IBAN) UA6080032, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко