Номер провадження 2/754/1964/19 Справа №754/9493/18
31 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
секретаря судового засідання: Раєвського П.А.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
В липні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти постійно проживають з позивачем, а також повністю знаходяться на її триманні та вихованні. На даний час відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх хованні, дітей взагалі не бачить, не телефонує, в зв`язку з чим діти зовсім не мають бажання спілкуватися з матір`ю. Діти постійно ходять нервові, коли чують розмови про матір. Мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дітей в школі, не цікавиться їх станом здоров`я. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не займалася вихованням дітей, малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися в ЦСР «Ковчег» МБФ «Батьківська турбота» та КМБД імені Городецького на повному державному утриманні, однак, на підставі заяви позивача діти були повернуті їй та проживають з нею. Позивач особисто виконує всі обов`язки щодо утримання та належного виховання онуків, приділяє їм належне виховання та сприяє активному відпочинку, навчання та розвитку. Донька, ОСОБА_7 зі свого боку також сприяє та надає всю можливу моральну та матеріальну допомогу, щоб онуки проживали в належних умовах та були забезпеченні всім необхідним.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Позивач ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до листа начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22.06.2018 року, наданого на запит адвоката Решетнюка А.В., вбачається що ОСОБА_2 зверталась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявами про те, що її донька не займається вихованням своїх малолітніх дітей. Дане звернення розглянуто та за результатами перевірки складено висновок.
Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», може бути один з батьків.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 21.01.2019 року №102103/37-477, 10.04.2018 року на підставі Акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про знайдену дитину та її доставку, ОСОБА_5 , 2012 року народження, було влаштовано до ЦСР «Ковчег» МБФ «Батьківська турбота» та ОСОБА_4 , 2017 року народження, до КМБД імені Городецького на повне державне утримання. Відповідно до інформації, за час перебування дітей у закладі, матір жодного разу їх не відвідала, життям та здоров`ям дітей не цікавилась. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у бабусі дітей здійснено обстеження житлово-побутових умов та складено акт, згідно якого, умови для дітей створено. Службою у справах дітей та сім`ї ОСОБА_2 надано дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом з бабусею. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків. Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, дійшла висновку, що мати дітей свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання доньок, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не утримує матеріально. Вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням дітей займається - ОСОБА_2 . Враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 06.12.2018 року за № 24).
Крім того, відповідно до копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_7 останні надали добровільну згоду на удочеріння малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_12
Також з матеріалів справи убачається, що заочним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено. Зокрема, вказаним рішення суду позбавлено ОСОБА_13 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інших заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідач жодного з покладеного законом на матір обов`язків не виконує, вона належним чином не піклується про дітей, не спілкується з ними, не проявляє до них материнської турботи, не цікавиться їх долею, не відвідує, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання, тобто остання у цілому ігнорує факт споріднення з дітьми.
Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн..
Рішення суду може бути оскаржене позивачем та третьою особою безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.06.2019 року.

Суддя: Н.Г. Таран