Справа № 305/994/19
Провадження по справі 6/305/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді В.Е.Ємчука

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання в.о. начальника Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області В.В.Токарюка про оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальникаРахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області В.В.Токарюк звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Рахівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/2200/17 від 13.11.2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, а також виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/1421/17 від 14.12.2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 06.06.2017 року і до їх повноліття. Державним виконавцем 07.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та відома, та тоді ж було надіслано запити до ДФС та ПФУ щодо відкритих рахунків зареєстрованих за боржником та про отримання боржником доходів, однак згідно з відповідями зазначених органів інформація щодо боржника відсутня. 04.07.2018 року, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем надіслано запити до реєструючих майно установ, однак, згідно з відповідями, за ним не зареєстровано транспортних засобів, земельних ділянок. Виходом за місцем проживання боржником 10.10.2018 року було встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, двері будинку зачинені, у зв`язку з чим було залишено повістку про виклик до відділу на 15.10.2018 року. Також, 15.05.2019 року було надіслано запити до руєструючих майно установ, з метою перевірки майнового стану боржника. Державним виконавцем 15.05.2019 року знову накладено штраф у розмірі 20% від суми заборгованості. Сума заборгованості станом на 01.05.2019 року за двома виконавчими документами складає 64000 гривень, а також за двома виконавчими документами 1280 гривень судового збору. У зв`язку з наведеним, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що 14 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист №307/1421/17, провадження по справі 2/307/7986/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по одній тисячі гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.06.2017 року і до їх повноліття.

Також, відповідно до виконавчого листа Тячівський районний суд Закарпатської області №307/1421/17, провадження по справі 2/307/7986/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.09.2017 року.

Отже, згідно з вказаними документами, що перебувають на виконання Рахівського РВ ДВС слідує, що ОСОБА_1 є мешканцем смт Солотвино, АДРЕСА_2 , однак зареєстрований він у АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами подання, державний виконавець здійснював виклик боржника ОСОБА_1 , шляхом надсилання повісток за місцем реєстрації останнього у АДРЕСА_1 .

Однак, суду не надано доказів того, що державний виконавець надсилав повістки ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_2 , відомості про яке міститься в матеріалах виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що державний виконавець В.В.Токарюк під час виконання виконавчого листа, здійснював виклик боржника лише за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у той час, коли у виконавчому листі від 14 грудня 2017 року №307/1421/17, номер провадження 2/307/986/17 чітко зазначено про те, що боржник проживає у АДРЕСА_2 , тому суд вважає, що державний виконавець не вжив заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, та не здійсив належний виклик боржника, відомостей про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_2 , у суду немає, у зв`язку з цим і достатніх підстав для оголошення розшуку боржника також немає.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальникаРахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області В.В.Токарюка про оголошення розшуку ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук