Справа № 161/9687/19
Провадження № 2/161/2606/19
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

11 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Сушик Олексій Вікторович, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Себастіянська Ірина Казимирівна, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить: визнати недійсною з моменту вчинення довіреність від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену 30 грудня 2016 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Сушиком Олексієм Вікторовичем, зареєстровану в реєстрі за №540; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_8 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідчений 15.02.2017 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Наталією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі №4-42; витребувати і з володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі зазначеного майна у володіння ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.06.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заяву мотивує можливістю відчуження відповідачем ОСОБА_5 квартири, що утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Між сторонами, існує спір щодо нерухомого майна.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що вказане майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_5 .

Враховуючи ймовірність відчуження відповідачем спірного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на це майно. Такий вид забезпечення позову суд вважає цілком співмірним та таким, що відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити сторонам для відому.

Ухвалу направити до виконання відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій