1Справа № 335/2767/19 2-о/335/69/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., представника заявника адвоката Кузьмінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Теплий Ключ Томпонського району Якутської АРСР (наразі Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації) й в свідоцтві про народження, виконаному російської мовою, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мовою оригіналу). Дівоче прізвище заявниці, записане у свідоцтві про народження виконаному російської мовою - ОСОБА_5 У 1993 році заявниця переїхала на постійне місце проживання до м. Запоріжжя, де проживала й була зареєстрована разом із своєю рідною бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. 11.03.2019 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинні відносини між донькою спадкодавця ОСОБА_7 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_6

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 21.05.2019.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Теплий Ключ Томпонського району Якутської АРСР (наразі Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 03.11.1986 й виконаному російської мовою, батьками заявниці вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мовою оригіналу). Дівоче прізвище, записане у свідоцтві про народження російської мовою - ОСОБА_5 .

З 15.07.2003 заявниця була зареєстрована в житлі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2016 Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 79.

12.06.2014 за заявами спадкоємців, поданими до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 160 за 2014 рік з номером у спадковому реєстрі № 56184572, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру № 37609725.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 6,0361 га, розташована на території Володимирської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 дві її дочки: ОСОБА_7 (мати заявниці) та ОСОБА_8 , які на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовились від прийняття спадщини кожна на користь своїх дітей, зокрема ОСОБА_7 на користь своєї дочки ОСОБА_1 .?

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

11.03.2019 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинні відносини між донькою спадкодавця ОСОБА_7 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 .

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_6 зі своєю донькою ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданого повторно 29.03.1965 Орджонікідзевським РАЦС м. Запоріжжя.

Довідкою про укладення 05.09.1992 шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , після якого дружина взяла прізвище ОСОБА_7 , виданою 06.06.2014 відділом Управління РАЦС при уряді Республіки Саха (Якутія) за № 66 .

Також підтверджується свідоцтвом про укладення 22.11.1996 шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , після якого дружина взяла прізвище ОСОБА_7 , виданого Теплоключевською сільською адміністрацією Томпонського улусу Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації 22.11.1996.

Родинні відносини доньки спадкодавця ОСОБА_7 зі своєю донькою ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого Теплоключевською сільською радою Томпонського району Якутської АРСР 03.11.1986.

Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , після укладення якого дружина взяла прізвище ОСОБА_1 , виданого 25.10.2008 Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції.

Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , після укладення якого дружина взяла прізвище ОСОБА_1 , виданого 30.10.2018 Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Оскільки зазначені розбіжності в документації перешкоджаюит заявникові оформити спадкові права на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_6 , тому заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів.

Таким чином, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 , яка доводиться їй матір`ю та ОСОБА_6 , яка доводиться їй бабусею.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онукою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 травня 2019 р.

Повне судове рішення складене 22 травня 2019 р.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва