РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/33/19
Провадження № 2-п/327/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.

представника стягувача Комаря Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого заочного рішення.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та судове засідання по вказаній заяві призначено на 21 травня 2019 року, яке в подальшому відкладено на 29 травня 2019 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначав, що про розгляд даної цивільної справи йому не було відомо, оскільки повістки про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження у справі із доданими до неї документами та копію судового рішення він не отримував. Внаслідок цих обставин про існування заочного рішення йому стало відомо лише 23 квітня 2019 року після виклику до виконавчої служби. Внаслідок розгляду справи у його відсутність він не зміг скористатися своїми процесуальними правами щодо подання відзиву на позов та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме про його майновий стан.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив скасувати зазначене заочне рішення суду від 03 квітня 2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Окрім цього, надала повноваження на представництво її інтересів в суді своєму представнику ОСОБА_3 .

З огляду на зазначені обставин та вимоги цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим здійснювати розгляд наведеної заяви у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши представника стягувача, який просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, у зв`язку із відсутністю правових підстав для її задоволення.

Перевіривши матеріали цивільної справи та докази, що стосуються вирішення питання про перегляд заочного рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування вказаного позову ОСОБА_2 зазначала, що 01.02.2017 року у Розівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, під актовим записом № 01, вона та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними не розірвано, але фактично проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Відповідач ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на її утримання як дружини, з якою проживає дитина не надає, хоча має таку можливість, оскільки знаходиться в працездатному віці та періодично працює за межами України. З огляду на вказане, позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.

03 квітня 2019 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Вказаним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено і з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2019 року і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, а також суму понесених позивачем судових витрат в розмірі 768 грн. 40 коп.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого заочного рішення посилаючись на те, що про розгляд даної цивільної справи йому не було відомо, оскільки повістки про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження у справі із доданими до неї документами та копію судового рішення він не отримував. Внаслідок цих обставин про існування заочного рішення йому стало відомо лише 23 квітня 2019 року після виклику до виконавчої служби. Внаслідок розгляду справи у його відсутність він не зміг скористатися своїми процесуальними правами щодо подання відзиву на позов та доказів, які свідчать про його майновий стан.

Виходячи з матеріалів цивільної справи № 327/33/19 (2/327/35/2019), ОСОБА_1 дійсно не отримував копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї доказами, та судові повістки, про що свідчать повернуті на адресу суду без вручення адресату зазначені документи з відміткою пошти на конверті «за закінченням строку зберігання».

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

У зв`язку із цим, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки суперечить статті 6 Конвенції.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, які були призначені по справі з поважних причин. Крім того, як було встановлено судом, він не отримував копію позовної заяви з долученими до неї доказами, а тому не зміг скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. При цьому, обставини на які посилався заявник у своїй заяві, що до свого матеріального становища, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного з`ясування усіх обставин у справі, на які посилався заявник у своїй заяві, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення суду скасувати.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана справа за клопотанням представника позивача, була розглянута в порядку спрощеного провадження, суд вважає необхідним згідно до вказаних норм закону, призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 03 квітня 2019 року Розівським районним судом Запорізької області задовольнити.

Заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 0 годину 00 хвилин червня 2019 року, яке здійснювати у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а ОСОБА_1 ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська