Дата документу 12.06.2019 Справа № 330/1631/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 330/1631/18Головуючий у 1-й інстанції Гусарова В.В.
Пр. № 22-з/807/172/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

за участі секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом в.о. прокурора Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року в.о. прокурор Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 3-17), який в подальшому уточнив (т.с. 1 а.с. 47-61) та в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати п.п.1.15 п.1, п.1.2 рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 11.10.2016 року № 33 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельних ділянок», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та яку передано у власність відповідачу для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою

АДРЕСА_1. - зобов`язати відповідача повернути на користь територіальної громади смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,0735 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ціною 89023,92 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- стягнути з відповідачів кошти, витрачені в 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, по 1762,00 грн. з кожного окремо.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року (т.с. 2 а.с. 244-255) у задоволенні позову в.о. прокурора Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави у цій справі відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області 13.08.2017 р. по справі № 330/1631/18, 2/330/577/2018 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 0,0735 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, перший заступник прокурора Запорізької області Карман В.В. у своїй апеляційні скарзі (т.с. 2 а.с. 263-270) просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, стягнути із відповідачів понесені судові витрати.

При звернені до суду із апеляційною скаргою Прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (т.с. 1 а.с. 272).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року (т.с. 2 а.с. 41-50) апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області Кармана В.В. задоволено, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року у цій справі скасовано; ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено; визнано незаконним та скасовано п.п.1.15 п.1, п.1.2 рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 11.10.2016 року № 33 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельних ділянок», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та яку передано у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) повернути на користь територіальної громади смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, 67 смт. Кирилівка Якимівський район Запорізька область 72563, ) земельну ділянку площею 0,0735 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ціною 89023,92 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, 67 смт. Кирилівка Якимівський район Запорізька область 72563, ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Прокуратури Запорізької області (, юридична адреса: вул. Матросова, 29 а м. Запоріжжя 69057, р/р № 0271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ МФО 820172, отримувач: Прокуратура Запорізької області, ) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у розмірі 8810,00 грн. по 4405,00 грн. з кожного окремо.

24 травня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Прокуратури Запорізької області в особі заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі (т.с. 2 а.с. 55-56), в якій останній просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначав, що апеляційний суд не вирішив питання у цій справі про судові витрати у сумі 881,00 грн. у вигляді судового збору, сплаченого прокуратурою при подачі заяви про забезпечення позову (копія платіжного доручення додається), яка була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області 13.08.2017 р.: накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 0,0735 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 .

Ухвалою апеляційного суду вищезазначену заяву призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 75).

У судове засідання 12 червня 2019 року повідомлені апеляційним судом з дотриманням вимог ЦПК України про дату, час і місце розгляду цієї справи (т.с. 1 а.с. 76-84) учасники цієї справи, окрім прокурора Стешенка В.Є., не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Відповідно до приписів ст. 270 ч. 4 ЦПК України (додаткове рішення суду) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора Стешенка В.Є., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вищезазначена заява Прокуратури Запорізької області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи … ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ст. 270 ч. 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 270 ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року (т.с. 2 а.с. 41-50) апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області Кармана В.В. у цій справі задоволено, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

При цьому, апеляційним судом вищезазначеною постановою було вирішено питання про розподіл лише судового збору, сплаченого позивачем за подачу позову та апеляційної скарги у цій справі, на загальну суму 8810,00 грн. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 3524,00 грн. т.с. 1 а.с. 2) +судовий збір за апеляційну скаргу 5286,00 грн. (т.с. 1 а.с. 272) по 4405,00 грн. з кожного окремо (розрахунок: 8810,00 грн./2), про що прямо зазначено у мотивувальній частині вищезазначеної постанови апеляційного суду у цій справі (т.с. 2 а.с. 50).

Хоча, апеляційним судом також встановлено та підтверджується матеріалами цієї справи, що позивачем був сплачений також судовий збір у цій справі при подачі заяви про забезпечення позову у сумі 881,00 грн. (оригінал платіжного доручення №1504 від 30 липня 2018 року т.с.1 а.с. 37), питання про розподіл якого між сторонами вищезазначеною постановою апеляційного суду від 08 травня 2019 року у цій справі не вирішувалось.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що при прийнятті вищезазначеної постанови апеляційного суду від 08 травня 2019 року у цій справі дійсно не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цій справі у розмірі 881,00 грн. (т.с. 1 а.с. 37), то на теперішній час необхідно ухвалити постанову (додаткову) у цій справі про стягнення цих судових витрат саме з відповідача ОСОБА_1 на користь Прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури, так як ця заява позивача про забезпечення позову у цій справі стосувалась арешту земельної ділянки, право власності на яке вже було оформлено за ОСОБА_1 , остання була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області 13.08.2017 року (т.с. 1 а.с. 38-39), остання залишається чинною після скасування апеляційним судом вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі постановою від 08 травня 2019 року (т.с. 2 а.с. 41-50).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 141, 270, 381- 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у цій справі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури (, адреса: вул. Байбулатова, 22 м. Мелітополь, 72319, розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови (додаткової) у цій справі апеляційним судом складений 12.06.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.