справа №176/1168/19
провадження №2/176/535/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Куча В.В., розглянувши позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Харківська державна академія фізичної культури звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за яким просить постановити судове рішення та стягнути з останнього заборгованість з оплати за навчання та проживання у гуртожитку у розмірі 9564, 84 грн..

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як витікає зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати за навчання та проживання у гуртожитку у розмірі 9564, 84 грн., однак при цьому не зазначає та не вказує за який період виникла дана заборгованість, як з оплати за навчання так із оплати за гуртожиток.

Таким чином, лишається не з`ясований предмет і зміст позовних вимог.

А відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які за дизпозитивністю визначені та подані сторонами.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати Харківській державній академії фізичної культуривиправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: