Справа №367/8542/15
Провадження № 2/367/1005/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя в якому зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. З січня 2015 року із відповідачкою не проживає разом. Більш того, як згодом йому пояснила відповідачка, вона на цей час проживає із ОСОБА_4 у місті Бровари Київської області . За час шлюбу з відповідачкою придбали квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Вищезазначена квартира жила, однокімнатна, загальною площею 36,5 кв.м. Квартира є спільною сумісною власністю як така, що спільно набувалася за час шлюбу. Квартира придбавалась по ціні 312000,00 гривень. Оригінали документів на квартиру та угоди за якими вона придбавалась знаходяться у ОСОБА_3 . Право власності на квартиру за взаємною згодою було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Бучанської міської ради від 07.02.2012 року, номер запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 147 в книзі 8-242, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 37381241 від 12.05.2015 року. Вказує, що його право спільної власності на квартиру ніколи не оскаржувалось. До цього часу вільно користувався їх спільним майном. Враховуючи, що відсутні грошові кошти, достатні для внесення на депозитний рахунок для оплати відповідачу, вважає за можливе визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні - квартирі, без реального поділу і залишити квартиру у спільній частковій власності позивача і відповідача. Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 36,5 кв.м. житловою площею 17,7 кв.м., вартістю 156 000,00 гривень. 16.01.2016 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 28.12.2015 року було надано заяву згідно якої він просив визнати за кожним із подружжя по 1/2 частки однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: визнати за ОСОБА_3 , в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка має загальну площу 36,5 кв.м., житлову площу 17,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 , в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка має загальну площу 36,5 кв.м., житлову площу 17,7 кв.м. 22.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Караговнік А.Ю. подав до суду заяву про зміну предмету позову (уточнюючу) в якій просив вважати позовні вимоги по справі № 367/8542/15 викладеними наступним чином: визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. зареєстровану за ОСОБА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визначити ідеальні частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. наступним чином: ОСОБА_1 - 1/2, ОСОБА_5 - 1/2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Жила А.А. в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року, актовий запис № 500 у Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 37381241 квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 квартир 6, належить з 07.02.2012 року ОСОБА_3 на праві приватної власності, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , 07.02.2012 року Виконавчий комітет Бучанської міської ради.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2015 року справ № 367/2805/15-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600 (шістсот) гривень, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 600 (шістсот) гривень, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2015 року справ № 367/3471/15-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 29.04.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 500 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 16.01.2016 року, актовий запис № 27 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст. 370 ЦК України, ст.ст. 4,10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , квартиру АДРЕСА_3 .

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 розподіливши в рівних частках по 1/2 за кожним.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза