Справа № 183/3350/18
№ 2-о/183/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 15.03.1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, внаслідок чого заявникові було присвоєне прізвище чоловіка російською мовою « ОСОБА_5 », українською мовою, відповідно « ОСОБА_6 ».

20.05.1996 року в період шлюбу у заявника народилася дочка ОСОБА_2 , про що було видане свідоцтво про народження, в якому помилково було зазначено прізвище дитини українською мовою, як ОСОБА_5 .

19.07.1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний.

Між тим, при зверненні дочки до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу паспорту, їй було відмовлено, оскільки її прізвище не співпадає з прізвищем матері.

Заявник вважає, що помилки в написанні прізвища дитиниу вищезазначених документах сталися через неграмотність та неуважність працівників органів реєстрації актів цивільного стану, що робили актові записи. Заявник вважає, що необхідно привести всі документи у відповідність, виправити всі помилки, тому в судовому порядку, просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав надав пояснення про те, що ОСОБА_2 народилася в період шлюбу між ОСОБА_1 а ОСОБА_4 . Реєстрація народження дитини ОСОБА_2 проводилася на підставі клопотання виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська № 4/233 від 31.08.2001 року, однак заявникові не відомо по яким причинам, в свідоцтві про народження батьком зазначений не чоловік, з яким вона перебувала у шлюбі, а ОСОБА_7 , як і не відомо, по яким причинам видане свідоцтво на ім`я дитини ОСОБА_2 , а не ОСОБА_8 . Між тим, єдиним можливим засобом отримання дочкою паспорта громадянина України є наявність рішення про встановлення факту родинних відносин між матір`ю та дочкою.

Заінтересовані особи, в судове засідання також не з`явилися, надали заяви по розгляд справи у їх відсутність.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельником О.М. відкрите провадження у справі, однак, в зв`язку з закінченням його повноважень, справа передана на розгляд судді Сорокі О.В.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, Комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 9 Дніпропетровської обласної ради» на запит адвоката повідомляє, що в журналі реєстрації пологів, який зберігається в пологовому будинку зазначеної установи, міститься запис про факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинки громадянкою російською мовою « ОСОБА_9 », 1966 року народження, яка на той час мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , дані про батька не збереглися.

Копія паспорта заявника містить дані про її реєстрацію в м.Дніпро.

Суду надано копія свідоцтва про народження:

ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нива-Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 15 березня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Обидва свідоцтва видані компетентними органами російською мовою.

19 липня 1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище дружині після розірвання шлюбу присвоєне ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане українською мовою відділом РАГСу Аміур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 13 лютого 2002 року (а.с. 8).

10 травня 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини залишилося попереднім ОСОБА_6 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її місцем народження, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зазначено місто Дніпропетровськ, батьками значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с. 7).

При цьому свідоцтво про народження містить відмітку «поновлено» та дату його видачі 10 вересня 2001 року, а на запит адвоката Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомляє, що реєстрація народження зазначеної дитини проводилася на підставі клопотання виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська № 4/233 від 31.08.2001 року.

Оцінюючи всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при складанні актового запису про народження дитини у ОСОБА_1 в прізвищі і дитини, і матері було допущено помилку.

Наявність у заявника оригіналів документів, виданих компетентними органами, дають суду підстави дійти до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Питання щодо відомостей про батька, внесених у свідоцтві про народження дитини, які не співпадають з даними чоловіка ОСОБА_4 при розгляді цієї справи вирішенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 4, 6-10, 12, 76, 81, 265, 315, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Нива-Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м.Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.