Справа № 585/3462/19
Номер провадження 2/585/1065/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3462/19, провадження № 2/585/1065/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2019 року та ордеру серії НОМЕР_1 від 02.09.2019 року,

Представник відповідача - Біловодської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Саєнка В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,831 га, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала матері померлого, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 спадщину після смерті матері фактично прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з нею, але юридично своїх прав не оформив. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 Остання вчасно спадщину не прийняла, оскільки її покійна бабуся ОСОБА_6 - рідна тітка померлого мала намір оформити спадщину після його смерті, але не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємицею ОСОБА_6 є також ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, при цьому їй стало відомо про належні їй права на спадкування після смерті померлого двоюрідного дядька. У зв`язку з вказаними поважними причинами позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.27).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.43).

Представник відповідача - Біловодської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.40).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у підготовче засідання не з`явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлено, заперечень проти позову не надала (а.с.35) .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 08 вересня 2009 року, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08.2016 оку (а.с.8).

Згідно довідки - характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав ОСОБА_3 до смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 на все майно є ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 травня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 порівну . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Біловодської сільської ради Роменського району 09 лютого 2004 року і зареєстровано в реєстрі за № 212 (а.с.21).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається, зокрема, з земельної ділянки площею 4,831 га, розташованої на території Біловодської сільської ради, що підтверджується Державним актом серії ІV-СМ №012861 від 23 лютого 2001 року (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 грудня 2009 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно довідки-характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_6 являється ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину , так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.22).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 13 червня 2018 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_6 , мати ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_8 вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (а.с.13).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с.14).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/4369/17 від 19 грудня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року у справі № 585/4369/17 виправлено описку у рішенні суду від 19 грудня 2017 року в частині дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 , зазначено дату «ІНФОРМАЦІЯ_14 « замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.17).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області (справа № 585/1669/18) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу (а.с.19-20).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/1669/18 виправлено описку в указаному вище рішенні суду в частині по батькові позивача. Зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_6 була спадкоємицею свого племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 , але не встигла оформити спадщину у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_3 був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка була власницею земельної ділянки, площею 4,831 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району.

Оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, подавши відповідну заяву до органу нотаріату і до моменту звернення до нотаріуса їй було не відомо про те, що вона має право ще й на ту спадщину, яку за життя не встигла оформити належним чином ОСОБА_6 , суд вважає, що строк позивачкою пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_1 не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_11 .

Відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42065, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська 100/39.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова