Справа №705/1502/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Годік Л.С.
за участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. перебувала цивільна справа № 705/1502/19, 2/705/1471/19 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства.
16 квітня 2019 року за наслідками розгляду вказаної справи, Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення, яким його позов задоволено в повному обсязі. 21 травня 2019 року він отримавши рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2019 року про задоволення його позовних вимог та ознайомившись із його змістом, виявив, що у вказаному судовому рішенні відсутні відповідні відомості, які він просив суд зазначити. Враховуючи те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Сан Боніфачіо (провінція Верона) в Італії, то відповідно до чинного законодавства, зміни до акту про народження ОСОБА_4 , за рішенням Уманського міськрайонного суду, будуть вноситися за місцем складення та видачі акту про народження ОСОБА_4 , тобто в державі Італія. Оскільки в резолютивній частині рішення суду не в повній мірі викладені відомості, які він просив суд зазначити та які є обов`язковими для виконання цього рішення в державі Італія, тому наразі він позбавлений можливості реалізувати вказане рішення Уманського міськрайонного суду в іншій державі, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою. Тому просить суд, винести додаткове рішення по цивільній справі № 705/1502/19, № 2/705/1471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства та вказати в резолютивній частині рішення: «Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Болград Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сан Боніфачіо (провінція Верона) в державі Італія; внести зміни в актовий запис № 606 частина І серія А року 2013 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Мерією міста Верона , підписаний посадовою особою відділу актів цивільного стану Гварнієрі Антоніетта 08.08.2013 року, вказавши у графі батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Болград Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 705/1502/19, № 2/705/1471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Болград Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сан Боніфачіо (провінція Верона) в державі Італія.
Внести зміни в актовий запис № 606 частина І серія А року 2013 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Мерією міста Верона , підписаний посадовою особою відділу актів цивільного стану Гварнієрі Антоніетта 08.08.2013 року, вказавши у графі батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Болград Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Леся Сергіївна Годік