РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Провадження №2/425/284/19

Справа №425/684/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 5-7).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 28).

11 березня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1005/05 від 02.02.2005, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1013,50 гривень (тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку); зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 3607/07 від 24.10.2007, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини усіх видів заробітку до 1013,50 гривень (тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку); зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/2685/17 від 06.11.2017, на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1013,50 гривень (тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/3662/18 від 04.12.2018, на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини усіх видів заробітку до 8130,00 гривень (тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с. 30а, 30б, 31-35).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що до 19 липня 2007 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2005 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.01.2005 і до повноліття сина та рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2007 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2007 і до повноліття сина. З 25.08.2007 позивач перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017, з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та згідно судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2018, з позивача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на даний час його зобов`язано судом сплачувати аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в загальному розмірі 11/12 часток (тобто 91,6%) від усіх видів його доходів, щомісячно. Позивач на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не має можливості виплачувати аліменти у встановленому розмірі, тому змушений звернутися до суду з цим позовом та просити зменшити розмір аліментів які з нього стягуються на утримання чотирьох неповнолітніх дітей з 1/4 та 1/6 частин на тверду грошову суму у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с. 31-35).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 42-43).

02 травня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він уточнює позовні вимоги вказані у пункті № 4 позовної заяви та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1013,50 гривень (тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с. 55).

05 червня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1005/05 від 02.02.2005, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 3607/07 від 24.10.2007, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/2685/17 від 06.11.2017, на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/3662/18 від 04.12.2018, на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 68).

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути без її участі (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями № 007, № 977, № 296 та № 370, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов не надала (а.с. 51, 54, 60, 77).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.07.2007, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження - а.с. 15, 16).

З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2005 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19.01.2005 до повноліття сина (а.с. 17).

З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2007 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2007 (а.с. 18).

25 серпня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 19). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтв про народження - а.с. 20, 21).

З копії судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2017 і до повноліття дитини (а.с. 27).

З копії судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2018 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 69).

Позивач на даний час офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 22-24), як безробітний в Рубіжанському МЦЗ не зареєстрований (довідка - а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки-розрахунку № 1895 від 22.01.2019 виданої старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. згідно виконавчого листа № 2-3607 від 30.09.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.01.2019 заборгованість становить 5857,73 гривні (а.с. 25).

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1010 від 15.01.2019 виданого державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Смирновою В.С. по виконавчому листу № 2-1005 від 05.03.2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2019 заборгованість становить 8257,88 гривні (а.с. 26).

Таким чином, на підставі вказаних вище судових рішень позивач на теперішній час зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь відповідачів аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 11/12 часток його заробітку (доходу) щомісячно.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, що з позивача на теперішній час стягуються на утримання чотирьох дітей аліменти в розмірі 11/12 часток, тобто 91,6% заробітку (доходу), виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що позивач має право на зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь обох відповідачів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2005, на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2007, на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2018, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В.В. Москаленко