Єдиний унікальний номер №243/4704/19
Номер провадження №2/243/1724/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з дійсним позовом до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивувала свої вимоги тим, що вона доводилась дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини у березні 2019 року вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, через місяць після смерті матері вона звернулась до нотаріуса щодо отримання консультації з питань оформлення спадщини. Усно їй було повідомлено, що для оформлення права на нерухоме майно їй потрібно надати документ, який посвідчує право власності на будинок за її матір`ю. У процесі пошуку документів на будинок виявилось, що будинок, у якому мешкала ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла у 1983 році. Мати була спадкоємицею за заповітом, вона прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права.

Додала, що у період з 18.01.2017 року по 06.03.2019 року вона працювала у ФОП ОСОБА_4 , на посаді живописця 2 розряду, та у зв`язку з тим, що її вихідні дні співпадали с вихідними днями нотаріуса, вона не могла подати вчасно заяву нотаріусу.

Просить суд, визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом відправлення судових повісток. 15.05.2019 року від міського голови надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1980 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.07.1993 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12.06.1993 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 », про що було зроблено відповідний актовий запис № 391 (а.с.6).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 доводилась донькою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську, Донецької області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2018 року (а.с.7).

З відмови у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Першої слов`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на все рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті померлої, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що нею було пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини (а.с.8).

Отже, судом встановлено, що 11.06.2018 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, обчислюючи від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна