Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1696/19
провадження № 2-о/650/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернувся представник ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року заявники звернулися до суду із вказаною заявою в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 14 червня 1994 року на підставі наказу виконкому Великоолександрівської селищної ради народних депутатів за № 65/4 від 10.02.1994 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви представник вказав, що заявникам та заінтересованій особі на підставі наказу від 10.02.1994 року виконкомом Великоолександрівської селищної ради народних депутатів Херсонської області було передано у співвласність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

При складанні свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявникам, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло прізвища співвласників заявників записано, як « ОСОБА_6 », що не збігається із записом їх прізвищ в паспортах громадян України де останнє зазначене, як «Очаківський».

Представник заявників на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити висунуті вимоги.

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином та завчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також просила заяву задовольнити повністю пояснивши, що вказану квартиру було отримано в результаті приватизації членами її сім`ї.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14 червня 1994 року, виданого виконкомом Великоолександрівської селищної ради народних депутатів Херсонської області на підставі наказу від 10 лютого 1994 року прізвища власників зазначені у відповідному відмінку як: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суду надані копії паспортів в яких зазначені особи заявників та заінтересованої особи як ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Тобто прізвища трьох заявників зазначені у вказаному свідоцтві та у наданих паспортах відрізняються на одну літеру.

При цьому, в матеріалах справи також наявні копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 1974 року, серії НОМЕР_2 від 26 травня 1973 року та серії НОМЕР_3 від 10 липня 1978 року з яких вбачається, що російською мовою прізвища осіб із ідентичними іменами та по-батькові заявників зазначені як Очаковский.

Відповідно до довідки Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 19 вересня 2019 року № 5400 та домової книги вбачається, що за вказаною у свідоцтві про право власності на житло адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини, а також зміст пояснень заявників та відсутність спору про права на вказану нерухомість свідчать про те, що вказане свідоцтво в дійсності було видане на ім`я заявників та заінтересованої особи і вони є користувачами та власниками квартири, що знаходиться за зазначеною адресою.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заяви, зважаючи на відсутність інших осіб із прізвищем та ім`ям заявників, які були б зазначені у свідоцтві та у зв`язку з цим набули право на квартиру, а також враховуючи, що паспорти заявники отримали на підставі свідоцтв де російською було зазначено прізвище із помилкою, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документу заявникам, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких звернувся представник ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 червня 1994 року на підставі наказу виконкому Великоолександрівської селищної ради народних депутатів за № 65/4 від 10.02.1994 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (на час розгляду справи Таврійська АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора