У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

12.06.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша київська державна нотаріальна контора-державний нотаріуса Панченко Людмила Євгенівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Деснянського районного суду м. Києва згідно ухвали судді Грегуля О.В. від 19.10.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Перша київська державна нотаріальна контора-державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

З урахуванням положень ст.32 ЦПК України про те, що спори про підсудність не допускаються, ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі і підготовче засідання призначено на 14.02.2019 року (а.с.28). Копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу та третій особі; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Також, згідно даної ухвали судді від 10.01.2019 року витребувано від державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Людмили Євгенівни інформацію про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім постійним місцем проживання якої було м. Будапешт (Угорщина ) та чи надходили претензії кредиторів. Також, витребувано від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, де спадкодавцем є ОСОБА_5 , 1930 р.н., в рамках якої було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 15-1414, виданий 06.11.2015 року (яке стосується заявлених позовних вимог) (а.с.а.с.28,32,33,34).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками отримав 19.01.2019 року, відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України до суду не подавав.

Від Першої київської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність їх представника (а.с.38).

14.02.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено за клопотанням сторін у справі на 13.03.2019 року, про день і час його проведення повідомлені учасники справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Також, 14.02.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Першої київської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру про те, що спадкова справа №7/2018 щодо майна померлої ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. (а.с.а.с.42-43).

14.02.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №938/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.а.с.44-78).

14.02.2019 року судом, з метою належного та оперативного проведення підготовчого провадження у справі було сформовано та направлено запити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. щодо надання суду витягу з реєстру заповітів та інформації про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.83-84). Проте, від даного приватного нотаріуса до суду 26.02.2019 року надійшов лист (з Інформаційними довідками зі спадкового реєстру та з реєстру заповітів) про те, що для надавання суду копій документів зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 їй необхідно направити ухвалу суду про забезпечення доказів.

12.03.2019 року до суду засобами електронного зв`язку від відповідача у справі надійшло письмове клопотання про витребування доказу, з посиланням на положення ст.84 ЦПК України, тобто про витребування з архіву Миколаївського міського відділу РАЦС (у клопотанні вказана адреса місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв Миколаївської області, вулиця Московська, 13) належним чином завіреної копії Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

13.03.2019 року було винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до даної ухвали витребувано в строк до 28.03.2019 року з архіву Миколаївського міського відділу РАЦС (у клопотанні вказана адреса місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв Миколаївської області, вулиця Московська, 13) належним чином завіреної копії Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у строк до цього ж числа витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. копію спадкової справи № 7/2018 року, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

21.03.2019 року до суду засобами електронного зв`язку з архіву Миколаївського міського відділу РАЦС направлена ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.02.1996 року зроблено запис за № 119, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва (а.с.121).

22.03.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. надійшла копія спадкової справи №7/2018 до майна: ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.122-142).

16.04.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Дніпровського районного у м. Києві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 04.04.2019 року №865/17.6-09 надійшла копія актового запису про розірвання шлюбу № 119 від 01.02.1996 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.156-157).

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша київська державна нотаріальна контора-державний нотаріуса Панченко Людмила Євгенівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 18.07.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець