Справа № 315/1293/18
Номер провадження № 2/315/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

20.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 16.01.2019 року.

16.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 19.04.2019 року.

19.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року до суду звернулася позивач з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 2436, виданої 26.11.2009 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 26.11.2009 року за реєстровим номером 2435 та допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну.

30.05.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент».

30.05.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про допит в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну.

30.05.2019 року у підготовчому провадженні позивач клопотання підтримав, прохав його задовольнити, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

30.05.2019 року у підготовчому провадженні представник позивача Вишнякова Н.В. вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, заявила усне клопотання про обов`язковість участі відповідача у підготовчому провадженні для надання усних пояснень.

30.05.2019 року у підготовче провадження належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів та допит свідка, клопотання представника позивача про обов`язкову участь відповідача для надання особистих пояснень, клопотання представника відповідача про допит свідка підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Так як позивач позбавлений можливості самостійно надати суду докази: копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяною Миколаївною за реєстраційним номером 2436, виданої 26.11.2009 року та копію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяною Миколаївною 26.11.2009 року за реєстровим номером 2435, що підтверджується копією адвокатського запиту, то суд витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Так як позивач та представник відповідача подали клопотання про допит свідка у підготовчому провадженні, то суд відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України вирішує питання про виклик свідка в судове засідання для допиту під час розгляду справи по суті.

Суд відмовляючи в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . про витребування додаткових доказів: в ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент», виходить з того, що представник відповідача не надав суду доказів самостійного витребування цих доказів шляхом здійснення адвокатського запиту.

Крім того, задовольняючи клопотання представника позивача про обов`язкову участь відповідача для надання особистих пояснень у підготовчому провадженні, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ч.2 п.3 ст.43, ст.ст. 84, 91 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 2436, виданої 26.11.2009 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 26.11.2009 року за реєстровим номером 2435 та допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання на розгляд справи по суті в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 2436, виданої 26.11.2009 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 26.11.2009 року за реєстровим номером 2435 у строк до 23.07.2019 року.

Викликати в судове засідання на розгляд справи по суті в якості свідка приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну, дату проведення якого буде повідомлено додатково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Континент», залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання обов`язкової участі відповідача в судовому засіданні для надання особистих пояснень задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 23.07.2019 року на 11 годину 00 хвилин у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, обов`язковою для надання особистих пояснень.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним до 23.07.2019 року до 11 години 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде складений 03.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.