Справа № 583/2158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.05.2019 р. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів - архівної довідки від 23.04.2019 року за № 115/16-64 та архівної довідки від 22.04.2019 року за № 114/16-64, виданих архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради. Вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи висловили сумнів у належності йому архівних довідок, оскільки у останніх не вірно вказано його прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від зазначеної установи надійшов лист з проханням слухати справу без їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , підтвердив, що саме відносно нього видані зазначені архівні довідки, а прізвище було зазначене помилково з вини відповідальної особи підприємства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 , працював в даний період на вказаному підприємстві.

Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідка, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові заявника російською мовою зазначене як „ ОСОБА_1 (а.с 4).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка видана 17.08.1978 року Охтирським промкомбінатом на ім`я російською мовою „ ОСОБА_1 (а.с 7-8).

В архівній довідці від 23.04.2019 року за № 115/16-64 та архівній довідці від 22.04.2019 року за № 114/16-64, виданих архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів - архівної довідки від 23.04.2019 року за № 115/16-64 та архівної довідки від 22.04.2019 року за № 114/16-64, виданих архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко