Єдиний унікальний номер 243/9361/19
Номер провадження № 2-о/243/1292/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних Лянник Ю.Є.

Ніконов О.В.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з нею, і є її донькою, з 19.07.2018 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ. Згідно висновку МСЄК від 10.10.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, через хворобу її донька не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує догляду та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з викладеним, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити її опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не була присутня, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Винник О.В., до судового засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року (а.с.31), по справі була призначена судово - психіатрична експертиза.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2019 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявниця ОСОБА_1 .

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 78 від 01.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє легку розумову відсталість без поведінкових порушень. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_2 потребує призначення опіки.

У зв`язку з чим,суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , заява також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 295-297, 299,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

Присяжні: Ю.Є. Лянник

О.В. Ніконов