Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1965/19
Провадження №: 8/332/3/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог, встановлених ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Пред`явлена заява про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 т п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин.

Згідно ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 року, де слідчий зазначив, що вивченням кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до діючого на 2003 рік ЦК не прийняв спадщину за законом, яка відкрилась після його померлого батька ОСОБА_3

Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2013 року встановлено, що рішення суду від 30.03.2007 року залишено без змін. Згідно вказаних рішень встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_3

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим встановлено, що в діях нотаріуса ознак вчинення кримінального правопорушення не встановлено і у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження було закрито.

Таким чином, вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Таким чином, заява потребує конкретизації та відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 423, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.О.Мєркулова