Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6779/17
Провадження № 2-зз/711/29/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

представника заінтересованої особи (відповідач)

адвоката Весеньова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотка річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 01.08.2019 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2019 року, провадження по цивільній справі №711/6779/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотки річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, - закрито.

Проте, під час розгляду цієї справи, судом вживались заходи забезпечення позову, а саме, - ухвалою від 28 серпня 2017 року, було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «КВЕРЕТІС» (, адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.250, оф. 4), а саме: нежилого підвального приміщення вбудовано-прибудованого магазину, загальною площею 937,1 метрів квадратних, вартістю 6 822 802 грн., що знаходиться в десятиповерховому цегляному будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, ухвалою суду від 27 березня 2018, було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на: квартиру, загальною площею 101,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили; заборонено державним реєстраторам і нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Кверетіс» (, адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 250 офіс 4), а саме: квартиру, загальною площею 101,4кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили; заборонено ТОВ «Кверетіс» (, адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 250, офіс 4), відчуження нерухомого майна: квартиру, загальною площею 101,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 просить скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті судом у даній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявку не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи (відповідач по справі) ТОВ «Кверетіс» - адвокат Весеньов Є.В. не заперечував проти задоволення заяви правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, так як відсутній цивільний позов, який забезпечувався.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 711/6779/17 та клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 01.08.2019, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року, частково задоволено заяву (том 1 а.с.55) позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотка річних, упущеної вигоди та моральної шкоди. Вказаною ухвалою заборонено державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «КВЕРЕТІС» (, адреса: м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 250, оф. 4), а саме: нежилого підвального приміщення вбудовано-прибудованого магазину, загальною площею 937,1 метрів квадратних, вартістю 6 822 802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 71-73).

Крім того, ОСОБА_2 до суду було подано заяву про забезпечення від 23 березня 2018 року, за результатами розгляду якої ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2018 року її вимоги задоволено частково.

Тож, ухвалою суду від 27 березня 2018 року, з врахування ухвали від 03 квітня 2018 року про виправлення описки, накладено арешт на: квартиру, загальною площею 101,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та заборонено державним реєстраторам і нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Кверетіс» (, адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 250 офіс 4) на вказані квартири до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили., а також заборонено ТОВ «Кверетіс» (, адреса: м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 250 офіс 4), відчуження нерухомого майна: квартиру, загальною площею 101,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили (том 3 а.с 31-33, 44).

Між тим, ухвалою суду від 26 червня 2018 року провадження по справі ОСОБА_2 до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотки річних, упущеної вигоди та моральної шкоди - зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_2 (том 3 а.с.152).

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року провадження у справі поновлено (том 3 а.с.158).

За клопотанням правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 сина ОСОБА_1 (заявник по справі) ухвалою суду від 15 липня 2019 року його залучено до участі у справі та цією ж ухвалою задоволено його заяву про відмову від позову та закрито провадження по справі. Вказана ухвала суду набрала законної сили, проте нею не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом в ході розгляду справи (том 3 а.с. 200-201).

Відповідно до частин 1, 4, 5, 9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, після закриття провадження у справі ніяких заяв від учасників справи не надходило та жодних претензій до відповідача ТОВ «Кверетіс» правонаступники не мають.

Отже, з`ясувавши встановлені обставини та наявність заяви правонаступника позивача, суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалами суду першої інстанції від 28 серпня 2017 року та 28 березня 2018 року підлягають скасуванню, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову на теперішній час відпала.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 158, 259, 268, 260, 353, 354, 431 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року у справі №711/6779/17 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення коштів та повернення неоплаченого нежитлового приміщення, - в частині заборони державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Креретіс» (, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250 оф.4), а саме: нежилого підвального приміщення вбудовано-прибудованого магазину, загальною площею 937,1кв.м., вартістю 6822802грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2018 року, з врахуванням ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі №711/6779/17 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотка річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, - в частині накладення арешту на: квартиру, загальною площею 101,4кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили; в частині заборони державним реєстраторам і нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Кверетіс» (, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250 оф.4), а саме: квартиру, загальною площею 101,4кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили; в частині заборони ТОВ «Кверетіс» (, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250 оф.4) відчуження нерухомого майна: квартиру, загальною площею 101,4кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 39,6кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька