Справа № 589/596/19
Провадження № 2-о/589/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

- про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 , яка за життя мала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син (батько заявника), але він не встиг прийняти спадщину, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому після смерті баби з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник та його рідна сестра ОСОБА_2 . Під час оформлення документів на право власності на частину квартири було встановлено, що документально підтвердити родинний зв`язок між батьком заявника ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча остання ніколи прізвища не змінювала і все життя мала прізвище ОСОБА_7 .

В зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутні докази родинних відносин між його батьком та матір"ю останнього.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали до суду заяви, в яких прохали слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №857. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, з копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить на праві спільної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 . (а.с.14)

З відповіді, наданої на запит суду завідувачем Шосткинської міськдержнотконтори вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №24/2011. Спадщину спочатку прийняла донька спадкодавця ОСОБА_8 , але потім відкликала заяву і відмовилась від спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_2 Спадщину в порядку ст. 1276 ЦК України прийняли онуки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батько яких, а син спадкодавиці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №2/2011. Свідоцтво про право на спадщину видане 13 вересня 2011 року приватним нотаріусом Ломако А.П.

Оскільки згідно актового запису про народження ОСОБА_3 його батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_9 », хоча остання мала прізвище « ОСОБА_7 » і не змінювала його після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 02 лютого 1948 року, заявник не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між його бабою та батьком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги, що дослідженими належними, допустимими та достатніми доказами доведено, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, відсутність ознак спору, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук