Справа № 142/389/19
Провадження № 2/142/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпровідного віку. 15 травня 2019 року їхньому з відповідчем синові виповнилося вісімнадцять років. На даний час син навчається в Національному Університеті "Одеська юридична академія" на деній формі навчання за контрактом. Разом з тим, син повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріально утримувати сина не допомогає. Позивач вважає, що відповідач є фізично здоровою людиною, може працювати та частину своїх доходів надавати на утримання їхнього сина, оскільки останній навчається, самостійних доходів не має, проживає в гуртожитку, який вона оплачує самостійно, а також потребує повноцінного забезпечення одягом, навчальним приладдям, повноцінним харчуванням. Вона надає сину посильну допомогу, проте є також потреба в матеріальній допомозі з боку батька, оскільки вона отримує заробітну плату вчителя, що є недостатнім для забезпечення всіх потреб дитини. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього повновлітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів та до досягнення сином 23 років при умові продовження навчання. Також просить стгянути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року в даній цивільні справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 жовтня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

08 жовтня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 20 хвилин 08 жовтня 2019 року у зв`язку із зайнятістю судді іншому провадженні.

В підготовче засідання 08 жовтня 2019 року року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 08 жовтня 2019 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява , в якій він просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що з позовні вимоги визнає частково, та згоден сплачувати на утримання свого сина аліменти в розмірі 2000 гривень, оскільки з нього також стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини - дочки ОСОБА_4 , та на його утриманні також знаходиться мати- інвалід 1 групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області 07 липня 2001 року (а.с.9).

Відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя с.Ставки Піщанського району Вінницької області було стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку(доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки Національного Університету "Одеська юридична академія" № 309 від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету прокуратури та слідства (кримінальної юстиції) НУ"ОЮА" із запланованим терміном навчання до 2022 року (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області від 03 квітня 2019 року № 560, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , та разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до Національного Університету "Одеська юридична академія" № ВІ-5 від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету прокуратури та слідства (кримінальної юстиції) денної форми навчання НУ"ОЮА" (контракт), наказом від 07 серпня 2018 року № 2240-21 зарахований на 1 курс, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 чеврня 2022 року (а.с.11).

З договору про надання освітніх послуг від 08 серпня 2019 року, укладеного між НУ"ОЮА" з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з іншої сторони, вбачається ОСОБА_1 як замовник освітньої посслуги зобов`язана відшкодувати Університету витрати на підготовку одержувача освітньої послуги ОСОБА_3 за перший рік навчання в сумі 21700 гривень, за кожний наступний рік навчання в сумі 24573 гривні (а.с.12)

З банківської квитанції № 0.0..1 від 30 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 10850,00 гривень за навчання ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 5396 від 08 серпня 2018 року, виданої НУ"ОЮА", від ОСОБА_1 за навчання ОСОБА_3 було прийнято 10850,00 гривень (а.с.15).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 7537 від 13 вересня 2018 року, виданої НУ"ОЮА", від ОСОБА_3 було прийнято суму в розмірі 3820,00 гривень за проживання в гуртожитку з 16 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року (а.с.16).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1509 від 25 лютого 2019 року, виданої НУ"ОЮА", від ОСОБА_3 було прийнято суму в розмірі 4250,00 гривень за проживання в гуртожитку з 01 лютого 2019 року по 30 червня 2019 року (а.с.16).

З довідки про доходи № 37 від 19 червня 2019 року, наданої філією КУ "ТМО "Вінницький обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф""Тульчинська станція екстреної медичної допомоги", ОСОБА_2 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року отримав заробітну плату в розмірі 73396,95 гривень. Крім того, з даної довідки вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_2 за вказаний період були стягнуті аліменти на загальну суму 19734,22 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В частині 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільний дохід, суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, самостійних доходів не має, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Також суд бере до уваги, що відповідачем не надано суду жодних доказів перебування на його утриманні матері інваліда 1 групи, а також доказів, які б підтверджували стягнення з нього аліментів на утримання ще однієї дитини, крім довідки про доходи, в якій лише зазначено суми які утриманні з його заробітної плати як аліменти, оскільки за період про який у вказаній довідці йдеться відповідач ще сплачував також і аліменти на утримання ОСОБА_3 відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року до досягеення ним повноліття.

На підставі наведеного, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, який вказує на обов`язок суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, враховуючи матерільне становище відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та стягнення із відповідача ОСОБА_2 а користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі за вибором позивача, з яким проживає дитина, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня досягнення повнолліття - 15 травня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду.

Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, а також мінімальний розмір судового збору, який має бути сплачений фізичною особою при поданні до суду позовної заяви майнового характеру та відповідно положень п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" на день звернення до суду із вказаним позовом до суду складав 768 гривень 40 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок, який підлягав сплаті при звернення з вказаним позовом до суду. .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12-13, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, та працює у філії КУ "ТМО "Вінницький обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф""Тульчинська станція екстреної медичної допомоги", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Національному Університеті "Одеська юридична академія", в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня досягнення повноліття - 15 травня 2019 року року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, та працює у філії КУ "ТМО "Вінницький обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф""Тульчинська станція екстреної медичної допомоги", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , який проживає в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя :