Справа № 347/495/19
Провадження № 2/347/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Косівська» звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 згідно заяви №169 від 10.03.2017 р. та кредитного договору №ДНП-00026322 від 10.03.2017 року отримала в КС «Косівська» кредит в сумі 22000грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок, з кінцевим терміном повернення до 10.03.2020р. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим станом на 15.11.2018 року її заборгованість становить 24636,71 грн , що складається із : 19734,42 грн.- заборгованості основної суми кредиту, 4902,29 грн заборгованості по процентах. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. При укладенні кредитного договору було укладено договори поруки №00026322-2П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_2 , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 . Також при укладенні кредитного договору було укладено договори поруки №00026322-1П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_3 , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 . А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 24636,71 грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 12.06.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , згідно заяви №169 від 10.03.2017 р. (а.с.12) та кредитного договору №ДНП-00026322 від 10.03.2017 року (а.с.10) отримала в КС «Косівська» кредит в сумі 22000грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок, з кінцевим терміном повернення до 10.03.2020 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушила умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до представленого розрахунку КС «Косівська» заборгованість відповідачки станом на 15.11.2018 року становить 24636,71 грн , що складається із : 19734,42 грн.- заборгованості основної суми кредиту, 4902,29 грн заборгованості по процентах.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При укладенні кредитного договору було укладено договори поруки №00026322-2П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_2 , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 . Також при укладенні кредитного договору було укладено договори поруки №00026322-1П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_3 , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , що передбачено п.4.1 договорів поруки від 10.03.2017р.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 , та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід стягнути в солідарному порядку на користь КС «Косівська» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24636,71 грн

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачів слід стягнути в рівних частинах оплачений судовий збір в розмірі 1921 грн, а саме по 640,33 грн із кожного.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Косівська», вул.Незалежності,51, м.Косів, - заборгованість за кредитним договором №ДНП-00026322 від 10.03.2017 року в сумі 24636,71 грн. (двадцять чотири тисячі шістьсот тридцять шість гривень 71 копійки) та в рівних частинах із кожного по 640, 33 грн оплаченного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк