Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4082/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Євграфова Олександра Олександрівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В заяві позивач зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

31 січня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , від шлюбу має дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_3 отримує заробітну плату близько 4000 грн., якої не вистачає для забезпечення життєвих потреб, у зв`язку з цим вона також фактично перебуває на його утриманні.

Його батько також потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацездатним, інвалідом та потребує коштовного лікування

Оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, позивач просив суд зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 54).

Представник позивача - адвокат Євграфова О.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив справу розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2015 року до повноліття дитини (а.с.72).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров`я.

31 січня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 31 січня 2015 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.9).

Оскільки судом встановлено, що після ухвалення судом 01 липня 2015 року рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 на його утриманні з`явилась ще одна особа - дочка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі перебування на утриманні у відповідача ще однієї дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи стан здоров`я непрацездатного батька позивача - ОСОБА_4 , який потребує додаткових значних витрат на лікування, суд приходить до висновку, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги.

Але до матеріалів справи позивачем не надано доказів того, що він батькові таку допомогу надає.

Тому суд при ухваленні рішення факт перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_1 до уваги не бере.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIIІ, на час розгляду справи становить 2118 грн., а з 01 грудня 2019 року складатиме 2218 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітнього ОСОБА_5 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року, з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

третя особа - ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

25.10.2019