УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року місто Чернігів

Справа №6-1389/11

Провадження№6/751/63/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-1389/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. (а.с.4-6).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. 27.12.2012 року Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 27/12/2012-01, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 ..

Представник заявника, представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути справи без участі представника заявника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2016 року по справі № 6-1389/2011 в задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено (а.с.2-3).

Таким чином, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-1389/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором вже було предметом судового розгляду та з цього приводу є ухвала суду, яка набрала законної сили.

Також, в матеріалах справи відсутні докази перебування виконавчого листа на виконанні на час подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, чи відбувалося стягнення заборгованості за цим виконавчим листом та в якому відділі державної виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі 6-1389/11 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6-1389/11 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова