22-ц/804/2636/19
265/6731/18
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Мельник І.Г. від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про часткове задоволення позову.

Скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 17 серпня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2019 року скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 057,20 грн.

22 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 157 грн 20 коп та клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору у сумі 900 грн до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, оскільки щомісяця сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також 27 червня 2019 року сплатив на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах, що разом із виконавчим збором склала 25 014 грн 69 коп.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 762 грн.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. ((1 762*0,4)*150%).

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, часткову сплату судового збору, що підтверджує наміри відповідача на апеляційне оскарження, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 900 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2019 року до ухвалення судового рішення Донецьким апеляційним судом у справі №265/6731/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 900 грн за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 листопада 2019 року.

Роз`яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова?