Провадження № 2-во/127/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року у зв`язку з виявленням описок, а саме невірним зазначенням суми судових витрат які підлягають стягненню з відповідача з невірної 2546,94 грн на вірну 8589,76 грн.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, причиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 74011,25 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2546,94 грн.

Судові витрати стягнуті з відповідача складались з витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору. В мотивувальній частині судом визначено співмірними витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Разом з тим при поданні позову судовий збір сплачений позивачем в сумі 3589,76 грн, тому з урахуванням пропорційно задоволеним вимогам судові витрати зі сплати судового збору які підлягали компенсації позивачу складають 1323,19 грн. Таким чином загальна сума судових витрат ОСОБА_1 становить 4323,19 грн, що не відповідає сумі зазначеній в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.

При дослідженні матеріалів справи судом виявлено описку в частині невірного зазначення в резолютивній частині рішення адреси місця проживання відповідача, оскільки відповідно до клопотання представника відповідача (на 228 а.с. том 1) адреса відповідача значиться як АДРЕСА_1 замість невірної АДРЕСА_2 .

Крім того з урахуванням часткового задоволення позову, в резолютивній частині не зазначено про відмову в задоволенні решти позовних вимог.

Виправлення даних описок не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті рішення суду від 10.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року у цивільній справі № 127/19300/17:

- зазначивши в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частин рішення вірно суму судових витрат які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 4323,19 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні) 19 коп.

- зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини рішення вірно адресу проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

- доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: «В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - відмовити.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: