ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 40 638 грн. 52 коп.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасоване. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

До апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) про перегляд постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як на новивиявлену обставину заявник посилається на те, що 04 червня 2019 року ОСОБА_1 , під час бесіди зі своєю сестрою близнюком ОСОБА_6 , отримала відповідь МТСБУ від 17.08.2016 про відмову у виплаті, про яку їй не було відомо до того дня.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Згідно п. 6 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Про нововиявлені обставини заявнику стало відомо 04 червня 2019 року, проте до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, звернулася лише 23 липня 2019 року. Питання про поновлення строку заявником не ставилося. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що помилково спочатку подала заяву до суду першої інстанції. Проте, як вбачається з матеріалів справи, остання зверталася до суду першої інстанції з заявою про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року.

За таких обставин, заявнику необхідно протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду клопотання про поновлення строку, з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя: Л.О.Каратаєва