справа № 439/1320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 . Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19.03.2018 шлюб між сторонами було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, а саме з липня 2017 року відповідач залишив сім`ю і з того часу жодного дня не проживає в даному житловому будинку без поважних причин. Деякий період часу позивачка підтримувала з відповідачем зв`язок по телефону, але уже на протязі більше одного року відповідач уникає із позивачкою спілкування. На даний час фактичне місце проживання відповідача по справі їй невідомо. На її неодноразові усні звернення про зняття відповідача з реєстрації він жодним чином не реагує. Добровільно виписуватися не бажає. Факт реєстрації відповідача у її будинку створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, позивач змушена оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в будинку, не може оформити субсидію, не може розпорядитися майном в своїх інтересах. На підставі вищенаведеного вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

17.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2015 (а.с.9) є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 30.08.2019, 23.09.2019, 16.10.2019 (а.с.11,18-19).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.4 ст.2016ч.2 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019.

Суддя А.О.Бунда

25 жовтня 2019 року