№ 336/5033/19
провадження № 2/336/3048/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення піклування та звільнення від повноважень піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 р. ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1 Дитина разом з опікуном мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітня має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської Ради.

Відділом по Шевченківському району служби (управління) встановлено, що між піклувальником ОСОБА_2 та підопічною дитиною ОСОБА_1 склалися відносини, які унеможливлюють подальше здійснення піклування. Підопічна дитина повністю вийшла з-під контрою піклувальника.

Спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей неодноразово проводились бесіди з піклувальником ОСОБА_2 та її підопічною з метою покращення взаємовідносин, але позитивного результату не досягли.

Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2019 р. неповнолітня ОСОБА_1 систематично та свідомо залишає домівку на тривалий час, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Піклувальник неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

За поданням відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району було розглянуто питання щодо підготовки та подання позову до суду щодо припинення піклування та звільнення піклувальника від виконання обов`язків. Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії від 11.07.2019 р. № 30, комісія прийняла рішення щодо подання відповідного позову до суду після виявлення місцязнаходження дитини.

Відповідно до акту ювенальної превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.07.2019 р., неповнолітню було знайдено в будинку АДРЕСА_2 , як таку, що тривалий час бродяжить та доставлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської Ради.

Посилаючись на ч.3 ст.75, ст.251 СК України, позивач просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , оскільки між ними склалися такі взаємовідносини, що перешкоджають подальшому здійсненню піклування.

Ухвалою від 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019 р.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, як не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наданих позивачем письмових документів, судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 р. ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1 (а.с.21-23). Дитина разом з опікуном мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітня має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської Ради.

Відділом по Шевченківському району служби (управління) встановлено, що між піклувальником ОСОБА_2 та підопічною дитиною ОСОБА_1 склалися відносини, які унеможливлюють подальше здійснення піклування. Підопічна дитина повністю вийшла з-під контрою піклувальника.

Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2019 р. (а.с.8) неповнолітня ОСОБА_1 систематично та свідомо залишає домівку на тривалий час, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Піклувальник неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

За поданням відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району було розглянуто питання щодо підготовки та подання позову до суду щодо припинення піклування та звільнення піклувальника від виконання обов`язків. Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії від 11.07.2019 р. № 30, комісія прийняла рішення щодо подання відповідного позову до суду після виявлення місцязнаходження дитини (а.с.10).

Відповідно до акту ювенальної превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.07.2019 р., неповнолітню було знайдено в будинку АДРЕСА_2 , як таку, що тривалий час бродяжить та доставлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської Ради (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Ст.251 СК України передбачено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч.3 ст.75 СК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, визнання позову відповідачем, враховуючи, що позов грунтується на положеннях діючого законодавства, суд постановляє рішення про його задоволення.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, суд стягує з відповідачів в дохід держави 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 200, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення піклування та звільнення від повноважень піклувальника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 1959 року народження, від повноважень піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Дмитрюк