КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1161/19
Провадження № 2/488/1048/19 р
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І. ,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000, 00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі в шлюбі з 20.10.2015 року, який зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 576.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини припинені, сторони по справі мешкають окремо. На теперішній час позивач звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем по справі.

Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на підставі того, що позивач має задовільний стан здоров"я, стабільне матеріальне положення, не має інших дітей на утриманні та непрацездатних батьків.

На підставі вищевикладеного, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн., на утримання неповнолітнього сина, за умови додаткових витрат на дитину з боку відповідача. Уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи без його участі, уточненні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн., з урахуванням додаткових витрат на дитину, визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення уточненого позову.

Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 20.10.2015 року, який зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 576.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини припинені, сторони по справі мешкають окремо. На теперішній час позивач звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем по справі.

Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на підставі того, що позивач має задовільний стан здоров"я, стабільне матеріальне положення, не має інших дітей на утриманні та непрацездатних батьків.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 , має постійне працевлаштування та стабільний заробіток, проте погодився про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі з подальшою індексацією відповідно до закону та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за належне задовольнити уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн., на підставі того, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням уточнення - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Я.А. Чернявська