ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 665/187/19 Головуючий у І інстанції Березніков О.В.
Номер провадження 22-ц/819/1239/19 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області, постановлену 29 травня 2019 року у селищі Чаплинка під головуванням судді Березнікова О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Планета-2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки № 8, укладений 03 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Планета-2000», про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 84466897 від 06 квітня 2017 року.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_1 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги покликалася на те, що 04 лютого 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання, судові засідання були призначенні на 13 березня 2019 року об 11 годині, яке не відбулося з причини відключення світла та неможливості здійснення аудіофіксації судового засідання технічними засобами, на 17 квітня 2019 року о 10 годині, про яке позивачка була повідомлена та з`явилася у судове засідання, проте розгляд справи не відбувся з підстави перебування судді Березнікова О.В. на лікарняному в період з 02 квітня 2019 року до 23 квітня 2019 року, на 29 травня 2019 року о 10 годині, про яке позивачка була повідомлена, проте 29 травня 2019 року завчасно до судового засідання на електрону адресу суду спрямувала підписану заяву про проведення підготовчого судового засідання 29 травня 2019 року о 10 годині без її участі, вважає, що судом першої інстанції помилково постановлено ухвалу з підстави повторності її неявки у судове засідання.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи голова Фермерського господарства «Планета-2000» Самарський О.В. та представник даного господарства адвокат Сидоренко Н.О. вважали скаргу такою, що задоволенню не підлягає, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу суду на предмет її відповідності нормам процесуального права колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачка при належному повідомленні не з`явилася в судові засідання, призначенні на 13 березня 2019 року об 11 годині, 17 квітня 2019 року о 10 годині та 29 травня 2019 року о 10 годині, що має ознаки повторності, з таким висновком суду колегія суддів не погоджується з такого розсуду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи 04 лютого 2019 року ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання по справі на 13 березня 2019 року об 11 годині, цього дня у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання справу відкладено на 17 квітня 2019 року о 10 годині, відповідно до довідки секретаря судового засідання Собчук М.В. розгляд справи у вказану дату не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Березнікова О.В. на лікарняному, 29 травня 2019 року фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неявкою сторін по справі, цього ж дня ОСОБА_1 до суду першої інстанції було направлено заяву про проведення підготовчого судового засідання 29 травня 2019 року о 10 годині без її участі, даних щодо неможливості розгляду справи без неї на даній стадії судового процесу матеріали справи не містять, передбачені нормами процесуального права підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області, постановлену 29 травня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис В.В. Бугрик

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 25 жовтня 2019 року

Постанова набрала законної сили 24 жовтня 2019 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар І.О. Давиденко