КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3270/19
Провадження № 2-з/552/23/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Вакарчук В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову та просить суд заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Омеліч Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання рішенням суду законної сили. Свою заяву мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік ОСОБА_4 . Крім неї, спадкоємцями майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки 07.06.2019 року вона звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування вважає за необхідне заборонити нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину до вирішення спору між спадкоємцями.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Беручи до уваги той факт, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення їх від права спадкування, отже між спадкоємцями можливий спір щодо спадкового майна, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Омеліч Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. 149,151,153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Омеліч Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання законної сили рішення суду ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Копію ухвали направити відповідачам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно - процесуальним Кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 10.06.2019 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.