Справа № 541/1574/19
Провадження №2/541/868/2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

08 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючої , судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 позивач ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 19.07.2019 та аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз шлюбні відносини з відповідачем припинені, він проживає окремо. Відповідач має добрий стан здоров`я та отримує грошове забезпечення, оскільки перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Інші утриманці у нього відсутні.

31.07.2019 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.15-16).

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.27).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Після укладення шлюбу 06.06.2015 (а.с.4) у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 183 СК України передбачена умова, згідно з якою якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням законодавчо встановленого обов`язку обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини 1/5 частина заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку починаючи з 19 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84,180-182 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі1/4 (одна четверта ) частина всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 (одна п`ята ) частина всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років починаючи з 19 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Сторони по справі:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Грякове Чутівського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Миргород, Полтавської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин