Справа № 362/2621/19
Провадження № 2-о/362/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2010 р. до 13.11.2018 р., від якого мають двох доньок. На фоні постійних незгод в родині виникали сварки, конфлікти, під час яких ОСОБА_3 був агресивним, погрожував фізичною розправою, бив її в присутності дітей. У зв`язку з такою поведінкою, заявник неодноразово зверталась з заявами до поліції, судом ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Заявник турбується про своє життя та життя своїх дітей, оскільки ОСОБА_3 вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство, яке виражається у постійному тероризуванню, в погроза вбивством її та членів її родини.

У зв`язку з зазначеним просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису терміном дії 6 місяців заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 а саме: дитячого садку № 4 за адресою: м. Васильків, вул. Тімірязєва, 24-а; Васильківський НВК «Гімназія-ЗОШ І-ІІІ ст. №8, адресою: м. Васильків, в/м 11; місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити та зазначила, що ОСОБА_3 вимагає у неї гроші, пів-мільйона гривень. Він носить з собою ніж, електрошокер, биту, казав, що застосує їх до неї. Дітей залякував, що віддасть циганам. Вона зверталась до поліції з заявами щодо його поведінки, буди складені протоколи, йому оголошувалось попередження. ОСОБА_3 звертався до поліції з заявою, що вона вкрала у нього гроші і документи, він сам себе подряпав і викликав поліцію. До медичних установ вона не зверталась, тому що він погрожував, що забере дітей, а її здасть до психіатричної лікарні. В квартирі, яка належить їм з ОСОБА_3 , вона проживає з дітьми та своєю сестрою, він виїхав звідти в серпні 2018 р. Дітей він не провідує, не займається їх вихованням, не сплачує аліменти. Він пише загрозливі телефонні повідомлення та перестрічає її. ОСОБА_3 був звільнений з попереднього місця роботи через жорстоке поводження з тваринами. Він постійно перестрічає її та погрожує.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_3 ходить під вікнами, лякає дітей, погрожує заявниці, тому необхідно видати відносно нього обмежувальний припис.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти даної заяви та зазначив, що з травня 2008 р. між ними з дружиною почались сварки. Пропали кошти і документи, у зв`язку з чим він звертався до поліції. З травня до вересня 2018 р. він її не бачив, бо вона була на Вінниччині у її батьків. Вона не давала спілкуватися з дітьми, він звертався до поліції, однак протокол склали на нього, бо вона не відчинила двері. Він не проживає в квартирі з липня 2018 р., винаймає собі житло по АДРЕСА_2 . На дітей він тиску не здійснював, хотів забрати у неї з рук предмети зйомки, не погрожував. З дітьми зараз не спілкується, бо ОСОБА_1 не дозволяє. В липні 2018 р. вона застосувала відносно нього насильство: накинула на нього ковдру і душила, розбила об його голову чайник, облила окропом. Фінансово дітей не утримує, до школи не ходить, влітку дочка двічі йому дзвонила. Він її рік не бачив і не ображав ні її, ні дітей. Ц вона била його в пах.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти заяви та зазначив, що заявник хоче обмежити ОСОБА_3 в праві спілкуватися з дітьми. Крім того, в судовому порядку розглядається справа про визначення порядку користування житлом, оскільки квартира, в якій проживає заявник, належить їй спільно з ОСОБА_3 Також вони мають намір оскаржувати постанову суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що будь-які ризики повторного насильства в сім`ї - немає, просив в задоволенні заяви відмовити.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2010 р., який розірвали в судовому порядку - відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду від 13.11.2018 р. (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється учасниками процесу, заявник разом з дітьми проживає і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих на запит суду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_1 встановлено наступне.

01.07.2018 р. до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 31.06.2018 р. близько 18-00 год. чоловік ОСОБА_3 вчинив сварку, в ході якої кидався в бійку. ОСОБА_3 . винесене офіційне застереження про недопустимість хуліганських дій та висловлювання словесних погроз відносно ОСОБА_1

11.07.2018 р. до Васильківського ВП ГУ НП надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 10.07.2018 р. в квартирі за місцем її проживання виявлено відсутність особистих її речей.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2018 р. визнано ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству.

За змістом ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 6) кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; 7) обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; 8) особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; 9) оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя.

Згідно ст. 20 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єкти, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, відповідно до компетенції забезпечують надання дієвої допомоги та захисту постраждалим особам з урахуванням основних засад запобігання та протидії домашньому насильству, визначених статтею 4 цього Закону. Надання допомоги та захисту постраждалим особам здійснюється, зокрема, за такими напрямами: 4) забезпечення постраждалим особам доступу до правосуддя та інших механізмів юридичного захисту, у тому числі шляхом надання безоплатної правової допомоги у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Також, за змістом положень ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», постраждала особа має право на: 1) дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; 5) безоплатну правову допомогу у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правову допомогу"; 10) звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству; 11) своєчасне отримання інформації про остаточні рішення суду та процесуальні рішення правоохоронних органів, пов`язані з розглядом факту вчинення стосовно неї домашнього насильства, у тому числі пов`язані з ізоляцією кривдника або його звільненням.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема: 2) обмежувальний припис стосовно кривдника.

Як зазначено у ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Важливим є те, що виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (див. пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»).

Судом взята до уваги та обставина, що ОСОБА_3 є співвласником житла, до якого заявник просить заборонити доступ і право власності його є непорушним.

Разом з цим, як зазначив сам ОСОБА_3 , на даний час він має інше місце проживання.

Також судом враховано, що положення ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», містить єдине виключення, коли обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), - якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Таким чином, враховуючи, що такий захід, як обмеження права проживання та перебування ОСОБА_3 в квартирі, співвласником якої він є, є тимчасовими а не постійними, узгоджується з вимогами Закону, суд вважає, що він не порушує прав позивача як співвласника даного житла, який має інше місце проживання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявниця дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_3 , що підтверджується змістом викладених письмових доказів у справі.

При цьому, вивчивши зміст обов`язків, які заявниця просить покласти на кривдника, суд вважає, що вони не можуть бути задоволені в повному обсязі, зокрема щодо заборони ОСОБА_3 доступу до дитячого садку № 4 за адресою: м. Васильків, вул. Тімірязєва, 24-а, оскільки діти вказаний заклад вже не відвідують, тому потреба в застосування такого заходу вже відпала.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 21, 24, 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 6 місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), роботи постраждалої особи - ОСОБА_1 , а саме: Васильківської НВК «Гімназія -ЗОШ І-ІІІ ст. №8 за адресою: м. Васильків, в/м 11; місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заяви відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису кривднику проінформувати Васильківський ВП в Київській області для взяття громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2019 р.

Суддя Л.М. Кравченко