№ провадження 6/646/83/2019
Справа № 646/5348/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Кавецького О.Я. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №646/5348/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі рішення суду по даній справі, було видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет» , яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило фактору з 28.02.2017, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р29.556.70005 від 11.08.2014.

В судове засідання заявник не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Р29.556.70005 від 11.08.2014 року в розмірі 6035,69 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь - якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» Кавецького О.Я. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження:01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 23Б), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 у справі № 646/5348/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов