У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

04.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи для визначення вартості спірної квартири та вирішення питання щодо можливості її поділу. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не погоджується з вартістю квартири, що була визначена позивачкою, а тому вважає за доцільне призначення судової експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні заперечували проти призначення експертизи, зважаючи на її недоцільність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, заперечення відповідача щодо визначення вартості спірної квартири, зазначеної позивачкою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником відповідача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони мають значення для розгляду справи по суті.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57, 30 кв.м.;

2) Чи можливий поділ у натурі на дві самостійні рівні частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , із збереженням функціонального призначення цих самостійних частин;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська