КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:369/7878/18

провадження номер № 22-ц/824/8978/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року у складі судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 рокуу задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Позика») відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 травня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подало апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Позика» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн 00 коп.

07 червня 2019 року, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року строк, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» направило поштою до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило квитанцію про сплату судового збору на суму 5 286 грн 00 коп. (а.с. 102-105).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.76).

Копію оскаржуваного рішення представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» отримав 26 квітня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу суду на копії оскаржуваного рішення (а.с.92).

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подало 10 травня 2019 року,тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду (а.с. 85-96).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика»пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов