Справа № 324/734/19
Провадження № 2/324/427/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені більше трьох років тому, відколи вони разом не проживають. Між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, оскільки до примирення з відповідачкою вони не дійшли. Судовий збір з відповідача просив не стягувати (а.с.41).

Відповідачка надала письмову заяву, в якій зазначила, що вона позов, пред`явлений до неї ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.40).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 24 серпня 2002 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 24 серпня 2002 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,8).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки примирення між сторонами протягом тримісячного строку, який був їм наданий судом для примирення, не відбулося. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них і їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис №95, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.