31 травня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/2016/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
19.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що є співвласником приватизованої квартири АДРЕСА_1 , де також зареєстровані співвласник ОСОБА_3 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ), співвласник ОСОБА_4 Крім вказаних співвласників за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який 2010 року за місцем реєстрації у вказаній квартирі не мешкає, особистих зв`язків з сім`єю не підтримує, за весь час сім`ю не відвідував.
Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, плату за комунальні послуги та користування жилим приміщенням також не здійснює, вказані витрати позивач несе сама. Особистих речей відповідача у будинку не має. Зазначає, що у зв`язку тим, що відповідач у квартирі не проживає більше одного року без поважних причин, пішов сам з власної волі, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги та не приймає участі у спільному побуті, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Волноваського БТІ №25553383 від 12.03.2010 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно Новотроїцької селищної ради від 18.02.2010 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради №6 від 13.01.2010 року, квартира за вказаною адресою належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 по 1/3 частки на кожного (а.с.7, 15).
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Із наявного у матеріалах справи акту обстеження від 04 січня 2019 року вбачається, що комісією у складі секретаря Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_5 , депутата селищної ради по виборчому округу №30; інспектора військово-облікового столу Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_6 депутата селищної ради по виборчому округу №20 в присутності громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: співвласник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співвласник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співвласник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фактично у квартирі за вказаною адресою ОСОБА_2 з 2010 року по теперішній не проживає, особистих зв`язків з власниками квартири не підтримує, жодного разу до неї за останні вісім років не навідувався, теперішнє місце його перебування не відомо. (а.с. 13).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в квартирі він не має, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева