ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2883/19
номер провадження 2/695/1272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей, Золотоніської районної державної адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей, Золотоніської районної державної адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача - адвокат Король О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача - відділ культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації (), який знаходиться за адресою: вул. Благовіщенська, 2 м. Золотоноша, Черкаської області, оскільки після ознайомлення з відзивом відповідача Золотоніської РДА позивач довідалася, що відповідачем у справі має бути і відділ культури, оскільки він є окремою юридичною особою і бібліотека підпорядковується саме відділу культури.

Крім того, представник заявив клопотання про витребування у відповідачів доказів, які позивач була позбавлена можливості надати суду, а саме:

1)довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (з інформацією про розмір зарплати та кількість відпрацьованих днів за останні 2 місяці роботи);

2)наказ відділу культури та туризму Золотоніської РДА № 14 від 08.04.2019;

3)наказ Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей (надалі Бібліотека) № 8-к від 08.05.2019;

4)штатні розписи бібліотеки, які діяли у період часу з 01.04.2019 по 08.07.2019;

5)рішення та протокол засідання профспілкового органу, на якому вирішувалося питання щодо звільнення ОСОБА_1 ;

6)документи, які складалися під час процедури звільнення ОСОБА_1 ;

7)довідку про наявність у період часу з 01.04.2019 по 08.07.2019 вільних вакансій в Бібліотеці;

8)інформацію, чи пропонувалися вільні вакансії ОСОБА_1 .?

9)інформацію, чи виплачувалася ОСОБА_1 надбавка за особливі умови роботи згідно постанови КМУ №1073 від 30.09.2009 починаючи з 2009 року по день звільнення? Якщо так, то в якому розмірі?

Позивач підтримала заявлені клопотання.

Представник відповідача Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітейу судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача Золотоніської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з відпусткою представника.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача відділ культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації (), який знаходиться за адресою: вул. Благовіщенська, 2 м. Золотоноша, Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За цих обставин, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та витребувати вказані у клопотанні докази, так як вони є необхідними для об`єктивного розгляду справи і позивач була позбавлена можливості їх отримати іншим шляхом та надати суду.

Разом з тим, судом було оголошено клопотання представника Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та дітей та представника відділу культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації щодо неналежного відповідача у справі.

Оскільки позивачем не було реалізоване своє право про заміну неналежного відповідача, з урахуванням вказаних вище клопотань, які, на думку суду, носять інформативний характер, суд залишає дані клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити відділ культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації (), який знаходиться за адресою: вул. Благовіщенська, 2 м. Золотоноша, Черкаської області в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Витребувати у відповідачів:

1)довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (з інформацією про розмір зарплати та кількість відпрацьованих днів за останні 2 місяці роботи);

2)наказ відділу культури та туризму Золотоніської РДА № 14 від 08.04.2019;

3)наказ Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей (надалі Бібліотека) № 8-к від 08.05.2019;

4)штатні розписи бібліотеки, які діяли у період часу з 01.04.2019 по 08.07.2019;

5)рішення та протокол засідання профспілкового органу, на якому вирішувалося питання щодо звільнення ОСОБА_1 ;

6)документи, які складалися під час процедури звільнення ОСОБА_1 ;

7)довідку про наявність у період часу з 01.04.2019 по 08.07.2019 вільних вакансій в Бібліотеці;

8)інформацію, чи пропонувалися вільні вакансії ОСОБА_1 .?

9)інформацію, чи виплачувалася ОСОБА_1 надбавка за особливі умови роботи згідно постанови КМУ №1073 від 30.09.2009 починаючи з 2009 року по день звільнення? Якщо так, то в якому розмірі?

Клопотання представника Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та дітей та представника відділу культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації щодо неналежного відповідача у справі залишити без розгляду.

Судове засідання відкласти до 10 грудня 2019 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко