Дата документу 16.05.2019
Справа № 334/9555/18
Провадження № 2/334/1601/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», треті особи: Запорізька міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права спільної часткової власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», треті особи: Запорізька міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, а саме: належним чином завірені документи, на підставі яких була проведена реєстрація права власності на квартири в будинку АДРЕСА_1 за державою Україна та технічну документацію на будинок. У Запорізької міської ради витребувати документи, що стосуються передачі квартир в будинку АДРЕСА_1 з державної до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи, зміст відзиву відповідача на позовну заяву та наданих письмових пояснень третіх осіб, суд вважає за необхідне визнати явку представників третіх осіб обов`язковою, а також витребувати зазначені докази у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, надання документів та їх дослідження з метою прийняття законного рішення, у суду виникла необхідність, визнати явку представників третіх осіб у справі обов`язковою, для дачі пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві.

. Керуючись ст.ст. 84, 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представників Запорізької міської ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», треті особи: Запорізька міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права спільної часткової власності на квартиру, у судове засідання обов`язковою.

Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області належним чином завірені документи, на підставі яких була проведена реєстрація права власності на квартири в будинку АДРЕСА_1 за державою Україна та технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у Запорізької міської ради витребувати належним чином завірені документи, що стосуються передачі квартир в будинку АДРЕСА_1 з державної до комунальної власності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.