Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

29 травня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2019 року, ухваленого у складі судді Іванченко А.М., повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року,

по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та зміну розміру їх стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів: витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» викопіювання щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з жовтня 2013 року по 26.02.2019 року (а.с. 99).

Зазначена ухвала отримана АТ КБ «Приватбанк» 18.04.2019р., про що свідчить розписка у зворотному повідомленні (а.с.102). За текстом ухвали адресата зобов`язано надати витребувані документи а у випадку неможливості повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

16 травня 2019 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) було направлено листи (а.с. 114-115) з повідомленням про неналежну виконавчу дисципліну банку, працівники якого відповідали за телефоном (0-800-500-802) про перебування запиту суду в обробці, та запропоновано вжити дієвих заходів щодо термінового, в строк до 29.05.2019р., направлення витребуваних відомостей на адресу апеляційного суду; продубльовано вимогу про витребування запитуваних відомостей за вказаний період по всіх наявних у банку рахунках відповідача ОСОБА_2 , чим охоплено вимогу банку про конкретизацію рахунку відповідача від 08.05.2019р. в листі № 20.1.0.0/7-20190419/3027 (вик. Лонюк Я. М .) (а.с. 118). Листи вручено за довіреністю 24.05.2019р. (а.с. 120).

Проте, станом на дати призначення наступних засідань 10, 15, 29 травня 2019 року ухвала суду не виконана та впродовж наданих п`яти днів з моменту отримання її копії банком не повідомлено суд про причини, які унеможливили виконання рішення суду про витребування доказів. За цих обставин, апеляційний суд неодноразово відкладав розгляд справи, що викликало збурення сторони-ініціатора клопотання з приводу затягування апеляційного провадження, і був змушений використати при такому винятковому випадку положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо подовження терміну апеляційного розгляду на 15 днів (а.с. 110).

Станом на день чергового судового засідання 29.05.2019р., коли спливав граничний строк апеляційного провадження, ухвала суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» залишилась не виконаною: на адресу суду ані в паперовому носії, ані на офіційну електронну адресу суду, визначену в супровідних листах інформація банку не надійшла.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України зазначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» повторно, довготривало не подані витребувані судом докази без поважних причин та не повідомлено про причини неможливості виконання ухвали суду, що потягло зволікання в прийнятті рішення, колегія суддів доходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів відповідно до ст. 148 ЦПК України та накладення штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3842грн. (1921грн.х2).

Керуючись ст.ст. 143,144,148, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України штраф у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Боржник: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Стягувач: Державна судова адміністрація України - 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Реквізити платежу: одержувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий: С.А.Попова

Судді О.М.Пономарьова

Т.Б.Ткаченко