№ провадження 2/646/15/2019
Справа № 646/2725/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єжова В.А..,

за участю секретаря Косової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співласників у праві власності на домоволодіння,-

Встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.12.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до моменту його звільнення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор ».

Крім того, до суду надіслано від представника відповідача заява про письмове опитування позивача ОСОБА_1 і про обов язкову участь його в судовому засіданні.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи позицію позивача про вимогу безпеосередьної участі в розгляді справи, заяви представника відповідача про обов язкову участь позивача та зобов язання його надати письмові пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без надання особистих пояснень позивача щодо пред`явленого позову та доводів, викладених в ньому є неможливим, оскільки відповідач позов не визнає, категорично заперечує, тому суд роз`яснює позивачу, що його у судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1 , 212, 223, 258 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співласників у праві власності на домоволодіння до набрання чинності вироком суду в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Єжов