Пр.№2/155/39/19
Справа № 155/1828/17
Рішення

іменем України

8 травня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, в якому просить визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Горохівською РДА 30 серпня 2007 року, що посвідчує право ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,43 га недійним, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах із земель резерву і запасу Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що вона має право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 . Однак, на земельну ділянку №213 повторно було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Акт було складено на 1,43 га цієї земельної ділянки. Враховуючи, що вказаний Державний акт було складено помилково, лише на половину земельної ділянки, даний акт слід визнати недійним. Крім того, ОСОБА_1 була членом КСП «Михлин». Має право на безоплатну передачу їй у приватну власність земельної частки (пай).

Представник позивача у письмовій заяві до суду просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Горохівської районної державної адміністрації у письмовому відзиві просить ухвалити законне і обгрунтоване рішення по справі.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області в письмовій заяві до суду позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який було видано Горохівською РДА 30 серпня 2007 року видно, що ОСОБА_1 має право на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,43 га.

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має право на земельну частку розміром 3,93 га.

Враховуючи, що вказаний вище Державний акт складено помилково, видано лише на половину земельної ділянки ОСОБА_1 , слід визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Горохівською РДА 30 серпня 2007 року, що посвідчує право ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,43 га недійним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

В силу ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Згідно з ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з п.24 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства (далі -КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З Державного акта на право колективної власності на землю видно, що колективному сільськогосподарському підприємству «Михлин» Михлинської сільської ради, Михлинською сільською радою Горохівського району передано у колективну власність 1021,2 гектарів землі у межах згідно з планом.

З списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства видно, що позивач ОСОБА_1 була членом КСП «Михлин».

Розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації від 20 червня 2003 року №185, у приватну власність передано земельні ділянки в межах Бужанівської, Михлинської сільських рад.

Отже, враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 на час розпаювання КСП «Михлин» була членом цього підприємства, має право на виділення земельної частки (паю), слід визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Михлин» с.Михлин Горохівського району Волинської області; виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) площею 3,38 га із земель запасу та резерву Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Враховуючи, що згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 вже є власником земельної частки (паю).

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.152 ЗК України, ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.203, 215,216 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Горохівською РДА 30 серпня 2007 року, що посвідчує право ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,43 га недійним.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Михлин» с.Михлин Горохівського району Волинської області.

Виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) площею 3,38 га із земель запасу та резерву Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук