Справа № 274/940/17
Провадження № 2/0274/220/19
УХВАЛА

21.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
15.01.2019 року представником позивачки надано до суду клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи на предмет чи виконано підпис та рукописний текст " ОСОБА_4 " у графі "підписи" договору довічного утримання від 01.11.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М. , р № 3-1072, та підпис і рукописний текст " ОСОБА_4 " у відповідних графах інших документів, наданих судом на експертне дослідження однією особою; чи перебувала особа, яка виконувала підпис та рукописний текст " ОСОБА_4 " у графі "підписи" договору довічного утримання від 01.11.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М., р. № 3-1072, у незвичному стані (стані алкогольного сп"яніння), обставини щодо підписання договору довічного утримання, мають значення для справи.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, представником позивачки надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують, просили його задоволити.
Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з"явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис та рукописний текст " ОСОБА_4 " у графі "підписи" договору довічного утримання від 01.11.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М., р. № 3-1072 (а.с. 46 т. 2), та підпис і рукописний текст " ОСОБА_4 " у відповідних графах інших документів, а саме:
I. цивільна справа № 2-113/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розділ будинку в натурі:
1. підпис, розташований в нижній центральній частині ближче до правого краю позовної заяви про розділ будинку в натурі за Вх.№ 4299 від 23.06.2005 р.(а.с. 3);
3. підпис та рукописний текст " ОСОБА_4 ", розташовані в графі "підпис одержувача" в центральній правій частині лицьової сторони розписки Бердичівського міськрайонного суду, одержаної 03.10.2005 р. (а.с. 17);
3. рукописний текст " ОСОБА_7 ", розташований в графі "Вручено" в центральній правій частині зворотної сторони повідомлення про вручення поштового відправлення за № 148886, врученого 06.02.06 р.(а.с. 75 зворот);
4. підпис, розташований в центральній частині ближче до правого краю заяви про видачу виконавчих листів від 11.05.2006 р. (а.с. 82а);
5. підписи в кількості 2 (два) шт., розташовані відповідно у нижній центральній частині ближче до правого краю заяви про видачу виконавчого листа від 11.05.2006 р. (а.с. 82б).
II. Інвентаризаційна справа № 9315 за адресою: м. Бердичів, вул. Лесі Українки, № 60:
1. рукописний текст "Данюк", розташований в нижній частині ближче до правого краю лицьової сторони заяви № 1782 від 29.11.84 р. (а.с. 14);
2. підпис, розташований у верхній центральній частині зворотної сторони заяви № 1782 від 29.11.84 р. (а.с. 14 зворот);
3. підпис, розташований в центральній частині ближче до нижнього правого краю заяви № 111 від 22.01.2004 р. про видачу довідки (а.с. 16);
4. підпис, розташований в графі "підпис замовника" в нижній центральній частині ближче до правого краю замовлення № 1434 від 30.06.2005 р. про видачу витягу з Реєстру (а.с. 21);
5. підпис, розташований в нижній центральній частині на зворотній стороні замовлення № 1434 від 30.06.2005 р. про видачу витягу з Реєстру (а.с. 21 зворот);
6. рукописний текст " ОСОБА_7 ", розташований в графі "підпис замовника" в нижній центральній частині ближче до правого краю замовлення № 2871 від 18.09.2007 р. про видачу витягу з Реєстру (а.с. 27), наданих судом на експертне дослідження однією особою?
- Чи перебувала особа, яка виконувала підпис та рукописний текст " ОСОБА_4 " у графі "підписи" договору довічного утримання від 01.11.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М., р. № 3-1072, у незвичному стані (стані алкогольного сп"яніння)?
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи;
2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;
3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;
4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;
5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;
6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». В розпорядження експерта надати:
- матеріали цивільної справи № 274/940/17;
- матеріали цивільної справи № 2/2223/05 ( 2-113/06);
- інвентаризаційну справу № 9315 вул. Л. Українки № 60 м. Бердичів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи понад 60 днів.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко