Справа № 583/894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: банк АТ «Swedbank»

про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя, в якому просить визнати накопичені та заощаджені грошові кошти на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка ОСОБА_3 ), спільним сумісним майном ОСОБА_4 Олени ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з підстав набуття права спільної сумісної власності на зазначене майно у вигляді грошових заощаджень подружжям за час шлюбу, з визнанням за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ рівну частину грошових коштів накопичених на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка Литва) в сумі 70000,00 грн.

Ухвалою від 12.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.06.2019 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати накопичені та заощаджені грошові кошти на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка Литва), рахунок банку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , на суму грошей іноземної валюти 19209,45 Євро, що еквівалентно 576283,50 грн., спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав набуття права спільної сумісної власності на зазначене майно у вигляді грошових заощаджень подружжям за час шлюбу, з визнанням за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ рівну частину грошових коштів накопичених на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка Литва) на ім`я ОСОБА_2 в сумі 288141,75 грн., що еквівалентно іноземній валюті євро 9604,73.

10.06.2019 р. позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви, в якому просить відстрочити оплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог щодо визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя від 10.06.2019 р.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить підготовче засідання провести у її відсутності та призначити справу до розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Представник третьої особи - банк АТ «Swedbank» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце підготовчого засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали позовної заяви про збільшення позовних вимог, клопотання, суд дійшов висновку про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка в клопотанні просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тим, що вона значно витратилася на збирання документальних доказів, розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, інших джерел у позивачки не існує.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона матеріально не забезпечена на належному рівні, значно витратилася на збирання документальних доказів, однак такі підстави для відстрочення сплати судового збору законом не передбачені.

Разом з тим, законом передбачена інша можливість відстрочення сплати судового збору за умов, що зазначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Проте, ОСОБА_1 таких доказів суду не надала, тому у суду відсутні підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Збільшуючи позовні вимоги позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ рівну частину грошових коштів накопичених на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка Литва) на ім`я ОСОБА_2 в сумі 288141,75 грн.

Тобто судовий збір має бути сплачено в сумі 2881,41 грн.

При звернені позивачкою до суду нею було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

У зв`язку з наведеним позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 2176,61 грн. (2881,41 грн. 704,80 грн.) або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова