Справа № 298/558/19
Номер провадження 2/298/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю дідуся ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, що складається з фундаменту і підвалу площею 16 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно записів в погосподарських книгах Лубнянської сільської ради будинок в АДРЕСА_1 побудований у 1963 році. Власником та забудовником був померлий ОСОБА_2 . На день його смерті в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не зареєстрований. На випадок своєї смерті її дідусь ОСОБА_2 залишив заповіт в якому все своє майно заповів ОСОБА_3 Даний заповіт посвідчено 08 лютого 2001 року секретарем Лубнянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №1. Позивачка зазначила в заяві, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на неї не було зареєстроване, тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. 17 липня 2019 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог а саме в заяві вказано, що відповідно до технічної інвентаризації майна яка проводилась ТОВ Байт спадкове майно складається з домоволодіння, яке складається з фундаменту і підвалу (залишки житлового будинку) площею 16 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 і підвал (залишки житлового будинку) є об`єктом нерухомого майна та підлягає державній реєстрації, а тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на фундамент і підвал (залишки житлового будинку) площею 16 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусем ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Крім цього, довідкою що видана Лубнянської сільської ради від 29.10.2014 року за № 01-15/82 встановлено, що ОСОБА_2 , дійсно був власником та забудовником будинку АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що згідно заповіту від 08 лютого 2001 року ОСОБА_2 все належне йому майно заповідає своїй внучці ОСОБА_3 , даний заповіт посвідчено секретарем Лубнянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №1. Також позивачкою було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , встановлено, що позивачка змінила прізвище ОСОБА_4 на Головка. Копією відповіді ТОВ Байт від 12.07.2019 року № 526 підтверджується, що фундамент і підвал (залишки житлового будинку) площею 16 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 є об`єктом нерухомого майна та підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,мешканкою АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на фундамент і підвал (залишки житлового будинку) площею 16кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська