Провадження № 22-ц/784/1673/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 485/166/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Снігурівська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, -

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання заповітів недійсними.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 06 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилалась на те, що рішення суду отримала із запізненням. Крім того, у зв`язку з проживанням у сільській місцевості, тих обставин, що вона не працювала тривалий час, не мала можливості виїхати до кваліфікованого спеціаліста, не мала коштів для сплати судового збору і не мала необхідної освіти - у неї не було можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Жодних доказів на підтвердження вказаного заявник не надала.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 вересня 2019 року викладені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту було надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 17 вересня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений строк ОСОБА_1 не усунула вказаний недолік.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Враховуючи вказані норми ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргоюрішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_6 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Снігурівська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина