Справа № 761/2680/19
Провадження № 2/761/3751/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державній фіскальній службі України інформацію про усі види доходу позивача ОСОБА_2 за період з 2006 року по 2019 рік.

Вказане клопотання мотивовано тим, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати вищенаведену інформацію, оскільки зверталася за її наданням із адвокатським запитом, на що отримано відмову. Так, на думку представника відповідача, позивач по справі не надав суду доказів погіршення свого матеріального становища, а тому, для всебічного з`ясування всіх обставин справи, такі дані є необхідними.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, враховуючи предмет спору у даній справі, в силу положень ст. 81 ЦПК України, саме на платника аліментів, тобто на позивача, покладено обов`язок надати суду докази погіршення свого матеріального стану. Таким чином, у задоволенні даного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.