РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/9097/17

Провадження№2/751/532/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В., Чвірова О.О.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представники позивача - Ківшик Юлія Сергіївна , Козінова Ганна Олегівна

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 6 101,43 грн за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а також понесених судових витрат (а.с.107-108).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі у спірний період проживали у будинку АДРЕСА_1 та користувалися послугами з газопостачання. Однак у період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року не сплачували за спожитий природній газ у повному обсязі, а тому утворилась заборгованість в сумі 6 101,43 грн. Посилаючись на ст.ст.610-612 ЦК України, просить стягнути з відповідачів борг у примусовому порядку.

У наданий судом строк відповідач ОСОБА_2 подав відзив та письмові пояснення (а.с.119) у яких зазначив, що ОСОБА_1 не проживала з 2013 року у будинку, в якому виник борг за вказані послуги, а тому ніякого відношення до боргу немає. Зазначив, що борг виник ще до квітня 2015 року, але він не сплачував його, так як не погоджувався з діючими на той час тарифами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року скасовано заочне рішення від 21.02.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 18 березня 2019 року до участі у розгляді справи як третю особу залучено ОСОБА_2 .

У подальшому, протокольною ухвалою від 08 травня 2019 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі як співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того, подала заяву про процесуальне правонаступництво з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги не визнали в частині стягнення боргу з неї. Відповідач зазначила, що з 2013 року проживала по АДРЕСА_2 , де доглядала за хворим сином, а тому ніякого відношення до боргу за послуги з газопостачання по АДРЕСА_1 вона не має. Акт-претензію від 14.04.2015 року не підписувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково відповідно до письмових пояснень та відзиву. Вказав, що він погоджується із обсягами газу, але з розміром заборгованості не погоджується. Саме він підписав акт-претензію № 741/4076 від 14.04.2014 року. Показники газу щомісяця не передавав, їх знімали працівники ПАТ «Чернігівгаз».

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2017 року ОСОБА_2 отримав у спадщину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.85). Відомості про право власності на будинок 05.10.2017 року внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом (а.с.86).

Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 6 101,43 грн (а.с.109).

Відповідно довідки начальника центру обслуговування клієнтів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались до центру для укладання договору на постачання природного газу (а.с.110).

Згідно акту-претензії № 741/4076 від 14.04.2014 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» за адресою: вул.В.Глинського, 28 у м.Чернігові проведено перевірку газових приладів та виявлено порушення (а.с.113). Із пояснень відповідача ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній підписав вказаний акт.

Відповідно до копій квитанцій за спірною адресою проводилась часткова оплата за надані послуги з газопостачання (а.с.11-112).

На підставі договору купівлі - продажу квартири від 04.12.2003 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.81). Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в Чернігівському МТБІ 23.02.2004 року, реєстраційний номер 1766379, номер запису 15796 в книзі 187 (а.с.82).

Відповідно акту Комунального підприємства «Деснянське» від 14.03.2019 року ОСОБА_1 з грудня 2013 року зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 (а.с.83). Із пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що за вказаною адресою відповідач ОСОБА_1 проживала з тих підстав, що хворів її син (а.с.87).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за №2246, чинних на момент спірних правовідносин, на споживачів природного газу покладається обов`язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення боргу) споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

В силу ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства обов`язок своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг покладається перш за все на власника. Так члени його родини також зобов`язані брати участь у цих витратах, проте солідарний обов`язок не передбачений та вказано, що спори між ними з цього приводу вирішуються в судовому порядку. А отже, сума заборгованості по комунальним послугам підлягає стягненню з власника житлового приміщення, а питання між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються між ними самостійно, а в разі наявності спору в судовому порядку, але між ними, а не з організацією, що надає ці послуги.

Враховуючи, що власником будинку є відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 у спірній період не проживала у вказаному будинку, а тому у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами.

Відповідачем ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України, розмір заборгованості за надані послуги в сумі 6 101,43 грн за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року не спростований, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманих послуг.

Отже, відповідачем ОСОБА_2 , як власником спірного будинку, порушено зобов`язання щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а тому вимоги позивача щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують вказані позовні вимоги, судом не встановлені.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн, які згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 66-68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.6, 11, 526, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 6 101 (шість тисяч сто одну) грн 43 коп заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2019 року.

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (місцезнаходження: вул. Любецька, буд.68 м. Чернігів, 14021, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Н. В. Маслюк