ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7452/19
провадження № 2/753/5427/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненський області про визнання дій протиправними, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання права власності, витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненський області про визнання дій протиправними, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 22.04.2019, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей з Рівненської міської ради Виконавчого комітету від 25.04.2019 № 05-849, станом на 23.04.2019 в Реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання на інші персональні дані стосовно ОСОБА_3

Відповідно до відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 29.05.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованими в м. Києві не значаться.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві - м. Київ, Печерський район, вул. Арсенальна, буд. 9/11, а місцезнаходження Регіонального сервісного центру МВС в Рівненський області - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи підсудності даної справи Дарницькому районному суду м.Києва позивач посилається на те, що автомобіль вибув з його законного володіння внаслідок злочинних дій правоохоронних органів та ОСОБА_5 у Дарницькому районі м.Києва, чим йому було завдано шкоди і зараз проводиться слідство відносно слідчого ОСОБА_7, тому підсудність визначається за ч. 4 ст. 28 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Окрім того, автомобіль зареєстрований за власником у Дарницькому районі м. Києва за місцем його реєстрації, та оскільки за станом здоров`я він не має можливості їздити в суд за реєстрацією відповідача, а позов з приводу майна можуть пред`являтися за його місцем знаходження, тому на його думку можна застосувати аналогію ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто вважає, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими матеріалами, суд не знайшов підстав для розгляду справи в Дарницькому районному суді м. Києва. До доних правовідносин не може бути застосована ч. 4 ст. 28 ЦПК України, оскільки не заявлена вимога про відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Також безпідставним є посилання позивача на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою визначена виключна підсудність із приводу нерухомого майна, оскільки предметом спору є рухоме майно - автомобіль.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Оскільки правом для розгляду позову за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за своїм вибором позивач не скористався, місце проживання відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не зареєстровано в Дарницькому районі м.Києва, суд дійшов до висновку, що вказана справа повинна розглядатися за місцезнаходження більшості відповідачів - ОСОБА_2 та Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, які знаходять в Печерському районі міста Києва.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №753/7452/19 (провадження № 2/753/5427/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненський області про визнання дій протиправними, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання права власності, витребування автомобіля направити до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Печерського районного суду міста Києва.

Суддя: Заставенко М.О.