Справа № 185/4896/19
Провадження № 2/185/2992/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між сторонами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позов від імені позивача подано її представником, проте відповідно до ч.1 ст.14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з роз`ясненнями п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Відповідно до ч.1 ст.115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Також відповідно до акту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року складеного працівниками вищезазначеного суду, вбачається, що при отриманні від адвоката Романцової Тетяни Володимирівни позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу відсутні наступні документи: належним чином завірена копія договору про надання правової допомоги; належним чином завірена копія витягу з реєстру адвокатів; належним чином завірена копія Свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності; ордер адвоката, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб, копії паспорта позивача та відповідача, копія свідоцтва про народження, копія РНОКПП відповідача, які є не чіткими (поганої якості копія), змісту та виду яких взагалі неможливо розібрати.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з виправленням зазначених недоліків, надати відповідні підтвердження повноваженнь адвоката та докази в якісних копіях, завірених належним чином, або оригінали.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко