Справа №2-2118/00
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Василюк К.Е. за погодженням з начальником зазначеного відділу Савіною Н. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-2118 від 01.06.2000 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.05.2000 року і до повноліття дитини. Боржник аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється, сума боргу з невиплати аліментів станом на момент повноліття становить 15396,18 грн. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - щодо суб`єкта майно за боржником зареєстровано 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем 26.06.2019 року було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Двері відчинила колишня дружина та повідомила, що боржник не проживає, місцезнаходження його не відоме, про що було складено акт державного виконавця. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у поданні вказав, що просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Суд, дослідивши подані копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2000 року у справі № 2-2118 судом було видано 01.06.2000 року виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.05.2000 року і до повноліття дитини

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Кукси Ю.В. від 13.01.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2118, виданого 01.06.2000 року Богунським районним судом міста Житомира.

Станом на час повноліття дитини сума боргу зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 становить 15396,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

26.06.2019 року старшим державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Василюк К.Е. складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою він не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та допустимими доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова