У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно - Левінського Анатолія Анатолійовича, про визнання права власності на громадський будинок, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримує свій позов і просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання 25 вересня 2019 року представником Жмеринської міської ради повістки про виклик до суду на 16 жовтня 2019 року. Наразі, по пошті направила відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання 16 жовтня 2019 року його відсутність.

Позивач просить провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Суд, згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Отже, у підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухав уточнення позовних вимог та дослідив заперечення проти них;

- вияснив, що позивачеві відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно - Левінського Анатолія Анатолійовича, про визнання права власності на громадський будинок - призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 14-30 год 7 листопада 2019 року. В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель