Справа №705/2068/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та Свідоцтва № НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог у заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка, площею 0,2443га, що розташована на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вона, як єдиний спадкоємець, в установлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 помилково було зазначено прізвище власника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також, у Свідоцтві № НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_2 ». Зважаючи на те, що спадкодавець помер і іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, заявник вимушена звернутися з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30.08.2018 року Виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, який був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка, площею 0,2443га, що розташована на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 7-1 від 21.08.1999 року, а також, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 на право приватної власності на житловий будинок від 31.08.1988 року.

Заявник ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою приватного нотаріуса Ящука Д.О. № 374/02-14 від 19.04.2019 року, звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 помилково було зазначено прізвище власника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується Довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-11/232 від 22.04.2019 року.

Крім того, у Свідоцтві № НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , також прізвище власника помилково зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.1999 року Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, на земельну ділянку площею 0,2443 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , надана для обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Встановити факт, що Свідоцтво № НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району від 13.08.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за №173, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко