Номер провадження: 22-ц/813/8128/19
Номер справи місцевого суду: 504/3641/16-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 06.09.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апелянту відмовлено у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року.

Відповідно п. З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року - у розмірі 384,20 грн. (1921грн.*0,2=384,20грн.).

Таким: чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, ст. 354 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у серпні 2019 року судом першої інстанції надіслано до відома позивача копію оскаржуваної ухвали суду від 26.12.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в ред. закону до 15.12.2017 року) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України (в ред. закону до 15.12.2017 року) якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь- кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово- експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

З матеріалів справі вбачається, що 26.11.2016 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 7) ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 07.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху, за адресою, яка була зазначена ним в позовній заяві.

Отже, отримавши ухвалу районного суду про залишення без руху поданої ним до суду позовної заяви з вказівкою усунути недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі суду, ОСОБА_1 протягом наступних 2,5 років недоліки позовної заяви не усунув та звернувся до суду з заявою про ознайомлення з цивільною справою лише 28.05.2019 року, з якою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомився 11.06.2019 року (а. с. 12).

Інших відомостей про звернення позивача до районного суду з приводу повідомлення його про рух справи до 28.05.2019 року матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним з посиланням на необізнаність її існування до 11 червня 2019 року - дня ознайомлення представника з матеріалами справи та з її змістом до серпня 2019 року, коли судом була направлена, а ним отримана копія ухвали від 26.12.2016 року, з огляду на викладені у цій ухвалі суду апеляційної інстанції обставини та документи, які містяться у справі, не надають апеляційному суду підстави вважати їх поважними.

У зв`язку з зазначеним, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року з вказівкою інших поважним причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на надання суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року з вказанням інших поважних причин пропуску такого строку та квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі недоведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе