Справа № 2-6721/11
Провадження № 6/161/265/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2011 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 23237,90 дол. США та 30267,38 грн., що згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 239664,19 грн. згідно кредитного договору № 1205/06-101 від 12.05.2006 року. Рішення набрало законної сили.

24.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-6721/11.

З 19.06.2018 року ПАТ «Західінкомбанк» не пред`являвся до органів державної виконавчої служби для виконання виконавчий лист № 2-6721/11 від 24.01.2012 року та на даний час знаходиться у заявника.

15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, згідно додатку №42 до договору, право вимоги до ОСОБА_1

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому листі ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2011 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 23237,90 дол. США та 30267,38 грн., що згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 239664,19 грн. згідно кредитного договору № 1205/06-101 від 12.05.2006 року. Рішення набрало законної сили (а.с. 24-25).

24.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-6721/11 по даній справі (а.с. 32).

Із матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 19.06.2018 року, виконавчий лист № 2-6721/11 від 24.01.2012 року повернуто стягувачу ПАТ «Західінктомбанк».

Судом встановлено, що 15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі згідно додатку №42 до договору, право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 34-35).

Згідно додатку №42 до договору № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняв від ПАТ «Західінкомбанк» право вимоги за кредитним договором №1205/06-101 від 15.05.2006 року, що укладений з боржником ОСОБА_1 (а.с. 36).

Як вбачається із заяви, виконавчий лист 2-6721/11 від 24.01.2012 року на виконанні у органах ДВС не перебуває та знаходиться у заявника.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вибуття ПАТ «Західінкомбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до відкриття виконавчого провадження у справі.

Суд виходить з того, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 15.02.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

На підставі викладеного, слід замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому листі на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому листі № 2-6721/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.01.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 23237,90 доларів США та 30267,38 грн., що згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 239664,19 грн. згідно кредитного договору №1205/06-101 від 12.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», , адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11.

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», , адреса місця знаходження: 43005, пр. Перемоги, 15.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 06 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.