Справа № 202/3510/18
Провадження № 2/202/317/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заяваОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання позивач та представник позивача з`явилися, заявлені вимоги підтримали, однак доказів, на які вони посилаються у позові, суду не надали.

Відповідач в підготовче засідання з`явився, вважав за можливим залишити позов без розгляду через відсутність належних доказів на підтвердження заявлених вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Згідно п.9 ч.1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачем, представником позивача в судовому засіданні так і не було представлено доказів, на які вони посилаються у позові як на підстави своїх вимог, зокрема правовстановлюючих документів на транспортні засоби, об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди, об`єкти нежитлової нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 , про обов`язковість надання яких неодноразово наголошувалося судом, причини їх неподання стороною не мотивовані, клопотань щодо їх витребування заявлено не було, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін