Справа № 309/1256/19
Провадження № 2-о/309/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та дружиною ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та дружини.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як особа яка має право на пільги, встановлені законодавством України для багатодітних сімей. При перевірці документів ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів посилаючись на те, що є розбіжності документах паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 12.01.2001 року, посвідченні пенсіонера серія АБ № 429775 виданому 29.09.2003 року, посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_2 № 475255 від 27.01.2004 року, в яких ім`я заявника вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 виданому 15.01.1972 року завідуючим відділом запису громадянського стану в с. Рокосово, Хустського району Закарпатської області - Юрій.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та дружини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задоволити вимоги за заявою.

Представник зацікавленої особи Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву начальника об`єднаного управління Рішко А. про розгляд справи у відсутності представника Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.07.1956 року (а.с.8).

При зверненні до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як особа яка має право на пільги, встановлені законодавством України для багатодітних сімей ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів, у зв`язку із тим, що є розбіжності щодо написання його імені в різних документах: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 262036 від 30.05.1956 року виданого Рокосівської сільською радою Хустського району Закарпатської області, паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 12.01.2001 року, посвідченні пенсіонера серії АБ № 429775 виданому Закарпатським ПФУ в м. Хуст від 29.09.2003 року, посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_6 виданому Управлінням праці та соціального захисту населення Хустської РДА від 27.01.2004 року ім`я заявника вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 15.01.1972 року виданому Рокосівською сільською радою Хустського району Закарпатської області зазначено, ім`я заявника вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та дружини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.