ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2275/18
Провадження №2/477/198/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю: o

позивачки - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_7

відповідача - ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_8,

розглянувши без участі сторін

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

про визнання батьківства, стягнення аліментів та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову вказувала, що з листопада 2010 року по листопад 2013 року мала близькі, сімейні стосунки із ОСОБА_3 , від яких у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але на час народження сина їх відносини вже припинилися і він відмовився подавати спільну з нею заяву про реєстрацію його народження, тому батьком сина він зареєстрований не був.

В теперішній час, вона вирішила узаконити існування батька сина, тому звернулася до суду позовом і просила визнати відповідача його батьком та внести відповідні зміни до актового запису про народження сина.

В подальшому збільшила вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

В судове засідання з розгляду справи позивачка не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, а позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, його представник подав заяву, якою позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, дослідивши докази в справі, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В

В актовому записі про народження ОСОБА_6 батьком записано відповідача, а матір`ю- позивачку.

Однак, у актовому записі № 23 від 06 серпня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю зазначена позивачка, а запис про батька здійснено відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері - ОСОБА_9 .

За посиланням позивачки, батьком сина вона зазначила свого колишнього чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з його біологічним батьком - відповідачем в справі, вона припинила відносини і він не подав спільну з нею заяву до органу РАГСу про реєстрацію народження сина.

За загальним правилом походження дитини визначається від подружжя, якщо вона зачата або народжена у їх шлюбі (ст. 121 СК України).

В той же час, позивачка на час народження дочки у шлюбі не перебувала.

Якщо ж мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, то походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини (п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України).

Також, п. 3) ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що походження такої дитини від батька може бути визначено за рішенням суду.

Це передбачено і статтею 128 СК України, положення якої також визначають, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 128 СК України), за умови, що запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Статтею 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином,при реєстрації народження дитини були дотримані положення ст.ст. 125, 128 та 135 СК України,тому вимоги позивачки правомірні.

Відповідно до висновку експерта № 18 від 07 березня 2019 року (розпочата була 05 лютого 2019 року) молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю 99,99999 %, таким чином батьківство практично доведено.

За таких доказів, з врахуванням визнання позову позивачем, суд вважає, що вимоги в частині визнання батьківства доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З врахуванням підтвердження батьківства суд вбачає і необхідним внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 вказавши відповідача його батьком.

Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання відразу двох дітей.

Однак рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року в справі № 477/3029/13-ц (провадження № 2/477/1372/13) судом вже вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову щодо стягнення аліментів на обох дітей одночасно, з врахуванням положень ст. 180, ст. 182 СК України, суд вважає можливим ці вимоги задовольнити, оскільки це не буде порушенням прав та обов`язків батьків та дітей.

В зв`язку з цим виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 04 грудня 2013 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 підлягає відкликанню з виконання.

За положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею у виді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати по залученню експерта в сумі 6650 грн. 10 коп. з банківською комісією за здійснення переказу в сумі 79 грн. 80 коп, всього 7434 грн. 70 коп.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису № 23 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 06 серпня 2014 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого (тепер - Вітовського) району Миколаївській області, зміни щодо батьківства, вказавши його батьком: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, народився в с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючої по АДРЕСА_2 , кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 18 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 477/3029/13-ц (провадження № 2/477/1372/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальній сумі 7434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено на 30 травня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко