РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним, що вони з відповідачем були у фактичних шлюбних відносинах, від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З часу народження дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не надає грошової допомоги на утримання дитини.

Дитина знаходиться на обліку в КЗ «ЦПМСД Слов`янської районної ради Донецької області», дитині своєчасно проводяться щеплення, амбулаторні огляди. Дитина страждає на синдром Еларса-Данлоса у зв`язку із чим потребує складного та довготривалого ліківання, зокрема оперативно. Участі у лікування та реабілітації дитини відповідач не приймає.

У зв`язку із захворюванням дитина навчається на індивідуальній формі навчання у Миколаївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ст. № 1. Позивач самостійно несе усі витрати по вихованню та утриманню дитини.

Перепон у спілкуванню з сином позивач відповідачу нестворює.

Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у позові підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначила, що при винесенні рішення просить враховувати висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно посвідчення Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, ОСОБА_4 є його опікуном (а.с.5).

З зарактеристики учня 5 класу Миколаївської ЗОШ І-ІІІ № 1 слідує, що ОСОБА_3 з першого класу знаходиться на індивідуальній формі навчання, ним опікується лише його мати ОСОБА_4 , батько школу не відвідував, з приводу успішності в навчанні сина з учителями школи не спілкувався. Участі у вихованні сина не бере (а.с.8).

З відповіді на адвокатський запит КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-11/211 від 05.03.2019 року слідує, що ОСОБА_3 страждає на синдром Еларса- Данлоса та потребує довготривалого ліківання (а.с.9).

З довідки про склад родини слідує, що ОСОБА_4 мешкає разом з сином ОСОБА_3 (а.с.10).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 12.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частки його доходів (а.с.16-17).

Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради 23.05.2019 року виніс рішення № 102 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не надає грошових коштів на його утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не дарує подарунків, що негативно позначається на самоствердженні дитини та спричиняє душевні страждання. Неповнолітньою дитиною опікається ОСОБА_4 .

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259,265,268, 273, 294, 310-314, 371 ЦПК України, ст.ст. 164?165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський