Провадження № 2/554/725/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27.07.2007 року. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя не склалося, погляди на сімейні цінності почали різнитися. Спільне проживання та ведення господарства припинене у зв`язку з тим, що відповідач полишила сім`ю. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачем вказано, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

В межах строку, встановленого судом, 06.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, позов вважає необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення. В обґрунтування заперечень зазначила, що вона була змушена покинути дім, де вони раніше проживали спільно з відповідачем у Польщі, оскільки позивач вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство. Окрім цього, він налаштував сина проти відповідача та залишив його проживати з собою. Тому, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу саме з підстав зазначених позивачем, оскільки вони не підтверджені жодним доказом. Також, ОСОБА_2 звернулася з позовом до Окружного суду Гданська ІІ Громадянського сімейного відділу Республіки Польща, відповідно до якого також просить розірвати шлюб між нею та позивачем, визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею, зобов`язати позивача виплачувати грошові кошти на утримання сина та витрати на провадження.

Позивач ОСОБА_1 у заяві від 25.02.2019 року прохав суд розглянути справу за його відсутності

Від представника відповідача адвоката Хворост Д.М., 28.05.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом не встановлено підстав про закриття провадження у справі за клопотанням сторони відповідача, заявленим 06.02.2019 року, оскільки відповідачем не надано протягом розгляду справи належних доказів на підтвердження подачі до Окружного суду Гданська ІІ Громадянського сімейного відділу Республіки Польща позову з аналогічним предметом спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з оригіналом Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (виданого повторно), що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що 27.07.2007 рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Після державної реєстрації шлюбу кожен з подружжя залишив своє прізвище, чоловіку присвоєно прізвище - «ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_5 ».

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 97 згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Майновий спір між сторонами на момент розгляду справи не встановлений.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2007 рокуміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 159 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко