Справа № 369/5410/18
Провадження № 2/369/2199/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2019 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 лютого 2007 року між, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 28 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 3185 та видано свідоцтво про народження Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Проте шлюб виявився невдалим і 12 липня 2012 року Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі 2608/4302/12 шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний, а донька після розірвання шлюбу залишилась проживати разом зі Позивачем.

Після розірвання шлюбу, Відповідач обіцяв надавати кошти на утримання спільної доньки, а тому в судовому порядку із Відповідача аліменти на утримання дитини не стягувалися.

Проте фактично, починаючи з дати розірвання шлюбу Відповідач зовсім не займається вихованням доньки, а саме взагалі не спілкується із донькою, не відвідував і не відвідує її вдома, в школі, в позакласних гуртках тобто Відповідач не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», зовсім не піклується про доньку, про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не проявляє відносно доньки батьківської турботи та не виконує належним чином своїх усних обіцянок щодо сплати аліментів на утримання доньки.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, надалі - СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є наступне: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 20.03.2018 року, складеного співробітником Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_4 проживає в квартирі разом із матір`ю ОСОБА_1 (Позивач) та дідом ОСОБА_5 . В квартирі матір`ю для дитини створені всі умови для проживання та навчання, а саме: для дитини виділене окреме місце для сну, власних речей, підготовки уроків. Мати повністю забезпечує дочку та створює всі необхідні умови для всебічного розвитку та виховання дитини.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 24.04.2018 року, складеного депутатом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Миколаєнко О.В., встановлено, що ОСОБА_4 , 2006 р.н. проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (Позивач) та дідом ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року і по теперішній час. Умови проживання сприятливі. В той же час, ОСОБА_3 (Відповідач) за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

У відповідності, до характеристики ОСОБА_4 від 30.10.2017 року вих. № 277, наданої директором Середньої загальноосвітньої школи № 253 Святошинського району міста Києва Пізняхівською І.С., вбачається, що ОСОБА_4 на даний час навчається в 5-В класі зазначеного навчального закладу. Вихованням Дарини займається мати, ОСОБА_1 , яка виховує доньку в атмосфері взаєморозуміння, поваги до оточуючих, відповідальності за свої вчинки; систематично відвідує батьківські збори та постійно цікавиться навчанням дитини.

З Довідка від 13.10.2017 року № 1663, надана В.О . Директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва Карамелевою Н. вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному медичному закладі спостерігається з народження. На прийом до лікаря-педіатра дитина приходить у супроводі матері ОСОБА_1 .

Також, Позивач стверджує, що Відповідач неодноразово вчиняв сімейні сварки під час яких застосовував насилля як по відношенню до Позивача так і по відношенню до власної дитини.

Тому позивач просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання з`явилася, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 лютого 2007 року між, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 28 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 3185 та видано свідоцтво про народження Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Проте шлюб виявився невдалим і 12 липня 2012 року Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі 2608/4302/12 шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний, а донька після розірвання шлюбу залишилась проживати разом зі Позивачем.

Після розірвання шлюбу, Відповідач обіцяв надавати кошти на утримання спільної доньки, а тому в судовому порядку із Відповідача аліменти на утримання дитини не стягувалися.

Проте фактично, починаючи з дати розірвання шлюбу Відповідач зовсім не займається вихованням доньки, а саме взагалі не спілкується із донькою, не відвідував і не відвідує її вдома, в школі, в позакласних гуртках тобто Відповідач не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», зовсім не піклується про доньку, про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не проявляє відносно доньки батьківської турботи та не виконує належним чином своїх усних обіцянок щодо сплати аліментів на утримання доньки.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, надалі - СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є наступне: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 20.03.2018 року, складеного співробітником Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_4 проживає в квартирі разом із матір`ю ОСОБА_1 (Позивач) та дідом ОСОБА_5 . В квартирі матір`ю для дитини створені всі умови для проживання та навчання, а саме: для дитини виділене окреме місце для сну, власних речей, підготовки уроків. Мати повністю забезпечує дочку та створює всі необхідні умови для всебічного розвитку та виховання дитини.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 24.04.2018 року, складеного депутатом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Миколаєнко О.В., встановлено, що ОСОБА_4 , 2006 р.н. проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (Позивач) та дідом ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року і по теперішній час. Умови проживання сприятливі. В той же час, ОСОБА_3 (Відповідач) за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

У відповідності, до характеристики ОСОБА_4 від 30.10.2017 року вих. № 277, наданої директором Середньої загальноосвітньої школи № 253 Святошинського району міста Києва Пізняхівською І.С., вбачається, що ОСОБА_4 на даний час навчається в 5-В класі зазначеного навчального закладу. Вихованням Дарини займається мати, ОСОБА_1 , яка виховує доньку в атмосфері взаєморозуміння, поваги до оточуючих, відповідальності за свої вчинки; систематично відвідує батьківські збори та постійно цікавиться навчанням дитини.

З Довідка від 13.10.2017 року № 1663, надана В.О . Директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва Карамелевою Н. вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному медичному закладі спостерігається з народження. На прийом до лікаря-педіатра дитина приходить у супроводі матері ОСОБА_1 .

Також, Позивач стверджує, що Відповідач неодноразово вчиняв сімейні сварки під час яких застосовував насилля як по відношенню до Позивача так і по відношенню до власної дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, надалі - СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є наступне: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Також, Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 підлягаєпозбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки він ухиляється від виховання дитини, та свідомо нехтує щодо своїх обов`язків по вихованню доньки, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає що з відповідача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь Позивача, починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд також вирішує питання про розподіл судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а в позові заявлено дві вимоги, суд вважає за доцільне пропорційно стягнути з кожного з відповідачів судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас