СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2128/19
Провадження № 6/306/72/19
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

23 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Олексик В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Олексик В.В. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №306/2347/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (підпункт 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 27.12.2016 року (справа №306/2347/16-ц) позов ПАТ КБ "ПриватБанк задоволено; стягнуно з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27302,92 грн., яке набрало законної сили 11.01.2017року. 04.04.2017р. два виконавчі листи (оригінали) були надіслані на адресу останнього (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено, представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду 16.10.2019року. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, передбачений ст.22 Закону України "Про виконавче провадженя" закінчився, причини пропуску заявник не наводить. Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення та виконавчі листи були надані своєчасно та надіслані на зазначену адресу представником позивачу.

В зв`язку з наведеним, поскільки доказів пропуску строку звернення виконавчих листів до виконання не наведено представником, доказів втрати виконавчих листів спростовуються належними у справі доказами, у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, п.п.17.4 п. 17 ч.1, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" Олексик В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №306/2347/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак