Номер провадження: 22-ц/813/1788/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.08.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року передано цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною до Тарутинського районного суду Одеської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 рок, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до с. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Передаючи зазначену справу за підсудність до Тарутинського районного суду Одеської області суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Як вбачається матеріалів справи 16.08.2018 року до суду першої інстанції надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Тарутинського районного суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Підсумовуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності правильним є висновок суду щодо наявності правових підстав для передачі справи для розгляду за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини у справі, надані докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, що їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на те, що усі спори стосовно аліментів та визначення порядку спілкування з дитиною розглядалися у Приморського районному суді м. Одеси та що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача як на підстави для скасування оскаржуваного судового рішення є необґрунтованими, оскільки ставиться питання про визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною, а не про стягнення аліментів, зміну способу їх стягнення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 375 , 381-384 ЦПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 05.06. 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький