справа №619/1873/19
провадження №2-о/619/66/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.
В підтвердження заяви заявник посилається на те, що 26.09.1995 року ним було оформлено в Дергачівській державній нотаріальній конторі договір купівлі-продажу жилого будинку незакінченого будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час адреса: АДРЕСА_1 , укладений з ОСОБА_2 .
При внесенні в договір його, заявника, анкетних даних було допущено помилку в його прізвищі, а саме замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 », та в даних по-батькові замість « ОСОБА_5 » було вказано « ОСОБА_6 ».
На теперішній час у нього виникла необхідність в оформленні права власності і помилка в його прізвищі та по-батькові стала причиною відмови йому в реєстрації правовстановлюючих документів.
Той факт, що даний договір купівлі-продажу належить йому, а при його оформленні було допущено помилки, а саме замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 », та в по-батькові замість « ОСОБА_5 » було вказано « ОСОБА_6 » підтверджується даними з його паспорта. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Малоданилівської селищної ради з 27 лютого 1997 року і по теперішній час.
Рішення № 235 та інші документи виконком Малоданилівської селищної ради виготовляв на російській мові і тому нотаріусом було допущено вищевказані описки.

Просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 26.09.1995 року незакінчеого будівництвом жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час адреса: АДРЕСА_1 , укладений з ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно заяви заяву підтримує , просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявнику на підставі договору купівлі - продажу від 26.09.1995, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. належить незакінчений будівництвом жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення № 235 від 13.06.1995 «Про можливість укладення договору купівлі-продажу житлового будинку незакінченого будівництвом» ОСОБА_2 дозволено продати ОСОБА_1 незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній АДРЕСА_2 .

Встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 26.09.1995 помилково зазначені анкетні дані заявника, а саме : вказано ОСОБА_7 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВСУ в Харківській області, анкетні дані заявника ОСОБА_1 .

Належність ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 26.09.1995, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., щодо жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час адреса: АДРЕСА_2 , підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 , виданого на ім`я заявника.

Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації його права на оформлення права власності, він вимушений звертатись до суду за встановленням юридичного факту.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу необхідно для оформлення права власності.

На підставі викладеного вище суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 26.09.1995 незакінченого будівництвом жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час адреса: АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІК НОМЕР_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул.Ювілейна,5.

Суддя Л. К. Калмикова