Справа № 466/7476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 12 серпня 2008 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №375.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подружнє життя між ними не склалося. У їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відпорвідач не здатний підтримувати нормальної атмосфери в сім`ї, дбати про побудову сімейних відносин. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В підготовче судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала заяву, зі змісту якої убачається, що вона позов підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку та подав заяву, зі змісту якої убачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності та з відзиву на позовну заяву вбачається, що причиною розпаду сім`ї є порушення подружньої вірності позивачкою.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім`ї не створили, дітей від шлюбу не мають, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2008 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), актовий запис №375, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк