справа № 732/524/19
провадження № 2/732/435/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 08 липня 1996 року за № 500, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що 11 жовтня 2005 року у селі Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області померла тітка позивача, сестра її матері ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталась і відповідно до закону вважається такою, що не прийняла спадщину.

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає. Спадкоємцем п`ятої черги за законом є тільки позивач.

15 січня 2019 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини.

28 січня 2019 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених нею документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак він не зберігся.

З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 08 квітня 2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 40 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року за вих. № 03-09/379 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задовольнити позовних вимог не заперечують ( а.с. 45-46 ).

Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 09.04.2019 року № 01-32/244 з проханням розглянути справу без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 41 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області В.Будлянський надав до суду письмове клопотання від 08.04.2019 року за № 9-25-0.6-2031/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-44 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 60 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмова заява ОСОБА_2 від 15.03.2019 року згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 просить розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 18 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 ( а.с. 11 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9-10 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її заявою 15.01.2019 року відкрита спадкова справа № 13/2019 щодо майна ОСОБА_3 Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась ( а.с.62-63 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 06.08.2018 року за № 0-25-0.25-1069/105-18 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 500 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року, площею 4,72 умовних кадастрових гектарів по КСП «Більшовик» ( а.с. 19 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.01.2019 року № 355/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП «Більшовик», с. Кузничі, сертифікат серії НОМЕР_1 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії НОМЕР_3 від 11.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 500 порядковим номером ( а.с. 24 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3 виданим 11.11.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 54 значиться ОСОБА_5 ( а.с. 65-68).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що 08.07.1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4 ( а.с. 69-70 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 30.05.2019 року за вих. № 9-25-0.25-700/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 64 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_4 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» № НОМЕР_5 ( 11724-11725 опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 20 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16 червня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський