Номер провадження 2/676/8/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/2092/16-ц

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, про розподіл часток із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_5 , Кам`янець- ОСОБА_6

міжміське бюро технічної інвентаризації, про розподіл часток із майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2016 року ОСОБА_4 , після смерті свого чоловіка, ОСОБА_7 , успадкувала Ѕ частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 Загальна площа будинку 145,9 кв.м., житлова 75,7 кв.м., допоміжна (підсобна) 70,2 кв.м. Інша Ѕ частина вказаного домоволодіння належить ОСОБА_2 на праві власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що для визначення технічної можливості виділу Ѕ частини домоволодіння ОСОБА_4 із спільної часткової власності в натурі , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим , просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка та її представник заперечують проти проведення експертизи, оскільки копії технічних паспортів, які знаходяться у матеріалах справи, різняться між собою і не відображають дійсну характеристику будівель, а також їх розмірів, тому просять в клопотанні відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013,

м. Хмельницький вул. Володимирська,109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Які існують можливі варіанти розподілу житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 та належать в рівних частках (по Ѕ частині кожному) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача .

Експертизу провести з участю сторін .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.