Справа № 545/1458/19
Провадження № 6/545/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. про примусове проникнення до нежитлового приміщення, володіння особи у якої перебуває майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення, володіння особи у якої перебуває майно боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 42044293, до складу якого входить 58 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ПАТ «БУ № 9 Полтаванафтогазбуд» на користь юридичних та фізичних осіб а також на користь держави на загальну суму 2 855 612,27 грн., а також, що на користь Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області перебуває 2 виконавчі провадження на загальну суму 187 207,24 грн.

Постановою про опис та арешт майна ( коштів ) боржника від 10.08.2018 року державним виконавцем описано рухоме майно боржника а саме :

1)Автомобіль «УРАЛ», 1982 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2)Зварювальний агрегат, марки «АС-81» ( К-701 ), 1982 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

3)Трактор гусеничний марки «ДТ 75», розового кольору інвентарний номер № 529.

4)Автомобіль «РАФ 2203», 1984 р.в., оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

5)Трубоукладач марки «ТО-1224», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

6)Трактор колісний марки «Т-40м», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5

7)Автомобіль «ГАЗ 66ВМ-2001ТС», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 .

8)Екскаватор траншейний роторний (ЕТР) на базі трактора ДТ-75.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 17.08.2018 року постановою поновлено торги з реалізації майна боржника, лот № 275776 а саме предмет іпотеки : комплекс, загальною площею 2 238,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.08.2018 року за вих. № 6697 та № 6698 направлено заявки для реалізації арештованого мяйна боржника шляхом проведення ПФ ДП «СЕТАМ» електронних торгів :

- комплекс, загальною площею 2 238,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 (лот № НОМЕР_7 ).

Згідно протоколу № 255836 по лоту № 275776 від 04.09.2018 реалізовано майно боржника, а саме предмет іпотеки - комплекс, загальною площею 2 238,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 .

До відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява боржника від 15.05.2019 про вчинення дій, щодо майна боржника, а саме, провести вилучення описаного та арештованого рухомого майна, яке знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 район, с. Терешки, АДРЕСА_1 .

При виїзді державного виконавця 27.11.2018 за адресою місцезнаходження майна боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що наймана особа охоронник повідомив, що заходити на територію комплексу не дозволено.

При виїзді державного виконавця 31.05.2019 за адресою місцезнаходження майна боржника, а саме : АДРЕСА_1 , встановлено, що на вимогу державного виконавця надати доступ до описаного й арештованого майна наймана особа охоронник повідомив, що територія комплексу є зачиненою, ключі не відомо в кого знаходяться, потрапляти ( заходити ) на територію даного комплексу державному виконавцю заборонено новим керівником комплексу.

При виїзді державного виконавця 04.06.2019 за адресою місцезнаходження майна боржника, а саме: АДРЕСА_1 Шевченка АДРЕСА_1 , встановлено, що рухоме майна, що належить на право власності ПАТ «БУ№ 9 «Полтаванафтоназбут» знаходиться на території юридичної організації яка чинить перешкоди державному виконавцю шляхом недопуску до описаного та арештованого майна, зі слів охоронника ( наймана особа ) керівництвом заборонено пропускати на територію будь-яку особу.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Прохав суд надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та області, а розгляд подання проводити без участі відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 42044293, до складу якого входять виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ПАТ « БУ № 9 «Полтаванафтогазбуд » на користь юридичних, фізичних осіб та на користь Держави.

Постановою про опис та арешт майна боржника від 10.08.2018 року державним виконавцем описано та накладено арешт на рухоме майно ( техніку ) розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Так, державний виконавець прохає суд надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника в АДРЕСА_2 . Терешки, АДРЕСА_1 , Полтавського АДРЕСА_3 та області, в якому знаходиться описане та арештоване рухоме майно боржника. Як вказує державний виконавець в поданні, останній раз 04.06.2019 року йому було надано доступ до вищевказаного нежитлового приміщення, в якому знаходиться описане та арештоване майно ( техніка ), що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , та в присутності понятих, керівника підприємтва ТОВ « Компанія ВТМ-Сервіс» - Образцова О.А., державним виконавцем встановлено наявність арештованого майна, але вилучення техніки було заборонено, про що складено відповідний акт від 04.06.2019 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів подання, 04.06.2019 року державний виконавець отримав доступ до зазначеного нежитлового приміщення боржника, який було забезпечено керівником в добровільному порядку та встановив наявність описаного та арештованого майна.

Питання про примусове вилучення майна боржника державним виконавцем під час виконання виконавчого провадження не підлягає розгляду судом в порядку ст. 439 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини , суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до нежитлового приміщення.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області - Лукмасло М.М. про примусове проникнення до нежитлового приміщення, володіння особи у якої перебуває майно боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко