Справа № 194/743/19
Номер провадження 2/194/243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі договору міни від 02 червня 2000 року, вона та її донька ОСОБА_4 є співвласниками в рівних частинах квартири АДРЕСА_1 . 02 червня 2007 року її донька ОСОБА_4 зареєструвала шлюб, в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4 .

У вищезазначеній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , які з 2011 року не мешкають в даній квартирі. На її прохання знятися з реєстраційного обліку у належній квартирі для оформлення субсидії погоджувалися у жовтні 2018 року, але свої обіцянки не виконали.

В зв`язку з тим, що відповідачі залишаються зареєстрованими у належній їй та третій особі квартирі вона не має змоги оформити субсидію, оскільки для цього потрібно надати довідку про доходи усіх осіб, які зареєстровані в даному житловому приміщенні, відповідачі не знімаються з місця реєстрації та довідки про їх доходи не надають.

У зв`язку з чим, просить суд позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Сплачений судовий збір за подання позовної заяви залишити за нею.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної власності в рівних частинах, що підтверджується договором міни від 02 червня 2000, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі № 1470 (а.с. 9).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 червня 2007 року, актовий запис № 80 (а.с. 11).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10 квітня 2019 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 12), а також довідкам про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Тернівської міської ради (а.с. 16, 17).

Згідно акту від 10 квітня 2019 року за вих. № 617, складеного начальником ЖРЄД - 10 та мешканцями будинку квартири №№ 24, 22 відповідачі ОСОБА_2 , 1976 року народження, та ОСОБА_3 , 1996 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не мешкають з 2011 року (а.с. 13).

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

За положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_4 на праві приватної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до теперішнього часу залишаються в ній зареєстровані, але в зазначеній квартирі не проживають з 2011 року, у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажають, але не заперечують проти задоволення позову, чим заважають власникам вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з місця реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 131, 141, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Ю.І. Соколова