Справа № 541/725/19
Провадження № 2-о/539/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації про призначення опікуном іншої особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Засульської сільської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуном іншої особи, мотивуючи тим, що рішенням Місцевого Миргородського районного суду Полтавської області від 04.01.2003 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною і за розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №144 від 17.02.2003 року призначено опікуном батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З 30.07.2003 року ОСОБА_1 зараховано на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті.

У грудні 2018 року до Органу опіки та піклування виконкому Засульської сільської ради надійшла заява від директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержі С.М., згідно якої він повідомляє, що опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 відмовились від встановлення опіки над ОСОБА_1

18.03.2019 року директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержа С.М. надіслав до Органу опіки та піклування Засульської сільської ради лист з проханням щодо звернення до суду про призначення адміністрації закладу в особі директора опікуном над ОСОБА_1

Заявник прохає призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_5 . опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Високо-Тополянський психоневрологічного інтернату, Органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно рішення Місцевого Миргородського районного суду від 04.01.2003 року (а.с.10), гр. ОСОБА_1 , 02.06.1962 року визнано недієздатною у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення голови Миргородської районної державної адміністрації від 17.02.2003 року (а.с.12), над недієздатною ОСОБА_1 призначено опікуном її батька - ОСОБА_2 .

30.07.2003 року ОСОБА_1 зараховано на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання в Високо- Тополянському психоневрологічному інтернаті, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.14).

У зв`язку з тим, що опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16), а її родичі - мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 відмовились від встановлення опіки (а.с.17-18), виникла необхідність призначити опікуном іншої особи.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Засульської сільської ради прохає призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержу С.М.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_5 , а тому заяву слід задовольнити.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі Сергія Михайловича опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 29.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков