КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

22 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, визнання права постійного безоплатного користування нежитловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, визнання права постійного безоплатного користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та надано сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року було призначено справу до судового розгляду з викликом сторін, що беруть участь у справі в судове засідання на 13 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв.

На адресу Київського апеляційного суду 18 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, однак строк на подання доповнень до апеляційної скарги не підлягає поновленню з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 03 вересня 2019 року, ОСОБА_1 23 вересня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому строк на апеляційне оскарження було поновлено ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не отримував копію оскаржуваної ухвали суду в день складення повного тексту, що у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства надає право на поновлення попущеного процесуального строку.

Натомість, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначених ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення процесуального строку на подання доповнень до апеляційної скарги, відповідно подані ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги від 16 жовтня 2019 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги відмовити.

Доповнення ОСОБА_1 до поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, визнання права постійного безоплатного користування нежитловими приміщеннями залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб