Провадження № 2/752/1245/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовзом до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів, як до власників істотної участі ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів, внесених за договорами, укладеними з Банком та покладення на них відповідальності за зобов`язаннями Банку в зв`язку з невжиттям заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», а саме: інформації та документів, які можуть підтвердити обставини, пов`язані з відшкодуванням позивачам коштів за вкладами в межах гарантованої суми відшкодування та включення їх вимог до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» у сумі, що перевищує межі гарантованої суми відшкодування за вкладами, Плану фінансового оздоровлення банку, складеного на виконання заходів щодо приведення діяльності банку у відповідність до вимог законодавства.

Також в ході підготовчого провадження надійшла інформація про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність витребування інформації про наявність правонаступників.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати представник відповідача, суд вважає, що запитуві документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність сторона відповідача буде позбавлена можливості довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Крім того, у відсутність відомостей про правонаступників після смерті позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , суд буде позбавлений можливості вирішити клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі.

Запитувані документи не можуть бути отримані стороною самостійно, оскільки охороняються законом і містять персональні дані.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати сторона відповідача мають доказове значення у даній справі, однак у неї є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» інформацію та документи, які можуть підтвердити обставини, пов`язані з відшкодуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 коштів за вкладами в межах гарантованої суми відшкодування та включення їх вимог до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» у сумі, що перевищує межі гарантованої суми відшкодування за вкладами; Плану фінансового оздоровлення банку, складеного на виконання заходів щодо приведення діяльності банку у відповідність до вимог законодавства.

Витребувати Другій Київській державній нотаріальній конторі інформації про наявність відомостей у Спадковому реєстрі про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Строк виконання ухвали до 13.06.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: