Справа № 466/2612/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

справа №466/2612/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

28.03.2019 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 16197,63 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача:

Обгрунтування позивача:

15.11.2016 за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Кучера ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , акад., буд. 15, кв. 12А, складено акт про порушення ПКЕЕН №06873, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі, електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку і електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладів обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-04292 від 17.11.2016.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 16.04.2016 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 11052,86 грн.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п. 53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 за №782/12656, за період з 23.01.2016 по 15.11.2016.

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому листом №31-00809 від 29.12.2016. Станом на сьогодні вищезазначений рахунок відповідачем не сплачений.

11.02.2017 за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 кв. 12А, складено акт про порушення ПКЕЕН №07294, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку прихованою електропроводкою. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 10.03.2017 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 5145,07 грн.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п. 53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 за №782/12656, за період з 15.11.2016 по 11.02.2017.

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому листом №31-00319 від 17.03.2017. Станом на сьогодні вищезазначений рахунок відповідачем не сплачений.

Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 16197,63 грн.

Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою від 29.03.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши 07.05.2019 через канцелярію суду представником ПрАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М., яка діє на підставі довіреності, заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 (далі-ПКЕЕН).

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_5 , акад. зареєстрована відповідач по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Балатон 409» №6014/6 від 06.10.2018 (а.с. 6).

Згідно акту про порушення ПКЕЕН №06873 від 15.11.2016, акту про порушення ПКЕЕН №07294 від 11.02.2017, відповідач самовільно підключила електроустановки (струмоприймачі, електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку і електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладів обліку, після вимкнення.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Судом також встановлено, що 16.12.2016 та 10.03.2017 рішеннями комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було вирішено провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою. Згідно проведеного розрахунку, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок систематичних порушень відповідачем ПКЕЕН становить 16197,63 грн.

Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями актів про порушення ПКЕЕН №06873 від 15.11.2016, протоколу №06873 від 03.01.2017, акту №07294 від 11.02.2017, протоколу №07294 від 10.03.2017, іншими матеріалами справи.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Відповідачем ОСОБА_1 правомірність складання актів про порушення ПКЕЕН та протоколів про нарахування збитків не спростована, а тому з відповідача у примусовому порядку підлягають стягненню 16197,63 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з позовом, Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача слід стягнути 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 16197,63 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 63 копійки) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер