КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 759/1488/19

09 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Ігнатченко Н.В.

- Олійника В.І.

при секретарі - Осінчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» адвоката Василенко Анни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Сенька М.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про зобов`язання підключити до електромережі, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про зобов`язання підключити до електромережі.

В обґрунтування позовних вимог, зазначав, що він є власником земельної ділянки, що знаходиться в межах Садового товариства «Івушка». Рішенням від 18.08.2018 року Садове товариство «Івушка» в односторонньому порядку встановило плату за електроенергію у розмірі 1,96 грн. (без ПДВ). При цьому, Макарівське РЕМ ПАТ «Київобленерго» (постачальник електроенергії) додатково здійснює відпуск електроенергії на користь відповідача за ціною 1,68 грн. (з ПДВ). Таким чином, вважав, що відповідачем безпідставно стягується кошти за спожиту електроенергію в розмірі 0,28 грн. за 1 кВТ/год.

Вказував на те, що його будинок безпідставно відключено від постачання електричної енергії. Так, зокрема, зазначив, що відповідно до показників лічильника (станом на 13.12.2018 р.) ним сплачено повний обсяг електроенергії та відшкодовано витрати на розподіл електричної енергії. За період з 14.08.2018 року до 13.12.2018 року ним було спожито 397,50 кВт, тобто виходячи з тарифу 1,96 грн., він повинен був сплатити за електричну енергію та відшкодування витрат на розподіл електричної енергії 779,1 грн. За вказаний період ним було сплачено 979,41 грн.

Посилаючись на те, що станом на момент відключення електричної енергії заборгованість за спожиту електроенергію відсутня, а дії відповідача щодо відключення від електроенергії є незаконними, позивач просив зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка» відновити постачання електричної енергії на садову ділянку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та знаходиться в межах Садового товариства «Івушка» шляхом приєднання до мережі електропередавальної організації Макарівське РЕМ ПАТ «Київобленерго» належними мережами та ТП.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року позов задоволено.

Зобов'язано Обслуговуючий кооператив «Садове товариство» «Івушка» підключити об`єкт нерухомого майна на садовій ділянці № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 до мережі електропостачання на території Обслуговуючого кооперативу «Івушка» для отримання електричної енергії від Макарівського РЕМ ПАТ «Київобленерго» належними мережами та ТП.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» на користь позивача ОСОБА_1 витрати з правової допомоги в розмірі 1 500 грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» на користь держави 704,80 грн. на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, витрати на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 10 000 грн., та поштові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 50 грн.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що рішення суду є незаконним, оскільки ухвалене з порушенням норм матеріально та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Зазначав, що при ухваленні судом рішенням порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 265, 7, 8, 12 ЦПК України, оскільки ухвалюючи рішення суд вийшов за межі позовних вимог, що підтверджується заявленими вимогами та резолютивною частиною рішення; з матеріалів справи не можливо встановити в якому провадженні відбувався розгляд справи; в рішенні суду не зазначено докази, які відхилені судом та мотиви їх відхилення, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Вказував на те, що надбавки (додаткові витрати) до тарифу за електроенергію в розмірі 0,28 грн. за кожний спожитий членом товариства 1 кВт, є обґрунтованими, оскільки розрахунок зазначених витрат здійснено на основі фактичних витрат, що склалися на Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка». Розрахунки надбавки до тарифу за електроенергію, передбачені п. 5.5.9. Статуту є правомірними, оскільки саме Статут визначає та регулює економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства.

Вказував на те, що судом невірно застосовано норми матеріального права, оскільки на час виникнення спірних правовідносин, їх регулювання здійснюється Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 321, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311.

Посилався на те, що відповідачем правомірно було відключено позивача від електричних мереж, оскільки позивачем не надавався доступ до приладу обліку спожитої електроенергії, позивачем не було виконано рішення загальних зборів членів Садового товариства «Івушка» від 18.08.2018 року, щодо виносу лічильників на вулицю, за межі індивідуальних ділянок, існувала заборгованість по сплаті додаткових витрат.

12 серпня 2019 року надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року без змін, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи. Зазначав, що підстави, з яких було відключено його будинок від електромереж, були відсутні. Так, позивачем не могло бути виконане рішення загальних зборів оформлене протоколом № 2 від 18.08.2018 року в частині винесення лічильників на вулицю, оскільки такий обов`язок покладено на саме товариство; заборгованість за спожиту електроенергію була відсутня, а відключення електроенергії за наявності заборгованості по відшкодуванню витрат пов`язаних з передачею електроенергії є протиправним, оскільки така підстава не передбачена нормативно-правовими актами; доказів на підтвердження того, що позивачем не надавався доступ до лічильника відповідачем надано не було; крім того, не зазначено яку заборгованість має позивач по членським внескам.

Представники відповідачав судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Позивач та його представникпроти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Кулікової С.В., пояснення учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є членом садового товариства «Івушка».

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка в межах садового товариства, якій присвоєно № 144. На вказаній земельній ділянці зведено садовий будинок, який приєднано до мережі електропостачання Макарівського РЕМ через мережі на території СТ «Івушка».

ОК «Садове товариство «Івушка» зареєстрований та здійснює свою на підставі Закону України «Про кооперацію». Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. У своїй діяльності відповідач керується Статутом, який є основним документом, що визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства.

Згідно протоколу № 2 від 18.08.2018 року прийнято рішення про затвердження тарифу оплати за 1 кВт електроенергії для членів Садового товариства на рівні 1,96 грн., винесення за межі садових ділянок лічильників з метою безперешкодного доступу, в першу чергу для осіб, які постійно мешкають в СТ та у яких лічильники знаходяться в будівлі.

13.12.2018 року згідно Акту про відключення від електромережі ділянки № НОМЕР_1 було відключено ділянку позивача від електропостачання, з наступних підстав: не виконання рішень загальних зборів, не виконання приписів правління; заборгованість за спожиту електроенергію; заборгованість по сплаті членських внесків; не допущення до лічильників контролюючих осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не доведено наявність законних підстав для відключення споживача від мережі постачання електричної енергії, в той же час позивачем спростовано такі підстави.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції ґрунтується на досліджених доказах в їх сукупності, відповідають встановленим обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,1168 га, на території Колонщинської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.11.2006 року, кадастровий номер :05:037:0062.

Як зазначив позивач і не спростовується відповідачем, на вказаній земельній ділянці побудований садовий будинок.

Позивач є членом ОК «Садове товариство «Івушка» і займає земельну ділянку № НОМЕР_1 .

ОК «Садове товариство «Івушка» є юридичною особою та здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про кооперацію».

У своїй діяльності ОК «Садове товариство «Івушка» керується Статутом, який є основним документом, що визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства.

Згідно п. 1.1 Статуту, ОК «Садове товариство «Івушка» є добровільним об`єднанням громадян України - власників та користувачів земельних ділянок для реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом.

Згідно п. 2.1. Статуту, метою діяльності товариства є поліпшення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, належного утримання та цільового використання земельних ділянок членів товариства, землі та майна загального користування.

Пунктом 2.2 Статуту визначено, що завданням товариства є утримання та обслуговування інженерних мереж та споруд загального користування, забезпечення безперебійного постачання електроенергії, утримання і благоустрій земель спільного користування, утримання доріг, вивіз сміття, а також здійснення інших видів діяльності для досягнення мети товариства.

Електрогосподарство відповідача складається з: понижуючі трансформатори, повітряні лінії електропередач, опори, вуличне освітлення, електроустановки загального користування, струмоприймачі розташовані безпосередньо на садових ділянках та садових будинках і є колективною власністю відповідача.

Згідно п.п. 5.3.1 Статуту, вищим органом управління товариства є загальні збори членів товариства.

Згідно п.п. 5.3.3 Статуту до компетенції загальних зборів товариства належить зокрема затвердження формули для розрахунку надбавки до тарифу за спожиту електроенергію для членів товариства.

На загальних зборах членів ОК «СТ «Івушка», які було проведено 18.08.2018 року, рішення яких оформлено протоколом № 2 від 18.08.2018 року було затверджено розмір оплати за електроенергію у розмірі 1,96 грн. за 1 кВт.

До зборів, які було проведено 18.08.2018 року, розмір оплати за електроенергію становили 1,78 грн. за 1кВт.

Згідно п. 5.5.9 Статуту, правління здійснює контроль: за виконанням членами товариства статут, рішень загальних зборів, рішень Правління; за своєчасною сплатою членами товариства внесків та платежів, передбачених статутом та рішеннями загальних зборів. Приймає необхідні заходи щодо боржників, зокрема, встановлює розміри штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиту електроенергію, штрафи за підключення до електромережі поза лічильником, розміри компенсації демонтажу незаконно встановленого електричного обладнання та відключення/підключення до електромережі. Розраховує надбавку до тарифу за електроенергію.

Правлінням, відповідно до протоколу № 5 від 15.09.2018 року було затверджено розрахунок оплати за електроенергію для членів ОК «СТ «Івушка», який складається з наступних складових: - відшкодування основному споживачу ОК «СТ «Івушка» витрат за спожиту активну електроенергію, обсяги яких визначаються згідно показників індивідуальних засобів обліку електричної енергії, встановлених у кожному домоволодінні члена ОК «СТ «Івушка» за діючими тарифами за електроенергію, який встановлений згідно постанови НКРЕКП від 26.02.2015 року № 220 в розмірі 1,68 грн. за 1 кВт; - відшкодування основному споживачу ОК «СТ «Івушка» витрат пов`язаних з передачею електричної енергії (технологічні втрати в лініях, втрати в трансформаторі та лічильниках, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії); витрат за спожиту активну електроенергію місць загального користування (освітлення вулиць, тощо) та витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії членам ОК «СТ «Івушка». Розмір відшкодування становить 0,28 грн. за кожний спожитий членом ОК «СТ «Івушка» 1 кВт (0,04 грн. - активні витрати в трансформаторі, 0,04 грн. - вуличне освітлення, 0,20 грн. - інші втрати електромережі).

Звертаючись до суду з позовом про зобов`язання відповідача підключити до електромережі його ділянку, позивач посилався на те, що підстави для відключення від електромережі його ділянки № НОМЕР_1 були відсутні, тому такі дії відповідача є безпідставними та незаконними.

Перевіряючи доводи позивача про безпідставність та незаконність відключення його ділянки № 144 від електроенергії, судом встановлено, що позивач сплачував за спожиту ним електроенергію 1,78 грн. за 1 кВт ( 1,68 грн. - за спожиту електроенергію та 0,10 грн. додаткових витрат).

Згідно протоколу засідання правління № 6 від 06.10.2018 року було вирішено вручити приписи про накопичену заборгованість за використану електроенергію всім членам товариства, які з 18.08.2018 року сплачували з розрахунку 1,78 грн. за 1 кВт., в якому зазначити, що в 10-ти денний термін надати правлінню документи про доплату або звернутися до бухгалтера товариства для перерахунку платежів. В разі невиконання протягом терміну встановленого терміну для усунення заборгованості - здійснити відключення від електромережі.

06.10.2018 року було виписано припис № 5 на ділянку № НОМЕР_1 , садоводу ОСОБА_1 , в якому зазначено порушення: заборгованість за спожиту електроенергію, сплата за електроенергію по недійсному тарифу. Також в приписі зазначено, що мірою покарання є відключення від електромережі товариства.

Згідно протоколу засідання правління № 8 від 27.10.2018 року було прийнято рішення відключити від електромережі товариства ділянки садоводів, які мали заборгованість.

Згідно протоколу засідання правління № 9 від 08.12.2018 року було повторно прийнято рішення відключити від електромережі товариства ділянки садоводів, які мали заборгованість та не виконували рішень загальних зборів та статуту.

Згідно Акту від 13.12.2018 року про відключення від електромережі ділянки № НОМЕР_1 , ділянку позивача було відключено від електропостачання, у зв`язку з невиконанням рішень загальних зборів, не виконання приписів правління; наявності заборгованості за спожиту електроенергію; заборгованістю по сплаті членських внесків; недопущення до лічильників контролюючих осіб.

Відповідно до п. 3.6.1, п. 3.6.11 Статуту, член товариства зобов`язаний: дотримуватися Законів України, Статуту товариства та правил внутрішнього розпорядку Товариства. Виконувати рішення Загальних зборів, Зборів уповноважених, Правління, розпорядження та приписи Голови товариства. Керуватися принципами добросусідства; виконувати інші обов`язки, що випливають із Статуту, рішення Загальних зборів, Зборів уповноважених, правління Товариства та розпорядження (приписів) Голови або інших органів управління (в тому числі тимчасових, що створені за рішенням Зборів або Правління).

Відповідно до п. 5.3.4 Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 15 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 5.3.17 Статуту визначено, що рішення Загальних зборів уповноважених оприлюднюється не пізніше 10 днів з дати проведення зборів на інформаційних стендах товариства.

Доказів на підтвердження того, що рішення Загальних зборів, щодо збільшення тарифу за спожиту електроенергію, вручення приписів про накопичену заборгованість за використану електроенергію було оприлюднено у встановленому Статутом порядку, відповідачем не надано.

Також, не було надано і доказів на підтвердження належного вручення припису від 06.10.2018 року позивачу, крім того, вказаний припис не містить суми заборгованості по спожитій електроенергії, яку б відповідно мав оплатити позивач у встановлений у ньому строк.

Таким чином, посилання відповідача, як на підставу відключення від електроенергії ділянки № 144, на не виконання рішень загальних зборів та приписів правління, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження належного повідомлення позивача про прийняті рішення та відповідний припис з зазначення суми заборгованості.

Щодо підстави для відключення електроенергії ділянки № 144 - наявність заборгованості за спожиту електроенергію, то колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах членів ОК «СТ «Івушка», які було проведено 18.08.2018 року, затверджено розмір оплати за електроенергію у розмірі 1,96 грн. за 1 кВт.

До зборів, які було проведено 18.08.2018 року, розмір оплати за електроенергію становили 1,78 грн. за 1кВт.

Згідно протоколу засідання правління № 6 від 06.10.2018 року було вирішено вручити приписи про накопичену заборгованість за використану електроенергію всім членам товариства, які з 18.08.2018 року сплачували з розрахунку 1,78 грн. за 1 кВт., в якому зазначити, що в 10-ти денний термін надати правлінню документи про доплату або звернутися до бухгалтера товариства для перерахунку платежів. В разі невиконання протягом терміну встановленого терміну для усунення заборгованості - здійснити відключення від електромережі.

06.10.2018 року було виписано припис № 5 на ділянку № НОМЕР_1 , садоводу ОСОБА_1 , в якому зазначено порушення: заборгованість за спожиту електроенергію, сплата за електроенергію по недійсному тарифу. Також в приписі зазначено, що мірою покарання є відключення від електромережі товариства.

Згідно протоколу засідання правління № 8 від 27.10.2018 року було прийнято рішення відключити від електромережі товариства ділянки садоводів, які мали заборгованість.

Згідно протоколу засідання правління № 9 від 08.12.2018 року було повторно прийнято рішення відключити від електромережі товариства ділянки садоводів, які мали заборгованість та не виконували рішень загальних зборів та статуту.

13.12.2018 року ділянку, що належить позивачу було відключено від електроенергії.

Відповідачем було визначено розмір заборгованості за спожиту електроенергію 88,41 грн., яку 19.12.2018 року позивачем сплачено у повному розмірі.

Разом з тим, відповідачем не було здійснено звірку лічильників, у зв`язку з чим, визначена сума заборгованості не підтверджена належними доказами.

З огляду на зазначене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів щодо повідомлення позивача про збільшення розміру оплати за спожиту електроенергію, повідомлення про розмір заборгованості та, що припис не був вручений позивачу, не здійснено звірку лічильників, з метою встановлення розміру заборгованості, що в сукупності свідчить про неможливість оплати позивачем заборгованості за електроенергію у строки встановлені відповідачем, тому останнім було передчасно відключено позивача від електроенергії. При цьому, колегія суддів вважає, що застосування такої міри відповідальності як відключення від електроенергії земельної ділянки є не співмірним із розміром заборгованості у сумі 88,41 грн., яку нарахував відповідач та, яка не підтверджена доказами.

Доказів заборгованості по сплаті членських внесків та недопущення до лічильників контролюючих осіб, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вказані підстави у акті про відключення електроенергії є необґрунтованими.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, доводи позивача та відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність у відповідача підстав для відключення позивача від електроенергії, та відповідно наявності підстав для задоволення позову.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачем не було виконано рішення загальних зборів членів Садового товариства «Івушка» від 18.08.2018 року щодо виносу лічильників на вулицю, за межі індивідуальних ділянок, є безпідставними, оскільки як вбачається з рішення, то забезпечення виносу лічильників за межі індивідуальних ділянок покладено на відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що надбавки (додаткові витрати) до тарифу за електроенергію в розмірі 0,28 грн. за кожний спожитий членом товариства 1 кВт, є обґрунтованими, оскільки розрахунок зазначених витрат здійснено на основі фактичних витрат, що склалися на Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка», колегія суддів не приймає до уваги, оскільки предметом спору є відключення позивача від електромережі, а не порядок встановлення та розмір додаткових витрат до тарифу електроенергії.

Таким чином, доводи апеляційної скарги, що відповідачем правомірно було відключено позивача від електричних мереж, оскільки позивачем не надавався доступ до приладу обліку спожитої електроенергії, позивачем не було виконано рішення загальних зборів членів Садового товариства «Івушка» від 18.08.2018 року щодо виносу лічильників на вулицю, за межі індивідуальних ділянок, існувала заборгованість по сплаті додаткових витрат, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої, а тому відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» адвоката Василенко Анни Володимирівни залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий: Судді: