Справа № 455/123/18
Провадження № 2/455/343/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/123/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути 30489,64 гривень, яка складається з наступного: 2654,23 гривні тіло кредиту; 616,24 гривень нараховано процентів за користування кредитом; 25291,09 гривню нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1428,08 гривень - штраф (процентна складова) та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 22 червня 2018 року на 09 годину 15 хвилин. Вирішено витребувати із Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Старосамбірської державної нотаріальної контори спадкову справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа позивача (а.с.129) відомо, що з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товарство комерційний банк «Приватбанк».

21.12.2018 року від позивача в канцелярію суду поступила уточнена позовна заява, в якій було змінено відповідача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , а також зменшено суму боргу.

28.03.2019 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко