ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/12532/18

Провадження № 22-ц/818/5160/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бровченко І.О., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року він не отримав, а ознайомився з повним текстом цього рішення на сайті судових рішень 17.09.2019 року та в канцелярій суду першої інстанції. Крім того, зазначає, що документи по справі направлялися йому не на його адресу, у зв`язку з чим він не отримував

В матеріалах справи на аркуші 61 міститься заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, а також розписка про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення, датована 17.09.2019 року. Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга заступника Ткаленко ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року по справі №643/12532/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.О. Бровченко

С.С. Кругова