Справа № 617/537/18
Провадження № 2/617/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 М солідарно заборгованість за договором позики в сумі 339940 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Юрченка П.В. заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ту обставину, що прийнята 13 березня 2019 року ухвала про забезпечення позову є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята за неповного з`ясування обставин справи.

Позивач та його представник заперечили проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження нерухомого майна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

За змістом ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову не перестали існувати, справа по суті не розглянута, а тому заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову на теперішній час, суд вважає безпідставними, у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 158, 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -