Справа № 577/1148/19
Провадження № 2/577/663/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьків батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з них аліменти на утримання хлопчика. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 У вересні 2018 р. до служби в справах дітей звернулась адміністрація Конотопської ЗОШ №10, де навчається Сашко, з повідомленням про відсутність дитини в школі протягом 2 дн. з невідомих причин. Класним керівником хлопця спільно з соціальним педагогом відвідано місце проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , вдома нікого не було. Сусіди пояснили, що хлопчика бачили в суботу та понеділок вдома без дорослих. Працівниками служби у справах дітей з інспектором ЮП Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. було здійснено виїзд за місцем проживання нового чоловіка матері за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного спяніння, агресивно себе поводили. При обстеженні житла встановлено, що дитини немає. Мати не змогла пояснити де її син. Тим часом Сашка було доставлено за бродяжництво до відділу поліції. Хлопчик розповів, що довгий час разом з матірю проживав у вітчима, який постійно проявляв агресію по відношенню до нього, інколи навіть застосовував фізичну силу. При розмові з батьком дитини ОСОБА_2 пояснив, що збирається їхати на роботу і не має змоги займатись вихованням сина. Крім того за адресою проживання батька не створено належних умов для проживання дитини. 11.09.2018 р. дитина була передана на виховання бабусі ОСОБА_4 19.09.2019 р. ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків по відношенню до сина. 27.09.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини батьків хлопчика було попереджено щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обовязків та запропоновано надання послуги соціального супроводу міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Останні відмовились від запропонованих послуг. ОСОБА_5 в минулому неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. Перебуває на обліку в наркологіному кабінеті для обслуговування дорослого населення з діагнозом хронічний алкоголізм. Неодноразово до відділу поліції ГУНП в Сумській обл. надходили повідомлення від ОСОБА_3 щодо вчинення з боку ОСОБА_5 до неї протиправних дій, вчинення сварок, бійок. ОСОБА_3 Схильна до зловживання спиртними напоями. Їй пропонувалось пройти лікування від алкогольної залежності, але остання письмово відмовилась. Згідно наданої інформації до ОСОБА_3 . Мали місце неодноразові зауваження з боку керівництва щодо зовнішнього вигляду, стану після вживання алкогольних напоїв в вихідні дні. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Батько хлопця офіційно не працює та на обліку в Конотопському міськрайцентрі зайнятості як зареєстрований безробітний не перебуває. Згідно інформації Конотопської ЗОШ №10, ОСОБА_7 навчається Сашко, мати не цікавився успіхами та поведінкою сина, не проявляє інтересу до навчання, не відвідує батьківські збори. Родина Цикал з 08.11.2018 р. перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, у звязку із схильністю батьків до зловживання спиртними напоями, неналежним виконанням батьківських обовязків. Після розгляду питання щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , хлопчик почав проживати у бабусі. Мати життям сина не цікавиться, у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, не виявляє бажання спілкуватися з Сашком. Бабуся створила всі умови для проживання та розвитку онука, придбала необхідний одяг, взуття та речі першої необхідності. Для забезпечення медичного обслуговування дитини, уклала медичну декларацію з педіатром. В лютому 2019 р. до служби звернулась бабуся із письмовою заявою про доцільність позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки останні ухиляються від виконання батьківських обовязків. З вересня 2018 р. батьки взагалі не приймають участь в житті сина, не підтримують матеріально, не забезпечують одягом, взуттям, продуктами харчування. З 09.01.2019 р. по 17.01.2019 р. хлопчик перебував на лікуванні в хірургічному відділенні. Дитиною опікувалась бабуся ОСОБА_4 Мати Сашка в відділення не зявлялась, станом здоровя не цікавилась. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому як вони ухиляються від виконання батьківських обовязків, що відповідає інтересам малолітньої дитини, що і змусило звернутися до суду.
Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Костель А.О. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-13). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.08.2016 р. шлюб між останніми розірвано (а.с.14). Цикал ОСОБА_10 . 27.10.2017 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному відділенні з діагнозом хронічний алкоголізм (а.с.15, 24, 34).
ОСОБА_1 навчається в Конотопській ЗОШ №10 та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 Мати хлопчика участі у його вихованні не приймає, життям сина не цікавиться. У вихованні та утриманні сина участі не бере. Не виявляє бажання спілкуватися з дитиною (а.с. 27).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 11.09.2018 року під час відвідування сім`ї Цикал, останні були в стані алкогольного сп`яніння. У помешканні був безлад, будинок потребує ремонту, в кімнатах голі стіни. На зауваження комісії обидва поводили себе неврівноважено, реагували агресивно (а.с. 17-18).
Згідно витягу з засідання комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради від 27.09.2018 р. вирішено попередити ОСОБА_3 щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_9 та взято під соціальний супровід сімю Цикал у звязку з ухиленням батьків від виконання обовязків з виховання дитини (а.с.20).
19.10.2018 р. складений акт про відмову сімї ОСОБА_11 та ОСОБА_2 запропонованих фахівцем із соціальної роботи служби у справах дітей умов надання допомоги та підтримки в Конотопському міському центрі соціальних служб для сімї дітей та молоді та про контакти інших установ та організацій, до яких можна звернутися у разі потреби (а.с.21, 23).
ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Конотопському наркологічному диспансері (а.с.34).
Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачів від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.
Щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачів народився син ОСОБА_12 (а.с.13).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є працездатними особами, мають молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинні надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує їх матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідачів, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі по 768,40 грн. з кожного на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 , аліменти на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаю стягувати з 11 березня 2019 року.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_2 аліменти на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаю стягувати з 11 березня 2019 року.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_4 , і/н: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.