Справа № 576/443/19
Провадження № 2/576/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 7,61 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Шалигинської (колишньої Ходинської) селищної ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Побєда» за № 65 від 03.12.1996 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 7,61 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Шалигинської (колишньої Ходинської) селищної ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Побєда» за № 65 від 03.12.1996 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено.

Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача, довідкою про склад сім`ї спадкодавця, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, роз`ясненнями нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Оскільки судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 , дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , належала земельна частка (пай), розміром 7,61 умовних кадастрових гектара, розташована на території Шалигинської (колишньої Ходинської) селищної ради Глухівського району, а позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її померлій матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай), загальною площею 7,61 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Шалигинської (колишньої Ходинської) селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Побєда» за № 65 від 03.12.1996 року, як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя