Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/813/19
Провадження № 2/376/610/2019
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай - літня кухня, сарай - літера Б, б, погріб під частиною будівлі - літера Г/П, погріб під частиною будівлі - літера Д/П, сарай - літера Г, сарай - літера Д, убиральня - літера Ж, огорожа - 1-2, укладений 01 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої АДРЕСА_1 , посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , укладений 01 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,4623 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої АДРЕСА_1 , посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 , укладений 01 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай - літня кухня, сарай - літера Б, б, погріб під частиною будівлі - літера Г/П, погріб під частиною будівлі - літера Д/П, сарай - літера Г, сарай - літера Д, убиральня - літера Ж, огорожа - 1-2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану АДРЕСА_1 , посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,4623 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану АДРЕСА_1 , посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко