Справа № 442/6113/15-ц
Провадження № 6/442/82/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ум Факторинг, за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, ОСОБА_1 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Ум Факторинг із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 7442/6113/15, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 10.11.2015, з Стягувача Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Країна Код на його правонаступника Стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „УМ ФАКТОРИНГ Код , 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4а, офіс 319. В обгрунтування заяви зазначає, що 26.10.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/6113/15 було ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ „СК „Країна з ОСОБА_2 Михайловича суму у розміру 7 857,00 грн та судовий збір 443,60 грн. На підставі рішення суду, 10.11.2015 було видано виконавчий листи про стягнення суму у розміру 7 857,00 грн та судовий збір 443,60 грн. Постановою від 18.04.2018 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 56224298.15.03.2019 між Стягувачем ПАТ „СК„Країна та Заявником ТОВ „УМ Факторинг було підписано договір факторингу, де „СК„Країна відступив право вимоги до ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі; повідомив, що станом на 27.05.2019 вимоги виконавчого листа № 442/6113/15-ц боржником не виконано, будь-яких заходів на погашення заборгованості боржником не вживаються.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторонни у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Ст. 350 Господарського кодексу України визначено, що банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 5 Закону України „Про виконавче провадження.

А відтак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 442/6113/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „СК„Країна суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі у розміру 7 857,00 грн та судовий збір 443,60 грн.

Постановою від 18.04.2019 головним державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницькою О.І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 442/6113/15, виданого 10.11.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Згідно договору Факторингу від 15.03.2019, укладеного між ПАТ „СК„Країна (Клієнт) та ТОВ „УМ Факторинг (Фактор), за договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за договорами/рішеннями суду/виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі в розмірі 1 113 059 грн 10 к.

Згідно наданого Витягу з акту прийому-передачі до договору Факторингу від 15 березня 2019 року ПАТ „СК„Країна передав, а ТОВ „УМ Факторинг прийняв документацію щодо боржника ОСОБА_4 миколи ОСОБА_5 , виконавчий документ № 442/6113/15, виданий 10.11.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до Національного стандарту України „Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять (ДСТУ 2732) витяг із службового документа це засвідчена копія частини тексту службового документа.

Згідно п. 12 Наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 „Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за № 736/27181, витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: „витяг з наказу, „витяг з протоколу; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит „Підпис (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства. Витяги з протоколів засвідчує секретар, який складає протоколи і здійснює їх зберігання, з наказів керівник служби діловодства (кадрової служби) або посадова особа, яка відповідає за їх зберігання.

У вказаному витягу з акту прийому-передачі до договору Факторингу від 15 березня 2019 року зазначено, що його сформував представник позивача. Відомостей про те, що сформований витяг відповідає оригіналу, останній не має, встановити дату оформлення витягу неможливо, реквізитів „Підпис сторін немає, у зв`язку з чим він є не належним чином посвідченою копією первинного документу і тому його не можна вважати належним і достовірним доказом на підтвердження отримання позивачем права вимоги за Договором факторингу.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Ум Факторинг не надало належних та допустимих відступлення йому публічним акціонерним товариством „Страхова компанія „Країна права грошової вимоги до ОСОБА_1 , то слід відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Ум Факторинг, за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, ОСОБА_1 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський