Справа № 214/5931/17
2-с/214/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5931/17 виданого 11.12.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку боргу за послуги центрального опалення та центрального постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 15150,15 та централізованого постачання гарячої води в розмірі 602,90 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній просить поновити строки для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він не погоджується з суму боргу, про яку зазначено в судовому наказі, оскільки на протязі тривалого часу між ним та стягувачем існує спір з приводу ненадання та неякісного надання послуг. Саме тому, він вважає, що спір щодо стягнення заборгованості повинен розглядатись в порядку позовного провадження. Окрім того, з судового наказу взагалі не зрозуміло з яких розрахунків виходив стягувач, та за який період було стягнуто суму заборгованості, що є суттєвою, оскільки не виключено, що стягувач може повторно звернутися до суду із вимогами щодо стягнення боргу за цей самий період.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 11 грудня 2017 року заявник отримав в канцелярії суду 02.10.2019 року. З заявою про скасування судового наказу звернувся 10.10.2019 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5931/17 виданого 11.12.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку боргу за послуги центрального опалення та центрального постачання гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/5931/17, (2-н/214/578/17) від 11 грудня 2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 15150,15 та централізованого постачання гарячої води в розмірі 602,90 грн., а також судовий збір у сумі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємстві теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко