ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-з/814/185/19 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про повернення судового збору по справі №530/133/17,

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про повернення судового збору по справі №530/133/17.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так, за приписами ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно положень ч.7 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.

На час звернення із вказаною заявою ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» зареєстрований лише, як особа ОСОБА_1 , а не як представник приватного підприємства «Агроекологія», тоді як додані до вказаної заяви додатки, у вигляді, заяв генерального директора «Агроекологія» Лук`яненка Г ОСОБА_2 В. про повернення судового збору, місять лише графічні зображення підпису останнього. Оригінал заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду підприємством не надано.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про повернення судового збору по справі №530/133/17, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про повернення судового збору по справі №530/133/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак