Справа №295/6466/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління ДАБІ у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління ДАБІ у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

28.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення комплексної судової будівельно-технічної та санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет вирішення: - Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), зазначені червоним кольором в Додатку №1 Експертного дослідження №359/17 від 11 квітня 2017 року, проведеного ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» (погріб, піднавіс, КН, КН) за адресами АДРЕСА_1 Під скелями 44 АДРЕСА_2 набережна Під скелями 46, проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності;

- Чи є технічна можливість виконати перебудову об`єктів (будівель, споруд), зазначених червоним кольором в Додатку №1 Експертного Дослідження №359/17 від 11 квітня 2017 року, проведеного ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» (погріб, піднавіс, КН. КШ за адресами м. Житомир, Обережна Під скелями 44, набережна Під скелями 46, відповідно до будівельних норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами;

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, конструкції) вищевказаних об`єктів;

- Чи відповідають об`єкти за адресами АДРЕСА_1 скелями АДРЕСА_3 Під скелями 46, вимогам санітарного законодавства (державним санітарно- гігієнічним та санітарно-протиепідемічним правилам і нормам), медичним вимогам безпеки для здоров`я і життя людини? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

Витрати за проведення даної експертизи просив покласти на позивача.

Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлені у клопотанні питання відсутні, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по цивільній справі № 295/14940/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління ДАБІ у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, офіс 6).

В іншій частині відмовити.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), зазначені червоним кольором в Додатку №1 Експертного дослідження №359/17 від 11 квітня 2017 року, проведеного ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» (погріб, піднавіс, КН, КН) за адресами АДРЕСА_1 набережна Під скелями 44, набережна Під скелями 46, проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, стандартам, технічним, містобудівним, протипожежним, санітарним тощо)?

- Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є технічна можливість виконати перебудову об`єктів (будівель, споруд), зазначених червоним кольором в Додатку №1 Експертного Дослідження №359/17 від 11 квітня 2017 року, проведеного ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» (погріб, піднавіс, КН, КН) за адресами АДРЕСА_1 Під скелями 44 АДРЕСА_2 набережна Під скелями 46, відповідно до будівельних норм і правил, визначених державними правилами та санітарними НоРмами?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, конструкції) вищевказаних об`єктів (будівель, споруд тощо)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Строк проведення якої визначити до 30.12.2019 року.

Провести експертизу по матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук