гСправа № 358/482/19 Провадження № 2/358/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення сином навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач є батьком сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. На даний час син перебуває на її утриманні та навчається на денній формі навчання групи РІ-81 радіотехнічного факультету КПІ ім. І. Сікорського, і закінчує навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 28 від 14 лютого 2019 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає, хоча має можливість її надавати, тому у зв`язку з навчанням, син ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, однак вона не в змозі самостійно матеріально утримувати сина, а тому, посилаючись на положення ст.ст. 199, 200 СК України, позивачка просить задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правничої допомоги, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала та просила розглянути справу без її участі, без участі позивача та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_7 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області.

Із довідки Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" № 28 від 14 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу групи РІ-81 радіотехнічного факультету КПІ ім. І. Сікорського денної форми навчання за держзамовленням. Наказ про його зарахування від 07.08.2018 року за № 2343-с, закінчує навчання 30 червня 2022 року.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що дитина сторін по справі проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 279, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04 квітня 2019 року і до закінчення навчання до 30 червня 2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко