Справа № 760/5384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

05 лютого 2019 року стороною позивача до суду подано письмову заяву про призначення в справі судової експертизи, в якій визначені питання для експерта.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що просить проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 248-249), в якій проти призначення експертизи заперечує, оскільки заява про призначення експертизи подана позивачем у непередбачений чинним законодавством порядок і строки.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 234).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Представник позивача просить проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає за можливе призначити в справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за розмежуванням регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами, оскільки визначення експертної установи належить до компетенції суду та відсутня необхідність в призначенні експертизи до установи за межами міста Києва.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи відповідає фактичним розмірам (площі) земельна ділянка, що належить на праві власності ОСОБА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ?

2.чи відповідає фактичним розмірам (площі) земельна ділянка, що належить на праві власності ОСОБА_2 , кадастровий номер: НОМЕР_2

3.чи накладаються межі земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , на межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ? Якщо є накладання, то зазначити яка саме земельна ділянка накладається із зазначенням площі та конфігурації.

4.чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд, що розміщені на земельній ділянці, кадастровий номер: НОМЕР_2 відносно межі по лінії від точки Б до точки Г згідно плану земельної ділянки із кадастровим номером: НОМЕР_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

5.яку частину належної ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , займають споруджені на земельній ділянці із кадастровим номером: НОМЕР_2 , будівлі, зазначити її (їх) розмір та конфігурацію?

6.чи проведено будівництво будівель та споруд, частина яких фактично розташована на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_2 у відповідності до вимог чинного законодавства? Якщо ні, то в чому такі порушення полягають?

7.яка саме частина будівель (споруд) підлягає знесенню, та чи можливе таке знесення без втрати їх цілісності та збереження функціонального призначення цих будівель (споруд)? Якщо так, то зазначити в який спосіб можливо здійснити таке знесення.

8.чи можливо здійснити перебудову будівель та споруд, частина яких розміщена на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 без порушення права власності ОСОБА_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експертам надати матеріали зазначеної цивільної справи № 760/5384/17 (2-1649/19) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: