КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3427/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9545/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С.,

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Києво - Святошинська районна державна адміністрація Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено. В якості забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

15 травня 2019 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору та 22 травня 2019 року - про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотань про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору скаржником зазначено, що вона є пенсіонером за віком та має сина, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства та родина перебуває в край скрутному становищі, у зв`язку з чим не може сплатити судові витрати по справі під час подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав до звільнення від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає до сплати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп..

Враховуючи долучені скаржником докази, обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також розмір судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 384 грн. 20 коп. - відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі вказано на те, що ОСОБА_1 не пропущено строк на апеляційне рішення районного суду, остільки оскаржуване рішення отримано представником позивача лише 04 травня 2019 року.

Наявні в матеріалах справи докази не вказують на подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, а зазначені в апеляційній скарзі доводи є лише підставою для поновлення такого строку у відповідності до положень ст. 354 ЦПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржником не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження, з обґрунтуванням поважності його пропуску, скаржнику роз`яснюється право усунути вказаний недолік шляхом подання відповідного клопотання (заяви).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст.357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 136, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 384 грн. 20 коп., до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання скаржником вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: