У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа153/848/19

Провадження2/153/235/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року за вхід.№4499 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця.

До позовної заяви позивачем подано 13.06.2019 за вхід.№4500 заяву про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами.

У порушення вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тоді як позивачем подано копію заяви та копії всіх документів в одному екземплярі.

Разом з тим, позивачем до заяви про зупинення виконавчого провадження не додано доказів направлення копії даної заяви відповідачу Ямпільському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Окрім того, позивачем у позовній заяві перед прохальною частиною вказано, що він керується ст.ст.3, 8, 114, 118, 119 ЦПК України. Стаття 114 ЦПК України зміст висновку експерта у галузі права; ст.118 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів, ст.119 ЦПК України відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів.

У той же час, будь-яких вимог чи посилань щодо висновку експерта, щодо розгляду заяви про забезпечення доказів та відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів, у позовній заяві взагалі немає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк