Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. Справа № 608/966/14-ц

Номер провадження8/608/1/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

представника заявника адвоката Данильчука Н.Б.

представника сільської ради Хвалибоги М.І.

прокурора Кашлюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чортківського районного суду від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення від 14 травня 2014 року Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/966/14-ц за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою. В заяві посилається на те, що 23 травня 2019 року він звернувся до Мухавської сільської ради Чортківського району про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2003 року на земельну частку (пай). Сільська рада відмовила йому у наданні рішення та повідомила його, що згідно рішення Чортківського районного суду від 14 травня 2014 року спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнана відумерлою, а земельну ділянку (пай) в розмірі 1.21 га умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 передано у власність Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Вказує, що саме він є спадкоємцем згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2003 року на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім.»я ОСОБА_2 . Незважаючи на це, прокурор звернувся до суду та суд задоволив позов прокурора. Вищевказані дії порушили його право на майно, оскільки він, як законний спадкоємець, не може зареєструвати вказану земельну ділянку, користуватись та володіти нею. При винесенні рішення судом не було враховано того факту, що спадщину він прийняв та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Долібою О.В. за реєстровим № 656, спадкова справа № 507. Просить заяву про перегляд рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 608/966/14-ц задоволити. Скасувати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 608/966/14-ц за позовом прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою. У позові прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відмовити.

Представник заявника адвокат Данильчук Н.Б. заяву підтримує, просить задоволити, скасувати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою. Просить ухвалити нове рішення, яким у позові прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах Мухавської сільської ради Чортківського району, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити.

Представник Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Хвалибога М.І. не заперечує щодо задоволення заяви та скасування рішення Чортківського районного суду від 14 травня 2014 року та відмови у задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою.

Представник третьої особи відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Н.Б., який заяву підтримує, просить задоволити, представника Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Хвалибогу М.І. та прокурора Кашлюк Л.В., які не заперечують проти задоволення заяви про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами та ухвалення нового рішення відповідно до вимог чинного законодавства, заяву третьої особи відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області, дослідивши матеріали цивільної справи та подані письмові докази: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та Сертифікат на право на земельну частку (пай), приходить до висновку, що заява є підставною, рішення Чортківського районного суду від 14 травня 2014 року таким, що підлягає до скасування за нововиявленим обставинами та в задоволенні позову прокурора слід відмовити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2003 року на земельну частку (пай).

Мухавська сільська рада Чортківського району відмовила йому у наданні рішення та повідомила його, що згідно рішення Чортківського районного суду від 14 травня 2014 року спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнана відумерлою, а земельну ділянку (пай) в розмірі 1.21 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 передано у власність Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2003 року на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім.»я ОСОБА_2 . Вказане Свідоцтво посвідчене державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Долібою О.В. за реєстровим № 656, спадкова справа № 507.

Відповідно до вимог статті 423 ЦПК України вбачається, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судом встановлено, що на день прийняття рішення суду 14 травня 2014 року не були відомі обставини, щодо наявності законного спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оформив своє право на спадкове майно, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2003 року на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Грушевського в селі Свидова, Мухавка Чортківського району Тернопільської області, розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Чортківською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року відповідно до рішення № 9 від 16 січня 1997 року та зареєстрованого 21 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 675, посвідченого державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Долібою О.В. за реєстровим № 656, спадкова справа № 507.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 76, 77, 78, 80, 83, 95, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 608/966/14-ц за позовом прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою - задоволити.

Скасувати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 608/966/14-ц за позовом прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Мухавської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою.

У позові прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах Мухавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача відділу Держземагенства в Чортківському районі Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/966/14-ц

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано « » року

Секретар: