КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 року місто Київ.

Справа 752/3528/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9121/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року (ухвалене в складі судді Чередніченко Н.П., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора -про встановлення факту факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року до дня смерті ОСОБА_4

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1, 20 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, просив його скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Крім того, заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що він не знав про існування рішення, оскільки не був залучений до розгляду, про оскаржуване рішення стало відомо 07 травня 2019 року, після отримання рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій стітті 358 цього Кодексу

Судом встановлено, особа яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 не залучався до розгляду даної справи, а також в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання оскаржуваного рішення суду останнім.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

За правилом до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи ці вимоги, вважаю, за необхідне зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особою, яка вважає, що рішенням суду вирішені питання про її права та обов`язки.

Судовий збір сплачено скаржником у повному розмірі (а.с. 37)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі необхідно відкрити та перевірити, чи вирішено рішенням суду питання про права та обов`язки заявника під час розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 у на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року.

в справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених скаржником клопотань в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа