УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 552/935/19-ц

провадження № 61-15690св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2008 року, мешкали разом, вели спільне господарство, мали розподіл обов`язків у родині. У подальшому, 21 червня

2011 року вони офіційно зареєстрували шлюб. При цьому в період перебування у фактичних шлюбних відносинах із 17 січня 2010 року по 30 листопада 2012 року, вони разом з відповідачем проживали в с. Петрівське Київської області і працювали в ТОВ «Караван Сіфуд», а з 01 грудня 2012 року по 06 квітня 2015 року працювали разом в ТОВ «Рибна Партія», про що свідчать трудові книжки.

Ураховуючи викладене, просила встановити факт її проживання зі

ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2008 року по

21 червня 2011 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 152,60 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у серпні 2019 року,

ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд, або зменшити витрати на оплату правової допомоги в суді першої інстанції до 1 500 грн, а в апеляційному суді - до 500 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 552/935/19-ц

з Київського районного суду м. Полтави.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська