Справа № 307/823/19
Провадження № 2/307/907/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 квітня 2017 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Відповідач матеріально не забезпечує сім`ю. Вона ніде не працює, так як веде догляд за сином, який не досяг трьохрічного віку. Потребує фінансової допомоги з боку чоловіка, так як сама не має можливості забезпечити своє нормальне існування. Відповідач виїжджає на сезонні роботи, де отримує непогані доходи, які дозволяють йому утримувати дружину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 000 грн. до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 квітня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву позивачки, в якому пояснив, що ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім цього зазначив, що у нього на праві власності відсутнє будь-яке майно. Просив у задоволенні позову відмовити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, дали пояснення аналогічні, викладеним у відзиві на позовну заяву. Крім цього відповідач зазначив, що їздить на заробітки в Чехію, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак категорично відмовився сплачувати аліменти на утримання дружини.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30 квітня 2017 року зареєстрували шлюб (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Із довідки Тересв`янської селищної ради Тячівського району № 34 від 18 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 , у своїх батьків, і виховує малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , остання проживає по АДРЕСА_2 , у своїх батьків. Виховує сина ОСОБА_5 , 2018 року народження. Підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки не має (а.с.6).

Із довідки Вільховецької сільської ради № 320 від 22 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 , разом з батьками (а.с. 38).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 , останній проживає в АДРЕСА_3 , разом з батьками. Не працює, власного майна не має (а.с.39 ).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 2, 4 та 6ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, підробляє на тимчасових роботах за кордоном, інших осіб на утриманні не має.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на відсутність у нього можливості надавати позивачці матеріальну допомогу, однак зазначив, що їздив на заробітки в Чехію, і має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної дитини.

Доказів відсутності у позивачки потреби на матеріальну допомогу відповідач суду не надав.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує також матеріальне становище платника аліментів та позивачки, яка перебуває у декретній відпустці та здійснює догляд за малолітнім сином, і приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 600 гривень у місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 15 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Ніточко