УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця Кісельової В.В., ДП «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а саме заборонити приватному виконавцю проводити електронні торги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цією вимогою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміни та доповнення до позовної заяви, оскільки заявлені вимоги є новими вимогами та не пов`язані з первинною вимогою про заборону вчиняти дії щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а саме заборонити приватному виконавцю проводити електронні торги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення, деталізацію та юридичне обґрунтування положень позовної заяви, оскільки заявлені вимоги є новими вимогами та не пов`язані з первинною вимогою про заборону вчиняти дії щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а саме заборонити приватному виконавцю проводити електронні торги.

Позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд ухвалити рішення, яким відносити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування акта про реалізацію предмета іпотеки від 19 червня 2091 року та протоколу проведення електронних торгів № 413279 від 18 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Позивач звернувся в суд з позовом про заборону вчиняти дії щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а саме заборонити приватному виконавцю проводити електронні торги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової В.В., ДП «СЕТАМ» саме за цією вимогою позивача (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У жовтні 2019 року позивачем подана до суду заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить ухвалити рішення, яким відносити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування акта про реалізацію предмета іпотеки від 19 червня 2091 року та протоколу проведення електронних торгів № 413279 від 18 червня 2019 року.

Разом з тим, первісна вимога позивача стосувалась заборони вчиняти дії щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а саме заборонити приватному виконавцю проводити електронні торги.

У заяві про збільшення позовних вимог йдеться вже не про заборону проводити торги, а про скасування акта про реалізацію предмета іпотеки від 19 червня 2091 року та протоколу проведення електронних торгів № 413279 від 18 червня 2019 року.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, подана позивачем, містить нові позовні вимоги, які не заявлялись стороною позивача при зверненні до суду з позовом.

У заяві про збільшення позовних вимогвказані нові вимоги, які відмінні він первинної вимоги про заборону вчиняти дії щодо виконання рішення суду, оскільки стосуються не заборони проведення, а скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та протоколу проведення електронних торгів.

Фактично такі вимоги є новими вимогами та не пов`язані в первинною вимогою позивача - про заборону вчиняти дії щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а саме заборонити приватному виконавцю проводити електронні торги.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимогслід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтями 43, 49, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про заборону вчиняти дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: