Справа № 576/2647/18
Провадження № 2/576/22/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів Осмоловського ОСОБА_2 .

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» та Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

27 листопада 2018 року третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , було подано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» та Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Дана позовна заява була прийнята судом, про що 27 листопада 2018 року винесено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року, за клопотанням ОСОБА_3 , вирішено здійснювати розгляд справи за правила загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 18 січня 2019 року. У зв`язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2019 року. Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження і у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2019 року.

18 лютого 2019 року винесено ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта і призначено підготовче засідання на 24 квітня 2019 року.

23 квітня 2019 року ОСОБА_3 подано до суду уточнену позовну заяву, в зв`язку з чим заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку з неявкою сторін та за клопотанням третьої особи, підготовче засідання відкладено на 17 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року за клопотанням відповідача, вирішено здійснити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова. У зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції та неявки представників відповідачів, підготовче засідання відкладено на 31 травня 2019 року.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначивши про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, крім того, просили викликати у судове засідання свідків, призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПрАТ «УПСК» у підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, при цьому ним подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з позовними вимогами не згоден, просив у задоволенні позову відмовити, а також проводити розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача - Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, при цьому ним подано відзиви на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними та не доведеними, просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 також слід відмовити у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачами не подано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог та надання судових доручень не вбачається.

Щодо заявленого представником позивачів клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, то суд вважає, що вирішення зазначеного клопотання можливе після допиту свідків, яких необхідно викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи, допитати свідків.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» та Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур