Справа № 272/613/19
Провадження № 2/272/384/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна, -

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка у своїй позовній заяві зазначає, що необхідно перерозподілити спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,однак не зазначає жодного доказу на підтвердження кола спадкоємців,наявності та вартості спадкового майна;не зазначає докази на наявність родинних стосунків спадкодавця та малолітнього ОСОБА_4 ,не зазначає докази на визначення кола осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ;не зазначені докази належності будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на час його смерті.Крім того,резолютивна частина позовної заяви містить вимоги,не пов`язані з предметом позову : «відмовити у задоволенні позову малолітнього ОСОБА_4 в особі представника…» .Також в позові не зазначено : відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того,додані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України : вони не засвідчені належним чином або не подані в оригіналі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позиваці необхідно, в наданий судом термін виправити недоліки,зазначені в ухвалі,інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін