Провадження 2/127/6378/17
У Х В А Л А

10 червня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Курутіній О.В.

проводячи підготовче засідання в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Задарко Ю.М. заявили клопотання:

- про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 ), якому після набуття права власності на будівлі та земельну ділянку ОСОБА_3 відчужив нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 31.01.2017 року;

- про витребування з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради доказу: належним чином завірені копії реєстраційних справ на об`єкт нерухомого майна № 6 - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2224,6 кв.м., що в АДРЕСА_2 та на об`єкт нерухомого майна № 06 - земельну ділянку загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І. в підготовче засідання не з`явилась, надіслала письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки особисто не має змоги бути присутньою в судовому засіданні, однак, бажає укласти договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки власника придбаної нерухомості, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати доказ, про який просить позивач та його представник.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 200 ч.1, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 );

- витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради докази: належним чином завірені копії реєстраційних справ на об`єкт нерухомого майна № 6 - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2224,6 кв.м., що в АДРЕСА_2 та на об`єкт нерухомого майна № 06 - земельну ділянку загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу в частині витребування доказів доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи - до 10.07.2019 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.07.2019 року 15.00 год. для виклику учасників справи, витребування доказів, надання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: