Справа №266/6836/18
Провадження№ 2/266/235/19
УХВАЛА

05.06.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Лисова В.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Генадій Генадійович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору, в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з відділу у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області належним чином завірені документи по приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , а також інші документи, які стосуються даної земельної ділянки та з Донецького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договіру купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 16.06.1999 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Генадіем Генадійовичем, зареєстровано в реєстрі за №756, а саме земельної ділянки, площею 0,0400 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Приморської ради м.Маріуполя, надану для обслуговування жилого будинку, розташовану в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем) та документів, які стали підставою для його укладення.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені представником позивача в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділ у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4) надати суду належним чином завірені документи по приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , а також інші документи, які стосуються даної земельної ділянки.

Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів надати суду (85302, Донецька область, м.Покровськ, Мікрорайон гірник, б.1) належним чином завірену копію договіру купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 16.06.1999 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Генадіем Генадійовичем, зареєстровано в реєстрі за №756, а саме земельної ділянки, площею 0,0400 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Приморської ради м.Маріуполя, надану для обслуговування жилого будинку, розташовану в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем) та документів, які стали підставою для його укладення.

Зазначені докази надати до суду до 02 липня 2019 р.

Копію ухвали для виконання направити до відділу у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Донецького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.