Справа № 716/1722/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

з участю представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як внучки та бабки, між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Згідно заповіту від 12.07.2018 спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_2 Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку в спадщині за заповітом є дочка спадкодавця- ОСОБА_4 , яка в порядку ст. 1270 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заявник зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як внучки та бабки, між нею та померлою. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження мерії НОМЕР_1 від 01.01.1970 (а.с.11) заявник ОСОБА_2 народилася як ОСОБА_5 , її батьком значиться ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 (а.с.11) 30.03.1999 зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 (а.с.14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 . Її батьками значились- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.06.1969 (а.с.15) вбачається, що 01.06.1969 зареєстрований шлюбі між ОСОБА_6 , 1947 року народження та ОСОБА_9 , 1950 року народження. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ", дружині " ОСОБА_13 ".

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.12.1979 (а.с.18) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.19) вбачається, що 13.06.1968 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 розірвано. Після розлучення дружині присвоєно " ОСОБА_15 ".

Із копії паспорта серії НОМЕР_6 виданий 07.10.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.16) та копії картки фізичної особи- платника податку (а.с.32) вбачається, що спадкодавець, тобто баба заявника значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.10.2018 (а.с.21) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії заповіту від 12.07.2018 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та прилеглу до неї земельну ділянку для його обслуговування заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідок Кадубовецької сільської ради (а.с. 23, 25) вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із онукою - ОСОБА_2 , 1969 року народження .

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, спадкодавець, тобто баба заявника, значилася як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До членів домогосподарства, яке належало ОСОБА_3 входила , в тому числі і онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона народилася як ОСОБА_9 Після одруження змінила своє прізвище на " ОСОБА_13 ". Її батьками були ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_16 . В 1968 році її батьки розлучилися і мати змінила своє прізвище на " ОСОБА_17 ". Заявник ОСОБА_2 являється її донькою. Дівоче прізвище останньої " ОСОБА_13 ". По якій причині в її свідоцтві про народження мати значиться як " ОСОБА_18 " їй невідомо.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що являється сусідкою заявника. У померлої ОСОБА_3 була одна донька- ОСОБА_9 , яка після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_13 " . ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_4 та внукою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_20 показала суду, що являється сусідкою заявника та листоношею с. Кадубівці. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У неї була донька- ОСОБА_9 , яка одружилася із ОСОБА_6 ОСОБА_21 ОСОБА_4 є двоє дітей : донька ОСОБА_5 зараз ОСОБА_2 та син ОСОБА_22 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 це одна й та сама особа, яка являлась бабкою заявника ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як внучки та бабки, між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як внучки та бабки, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_8 ), жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2019

Суддя О. Пухарєва