Справа № 750/7348/19
Провадження № 2/750/1795/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків

за участі представника позивача адвоката Губерського А.С., -

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача ОСОБА_2 .. в якому просив стягнути з відповідача на його користь 197687 грн. 65 коп. збитків, завданих розірванням договору купівлі-продажу автомобіля у зв`язку з істотним порушенням умов договору. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов не визнає, в його задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що договором купівлі-продажу автомобіля. Який розірваний судом була визначена ціна автомобіля в розмірі 40000 грн., а не в сумі 197687 грн. 95 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

28 вересня 2016 року в Регіональному сервісному центрі МВС України в м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі - продажу транспортного засобу №8043/2016/096705 за умовами якого, ОСОБА_1 зобов`язався передати у власність ОСОБА_2 автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1 . Того ж дня здійснено перереєстрацію на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ транспортного засобу SUBARU, модель FORESTER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , із видачею номерних знаків НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_2 Проте вартість автомобіля відповідачем на користь позивача не сплачена. В зв`язку з несплатою грошових коштів за автомобіль, 12 грудня 2017 року позивачем відповідачу була направлена вимога про повернення автомобіля у зв`язку з несплатою коштів, факт отримання вказаної вимоги підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається на в матеріалах цивільної справи №757/75085/17-ц а.с. 76.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2019 року по справі № 757/75085/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, розірвано договір №8043/2016/096705 від 28 вересня 2016 року купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Договір розірвано в зв`язку з істотним порушенням його умов.

Разом з тим, вказаною вище постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2019 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві анулювати запис про державну реєстрацію/перереєстрацію вказаного транспортного засобу та скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві поновити попередній запис про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати; зобов`язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, ринковою вартістю 217252 грн. 11 коп. та ключі від автомобіля залишено без змін.

Як встановлено судом при розгляді справи №757/75085/17ц 30 січня 2018 року ОСОБА_2 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 або ОСОБА_5 продати, здати в найм (оренду), або позичку за ціну та на умовах на свій розсуд (при умові сплати податку з доходу фізичних осіб) належний їй на праві власності автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, 2006 року, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 .

Згідно даних сервісного центру МВС спірний автомобіль 28 вересня 2016 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_2 по договору, укладеному в ТСЦ 8043, 30 січня 2018 року знятий з обліку для реалізації (ТСЦ 7441) та продано в торговельній організації ТСЦ 8041 ОСОБА_3 про що 20 лютого 2018 року видано свідоцтво (а.с.73).

Відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна ринкова вартість автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 станом на 27.06.2018 року складає 217252 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.5 ст..653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Внаслідок істотного порушення умов Договору позивач безоплатно втратив майно - автомобіль SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, і повинен нести витрати на відновлення свого порушеного права, а саме на купівлі аналогічного автомобіля.

Відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна №18-190618-014 від 19.06.2019 року ринкова вартість автомобіля SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, НОМЕР_1 становить 197687 грн. 65 коп.

Відповідач зазначає на те, що якщо позов і підлягає задоволенню, то тільки в межах визначеної договором ціни позову, а саме 40000 грн. Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана сума, 40000 грн., була визначена договором, який на час розгляду справи в суді розірваний і не створює юридичних наслідків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 ) 197687 грн. 65 коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в сумі 1976 грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 23.10.2019 року.

Суддя Н.В.Требух