Провадження № 2/219/78/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року Артемівськи міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Серетар Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача ОСОБА_2 .

Представника третьої особи Олицька Л.М .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради, про встановлення факту проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Часовоярської міської ради, про встановлення факту проживання однією родиною, в якій просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по дату його смерті.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що у період з травня 2009 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом вони спільно проживали та вели спільне господарство спочатку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (у період з травня 2009р. до 01.03.2012 року включно), а потім за адресою АДРЕСА_2 (у період з 02 березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно). Разом із ними мешкала її неповнолітня донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 9 класу Часовоярської ЗОШ І-ПІ ступенів №17.

Під час їх спільного проживання ОСОБА_4 придбав квартиру разом із земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15 травня 2017р., виданим Органом ЗАГС м.Москви №28.

Похованням ОСОБА_4 займалась вона, як його цивільна дружина. Після похорон свого цивільного чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. з метою оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 . Проте там їй повідомили, що дійсно, якщо вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, то має право на спадщину, як спадкоємець за законом четвертої черги. В той же час, факт такого проживання може бути встановлено виключно на підставі судового рішення, яке необхідно надати до нотаріальної контори на підтвердження своїх слів.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

06.11.2018 року ухвалою суду в якості третьої особи була залучена ОСОБА_6 .

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, заперечень проти задоволення заявлених вимог немає.

Представник третьої особи - Олицька Л.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що _Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у період з 16.07.1994 року по 21.05.2015 року і тільки рішенням мирового судді судової дільниці № 122 Люберецького судового району Московської області Калмикова Ю.А. від 20.04.2015 року шлюб розірвано.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 які підтвердили ,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по дату його смерті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.8-9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорту ОСОБА_4 (а.с.10) вбачається, що останній є громадянином Російської Федерації. Дата видачі паспорту 05.04.2012 року, дійсний до 05.04.2017 року. Зазначене також підтверджується перекладом з російської мови на українську (а.с.11-13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15,60) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Часів Яр Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Москва Російської Федерації.

З договору купівлі-продажу від 27.07.2012 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 гр-н Російської Федерації, що мешкає АДРЕСА_3 , придбав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав (а.с.17) ОСОБА_8 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З договору купівлі-продажу від 27.07.2012 року (а.с.18-19) вбачається, що ОСОБА_4 гр-н Російської Федерації, що мешкає АДРЕСА_3 , придбав земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.20-21).

Право власності ОСОБА_4 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку за тією ж адресою, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с.22) та технічним паспортом на квартиру (а.с.23).

07.11.2017 року приватним нотаріусом Сабіна Л.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом зі Спадкого реєстру (а.с.24).

Згідно з довідкою Часовоярської міської ради (а.с.25) ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2009 року мешкала спільно з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а з ІНФОРМАЦІЯ_8 спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство.

З квитанцій по сплаті комунальних-послуг заповнених на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , у період з 2013 року по 2016 рік сплачувались комунальні послуги (а.с.26-28).

23.04.2015 року ОСОБА_1 уклала договір № 11891 на підключення та надання послуг мережі Інтернет у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29-31).

Також в матеріалах справи маються копії спільних фото ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.32-34).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.61-62) ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у період з 16.07.1994 року по 21.05.2015 року. Рішенням мирового судді судової дільниці № 122 Люберецького судового району Московської області Калмикова Ю.А. від 20.04.2015 року шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.120) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , є його донька ОСОБА_6 (а.с.121).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки загальною площею 0,0732 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , є його донька ОСОБА_6 (а.с.122).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає недоведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по дату його смерті враховуючи те ,що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у період з 16.07.1994 року по 21.05.2015 року..

Керуючись ст .258-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Часовоярської міськрої Ради Про встановлення факту проживання однією родиною відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко