справа № 462/2917/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері.

21 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування усіх обставин, в силу своєї складності, кількості учасників та особливостей предмета доказування не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Частинами 2, 4 - 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень частин 2-6 ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч.2 ст.274 цього Кодексу, яка передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа (тобто, окрім тих, які визначені в ч.1 ст.274 ЦПК України), віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, позивач вправі звернутись з відповідним клопотанням про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку задоволення якого судом відповідачу надається строк для подання заяви із запереченнями щодо цього.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, відповідно до положень ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Поряд з цим, пунктом 3 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Беручи до уваги, що спір між сторонами виник у зв`язку з ненаданням матір`ю дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України разом з батьком, а відтак швидке вирішення справи є пріоритетним у даному випадку, окрім цього дана справа, з огляду на наведені положення ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, прихожу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний