Провадження 6/127/276/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі № 127/21097/14-ц,

в с т а н о в и в:

16.05.2019 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі № 127/21097/14-ц (а.с. 151-154).

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року у справі № 127/21097/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0041/08/20-Z від 29.02.2008 року станом на 01.09.2014 року в сумі 10 985 доларів США 07 центів, що становить еквівалент 144 059 грн. 45 коп.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0041/08/20-Z.

Зазначаючи правовою підставою ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» ОСОБА_4 просила замінити сторону стягувача - ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, 04080 м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, оф. 111) у справі № 127/21097/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0041/08/20-Z.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані у справі особи не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 01.04.2015 року у справі № 127/21097/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0041/08/20-Z від 29.02.2008 року станом на 01.09.2014 року в сумі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 07 центів, що становить еквівалент 144 059 (сто сорок чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 480,19 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено (а.с. 138-141).

Супровідним листом від 13.05.2015 року (а.с. 146) Вінницький міський суд Вінницької області надіслав виконавчі листи у даній справі представнику ПАТ «Банк Форум».

Із постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 23.11.2016 року ВП № 52356707 (а.с. 149) вбачається, що виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21097/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0041/08/20-Z від 29.02.2008 року станом на 01.09.2014 року в сумі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 07 центів, що становить еквівалент 144 059 (сто сорок чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп. було закінчено виконанням: сплатою боржником ОСОБА_1 боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі. Кошти перераховані на користь стягувача в повному обсязі згідно платіжного доручення № 15388 від 22.11.2016 року, виконавчий збір перерахований відповідно до платіжного доручення № 15400 від 22.11.2016 року. Зняті арешти з усього майна, що належить боржнику. Накладені постановами Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 17.07.2015 року № 10542116 та № 10541866.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 (а.с. 167-170), відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0041/08/20-Z (а.с. 163-165).

Сторони договору про відступлення прав вимоги, крім іншого, домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 25 217 433,65 грн. на підставі протоколу електронних торгів від 21.02.20198 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн, переможцем яких став новий кредитор (п.4).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи наведене, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, 04080 м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, оф. 111) у справі № 127/21097/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0041/08/20-Z.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, 04080 м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, оф. 111) у справі № 127/21097/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0041/08/20-Z.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 10 червня 2019 року.

Суддя: