УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 жовтня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1277/19 Провадження № 6/414/93/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву Управління праці соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30 липня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/1277/19 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернулося УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області із заявою, в якій просило виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа від 30.07.2019 у цивільній справі № 414/1277/19 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки у виконавчому листі адреса боржника ОСОБА_1 зазначається: АДРЕСА_1 , у той час правильною адресою є: АДРЕСА_2 . Зазначена помилка створює перешкоди для пред`явлення цього листа до виконання.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржник у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/1277/19 (провадження № 2/414/348/2019) було ухвалене заочне рішення, згідно з яким судом було повністю задоволено позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір. Зазначене рішення набрало законної сили 27.07.2019 (а.с. 49-51).

30 липня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області на підставі цього рішення був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9488,27 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь УСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області судового збору в розмірі 1921 грн. У виконавчому листі зазначається наступна адреса боржника: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 139 (а.с. 32).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються, зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

За таких обставин, оскільки у зазначеному виконавчому листі під час його оформлення була допущена помилка в частині зазначення адреси боржника, що створює перешкоди для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області та виправити помилку у цьому виконавчому документі, вказавши у ньому правильну адресу боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30 липня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/1277/19 (провадження № 2/414/348/2019) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9488,27 грн та судового збору в розмірі 1921 грн, зазначивши у цьому виконавчому листі наступну адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , визнавши запис " АДРЕСА_1 " помилкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний