Справа № 185/9018/19
Провадження № 2-о/185/501/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В

25.09.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки Відкритого акціонерного товариства Компанії «Индигирзолото» (678730 Республіка Саха (Якутія) п. Усть-Нера) за вихідним № 1777 від 24.12.2012 року;

- довідки Відкритого акціонерного товариства Компанії «Индигирзолото» (678730 Республіка Саха (Якутія) п. Усть-Нера) за вихідним № 1778 від 24.12.2012 року;

- архівної довідки Муніципального утворення «Оймяконський улус (район)» Республіки Саха (Якутія) від 24 липня 2019 року за вихідним № 728

які були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник зазначає, що йому необхідно підтвердити факт його роботи у 1980 роках на підприємстві, але згідно даних вказаних довідок, невірно зазначено дата його народження, замість 23.07.1959 року зазначено 23.06.1959 року. У зв`язку з вказаними помилками, він не може порахувати трудовий стаж за період з 23.07.1983 по 23.07.1988 року.

Заінтересована особа 22.10.2019 року надала до суду письмову заяву у якій просила суд розглянути справу без участі свого представника. У прийнятті рішення довіряє суду.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. Обгрунтовуючі вимоги він посилався на обставини викладені в заяві.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено наступне. 24 червня 2019 року заявник звернувся до Павлоградського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії. При перевірці документів було встановлено, що довідка Відкритого акціонерного товариства Компанії «Индигирзолото» (678730 Республіка Саха (Якутія) п. Усть-Нера) за вихідним №1777 від 24.12.2012 року, довідка Відкритого акціонерного товариства Компанії «Индигирзолото» (678730 Республіка Саха (Якутія) п. Усть-Нера) за вихідним №1778 від 24.12.2012 року, архівна довідка Муніципального утворення «Оймяконський улус (район)» Республіки Саха (Якутія) від 24 липня 2019 року за вихідним №728 були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як він є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки Муніципального утворення «Оймяконський улус (район)» Республіки Саха (Якутія) від 24 липня 2019 року за вихідним № 728 АК «Индигирзолото» 20 травня 2014 року було ліквідовано в результаті банкротства. Документи знаходяться в архівному відділі адміністрації МО Оймяконський улус (район), в зв`язку з чим, заявник не може іншим шляхом виправити помилку у даті народження особи, якій належать вищевказані документи і вимушений звернутися до суду з метою встановлення приналежності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документа інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

У трудовій книжці заявника є відомості про які йде мова у вищевказаних документа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто повністю збігаються крім місяця народження (червень замість липня).

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів тягне для нього юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж за період з 23.07.1983 року по 23.07.1988 року.

Заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення.

Спір про право відсутній.

Вислухавши пояснення надані у судовому засіданні заявником, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768.40 гривень слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки Відкритого акціонерного товариства Компанії «Индигирзолото» (678730 Республіка Саха (Якутія) п. Усть-Нера) за вихідним № 1777 від 24.12.2012 року;

- довідки Відкритого акціонерного товариства Компанії «Индигирзолото» (678730 Республіка Саха (Якутія) п. Усть-Нера) за вихідним № 1778 від 24.12.2012 року;

- архівної довідки Муніципального утворення «Оймяконський улус (район)» Республіки Саха (Якутія) від 24 липня 2019 року за вихідним № 728

які були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати в сумі 768.40 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін