Справа № 234/8117/19
Провадження № 2/234/2439/19
17 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 11.05.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 27 березня 2009 року у місті Шафхаузен, кантон Шафхаузен, Швейцарська Конфедерація, був зареєстрований шлюб з громадянином Італії - ОСОБА_2 , відповідачем у справі. Від цього шлюбу дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2010 року їх сім`я розпалася, з цього періоду вони припинили шлюбні відносини і з зазначеного часу вони проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, так як між нею та відповідачем немає взаємоповаги, у їх відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з`явилися відчуження і психологічна несумісність. Зазначає, що на теперішній час де знаходиться чоловік їй не відомо. Крім того, вказує, що в 2012 році відповідач звертався за своїм місцем мешкання із заявою про розірвання шлюбу, але не сплатив судовий збір у повному обсязі та йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , представник позивачки, підтримав вимоги позову ОСОБА_1 , надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та без участі позивачки, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2009 року.
Згідно до позову від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад дев`ять років, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 27 березня 2009 року в Шафхаузені , кантон Шафхаузен, Швейцарської Конфедерації, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та громадянином Італії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився Катандзаро , Ченаді , Італія - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай