З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2019 р. Справа № 608/1210/19
Номер провадження2/608/528/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Служба у справах неповнолітніх Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах неповнолітніх Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано. Відповідач не проживає з родиною, дітей не відвідує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує дочкам необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. На кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05 березня 2018 року до досягнення доньками повноліття. Проте, станом на сьогодні відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по сплаті аліментів, не надає фінансової допомоги донькам та не бере участі в їх утриманні. З підстав наведених вище позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок та стягнути сплачений судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.
Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішення спору по суті просив взяти до уваги висновок органу опіки і піклування.
Вислухавши позивача, представника позивача та дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . зареєстрованого та виданого 18 серпня 2008 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та виданого 10 лютого 2010 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дітей - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/351/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05 березня 2018 року.

З моменту винесення рішення до сьогоднішнього дня, ОСОБА_3 не оплатив жодних грошових коштів на утримання доньок, що підтверджує довідка Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, внаслідок чого винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавчий документ було надіслано до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, де 11.05.2019 р. старшим державним виконавцем Манченком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, ОСОБА_3 знову злісно ухиляється від сплати аліментів, ігноруючи всі надіслані йому державними виконавцями документи, тому згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 р. ОСОБА_3 нараховано заборгованість у розмірі 33 290,07 грн.

З метою хоча б якимось чином вплинути на боржника старшим державним виконавцем 24.05.2019 р. видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, але відповідач так і не сплачує аліменти на доньок. Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді водія у ТОВ «Натура Євро Транс» і має заробітну плату, згідно довідки від 04.06.2019 р. його дохід за період з 24.01.2019р. по 31.05.2019р. становить 20 142,86 грн.

Згідно довідки №564 від 13 листопада 2018 року виданої Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1, 1991 року про те, що вона разом з доньками проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно із актом обстеження умов проживання від 12 грудня 2018 року, ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані та проживають у будинку, який належить батькові заявниці - ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до характеристик Сосулівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 14.11.2018 № 50 та №51, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зарекомендували себе як дисципліновані та старанні учениці, систематично виконують домашні завдання, веселі, товариські, дисципліновані.

Висновком Служби у справах неповнолітніх Чортківської районної державної адміністрації №01-14/861 від 06 червня 2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх доньок встановлено, що у зв`язку з перебуванням за межами України ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 21 жовтня 2016 року уповноважила свою матір ОСОБА_11 бути представником її прав та захищати її інтереси у всіх органах державної влади, в тому числі в органах державної виконавчої служби. ОСОБА_11 була присутня на усіх засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, де неодноразово, повідомляла, що її колишній зять свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, майже не навідується, не спілкується з ними, не інтересується їх життям та здоров`ям. 24.05.2019 року на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини, члени комісії вислуховували думку двох дітей, які повідомили, що батько останній раз був у березні 2019 року, тоді він привіз їм подарунки, їздив з ними в м. Чортків, де купляв їм різні речі, вони ходили в кафе, де троє проводили час. Проте діти наголосили, що вони згідні щоб їх батька позбавили батьківських прав, тому що спілкуватися з батьком вже не хочуть через образу на нього, а саме, що він проживає з іншою сім`єю у Київській області і їй приділяє більше уваги та піклування чим їм. Повідомили, що мати перебуває за кордоном, а батько не буде давати їм дозволу на виїзд закордон до матері. Враховуючи наведене орган опіки та піклування не зміг визначитись з вирішенням даного питання у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 однаково в повну міру не виконують свої батьківські обов`язки, вихованням та опікою фактично займається бабуся дітей ОСОБА_11 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батькоможе бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 , слід позбавити батьківських прав відносно дочок.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 145, 148, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247,263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області , жителя АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 батьківських прав стосовно малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1210/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Заочне рішення набрало законної сили " _____" ____________ 2019 р.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію заочного рішення видано "_____"_____________2019 року./

Секретар: