Справа № 487/2516/19
Провадження № 2/487/1468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірра-Марія» про визнання правочину недійсним та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірра-Марія» про визнання правочину недійсним та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому просить:

1. Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, а саме:

- нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 (літ.А-5, загальною площею 109,6 кв.м.);

- нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 (літ.А-5, загальною площею 451,3 кв.м.);

- нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_3 (літ.А-2, загальною площею 459,5 кв.м.);

- нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_4 ( приміщення в літ. Апд, загальною площею 89,8 кв.м.);

- нежитлову будівлю торгівельного центру за адресою АДРЕСА_5 загальна площа 3400,6 кв.м.);

- нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_6 об`єктів, загальною площею 2148,3 кв.м.);

2. Визнати недійсним правочин, оформлений актом прийому-передачі від 05.03.2019 р. нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (літ.А-5, загальною площею 109,6 кв.м.); нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 (літ. А-5, загальною площею 451,3 кв.м.); нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ( літ. А-2, загальною площею 459,5 кв.м.); нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 приміщення в Літ. Апд, загальною площею 89,8 кв.м.); нежитлової будівлі торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_5 загальна площа 3400,6 кв.м.); нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_6 об`єктів, загальною площею 2148,3 кв.м.); згідно з яким ОСОБА_3 передала, а ТОВ ОСОБА_5 -Марія прийняла вказане нерухоме майно до свого статутного капіталу;

3. Поділити нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (літ.А-5, загальною площею 109,6 кв.м.); нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_7 . 8 Березня, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_5 (літ. А-5, загальною площею 451,3 кв.м.); нежитлову будівлю за адресою: вул. 1 Слобідська, буд. 37, АДРЕСА_5 ( літ. А-2, загальною площею 459,5 кв.м.); нежитлові приміщення за адресою: вул АДРЕСА_4 приміщення в Літ. Апд, загальною площею 89,8 кв.м ); нежитлову будівлю торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_5 (загальна площа 3400,6 кв.м.); нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_9 (12 об`єктів, загальною площею 2148,3 кв.м.) між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині;

4. Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 ;

5. Поділити автомобіль Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольорі, державний номер НОМЕР_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині.

6. Визнати об`єктом спільної сумісної власноті подружжя грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

7. Поділити грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву в якій останній просить прийняти відмову та закрити провадження в частині позовних вимог, а саме:

- в частині визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 ;

- в частині поділу автомобіля Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольорі, державний номер НОМЕР_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині.

- в частині визнання об`єктом спільної сумісної власноті подружжя грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 ;

- в частині поділу грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 ; поділу автомобіля Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольорі, державний номер НОМЕР_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині; визнання об`єктом спільної сумісної власноті подружжя грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та поділу грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,193,197,200, 206,255,260,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, державний номер НОМЕР_4 ; поділу автомобіля Jaguar 2005 р.в., модель ХJ6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Lexus 2011 р.в., модель LS 460 L номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольорі, державний номер НОМЕР_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині; визнання об`єктом спільної сумісної власноті подружжя грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та поділу грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «Укрексімбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у суммі 700 000 грн., що внесені на депозитний рахунок в ПАТ «ОТП Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання права власності за ними по 1/2 частині, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірра-Марія» про визнання правочину недійсним та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 21.11.2019 р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала в частині закриття провадження в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова