Справа № 182/2113/19
Провадження № 2/0182/1818/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.03.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності на домоволодіння від 23.11.2001 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 09.12.2002 року, який було посвідчено Яковенко Л. В., секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 1372, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті по закону заповіла їй - ОСОБА_1 , позивачу по справі. Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 або осіб які б претендували на спадщину немає.

На її звернення у передбачений законом строк до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зазначає, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені.

Таким чином, вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої НОМЕР_1 , але не може реалізувати своє право через зазначені вище обставини.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею - 58,1 кв. м. та житловою площею - 31,8 кв. м., житлового будинку літ. «О» загальною площею - 63,5 кв. м. та житловою площею 33,9 кв. м., сараю лі. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Н», гаражу літ. «З», літньої кухні літ. «И», підвалу літ. «К», гаражу літ. «Л», сараю літ. «М» у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 34). В матеріалах справи наявна заява головного спеціаліста відділу з юридичних питань виконкому Червоногригорівської селищної ради, Безрукавого С.А. від 22.05.2019 року, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 32).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1233,1235, 1268-1270, 1296 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності на домоволодіння від 23.11.2001 року, видане на підставі рішення виконкому Червоногригорівської селищної ради (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 09.12.2002 року, який було посвідчено Яковенко Л. В., секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 1372, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті по закону заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 4). Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 або осіб які б претендували на спадщину немає.

Як вбачається з листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 761/02-14 від 08.05.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 243/2006 (а.с.24-28), з якої вбачається, що позивач 04.04.2006 року зверталася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

В обґрунтування позову позивач зазначила, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені.

Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не може реалізувати своє право.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження - вул. Ярмарочна, буд. 33 у смт. Червоногригорівка Нікопольського району, Дніпропетровської області ) про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею - 58,1 кв. м. та житловою площею - 31,8 кв. м., житлового будинку літ. «О» загальною площею - 63,5 кв. м. та житловою площею 33,9 кв. м., сараю лі. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Н», гаражу літ. «З», літньої кухні літ. «И», підвалу літ. «К», гаражу літ. «Л», сараю літ. «М» у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева