ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1090/19 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2019 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства Сетам, ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2019 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2019 р., пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку із посиланням на відповідні докази зазначив, що в судовому засіданні 16.09.2019 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, копія повного тексту йому надіслано не було.

ОСОБА_1 указує, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення він ознайомився в єдиному державному реєстрі судових рішень, який було опубліковано лише 25.09.2019 р.

Таким чином, він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2019 р. підлягає поновленню.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

ОСОБА_1 зазначив, що із повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився в єдиному державному реєстрі судових рішень лише 25.09.2019 р. - дата публікації повного тексту оскаржуваного судового рішення. Матеріали справи не містять даних, які б спростували вищевказані твердження. При цьому, апеляційна скарга була подана в межах передбаченого законом строку після заявленої дати отримання повного тексту судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2019 р.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляійна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволення указаного клопотання слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 607/11488/19.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2019 р.

2) В задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2019 р. - відмовити.

3) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2019 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства Сетам, ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними.

4) Витребувати Тернопільського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 607/11488/19.

5) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

6) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуюча: Храпак Н.М.

Судді: Дикун С.І.

Парандюк Т.С.