Номер провадження: 22-ц/813/472/19
Номер справи місцевого суду: 520/7315/15
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2015 року сторони надали до суду заяву про укладення ними мирової угоди та просили суд затвердити її та закрити провадження у справі.

Так, відповідно до умов мирової угоди, укладеної 23.05.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони домовилися:

1. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тричі на тиждень у період часу, який буде складатись з трьох годин (який саме час визначається за попередньою домовленістю батьків з урахуванням режиму життєдіяльності доньки). Дані зустрічі на початку у присутності матері, а вже після адаптації доньки та при бажанні доньки вже без присутності матері у громадському місці (море, парки, спортивні та розважальні місця відпочинку).

2. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці безпосереднього проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , раз на місяць з п`ятниці 17:00 години до суботи 12:00 години. Дані зустрічі можливі вже після адаптації доньки та при бажанні доньки.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період відпустки протягом семи днів для проведення спільного відпочинку батька з донькою за межами міста Одеса за попередньою домовленістю батьків, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку доньки, з рахуванням режиму дня та особливостей доньки відповідно до віку.

4. У разі перевищення часу зустрічей ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 38 годин (тридцять вісім) годин у місяці, ОСОБА_1 , залишає за собою право на відрахунок перевищеного часу з годин зустрічей наступного місяця.

5. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_2 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_1

7. ОСОБА_2 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

8. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, судова колегія вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Після роз`яснення наслідків затвердження мирової угоди, сторони в судовому засіданні в присутності представника відповідача адвоката Пошали К.С. наполягали на затвердженні мирової угоди і закритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує прав сторін та прав неповнолітньої дитини, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у затвердженні мирової угоди та застосування процесуальних наслідків, пов`язаних з затвердженням мирової угоди у вигляді визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, ч. 1 п.5 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 373, 374 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.05.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тричі на тиждень у період часу, який буде складатись з трьох годин (який саме час визначається за попередньою домовленістю батьків з урахуванням режиму життєдіяльності доньки). Дані зустрічі на початку у присутності матері, а вже після адаптації доньки та при бажанні доньки вже без присутності матері у громадському місці (море, парки, спортивні та розважальні місця відпочинку).

2. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці безпосереднього проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , раз на місяць з п`ятниці 17:00 години до суботи 12:00 години. Дані зустрічі можливі вже після адаптації доньки та при бажанні доньки.

3. ОСОБА_1 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період відпустки протягом семи днів для проведення спільного відпочинку батька з донькою за межами міста Одеса за попередньою домовленістю батьків, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку доньки, з рахуванням режиму дня та особливостей доньки відповідно до віку.

4. У разі перевищення часу зустрічей ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 38 годин (тридцять вісім) годин у місяці, ОСОБА_1 , залишає за собою право на відрахунок перевищеного часу з годин зустрічей наступного місяця.

5. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_2 зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_2 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

8. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. Ця мирова угода набуває законної сили після затвердження її Одеським апеляційним судом.

11. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди дана мирова угода підлягає примусовому виконанню державним виконавцем.

12. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

13. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Одеського апеляційного суду.

Визнати нечинним заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 06.06.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова