Справа № 282/83/19
Провадження № 2/282/111/19
14 червня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 11 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне її прізвище ОСОБА_1 .
В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 , дітей залишити для проживання з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .
22 квітня 2019 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просить залишити без розгляду вимогу щодо визначення місця проживання дітей, оскільки дане питання вона має намір вирішити шляхом подачі окремого позову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
11 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 67. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_3 . ЇЇ батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -
Уточнений позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 67, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.