Справа № 676/6169/19
Номер провадження 2-о/676/235/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту , що свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому від 05.11.1997 року , яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_8 , який до смерті постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. На праві власності ОСОБА_8 , належала 1/5 частина вищезазначеної квартири. Однак в свідоцтві про право власності його прізвище вказано « ОСОБА_9 ». Іншими власниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Встановити факт належності батькові свідоцтва про право власності на житло необхідно для вирішення про прийняття спадщини після смерті батька.

Представник заявників ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради В. Рудик в судове засідання не з`явилася. До початку судового розгляду подала заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 254 від 06 квітня 2018 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , виданого Кам`янець-Подільським міським відділом ЗАГС, актовий запис №535 від 24.04.1985 року , ОСОБА_2 , виданого відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №705 від 06.06.1986 року.

Батько заявників - ОСОБА_8 до дня смерті постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. На праві власності ОСОБА_8 , належала 1/5 частина вищезазначеної квартири. Іншими власниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець А.А. від 12.09.2019 року за №182/01-16 вбачається, що що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право власності на частку квартири, що належала батькові заявника , оскільки в свідоцтві про смерть батька вказано, що помер ОСОБА_8 , а в свідоцтві про право власності на квартиру вказано, що співвласником квартири був « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 листопада 1997 року Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_12 та членам сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить на праві приватної, спільної власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 кв.м..

З копії домової книги квартири АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою прописані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В паспорті батька заявниці , як громадянина СРСР його прізвище було записано російською мовою « ОСОБА_14 », а українською мовою « ОСОБА_9 » .

Аналогічні прізвища батька заявниці вказані в дипломі про його освіту від 01 квітня 1989 року за № 7243, виданому Кам`янець - Подільським сільськогосподарським інститутом.

Тому в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_9 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24 січня 1998 року батькові заявниці , прізвище батька заявників зазначено - « ОСОБА_15 ».

Тобто в паспорті громадянина України , яки було видано батькові заявниці 24 ІНФОРМАЦІЯ_8 року, після видачі свідоцтва про право власності на квартиру , яке було видано 05 листопада 1997 року, прізвище його на українській мові було записано вже не « ОСОБА_16 », а « ОСОБА_14 ».

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому 05.11.1997 р., яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - в позасудовому порядку заявники не можуть.

Відповідно ч.4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що заявники постійно проживали на час введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то набули право на приватизацію в квартирі АДРЕСА_1 , факт належності їм свідоцтва про право власності на житло підлягає встановленню в судовому порядку.

При задоволенні заяви суд також враховує , що на даний час чинним законодавством не передбачено видача свідоцтв на право власності на житло і заявники не мають можливості отримати нове свідоцтво з внесеними виправленнями в позасудовому порядку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 , 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому 05.11.1997 р., в якому вказано , що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О