465/6563/18
2/465/526/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянова С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у м.Львів, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про закриття провадження у зв`язку із смертю позивача та подав копію актового запису про смерть №12843 від 30.07.2019 року

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з свідоцтва копії актового запису про смерть №12843 від 30.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті позивача ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті позивача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статями 3, 4, 13, 64, 200, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у м.Львів, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мартьянова С.М.