Справа № 545/1640/18
Провадження № 8/545/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 03.08.2018 року по справі № 545/1640/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року виключено із актового запису №1 від 25.02.2016 року про народження ОСОБА_3 , відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1640/18 від 03.08.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували..

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов`язку доказування і подання доказів.

Таким чином, тільки ті обставини, які існували на час розгляду справи судом, але про них не знав і не міг знати заявник та повідомити про них суд, можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що Полтавським районним судом Полтавської області від 03.08.2018 року винесений судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Під час винесення судового наказу, суд виходив з того, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2015 року до 06.09.2017 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно із свідоцтвом про народження, батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року виключено із актового запису №1 від 25.02.2016 року , який складений виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, про народження ОСОБА_3 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

Вказані обставини є істотними для справи, які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Таким чином, судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та по справі слід ухвалити нове рішення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що заявник не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 423, 429 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року по цивільній справі № 545/1640/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк