Справа № 699/453/19
Номер провадження № 2-о/699/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Брус Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він постійно проживав разом з ним по АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за правом представлення третьої черги та прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не був зареєстрований за однією адресою із ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Від Набутівської сільської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що заявник є його сусідом з 2006 року. ОСОБА_2 особисто не знав, але бачив, що останній проживав у будинку ОСОБА_1 протягом одного року до його смерті. ОСОБА_1 розповідав йому, що ОСОБА_2 є його братом, який хворів і раніше проживав в с.Деренковець близько трьох років тому. ОСОБА_2 помер в лікарні.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що заявник є батьком його зятя. ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , у якого він проживав близько одного року перед смертю. Заявник забрав ОСОБА_2 із села через те, що останній міг не пережити зиму сам в с.Деренковець. ОСОБА_2 помер в 2016 році в с.Геронимівці.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що заявник є його батьком. ОСОБА_2 до смерті проживав в будинку батька, оскільки в с.Деренковець не було умов для проживання, його будинок розвалювався, сам він не працював, тому його батько взимку 2015 року забрав ОСОБА_2 до себе. Останній рік ОСОБА_2 хворів на туберкульоз і помер в 2016 році.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що двоюрідний брат заявника зі сторони його матері ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим 28 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).

Вказане право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав на нього. Так, згідно довідки №213, виданої 20.03.2019 року виконкомом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №1/14532 від 15.03.2019 року за підписом депутата Корсунь-Шевченківської міської ради по округу №2 Ушакевич Н.А. (а.с.23).

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив, його спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Заявник є спадкоємцем третьої черги за правом представлення ( стаття 1266 ЦК України), так як на день його смерті вже не було в живих його рідної тітки (матері заявника) ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася. Це підтверджується довідкою № 233/02-31, виданою 09.04.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.21).

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

09 квітня 2019 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що хоча на день смерті ОСОБА_2 фактично і проживав разом з ним в домоволодінні заявника, але зареєстрований був в с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Нотаріусом також вказано, що судом може бути встановлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20).

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав в родині заявника в його будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації, був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника (їхні матері були рідними сестрами). Раніше ОСОБА_2 проживав вдвох із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 проживав одиноко, хворів на туберкульоз легень. В січні 2015 року в зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 і відсутністю у нього інших родичів, заявник забрав його до себе додому і від цього часу він постійно проживав з ним за адресою - АДРЕСА_1 , заявник здійснював догляд за ним. 20.01.2016 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, його забрали до Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру), де він через три дні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.