Справа № 287/724/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву Концерн «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З матеріалів позову вбачається, що згідно договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг за №198, сторонами даного договору є зберігач Концерн «Військторгсервіс» та поклажодавець фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . Тобто з вищенаведеного слідує, що сторонами позову є юридична особа та фізична особа-підприємець.

Підставою для звернення до суду загальної юрисдикції позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність в якості фізичної особи-підприємця станом на день укладення Договору. Разом з тим, 30.03.2017 року ФОП ОСОБА_1 було припинено.

Згідно із ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тому факт припинення відповідачем підприємницької діяльності не може бути підставою для звернення в порядку цивільного судочинства. Оскільки відповідно до пп. 65.10.8 п. 65.10 ст. 65 Податкового кодексу державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Держреєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою: не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності; не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Крім того, відповідно до п.7.2 Договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №198 від 27.02.2015 року всі спірні питання по даному Договору Сторони зобов`язуються вирішувати шляхом переговорів. Якщо питання не вдається вирішити мирним шляхом, спір підлягає розгляду в Господарському суді.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області Концерн «Військторгсервіс» в особі представника ОСОБА_2 Івана Володимировича неодноразово звертався до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09.10.2018 року провадження у справі за позовом Концерн «Військторгсервіс» в особі представника Коломеєць Івана Володимировича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрито та роз`яснено позивачу його право, за наявності до того підстав, на звернення до господарського суду з даними вимогами. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Концерн «Військторгсервіс» в особі представника Коломеєць Івана Володимировича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевказане, у даному випадку суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

У відповідності до ч. 2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Концерн «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: М. В. Ковальчук