Справа № 396/778/19
Провадження № 2-о/396/23/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/778/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме згідно свідоцтва про шлюб заявника її чоловік записаний ОСОБА_3 , а в решті документах ОСОБА_3 . 21.01.2019 року заявник отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В. поснанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з вказаними розбіжностями.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 доводиться їй ОСОБА_1 чоловіком, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_3 можливо вирішити лише в судовому порядку та її батьками.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною, та її батьками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , підтверджує факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_3 , які були чоловіком та дружиною, а також батьками ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , підтверджує факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_3 , які були чоловіком та дружиною, а також батьками ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

08.05.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 04.06.2019 року.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6).

В свідоцтві про смерть (а.с.12) серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 липня 2018 року, вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстарії шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 .

Крім того, судом встановлено, що заявник отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В. постанову про відмову у

вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2018 року у зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця та заявника в поданих документах де зазначено , що з поданих документів вбачається, що 13 грудня 1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу зазначені прізвища " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_8 ".

Причини написання прізвища по різному не відомі.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища спадкодавця та прізвища заявника унеможливлюють реалізацію нею права на оформлення спадщини.

Факт про те, що померлий ОСОБА_3 доводиться заявнику ОСОБА_1 чоловіком підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця ОСОБА_3 , а також пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Воронівка , Новоукраїнського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 червня 2005 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз