Справа № 545/1199/18
Провадження № 2/545/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участю секретаря Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Шкляр Юрій Володимирович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засідання позивач, представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психологічної експертизи, що необхідно для встановлення індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 перед вчиненням нотаріальних дій.

Позивач клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечили, представник вказав, що дане клопотання є затягуванням справи по суті, так як є висновок судово-психіатричної експерти., просив відмовити в його задоволенні.

Відповідачка підтримала свого представника, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання представника повивача, думку представника відповідача та сторін по справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

За даних обставин, суд вважає, що для встановлення індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 на час складення заповіту необхідно: провести судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні медичні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1199/18, провадження № 2/545/35/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Шкляр Юрій Володимирович, про визнання заповіту недійсним, психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставленого йому діагнозу, в якому емоційному стані перебувала особа ОСОБА_3 перед вчиненням нотаріальних дій?

2.Чи мав цій емоційний стан ОСОБА_3 вплив 28 лютого 2018 року на вчинення нотаріальних дій?

3.Чи були в діях відповідача ознаки психологічного впливу на свідомість під експертного ОСОБА_3 .?

4.Чи міг даний психічний розлад, а саме душевне потрясіння з сильними нервовими хвилюваннями на момент складання заповіту не усвідомлювати до кінця відповідальність та наслідки щодо складання заповіту?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/1199/18, провадження № 2/545/35/19 та кримінальне провадження № 0000403.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк