У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/968/19

Номер провадження 2/629/756/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна

третя особа приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Здєльник С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 10333

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.04.2019 року по даній справи призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 10333.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року провадження у даній справі відновлено.

05.06.2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, клопотання про приєднання додаткових доказів та витребування зразків підпису.

Представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою про виклик.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково наполягав на задоволенні клопотання та просив витребувати з Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» особову картку працівника Панютинського ВРЗ Безсмертного Володимира Валентиновича (форма П-2), затверджену Наказом Держкомстату № 495 від 25.12.2009 року, а також приєднати до матеріалів справи документи додані до клопотання від 05.06.2019 року а також експериментальні зразки підпису та почерку.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.ст.12.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи вносить уточнення на виконання п. 1 клопотання, а також на виконання п.п. 2, 3 надсилає вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів та приєднання зразків документів до справи - задовольнити.

Клопотання Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 10333 - задовольнити.

Витребувати у строк до 21.06.2017 року з Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» , адреса: 64660, смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Заводська, 4 особову картку працівника Панютинського ВРЗ ОСОБА_1 (форма П-2), затверджену Наказом Держкомстату № 495 від 25.12.2009 року.

Копію ухвали направити для виконання в частині надання доказів Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» , адреса: 64660, смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Заводська, 4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Приєднати до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , вчинені у документах до листопада 2007 року та експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів ОСОБА_1 та його почерку у вигляді рукописних записів: «Безсмертний», «Безруков», «Безвесільний», «Безродний», «Безуглий», що виконані на лінованих аркушах паперу.

Уточнити перше питання, поставлене на вирішення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2019 року, а саме:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розділі «Реквізити та підписи сторін», договору № 0818/00000903 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та АКБ «Укрсоцбанк», за «Сторону 2, ОСОБА_2 », тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 629/968/19 та оригінали витребуваних документів, а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , вчинені у документах до листопада 2007 року та експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів ОСОБА_1 та його почерку у вигляді рукописних записів: «Безсмертний», «Безруков», «Безвесільний», «Безродний», «Безуглий», що виконані на лінованих аркушах паперу, посвідчені суддею.

Копію ухвали для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе