Справа № 357/1954/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Фурсівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає зі своєю матір`ю, позивачем по справі. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні 07.05.2019 року підтримала позов, в судове засідання 10.06.2019 року не з`явилася, подала заяву де просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Представник 3-ї особи - Опікунська рада Фурсівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14.02.2006р., копія якого приєднана до матеріалів справи. (а.с.12).

Шлюб між батьками дитини розірвано. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21.05.2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання його дочки в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що за рішенням суду відповідач не сплачує аліменти. Та відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість по аліментах станом на 30.11.2018 року становить 48804,50 грн. (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з мамою, позивачем по справі. Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов в будинку АДРЕСА_1 , для малолітньої ОСОБА_3 створені належні умови для нормального її розвитку (а.с.14).

Позивач суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дочки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини, життям та здоров`ям дитини ніколи не цікавився, участі у вихованні дочки ніколи не приймав з дня її народження, позивач одноособово опікується життям та здоров`ям дочки.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 та 183-1 КУпАП України.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертались до правохоронних органів з заявою про вчинення відповідачем кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, за результатами якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративно відповідальності. (а.с.23,24).

Згідно довідки Білоцерківського колегіуму Білоцерківської міської ради № 654 від 15.01.2019р., батько дитини ОСОБА_2 за період навчання дитини у школі не цікавився навчанням та вихованням дочки, не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з класним керівником, вихованням дитини займається мама.

Згідно довідки КЗ БМР Білоцерківської школи мистецтв № 43 від14.12.2018 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається у гуртку - хоровий спів. За період навчання в школі мистецтв №4 дитиною опікується мама.

Згідно витягу з рішення №3 Опікунської ради Фурсівської сільської ради від 10.01.2019 р. вказано на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність зазначеного інтересам дитини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , мати позивача, суду показала, що протягом 5-7 років вона не бачила відповідача, позивач сама виховує доньку. Коли дитина сторін пішла в школу, свідок водила та забирала дитину зі школи. Свідок ОСОБА_5 , подруга позивача, та хрещена мати дитини сторін, суду показала, що протягом 5-7 років не бачила відповідача. Свідку відомо, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, не вітає її з днем народження, дитина не знає батька.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, ст.ст. 4,5,12, 19,130,141, 258,263,264, 280-283,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Рішення виготовлено та підписано 10.06.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола