Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 756/10056/15-ц

провадження № 61-8530ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме ? надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарженняз обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвал Верховного Суду ці недоліки було усунуто.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що копію постанови Рівненського апеляційного суду було отримано представником заявника 22 березня

2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію заяви про видачу судового рішення із розпискою від 23 березня 2019 року про отримання копії постанови Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 19 березня

2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на утруднення розгляду справи внаслідок можливого скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» значну суму грошових коштів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від

19 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 19 березня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області справу

№ 756/10056/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 19 березня

2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від

19 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило