Справа № 474/281/19
Провадження № 2-о/474/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

заінтересованої особи Йосифович Д ОСОБА_3

без участі: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Новопавлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємця за заповітом, не може оформити належним чином, зокрема в частині вирішення питання щодо звільнення заявника від оподаткування, як спадкоємця першої черги споріднення, через розбіжності в написанні прізвища її матері « ОСОБА_6 » в свідоцтві про смерть, із прізвищем матері в її свідоцтві про народження « ОСОБА_7 », тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав державним нотаріусом заявнику було відмовлено у застосуванні на нульову ставку оподаткування на об`єкти спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 . В іншому порядку, окрім судового, заявник не може довести, що ОСОБА_5 доводиться їй матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 ст. 128 ЦПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 991), на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на встановленні факту родинних відносин між фізичними особами.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, при цьому зазначила, що вона доводиться рідною сестрою заявнику ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 являється її рідною матір`ю та заявника, спір між нею та заявником щодо спадщини відсутній, так як вона подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Новопавлівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області Криль Ф.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2482 від 17.05.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені факти:

? заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в її свідоцтві про народження виписаному на російській мові в графі мати зазначено - ОСОБА_8 , при видачі якого органом місцевого самоврядування прізвище матері заявника помилково було записано як « ОСОБА_9 » замість належного « ОСОБА_6 ». Під час сумісного проживання мати піклувалася про заявника, називала "донькою", а вона відповідно «матір`ю». В родині також виховувалася ще одна донька ОСОБА_4 , вона ж заінтересована особа по справі. За вказаними прізвищами інших осіб на території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області не проживає (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.07.1957 року, показання заінтересованої особи в якості свідка, показання свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 );

? за даними по господарської книги за 1958-1960 роки за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , Врадіївського району, Миколаївської області проживала сім`я ОСОБА_12 в складі 5 осіб, серед яких зазначено: мати - ОСОБА_13 , доньки - ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (господарська книга за 1958-1960 роки, довідка № 76 від 22.02.2019 року Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, показання заінтересованої особи в якості свідка, показання свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 );

? 01.04.1957 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з Іозифович на ОСОБА_16 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 17.09.1977 року, показання заінтересованої особи в якості свідка);

? ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_5 померла, заявник здійснювала її поховання (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 07.07.2015 року, пояснення заінтересованої особи в якості свідка, показання свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 );

? за життя ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 4,52 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,25 га. з цільовим призначенням для обслуговування вказаного будинку (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 04.09.2003 року, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 11.11.1990 року, державний акт на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_5 , виданий 03.04.1996 року, пояснення заінтересованої особи в якості свідка, показання свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 );

? 09.10.2001 року ОСОБА_5 за життя заповіла в рівних долях заявнику та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право (заповіт, посвідчений 09.10.2001р. секретарем виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Бабець Г.Г., зареєстровано в реєстрі за № 111, пояснення заінтересованої особи в якості свідка);

? на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , разом з якою без реєстрації проживала (заінтересована особа по справі) ОСОБА_4 (довідка № 77 від 22.02.2019 року Новопавлівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, пояснення заінтересованої особи в якості свідка, показання свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 );

? після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 100/2015, за заявами доньок спадкодавці - ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 403 від 09.10.2015 року) та ОСОБА_4 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 282 від 16.07.2015 року) та (заявник) ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 403 від 09.10.2015 року), (довідка щодо надання відомостей державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. вх. № 422/01-16 від 17.05.2019 року, пояснення заінтересованої особи в якості свідка);

? 12.03.2019 року державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужною К.А., відмовлено заявнику у застосуванні на нульову ставку оподаткування на об`єкти спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 , на підставі п. 4.14 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не надання доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавцем являється « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу матір`ю заявника (спадкодавцем) є « ОСОБА_17 » (постанова державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2019 року, пояснення заінтересованої особи в якості свідка).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 315-319 ЦПК України, відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановивши вказані обставини та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Новопавлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій