Провадження № 2-о/641/70/2019 Справа № 641/2666/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника заявника - Закревського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року Харківська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати вказану квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви Харківська міська рада посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка ні ким зі спадкоємців не прийнята.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 1277 ЦК України, Харківська міська рада просила визнати спадщину відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади міста.

Представник Харківської міської ради в судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задвольнити.

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи представника заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1999 року, реєстраційний № 3-99-186698, виданого Центром ( відділом) приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . ( а.с.13)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2018 року, відомості щодо власника квартира АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. ( а.с.14)

В якості доказів щодо смерті ОСОБА_1 , заявником надано лист Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ від 23.11.2018 року № 16724/15.1-04-05, згідно якого встановлено, що перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ та даних Державного реєстру актів цивільного страну громадян, виявлено актовий запис про смерть № 2393 від 13.02.2018 року, складений на ОСОБА_1 , 1943 року народження. Подальшою перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть встановлено дату смерті вказаної особи -ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ( а.с.9)

Вказаний лист був наданий на запит заявника, в якому також звернуто увагу заявника, про розбіжність в написанні запитуваному імені померлої особи та у виявленому актовому запиті, а саме у запиті заявника, заявник просив надати відомості щодо « ОСОБА_1 », тоді як у актовому записі про смерть - ім`я померлої « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 06.05.2019 року за № 989/01-16, що була надана на викоання ухвали суду від 02.05.2019 року про витребування доказів по справі, після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа у вказаній нотаріальній конторі не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину нікому після смерті вищевказаної особи в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі нікому не видавались. ( а.с.29)

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК Україним до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано доказів, з яких можливо було безперечно встановити, що померла особа - ОСОБА_1 та власник квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 є однією особою.

Посилання представника заявника в судовому засіданні стосовно того, що факт смерті власника квартири, а саме : ОСОБА_1 підтверджується листом ХОБСМЕ від 21.11.2018 року (а.с.7) є необгрунтованими, виходячи з того, що вказаний лист не є правовстановлюючим документом, який безперечно може підтвердити факт смерті відповідної особи.

Таким чином, з поданих заявником доказів не вбачається, що особа , після смерті якої заявник просить визнати спадщину відумерлою, а саме ОСОБА_1 померла, та відповідно на належне їй майно відкрилась спадщина.

З врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку, що заява Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, задоволенню не підлагає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 338 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Харківської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 16.

Повний текст рішення по справі складено 10 червня 2019 року.

Суддя: І. В. Чайка