ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/93/19 Справа № 200/9872/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про закриття провадження

по справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 517 526 грн. 24 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього 1 521 180 грн. 24 коп.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі №200/9872/15-ц та в цй частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду.

02 жовтня 2019 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» подано заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтуванні своєї заяви Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» зазначає, що станом на 02.10.2019 року заборгованість за кредитним договором №DNDVGA00000406 від 13.12.2006 року - відсутня, у зв`язку з набуттям у власність АТ КБ «ПриватБанк» предмету іпотеки - нерухомого майна: будівлі магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNDVGA00000406 від 13.12.06 року, що підтверджується виписками по рахункам, відкритим для обслуговування заборгованості по тілу кредиту (НОМЕР_4, НОМЕР_5), процентам ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), Комісії (НОМЕР_6), пенi (НОМЕР_7) та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про закриття провадження підлягає до задоволенню.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 377 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про закриття провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича