Справа № 492/1089/19
Провадження № 2/492/405/19
17 жовтня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Череватої В. І.,
за участю секретаря судового засідання - Каширної О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Виконкому Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -
26.06.2019 року Виконком Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження батьками дитини значаться відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дитині не допомагають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною взагалі, що зумовило звернення до суду.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача - Виконком Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.
Крім того, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень про їх виклик на офіційній веб-сторінці суду.
Представник третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Арцизьким районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 03.12.2008 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 9).
Згідно наданих суду копій актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено антисанітарні умови проживання. Окрім того, зазначено, що ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, ніде не працює, за дітьми не слідкує (а. с. 12, 13).
З довідки-характеристики, посвідченої сільським головою Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Горяйновим В. М. № 129-02-14 від 13.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак місце проживання її не відомо. За час мешкання на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання алкогольних напоїв та вживає їх, ніде не працює. У 2014 році ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.
З довідки-характеристики, посвідченої сільським головою Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Горяйновим В. М. № 129-02-14 від 13.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак місце проживання його не відомо. За час мешкання на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. У вживанні спиртних напоїв не був замічений, скарг від сусідів на ОСОБА_2 не надходило. З сином ОСОБА_1 не мешкав, дуже рідко відвідував дитину, а більше двох останніх років дитини проживає з рідною тіткою ОСОБА_5 (1983 р. н.). Батьки дитини самоусунилися від виконання батьківських обов`язків, не зустрічаються з дитиною, не займаються його вихованням, не цікавляться його життям та здоров`ям, коштів на його утримання та розвиток не надають, не спілкуються з дитиною взагалі (а. с. 21).
З листа сільського голови Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області служби № 08-07/529 від 18.02.2019 року встановлено, що біологічні батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишили сина ОСОБА_1 у жительки с . Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 (1983 р. н.), на протязі довготривалого часу не приймають участі у вихованні дитини та матеріально не забезпечують (а. с. 20).
Згідно акту від 03.05.2019 року, малолітній ОСОБА_1 (2008 р. н.) проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_5 і знаходиться на її повному утриманні (а. с. 14).
Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання від 12.02.2019 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають крім малолітнього ОСОБА_1 , рідна тітка - ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_7 Родина мешкає у власному будинку, який відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Малолітній ОСОБА_1 на протязі двох років проживає разом з родиною тітки та повністю знаходиться на її утриманні, батьки дитиною не цікавляться, матеріально не забезпечують (а. с. 15).
Крім цього згідно Акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 08.05.2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у дитини є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним, для дитини створені належні умови для життя та розвитку (а. с. 16).
Відповідно до довідки та характеристики Салганської філії І-ІІ ступенів ОЗ «Шабівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» № 11 від 07.05.2019 року, малолітній ОСОБА_1 навчається в зазначеному учбовому закладі в 4 класі та за час навчання батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дитини не приймали, батьківські збори не відвідували, не цікавилися результатами навчання, не спілкуються з дитиною взагалі. Вихованням дитини займається рідна тітка ОСОБА_5 , яка слідкує за навчанням ОСОБА_1 та цікавиться шкільним життям, відвідуючи батьківські збори (а. с. 17, 18).
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 412, видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білгород-Дністровської районної ради» від 03.04.2019 року, в тому, що станом на 03.04.2019 року ОСОБА_1 (2008 р. н.) здоровий. Дитиною опікується рідна тітка ОСОБА_5 , яка заключила договір із сімейним лікарем ОСОБА_9 в жовтні 2018 року. За весь період нагляду за дитиною мати та батько жодного разу не з`явилися (а. с. 19).
Як вбачається з висновку виконкому Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (1985 р. н.) та ОСОБА_3 (1988 р. н.), № 130-02-14 від 18.06.2019 року, відповідачі самоусунилися від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться життям дитини, не відвідують навчальний заклад, не цікавляться його здоров`ям, не приймають участь в утриманні сина.
Виконком Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області в інтересах малолітньої дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_1 (2008 р. н.), оскільки мати та батько не виконують батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готують його до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу (а. с. 5-6, 8).
Суду наданий письмовий висновок органу опіки та піклування - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 18.06.2019 року за № 130-02-14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У висновку, зокрема, вказано, що комісія з питань захисту прав дитини при Павлівській сільській раді Арцизького району Одеської області, дійшла висновку, що батьки дитини свідомо нехтують своїми обов`язками, ухиляються від виховання та навчання сина, не проявляють щодо нього батьківської турботи, не цікавляться його життям та здоров`ям. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює його рідна тітка, враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (1985 р. н.) та ОСОБА_3 (1988 р. н.) щодо їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 (2008 р. н.), так як це відповідає інтересам дитини (а.с. 5).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, не зустрічаються з дитиною, не займаються його вихованням, не цікавляться його життям та здоров`ям, коштів на його утримання та розвиток не надають, тобто систематично не виконують своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.
Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності відомостей про свідоме нехтування відповідачами батьківських обов`язків щодо їх неповнолітньої дитини.
Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, тому у кожному випадку слід виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Якщо такий результат не передбачається, позбавлення батьківських прав не дасть дитині полегшення.
Позивачем надано суду достатніх відомостей, які безумовно свідчать про злісне ухиляння відповідачів від виховання своєї дитини, що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для застосування такого крайнього заходу, як позбавлення їх батьківських прав.
Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.
Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би свідчив про виконання ними батьківських обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В п. 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_1 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надають, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікуванню дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу.
Невиконання батьківських обов`язків відповідачами підтверджується письмовими доказами по справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ніякої уваги дитині не приділяють. На даний час дитина проживає разом з рідною тіткою та повністю знаходиться на її утриманні.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що під час розгляду справи судом не було виявлено належного прояву інтересу до життя дитини з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень в рівних частинах з кожного, оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 206, 247, 263-265, 273, 280 - 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Виконкому Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рівних частинах з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.
Позивач: Виконком Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: Одеська область, Арцизький район, с. Павлівка, пров. Театральний, буд. 2.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ
Арцизького районного суду В.І. Черевата