Дата документу 11.06.2019 Справа № 331/6842/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6842/14-ц Провадження №22-ц/807/1927/19
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.
СекретарБабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2019 року, постановлену в м. Запоріжжі у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон звернувся державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Подання державного виконавця було обґрунтовано не виконанням ОСОБА_3 , у добровільному порядку, обов`язку сплатити борг за виконавчим листом №331/6842/14-ц, виданим 18.11.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 415 653,68 грн. по виконавчому провадженню ВП 49426982, яке перебувало на виконанні в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Крім того зазначалося що боржник на виклики державного виконавця не реагує, відповідно до відомостей ПФУ, боржник не отримує пенсію, відомостей про його останнє місце роботи не має. Ухвалою від 07.12.2015 року суд розглянув та задовольнив подання Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та тимчасово обмежив громадянина ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. 10.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 надав відомості з Олександрівського (перейменований АДРЕСА_1 ) відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області та відомості з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, згідно яких виконавчі провадження щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 заборгованості були завершені.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2019 року, заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року у цивільній справі 331/6842/14-ц.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

В ході апеляційного розгляду до Запорізького апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на вказані обставини, та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Окрім цього представник ОСОБА_3 надав апеляційному суду копію нотаріально посвідченої заяви відповідно до якої боржник сплатив ОСОБА_1 грошові кошти.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2019 року у справі за у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 12 червня 2019 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова

О. З. Поляков