Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/410/19
Провадження по справі № 2/281/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно (трактор колісний),

ВСТАНОВИВ

У травні 2018 року до суду надійшла указана позовна заява.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н. В. копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи , що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За таких обставин, у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 198, 213, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно (трактор колісний) до 14 години 10 хвилин 20 червня 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н. В. інформацію про те чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (місце смерті смт Лугини, Житомирська область), у разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 18 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук