Справа №: 343/1788/16-ц
Провадження №: 2/0343/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Долинського районного суду від 21.06.2019 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.236-237 т.1).

Ухвалою Долинського районного суду від 11.09.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - поновлено. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2019 року на 13.00 год. (а.с.7 т.2).

07.10.2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представники ОСОБА_3 , адвокат Гордій В.Г. ( ордер , витяг з договору а.с.62-63 т.1), відповідачка ОСОБА_2 , її представники ОСОБА_4 , адвокат Яцків І.Д. ( ордер, договір про надання правової допомоги а.с.77-78 т.1) , не з"явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать список відправлення рекомендованих листів (а.с.9-11), відстеження Укрпошти (а.с.12 т.2). Від них не поступило заяв про розгляд справи у їх відсутності.

07.10.2019 року в Долинський районний суд поступила заява представника позивача, згідно якої вона просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду (а.с.14 т.2).

У зв"язку з неявкою учасників процесу розгляд справи відкладено на 17.10.2019 року в 11.45 год.

В судове засідання на повторний виклик 17.10.2019 року позивач ОСОБА_1 , його представники ОСОБА_3 , адвокат Гордій В.Г. , відповідачка ОСОБА_2 , її представники ОСОБА_4 , адвокат Яцків І.Д. , не з"явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.17 т.2), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18 т.2), розписка (а.с.19 т.2). Від них не поступило заяв про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.3 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик .

У відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК україни - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним без розгляду, подана 07.10.2019 року, не до початку розгляду справи, як це передбачено ЦПК України, вона не підлягає до задоволення.

П.3, ч.1 ст. 257 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його

Положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд , вивчивши матеріали справи , враховуючи, що позивач та його представники ,які належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з"явились, причини своєї неявки не повідомили, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,43,49,60,128,130,223, 257, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачці по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , який накладений у відповідності до ухвали Долинського районного суду про забезпечення позову від 24.01.2017 року.

Після набрання ухвалою законної сили витребувані судом докази:

1. Пенсійну справу Мащака ОСОБА_5 Степановича №114708, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 86 аркушах - повернути в Долинський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Калуського ОУ ПФУ Івано-Франківської області , вул. Грушевського,18 , м.Долина, Івано-Франківської області;

2. Оригінали документів наданих АТ "Ощадбанк" на 41 аркуші - повернути АТ "Ощадбанк" - вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001;

3.Оригінал заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №84 - повернути державному нотаріусу Долинської районної державної нотаріальної контори - вул.Б.Хмельницького,2А, м.Долина, Івано-Франківської області,77500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш