Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 286/1537/16-ц

провадження № 61-48770св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області, у складі судді Кулініча Я. В., від 06 листопада

2017 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю., Галацевич О. М., від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області

від 06 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову про поділ автомобіля скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Поділено спільне майно подружжя - автомобіль СheryAmulet, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено його у власності

ОСОБА_2 . Припинено право власності ОСОБА_1 на зазначений автомобіль. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 21 550 грн, яка була внесена ОСОБА_2 на депозитний рахунок Апеляційного суду Житомирської області. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення у частині вирішення позовних вимог про поділ будинку та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

До Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1

21 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) позивача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію відносно спадкової справи щодо майна померлого від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про визнання права власності

та розподіл майна подружжя зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Витребувати із Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області або приватного нотаріуса інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав

у АДРЕСА_2), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду копії документів спадкової справи, які підтверджують прийняття спадкоємцями спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович