Справа № 461/709/19 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/1545/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять.

Позовні вимоги мотивував тим, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за його позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» стягнуто з Кредитної спілки Перше кредитне товариство» на його користь суму внеску та відсотки по ньому за депозитним Договором №ЛВ-1/0120/09/1551 від 21 вересня 2009 року та Договору №ЛВ-20/0041/08/986 від 19 вересня 2008р., з урахуванням додаткового Договору №1 від 21 липня 2009 року в сумі 9507,57 гривень.

10 травня 2012 року рішення суду набрало законної сили, а 21 червня 2012 року було видано виконавчий лист №1522/6783/12, який ним було скеровано на виконання до відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі.

На даний час у Другому Приморському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №55267625 по вищевказаному виконавчому листу тривають виконавчі дії, але боржник ухиляється від виконання рішення суду.

У той же час, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошових зобов`язань й не позбавляє на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

З урахуванням зазначених обставин позивач на підставі ст.ст.509, 551, 599, 600, 601, 604, 609 ЦК України просив:

стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на його користь пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами: ЛВ 1/0120/09/1551 від 21.09.2009 року, №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 85 187,82 гривень та компенсацію за відрив від звичайних занять.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (, м.Одеса, вул.Базарна, 104), Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м.Львові (м.Львів, проспект Свободи, 47) про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять, задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (, м.Одеса, вул.Базарна, 104) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами: ЛВ 1/0120/09/1551 від 21.09.2009 року, №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 85187,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила КС «Перше кредитне товариство».

В апеляційній скарзі посилається на те, що при ухваленні рішення судом залишилося поза увагою те, що 30 травня 2011 року господарським судом Одеської області було відкрито провадження у справі №7/17-2087-2011 про визнання кредитної спілки «Перша кредитне товариство банкрутом».

05 травня 2013 року судом було затверджено реєстр кредиторів кредитної спілки, а 05 квітня 2016 року господарським судом було винесено ухвалу про припинення провадження у справі та затверджено мирову угоду з кредиторами - вкладниками, згідно умов якого сплата заборгованості відстрочується на один рік від моменту затвердження мирової угоди та сплачується після закінчення цього строку.

Стверджує, що до господарського суду Одеської області ОСОБА_1 взагалі не заявляв вимоги про визнання його конкурсним кредитором, а тому вважаються погашеними.

Судом не було взято до уваги, що кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не є позичальником, а ОСОБА_1 не є кредитодавцем і ніяких кредитних договорів між сторонами не укладались, а також не отримувались кредитні кошти (позики) від ОСОБА_1

За Договорами ЛВ 1/0120/09/1551 від 21.09.2009 року, №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008 року укладених між кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 не встановлено виплати неустойки (пені, штрафних санкцій) та розміру за прострочення або несвоєчасне повернення грошових коштів.

Судом першої інстанції не наведено посилання на діюче законодавство, щодо належності розрахунку, згідно облікової ставки НБУ із застосуванням до пені, а також, що облікова ставка НБУ стосується фінансової установи, що є порушенням норм матеріального права.

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 щодо заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем не виконане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2012 року, що є підставою для стягнення пені на користь ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 85 187,82 гривень.

З таким висновком суду погодитися не можна із наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство» 19 вересня 2008 року був укладений договір №ЛВ-20/0041/08/986 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (внесок) в розмірі 100 гривень строком на 12 місяців, строком повернення - 19 вересня 2009 року зі сплатою 21% річних за користування коштами.

21 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір №ЛВ-1/0120/09/1551 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (внесок) в розмірі 5555 гривень строком на 13 місяців, строком повернення - 21 жовтня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування коштами.

Також, 21 липня 2009 року між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство» був укладений додатковий договір №1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (внесок) № ЛВ-20/0041/08/986 від 19 вересня 2008 року у зв`язку з поповненням внеску членом КС ОСОБА_1 на суму 6900 гривень, тобто дію договору було продовжено на тих же умовах до 19 вересня 2009 року.

Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на його користь суму внеску та відсотки по ньому за депозитним Договором №ЛВ-1/0120/09/1551 від 21 вересня 2009 року та Договору №ЛВ-20/0041/08/986 від 19 вересня 2008р., з урахуванням додаткового Договору №1 від 21 липня 2009 року в сумі 9 507,57 гривень.

10 травня 2012 року рішення суду набрало законної сили, а 21 червня 2012 року було видано виконавчий лист №1522/6783/12, який ним було скеровано на виконання до відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі.

На даний час у Другому Приморському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №55267625 по вищевказаному виконавчому листу тривають виконавчі дії.

У той же час, 30 травня 2011 року господарським судом Одеської області було відкрито провадження у справі №7/17-2087-2011 про визнання кредитної спілки «Перша кредитне товариство банкрутом».

05 травня 2013 року судом було затверджено реєстр кредиторів кредитної спілки, а 05 квітня 2016 року господарським судом було винесено ухвалу про припинення провадження у справі та затверджено мирову угоду з кредиторами - вкладниками, згідно умов якого сплата заборгованості відстрочується на один рік від моменту затвердження мирової угоди та сплачується після закінчення цього строку.

До господарського суду Одеської області ОСОБА_1 не заявляв вимоги про визнання його конкурсним кредитором..

Крім того, за Договорами ЛВ 1/0120/09/1551 від 21.09.2009 року, №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008 року укладених між кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 не встановлено виплати неустойки (пені, штрафних санкцій) та розміру за прострочення або несвоєчасне повернення грошових коштів.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції кредитна спілка «Перше кредитне товариство» є фінансовою а не банківською установою.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансової послуги.

Позивач ОСОБА_1 зазначив у своєму позові розрахунок пені на підставі облікової ставки НБУ.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 не обґрунтував із посиланням на діюче законодавство, щодо належності розрахунку та стягнення пені за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 85 187,82 гривень, згідно облікової ставки НБУ із застосуванням до пені, а також, що облікова ставка НБУ стосується фінансової установи, якою є КС «Перше кредитне товариство».

З урахуванням зазначених обставин, апеляційна скарга КС «Перше кредитне товариство» підлягає до задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.