Номер провадження 2-о/754/27/19
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Вітрука А.Д., Гриневича І.К.

з участю

секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кіктенко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний параліч з вираженим тетрапарезом. Син не може самостійно пересуватися, відстає в розумовому розвитку, вроджена аномалія розвитку головного мозку, не розмовляє, промовляє лише окремі звуки, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

17.10.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі.

15.11.2018 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

14.03.2019 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 128 від 05.03.2019 р.

13.05.2019 р. поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , посилаючись на те, що мати доглядає сина, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній та висновок експертизи.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 128 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із сином. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявника опікуном, суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 06 червня 2019 року.

Суддя

Присяжні