Справа №627/995/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"29" травня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Олійника О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання представник відповідача Олійник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Краснокутського районного суду Харківської області цивільної справи № 627/789/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки і піклування Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Шуваєва ОСОБА_7 , для дослідження у судовому засіданні, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала, при постановленні ухвали покладалася на розсуду суду.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник відповідача не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/789/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки і піклування Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк