УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/7707/18

провадження № 22-ц/4809/1144/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Квашук Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки у спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2019 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки у спільній сумісній власності подружжя закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Квашук Оксана Миколаївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача лише 22.05.2019, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі про направлення копії ухвали, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Квашук Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Квашук Оксані Миколаївниі яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Квашук Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2019 року.

Направити представнику відповідача адвокату Квашук О.М., ОСОБА_1. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів в письмовій формі до 13 червня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко