Справа № 462/5570/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/998/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар:Іванова О.О.

З участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу № 462/5570/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

06.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання дитини за минулий період з серпня 2015 року по серпень 2018 року в сумі 90 000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, а позивач не має змоги повністю забезпечувати її, а тому просить позов задовольнити. Зазначає, що відповідач ухилявся від утримання дитини фактично ще від моменту її народження, а після розірвання шлюбу і від сплати аліментів і не звертав уваги на її прохання про допомогу, а тому просить стягнути аліменти за минулий час, а саме з серпня 2015 року по серпень 2018 року, що становить 90000 грн.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 06.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням суду, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував його пояснення щодо наявності у нього непрацездатної матері та недієздатного брата, яким він змушений надавати матеріальну та фізичну допомогу. Крім того, в теперішній час він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 та в них у 2015 році народилася спільна дитина, а також на його утриманні є троє дітей його цивільної дружини від першого шлюбу. Ухвалюючи рішення, судом не враховано дані обставини, чим порушено його права, а також права людей,які знаходяться на його утриманні. Звертає увагу, що кожний з батьків має рівний обов`язок щодо утримання дитини, а тому зважаючи, що Ѕ частина прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 930 грн., а також з врахуванням його матеріального стану, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Звертає увагу, що жодного доказу про те, що є необхідність стягувати аліменти в розмірі 2000 грн. позивач не надала, а тому просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, Відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст.360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не подала.

04.06.2019 року позивачем надано через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання з причин перебування її представника - адвоката Синявської Н. за кордоном.

Враховуючи те, що явка в судове засідання апеляційної інстанції не є обов`язкова, сама ж позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`вилася, хоч була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення відповідача по справі ОСОБА_1 та його представника адвоката Феденишина В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15 вересня 2007 року дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.5).

Згідно Акту № 613 ЛКП "Левандівка" від 11.09.2017 року дитина ОСОБА_4 проживає із своєю мамою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 розлучена, виховує дитину одна, аліментів не отримує.

Згідно довідки від 19.11.2018 року ОСОБА_1 працює в ПП "Львів-Пласт" з 16.04.2013 року та займає посаду фарбувальника. Дохід з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року складає 43 941 грн. 30 коп.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 зазначений батьком дитини ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_5 із якою відповідач перебуває у цивільному шлюбі. (а.с. 35).

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У ч. 2 ст. 191 СК України зазначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягувати з відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 06.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що зазначена сума 2 000 грн. буде завищеною для відповідача.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що у відповідача на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.35).

Згідно Подання Галицької РА від 29.02.2016 року № 3109-10 відповідач ОСОБА_1 призначений опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є інвалідом першої групи з дитинства, що вимагає як фізичних зусиль так і матеріальних витрат на його утримання.

З долучених до матеріалів справи документів судом встановлено, що у ОСОБА_1 є мати-пенсіонерка, яка отримує мінімальний розмір пенсії 1435 грн. (а.с. 29-31) тому обов`язок допомагати батькам належить дітям, тобто відповідачу по справі.

Із врахуванням вище зазначеного, суд вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції, визначивши розмір аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн.

Відповідно до ст.376 ч.1 п.1, 4 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п. 1, 4, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 лютого 2019 року змінити, визначивши суму аліментів у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389, 391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 10 червня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк