Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 233/3745/17

провадження № 61-24554св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: прокуратура Донецької області, головне управління національної поліції у Донецькій області, Державна казначейська служба України,

розглянув клопотання прокуратури Донецької області про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів внутрішніх справ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня

2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року за участю представника прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Донецької області, Головного управління національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів внутрішніх справ.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 01 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 148 160,00 грн.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокуратури Донецької області задоволено.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 01 грудня 2017 року змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 74 080,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

30 березня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня

2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

У червні 2018 року від прокуратури Донецької області та національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Верховного Суду надійшли відзиви, у якому відповідачі просять касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня

2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року залишити без змін.

Одночасно у своєму відзиві прокуратура Донецької області просить здійснювати розгляд справи за участю представника прокуратури.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене Національним антикорупційним бюро Україниклопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокуратури Донецької області про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів внутрішніх справ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня

2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року за участю представника прокуратури, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко