Справа № 383/180/18
Номер провадження 2/383/155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/180/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадій Миколайович про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на: Ѕ частку земельної ділянки площею 6,9098 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 0,0671 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, яке набрало законної сили, їй встановлено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 . Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки 28.06.2017 року вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 дружини померлого. Позивач вважає, що при видачі свідоцтв на ім`я іншого спадкоємця ОСОБА_4 були порушені її права, оскільки має право на спадкування після смерті сина нарівні з дружиною померлого. Посилаючись на те, що відповідач згоди на внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом не надала та з урахуванням уточнених позовних вимог (том 1 а.с.154-157) просила визнати частково недійсними (в Ѕ частині) свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виданих 28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованих в реєстрах за №544 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), за №545 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), за №546 (свідоцтво серії НОМЕР_4 ), за №547 (свідоцтво серії НМО НОМЕР_5 ) та внести зміни до вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом.

29.08.2018 року у вказаній вище справі ухвалено заочне рішення, яке ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області скасоване та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.02.2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

22.03.2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримала в вному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Дмитрух Д.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пономарьов О.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову вказуючи, що позивач звернулася до суду обравши неналежний спосіб захисту свого права, а тому в задоволенні вимог слід відмовити повністю, при цьому визнав факт належності позивачці права на ј частку спадкового майна після смерті її сина ОСОБА_5 за законом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 18.08.2007 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (том 1 а.с.19). Позивач є матір`ю померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 23.08.2017 року (том 1 а.с.17-18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить: Ѕ частка земельної ділянки загальною площею 6,9098 га, яка розташована на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.2015 року за реєстровим №256 (том 1 а.с.109); земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_7 , що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 30.12.2011 року (том 1 а.с.116); житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.1979 року за реєстровим №2635 (том 1 а.с.120-122) та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1998 року (том 1 а.с.123-124).

У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За правилами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до змісту частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Та за частиною 2 статті 1274 спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №3/2017 заведеної 28.06.2017 року після смерті ОСОБА_5 , спадщину після смерті спадкодавця прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини від 26.01.2017 року (том 1 а.с.86). В даній заяві заявник зазначає, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Діти спадкодавця, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовились від належної їм частки спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4 подавши у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, відповідні заяви до нотаріуса ( том 1 а.с.87, 88).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 850987, зареєстроване в реєстрі за №544. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з Ѕ частки земельної ділянки, загальною площею 6,9098 га, що розташована на території (Благодатненської) Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 (том 1 а.с.136).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 850988, зареєстроване в реєстрі за №545. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0671 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_7 (том 1 а.с.138).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 850989, зареєстроване в реєстрі за №546. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. (том 1 а.с.140).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 850990, зареєстроване в реєстрі за №547. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. (том 1 а.с.142).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, яке набрало законної сили 10.01.2018 року, позивачу ОСОБА_3 було визначено додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (том 1 а.с.20-22).

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, 12.01.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (том 1 а.с.145). Отже, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, приватний нотаріус, своїм листом від 23.02.2018 року №12/01-16 повідомив позивача про те, що 28.06.2017 року на ім`я ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом та про неможливість внесення змін до вказаних свідоцтв у зв`язку із неповерненням ОСОБА_4 отриманих останньою свідоцтв (том 1 а.с. 23).

Статті 15, 16 ЦК України визначають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом (стаття 1301 ЦК України). Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування за законом є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які у шестимісячний строк від дня відкриття спадщини відмовилися від спадщини на користь матері відповідачки ОСОБА_4 , а також позивачка, яка прийняла спадщину після смерті сина, тому остання має право на спадкування не Ѕ частки майна померлого, а на ј частки його майна.

У зв`язку з викладеними обставинами відповідачка не мала право на успадкування усього майна померлого ОСОБА_5 без врахування частки позивачки, при видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я відповідачки ОСОБА_4 було порушено право на спадкування позивачки ОСОБА_3 , тому позовні вимоги щодо визнання недійсним оскаржуваних свідоцтв підлягають частковому задоволенню в ј частці спадкового майна.

Щодо позовних вимог про внесення змін до оскаржуваних свідоцтв, то в цій частині позов є безпідставним та таким, що не грунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи встановлені вище обставини та те, що у відповідності до змісту статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд приходить до висновку, що оспорювані свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я відповідача ОСОБА_4 , порушують право позивачки на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , так як видані без врахування її частки у спадковому майні, а тому підлягають визнанню частково недійсними в 1/4 частці спадкового майна, при цьому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково та відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо внесення змін до оскаржуваних свідоцтв, у зв`язку з їх безпідставністю.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 понесений нею та документально підтверджений судовий збір в сумі 704,60 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1267-1270, 1296, 1297, 1300, 1301 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виданого 28 червня 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 544 (свідоцтво серії НМО 850987) на ј частку спадкового майна, що складається із Ѕ частки земельної ділянки, загальною площею 6,9098 га, що розташована на території Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виданого 28 червня 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 545 (свідоцтво серії НМО 850988) на ј частку спадкового майна, що складається із земельної ділянки площею 0.0671 га, що розташована: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_7 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виданого 28 червня 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 547 (свідоцтво серії НМО 850990) на ј частку спадкового майна, що складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виданого 28 червня 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 546 (свідоцтво серії НМО 850989) на ј частку спадкового майна, що складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог та в задоволенні позовних вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Повне судове рішення складено 31.05.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко