Справа № 577/4157/19
Провадження № 2/577/1399/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 3,72 га, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вона як спадкоємець за законом спадщину прийняла в установленому законом порядку, заведена спадкова справа № 163/2019. Інший спадкоємець за законом першої черги - дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище батька « ОСОБА_3 ». При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явивлася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33).

Відповідач: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.29-30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог заперечує, оскільки, виходячи зі змісту позову підлягає встановленню факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, що буде підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину на визначене в позові спадкове майно. Також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 163/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 05.07.2019 року. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від спадщини (а.с.21).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.20,27).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019 року (а.с.14).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача та третіх осіб підготовче судове засідання відкладене на 07.10.2019 року (а.с.18).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, загальною площею 3,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності батьку позивача ОСОБА_3 , який помер14.01.2019 року на підставі Державного акту серії ІІ - СМ № 012078 від 27.08.1999 року (а.с.6,8,9,10). Спадкоємець після його смерті є донька - ОСОБА_1 бажає оформити спадщину, але прізвище батька в Державному акті на право власності на землю серії ІІ-СМ № 012078 вказане « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.8,9,11).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву, заведена спадкова справа №163/2019 (а.с.11,12). Інший спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 11,12,21).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.22).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012078 від 27.08.1999 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності земельної ділянки, площею 3,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012078 від 27.08.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012078 від 27.08.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Свердлова, 1, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини,10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Галян С. В.