печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачуні О. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришин Василь Михайлович, про визнання недійсним договору дарування частки квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та 14 червня 2019 року передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду і заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Заява обґрунтовується тим, що уклавши договір про надання правової допомоги, адвокат в інтересах заявниці, в порядку статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся з відповідними адвокатськими запитами до: приватного нотаріуса КМНО Глушко JI.B.; приватного нотаріуса КМНО Белугіної В.Л.; комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації з проханням надати інформацію (відомості) та документи, що стосуються переходу права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_4 та в подальшому ОСОБА_3 . Однак, адвокатські запити залишились без відповіді та були проігноровані.

За приписами частин другої - третьої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої, пункту 3 частини четвертої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Згідно із частиною четвертою статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Предметом позову є визнання недійсним договору дарування частки квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності.

Докази, які заявник просить витребувати стосуються предмету доказування у справі, а з огляду на те, що здобути такі докази в самостійному порядку, незважаючи на здійснення ним усіх можливих дій, спрямованих на отримання таких доказів, не виявилося можливим, то суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 83, 116, 118, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришин Василь Михайлович, про визнання недійсним договору дарування частки квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівни ( АДРЕСА_2 ):

- дублікат договору дарування від 18 лютого 2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 574;

- завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 18 лютого 2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 574.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни ( АДРЕСА_3 ):

- дублікат договору дарування від 21 січня 2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною Венерою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за № 76;

- завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 21 січня 2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною Венерою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за № 76.

Витребувати з Департамента з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (вул. Павла Усенка, буд. 6, м. Київ, 02105):

- завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності, індексний номер: 43604191, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Ліаною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 574 за громадянкою України ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В, м. Київ, 01001):

- завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 );

- завірену належним чином копію справи № 6039 щодо реєстрації за громадянином ОСОБА_4 права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ) на підставі Договору дарування частини квартири від 21 січня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною Венерою Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за № 76;

- завірену належним чином копію договору дарування частини квартири від 21 січня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною Венерою Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за № 76, на підставі якого Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 24 січня 2003 року під № 6039 зареєструвало право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ) за громадянином України ОСОБА_4 ; інформацію про всіх власників, яким належали та належать частки квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 12 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С. В. Вовк