Справа № 148/2115/17
Провадження №2/148/128/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про залучення до учаті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , оскільки розгляд даної справи може вплинути на законні права та інтереси останнього, який він є співвласником спірного майна. Також остання подала до суду заяву про зупинення провадження у справі та просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 148/1486/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, яка перебуває у провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки результати розгляду справи № 148/1486/18 матимуть значення для забезпечення правильного розгляду даної справи.

В судове засідання відповідач не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить подані нею клопотання задовольнити та розглянути їх у її відсутність

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву та клопотання відповідача без його участі, заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути клопотання та заяву відповідача у відсутність сторін та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та заяву відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, так як він є співвласником спірного майна.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенння в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.201 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Враховуючи те, що цивільні справи № 148/2115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та №148/1486/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власностіпов`язані між собою і до набрання законної сили рішення у справі № 148/1486/18 розгляд справи про поділ спільного майна подружжя неможливий, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 5 ст. 53 , п.6 ч.1 ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання відповідача про залучення до учаті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заява про зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі № 148/2115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 148/1486/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та третій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: