Справа № 177/917/19
Провадження № 2/177/675/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про визнання договору дарування 1/4 частини житлової квартири фіктивним та недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд:

- визнання фіктивним та недійсним договір дарування, укладений 21 серпня 2015 року між ОСОБА_2 як дарувальником та ОСОБА_3 як обдаровуванню, відповідно до якого ОСОБА_2 як дарувальник передає майно у приватну власність обдаровуваної ОСОБА_3 , в виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 3435, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Наталією Іванівною;

- зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомову Н.І. внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначити власником 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, e-mail: ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про визнання договору дарування 1/4 частини житлової квартири фіктивним та недійсним передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: