Справа № 758/9138/18
Провадження №2/367/3317/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12.11.2005 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що подружні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе; сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Їх син після розірвання шлюбу за їх попередньою домовленістю залишається проживати за постійним місцем проживання матері.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 12.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1067.

Позивач надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 3Г-33 від 25.03.2019 та в якій просить розглянути його справу про розірвання шлюбу без його присутності.

Відповідач надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 6412 від 04.03.2019 та в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглядати справу без її участі, після розлучення просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву відповідачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1067 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко