Справа № 589/5590/18
Провадження № 2/589/917/19
24 квітня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу згідно рішення суду з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки на час звернення до суду спільна донька сторін досягла свого повноліття та продовжує навчання, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.3)
Згідно рішення Шосткинського міськрайсуду від 07.11.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 5)
ОСОБА_3 згідно довідки № 5031К від 17 грудня 2018 року є студенткою ІІІ курсу Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба ШІ СумДУ, денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30 червня 2019 року. (а.с.6)
Згідно довідки № 207 від 22 грудня 2018 року, виданої виконкомом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_3 (а.с.7)
Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що ОСОБА_3 , навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.
Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює.
Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, зважаючи, що відповідач доказів на спростування вимог позивача не надав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 27 грудня 2018 року .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук