Провадження № 2-во/521/121/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК», Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Шинкаренка Юрія Володимировича про визнання договору дійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/15574/17 за позовом ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК», Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Шинкаренка Юрія Володимировича про визнання договору дійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

04 червня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за даною справою було винесено ухвалу про забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року про забезпечення позову у цій цивільній справі, посилаючись на те, що в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року було допущено такі описки.

В абзацах 1 та 5 на аркуші 2 та в абзаці 5 на аркуші 5 відповідної ухвали було невірно вказано номер лоту, - ОЕ22Н03593, в той час як вірним номером лоту, вказаним у заяві про забезпечення позову, є: GL22N03593.

В абзаці 5 на аркуші 2 відповідної ухвали було невірно вказано номер електронного аукціону: иА-ЕА-2019-05-20-000028-Ь. в той час як вірним номером електронного аукціону, вказаним у заяві про забезпечення позову, є: UA-ЕА-2019-05-20-000028-b.

В абзаці 4 на аркуші 2 відповідної ухвали було невірно вказано назву юридичної особи- Відповідача у справі: ПАТ «КБ «ШВЕСТБАНК» в той час як вірною назвою юридичної особи-Відповідача у справі, вказаною у заяві про забезпечення позову, є: ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК».

В абзаці 7 на аркуші 2 відповідної ухвали серед інших даних ОСОБА_1 було невірно вказано індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , в той час як вірним індивідуальним податковим номером, вказаним у заяві про забезпечення позову, є: ІПН НОМЕР_2 .

Позивач вважає, що не виправлення описок, допущених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 04 червня 2019 року у справі №521/15574/17, може істотно ускладнити чи унеможливити її виконання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

04 червня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за даною справою було винесено ухвалу про забезпечення позову.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року було допущені описки, а саме:

В абзацах 1 та 5 на аркуші 2 та в абзаці 5 на аркуші 5 ухвали було невірно вказано номер лоту, - ОЕ22Н03593, в той час як вірним номером лоту, вказаним у заяві про забезпечення позову, є: GL22N03593.

В абзаці 5 на аркуші 2 відповідної ухвали було невірно вказано номер електронного аукціону: иА-ЕА-2019-05-20-000028-Ь. в той час як вірним номером електронного аукціону, вказаним у заяві про забезпечення позову, є: UA-ЕА-2019-05-20-000028-b.

В абзаці 4 на аркуші 2 відповідної ухвали було невірно вказано назву юридичної особи- Відповідача у справі: ПАТ «КБ «ШВЕСТБАНК» в той час як вірною назвою юридичної особи-Відповідача у справі, вказаною у заяві про забезпечення позову, є: ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК».

В абзаці 7 на аркуші 2 відповідної ухвали серед інших даних ОСОБА_1 було невірно вказано індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , в той час як вірним індивідуальним податковим номером, вказаним у заяві про забезпечення позову, є: ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 рокувиправивши:

-в абзацах 1 та 5 на аркуші 2 та в абзаці 5 на аркуші 5 ухвали суду номер лоту з вказаного «ОЕ22Н03593» на «GL22N03593»;

-в абзаці 5 на аркуші 2 ухвали суду номер електронного аукціону з вказаного «иА-ЕА-2019-05-20-000028-Ь» на «UA-ЕА-2019-05-20-000028-b»;

-в абзаці 4 на аркуші 2 ухвали суду назву юридичної особи - Відповідача у справі з вказаного ПАТ «КБ «ШВЕСТБАНК» на «ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК»;

-в абзаці 7 на аркуші 2 ухвали суду індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 з вказаного «ШН » на «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвалу для виконання направити Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (, адреса 01601, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, будинок 22), Публічному акціонерному товариству «КБ «ІНВЕСТБАНК» (, 65125, Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2Б), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), представнику Ярмоленко О.В. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"11" червня 2019 р.