Єдиний унікальний номер 236/2442/18 Номер провадження 22-ц/804/274/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя - доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у складі судді Бікезіної О.В. у справі № 236/2442/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 236/2442/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з апеляційною скаргою відповідача - ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 рокуу цивільній справі № 236/2442/18за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнізупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Згідно відомостей на офіційному сайті Верховного Суду у розділі "Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду цивільна справа № 582/1001/15-ц розглянута Великою Палатою 16 січня 2019 року в письмовому провадженні; за результатами розгляду касаційної скарги касаційну скаргу залишено без задоволення, судове рішення залишено без змін.

Станом на 10 червня 2019 року постанова Великої Палати Верховного Суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднена.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі усунуті 16 січня 2019 року, що не оприлюднення судового рішення Великої Палати Верховного Суду на протязі вже п`яти місяців порушує розумні строки розгляду цієї цивільної справи, апеляційний суд вважає необхідним за ініціативою суду поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки позивач ОСОБА_1 проживає у м. Луганську, тобто в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце наступного судового засідання у справі, яке не є першим, вона має бути повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у справі № 236/2442/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований