ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6358/19 Справа № 201/6337/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевича Олексія Валерійовича, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевича Олексія Валерійовича, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів.

Суддями ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено самовідвід у даній справі у зв`язку з тим, що до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову. Так як, постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі головуючого судді: Макарова М.О., суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів відмовлено, залишено без змін.

Оскільки суддями вже була висловлена правова позиція щодо спірних правовідносин, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості ними було заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, колегія дійшла висновку, що заяви суддів Макарова М.О., Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 259, 268 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів Макарова М.О., Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. - задовольнити.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко