Дата документу 15.10.2019 Справа № 330/2/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/2/19 Головуючий у 1-й інстанції Гусарова В.В.
Провадження №22-ц/807/3181/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа : Якимівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року призначено судову психіатричну - психологічну експертизу у справі за позовом органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та зупинено провадження у справі.

На вказану ухвалу 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної ухвали.

У зв`язку із не дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для оплати судового збору та усуненням інших недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подала заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про оплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали слід залишити без задоволення.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа : Якимівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали у цій справі.

Визначити учасникам справи строк до 08 листопада 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова