ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9480/19 Справа № 178/973/18 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Спільна нива" на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації, ФГ "Спільна нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсними правочинів, скасування записів у Державному реєстрі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року визнано протиправним та скасувано розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-404/0/298-17 від 10 листопада 2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу Фермерському господарству "Спільна нива" земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5072, загальною площею 25,9570 га на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області в оренду на 42 роки, але не довше, ніж на строк до моменті отримання їх власниками документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; визнано протиправним та скасувано розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-404/0/298-17 від 10 листопада 2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу Фермерському господарству "Спільна нива" земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5071, загальною площею 25,2474 га на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області в оренду на 42 роки, але не довше, ніж на строк до моменті отримання їх власниками документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; визнано недійсним договір №47 оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5072, площею 25,9570 га на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, укладений 07 грудня 2017 року між Криничанською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Спільна нива"; визнано недійсним договір № 48 оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:5071, площею 25,2474 га на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, укладений 07 грудня 2017 року між Криничанською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Спільна нива".

На зазначене вище рішення ФГ "Спільна нива" подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в оскаржуваному рішенні суд не зазначив щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсними правочинів, скасування записів у Державному реєстрі та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Спільна нива" на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації, ФГ "Спільна нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсними правочинів, скасування записів у Державному реєстрі та зобов`язання вчинити певні дії - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку вказаного в ухвалі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна