Справа № 314/4718/19
Провадження № 2/314/1601/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого нею ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Тиханська Світлана Ярославівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Тиханська Світлана Ярославівна про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка вмотивована тим, що позивач вважає оскаржуваний заповіт недійсним, оскільки стан здоров`я батька був стабільно важким, через що нею подано відповідний позов до суду. З огляду на те, що відповідачкою подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, виникла необхідність у забезпеченні позову, бо існує ймовірність отримання нею свідоцтва про право на спадщину до вирішення позову по суті, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого нею до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Тиханська Світлана Ярославівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Вільнянського нотаріального округу Тиханській Світлані Ярославівні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкриється після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_4 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Вільнянського нотаріального округу Тиханській Світлані Ярославівні, а також сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

21.10.2019