Справа № 405/6383/19
Провадження №2-о/405/60/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживанн яоднією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її (заявника ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 в період з 2009 року по травень 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має прво в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи зконних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій зазначеної статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участюзаявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 3 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В свою чергу, звертаючись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявник ОСОБА_1 , як на обгрунтування заяви вказала, що в період з 2009 року вона почала проживати спільно з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , як сім`я, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ѕ частин житлового будинку АДРЕСА_2 та автомобіля «Таврія». Також вказала, що вона (заявник) 16 травня 2018 року у передбачений законом шестимісячний термін звернулася з заявою про прийняття спадщини до Кропивницької державної нотаріальної контори №1 у вже відкриту спадкову справу №243, заведену 10 травня 2018 року за заявою доньки спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 , разом з тим постановою від 30 листопада 2018 року їй (заявнику) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини. Зазначила, що встановлення зазначеного юридичного факту проживання однією сім`єю може мати для неї (заявника) важливі наслідки як особи-позивача при вирішенні питання про усунення спадкоємців від спадкування з підстав, визначених ч.5 ст.1224 ЦК України, а також підтвердить наявність її, як дружини спадкодавця, - неоспорюваних прав на спадщину.

Окрім того, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває також цивільна справа №405/1603/19 (провадження №2/405/212/19), провадження по якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про усунення особи від права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, та аналіз зазначених заявником ОСОБА_1 в заяві обставин, дають підстави для висновку, що в даному випадку вбачається спір про право на спадщину, що, на підставі ч.3 ст.315 ЦПК України має наслідком відмову у відкритті окремого провадження за заявою заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживанняоднією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права на звернення до суду на загальних підставах - в позовному провадженні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, заявнику ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 293, 294, ч.3 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживанняоднією сім`єю без реєстрації шлюбу її (заявника ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 в період з 2009 року по травень 2018 року з підстав ч.3 ст.315 ЦПК України.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.08.2019 року, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101, кредит рахунку: 1004, код отримувача: 38037409, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: *;101; ; 22030101, Судовий збір, ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позовну заяву до суду на загальних підставах в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова