РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7959/19

Провадження № 2-о/643/422/19

02.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харкові. Її батьками були ОСОБА_4 , 1907р. народження, та ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 340 від 21.03.1947р.), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1937р. (актовий запис № 340). 07 березня 1970р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище (актовий запис № 1253). ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років батько ОСОБА_4 помер (актовий запис № 658), а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_7 . На даний час вирішується питання щодо її виїзду на постійне місце проживання до Німеччини. Для отримання дозволу на ПМП заявнику потрібно підтвердити її національність з боку батька, мати якого ОСОБА_8 за національністю була німкеня та лютеранкою за віросповіданням, що підтверджується архівним записом про народження батька та записом про смерть бабусі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте при вивченні наявних документів з`ясувалося, що в деяких них є розбіжності в написанні прізвища батька, а тому важко простежити родинний зв`язок між нею та її дідом та бабусей. Заявнику відомо, що батько народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Раївка Радомишльського району Житомирської області, що узгоджувалося з даними його паспорта, який після його смерті був знищений. В той же час, свідоцтво про його народження не збереглося, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до державних архівів за місцем його народження з відповідним запитом. Але довідкою Державного архіву Житомирської області № 180/12 від 19.04.2002р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Раївка народився ОСОБА_2 (а не ОСОБА_9 ), батьками якого були ОСОБА_10 православного віросповідання та ОСОБА_11 лютеранка по віросповіданню (актовий запис № 116 від 14 жовтня 1907р.). Крім того, в Метричній церковній книзі за 1907р. знайдений запис № 116 про народження в с.Раївка хлопчика під прізвищем « ОСОБА_12 », де його батьками вказані «крестьянин деревни ОСОБА_13 , православный, и его законная жена ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вероисповедания» (русск.). Без всякого сумніву, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одна і та ж особа. Зміну прізвища батько пояснював тим, що після революції 1917р., громадянської війни 1918-1921р.р. та репресій 30-х років на території України було дуже небезпечно, а тому, побоюючись за своє життя та життя своєї родини він змушений був писати прізвище без літери «X», а літера «І» перетворилася на літеру «Е», і він в якийсь момент став писати своє прізвище не « ОСОБА_12 », а « ОСОБА_9 ». Всі документи, які залишилися після смерті батька, вже видані на ім`я « ОСОБА_9 ». Так, згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 28.12.2005р. № 2845-369 про шлюб батьків заявника випливає, що він укладений 01 квітня 1937р. між « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » актовий запис №3094 (проте дати народження батьків немає). Відповідно до запису акту про шлюб № 3094 від 01 квітня 1937р. « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зарегистрировал брак с ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 .)». Число і місяць народження не вказані. Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 14.05.2019р. за № 01/28/3-1044, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі актів громадянського стану про шлюб по м.Харкову за 1937р. є запис від 01.07.1937р. (реєстраційний номер 3094) про шлюб « ОСОБА_16 (так у документі), 29 років, українець, та ОСОБА_17 (так у документі), 23 років, українка. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано: « ОСОБА_9 . ОСОБА_18 » (так у документі)». Число і місяць народження батьків не вказані. Оскільки в актових записах про шлюб не вказана точна дата народження батька, я звернулася із запитом за місцем його роботи - Харківський тракторний завод, де він працював багато років. Згідно довідки ХТЗ від 16.04.2019р. № 79/226, ОСОБА_4 дійсно працював на заводі з 25.06.1948р. та з 11.11.1968р. по 07.03.1969р. Підтвердженням праці батька на заводі є його облікова картка № НОМЕР_1 від 1948р., де розміщена його фотографія і де вказаний рік його народження - 1907. Також, факт роботи ОСОБА_4 , 1907р.народження, з 25.06.1948р. по 07.03.1969р. (з перервою) підтверджується архівною довідкою ХТЗ від 09.04.2019р. №79/214. ЇЇ батьки поховані разом на кладовищі і мають спільний пам`ятник, де вказані дати їх народження та смерті. У батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 , день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа підтверджується також і тим, що дата та місце народження ОСОБА_2 , зазначені в архівних документах, співпадають з датою та місцем народження ОСОБА_4 . Отже, якщо ОСОБА_4 , 1907р.народження, та ОСОБА_2 , 1907р. народження - один і той же чоловік, слід вважати, що ОСОБА_2 є батьком заявника.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, встановив наступне.

Згідно довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харкові. Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 340 від 21.03.1947р.).

07 березня 1970р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище (актовий запис № 1253, свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років батько ОСОБА_4 помер (актовий запис № 658, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

В той же час, як зазначила заявник, свідоцтво про народження батька не зберіглось, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до державних архівів за місцем його народження з відповідним запитом. Але довідкою Державного архіву Житомирської області № 180/12 від 19.04.2002р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Раївка народився ОСОБА_2 (а не ОСОБА_9 ), батьками якого були ОСОБА_10 православного віросповідання та ОСОБА_11 лютеранка по віросповіданню (актовий запис № 116 від 14 жовтня 1907р.).

Крім того, в Метричній церковній книзі за 1907р. знайдений запис № 116 про народження в с.Раївка хлопчика «Олександра», де його батьками вказані «крестьянин деревни ОСОБА_21 Арсений ОСОБА_22 Хливчук, православный, и его законная жена ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вероисповедания»

Так, згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 28.12.2005р. № 2845-369 про шлюб батьків заявника випливає, що він укладений 01 квітня 1937р. між « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » актовий запис №3094 (проте дати народження батьків немає).

Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 14.05.2019р. за № 01/28/3-1044, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі актів громадянського стану про шлюб по м.Харкову за 1937р. є запис від 01.07.1937р. (реєстраційний номер 3094) про шлюб « ОСОБА_16 , 29 років, українець, та ОСОБА_23 Тихоновна, 23 років, українка. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано: « ОСОБА_9 . ОСОБА_18 »».

Згідно довідки ХТЗ від 16.04.2019р. № 79/226, ОСОБА_4 працював на заводі з 25.06.1948р. та з 11.11.1968р. по 07.03.1969р. Підтвердженням праці батька на заводі є його облікова картка № НОМЕР_1 від 1948р., де розміщена його фотографія і де вказаний рік його народження - 1907.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про недоведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як дочки та батька, оскільки суду не надано належних доказів, що її батько змінив прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим виникають сумніви, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » є одна і та ж особа.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.10.2019р.

Суддя І.Д. Мельникова