Справа №560/141/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в особі судді Отупор К.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

11 червня 2019 року від представника третьої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про проведення подальших судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки він фактично знаходиться в Шевченківському районі м. Харкова, що в свою чергу ускладнює своєчасне, а в деяких випадках унеможливлює його прибуття в судове засідання, а тому просить визначити Дзержинський районний суд міста Харкова, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю предстаника третьої особи - адвоката Свиридова І.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Визначити Дзержинський районний суд міста Харкова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року та подальших судових засідань.

Відповідно до частини 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 9 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду міста Харкова, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику третьої особи, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.