Справа № 158/2092/19
Провадження № 2/0158/669/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 жовтня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача Сорочук А ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Представник ГУ НП України у Волинській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Куденьчука О.А. до суду подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи визначення вартості залишків транспортного засобу.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки, предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП та відповідач ОСОБА_3 не визнає вимоги позивача, оскільки не погоджується із розміром заподіяної матеріальної шкоди, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи визначення вартості залишків транспортного засобу відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, тому, що викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі Головного управління Національної поліції України у Волинській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки автотоварознавчу експертизу визначення вартості залишків транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яку вартість становлять залишки пошкодженого транспортного засобу марки «Рено Мастер», р.н.з. « НОМЕР_1 », в результаті ДТП, що мала місце 21.02.2018 року о 12 год. 31 хв., на перехресті вулиць Чкалова та Київська в м. Ківерці?

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Волинській області на першу вимогу експертів надати для огляду пошкоджений транспортний засіб марки «Рено Мастер», р.н.з. « НОМЕР_1 ».

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області).

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька