УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 155/243/19

провадження № 61-15130св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання виключення майна з реєстру обтяжень, третя особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Грохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року у складі судді Адамчук Г. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про зобов`язання виключення майна з реєстру обтяжень, третя особа - ОСОБА_2 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року позов задоволено повністю.

Суд вирішив припинити та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 4266, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внесене в реєстр Дніпропетровською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 22 січня 2014 року за №14134040 і змінене реєстратором Державне підприємство «Національні інформаційні системи» 08 січня 2019 року, щодо боржника за договором застави №govpae00000004 від 31 травня 2005 року.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поданій у серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду АТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 155/243/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання виключення майна з реєстру обтяжень, третя особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Грохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 липня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило