Справа № 128/2643/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 , де співвідповідачем зазначено Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, прийнято до розгляду.

Ухвалою судді 19.04.2019 року замінено відповідача - Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області та залучено Головне Управління Національної поліції України у Вінницькій області до участі в даній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб, в частині позовних вимог, пред`явлених до Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб - залишено без розгляду.

Позовна заява, з врахуванням наданих позивачем уточнень, мотивована тим, що позивач 20.04.2017 року купив у ОСОБА_2 автомобіль марки «Land Rover», державний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля та довіреністі від 30.11.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. 20.04.2017 року позивач домовився з відповідачем про ціну та всі істотні умови договору купівлі-продажу, сплатив йому повну вартість транспортного засобу в сумі 110 000 грн. , так як вказаний автомобіль пошкоджений після ДТІІ.

Згідно правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, покупцю необхідно у десятиденний строк після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу здійснити державну реєстрацію автомобіля в органах ДАІ.

Оскільки коштів на переоформлення автомобіля у позивача на той час не було, автомобіль був переданий йому за письмовим договором купівлі-продажу автомобіля від 20.04.2017 року.

Відповідач пообіцяв нотаріально посвідчити укладений між сторонами письмовий договір купівлі-продажу тоді, коли це буде зручно позивачу.

Однак, травня 2017 року відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення вказаного договору.

31 травня 2017 року, під час зняття з обліку та переоформлення вказаного автомобіля, в СЦ м. Вінниці, вказаний автомобіль було вилучено у позивача та поміщено на спецмайданчик для проведення перевірки на законність реєстрації вказаного автомобіля.

Весь цей час позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє автомобілем і здійснює поточний ремонт, сплатив транспортний податок.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсним.

Вирішити вказане питання в порядку досудового врегулювання вказаного спору неможливо, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку вирішити вказаний спір.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Land Rover », державний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, укладений 20 квітня 2017 року між ним та ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «Land », державний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, звільнити з - під арешту транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», державний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі; судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18).

30.11.2016 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 та/або ОСОБА_4 бути його представником у відповідних органах Державтоінспекції, в територіальних органах з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ або інших структурних, Міністерстві транспорту, нотаріальних конторах, на митниці або в будь - яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуження належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно договору купівлі - продажу, укладеного в простій письмовій формі 20.04.2017 року між ОСОБА_2 - продавець та ОСОБА_1 - покупець, продавець зобов`язується передати автомобіль у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти у власність автомобіль, який має такі характеристики: марка «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 , що зареєстрований 14.05.2016 року в Дніпропетровській області в Верхньодніпровському центрі 1242 за ОСОБА_3 , по генеральному дорученню від 30.11.2016 року за продавцем та сплатити обумовлену цим договором грошову суму. Даний автомобіль належить продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . За домовленістю сторін продаж автомобіля вчиняється за 110000 грн. 00 коп., які отримані продавцем від покупця після підписання цього договору; сторони підтверджують факт повного розрахунку за проданий автомобіль. Право власності на автомобіль виникає у покупця з моменту підписання договору. Договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Сторони домовилися, що передача автомобіля покупцю не оформлюється актом прийому - передачі, наявність підписів сторін на цьому договорі свідчить про те, що автомобіль передано у фактичне володіння покупцю (а.с. 18 - 19).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00002674 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_1 31.05.2017 року, а саме: автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його використання іншими особами (а.с. 81 - 82). Станом на даний час підозра в рамках даного кримінального провадження нікому не вручена, досудове розслідування не завершене.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Згідно ч.1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Стаття 220 ЦК України вказує, що в разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Однак, вказана стаття говорить і про те, що якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовим доказом, і відбулося повне чи часткове виконання договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У статті 656 ЦК України, зазначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому; предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар зазначений у ст. 664 ЦК України, згідно якої обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

2. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

2. Якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

3. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Якщо продавець прострочив виконання обов`язку щодо передання товару, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на день передання товару, встановлений у договорі, а якщо такий день не встановлений договором, - на день, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Положення цієї частини про визначення ціни товару застосовуються, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.

Враховуючи, що сторони досягли домовленості по всіх істотних умовах договору купівлі-продажу, відбулося повне виконання договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності є суду доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо звільнення транспортного засобу з - під арешту, суд виходив з того, що згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року «Про порядок зняття арешту з майна, який накладався в кримінальному провадженні» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку, якщо такий спір є спором цивільним. У разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на те, що право позивача порушено та не визнавалося не в рамках кримінального провадження, а під час цивільно - правових відносин, тому позовна вимога про звільнення транспортного засобу з - під арешту підлягає вирішенню саме в порядку цивільного судочинства, шляхом звільнення з - під арешту транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00002674 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його використання іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 255, 656, 662, 664, 691 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , укладений 20 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Звільнити з - під арешту транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Vogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, тип загальний легковий - В універсал, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00002674 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його використання іншими особами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Бондаренко