Справа № 513/1208/18
Провадження № 2/513/201/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М,
при секретарі Коротаєвій О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням строін.
У строк для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року.
Представник АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги викладені в зустрічному позові та просить справу розглянути за його відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та обєднати його вимоги з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187,189,193ЦПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року.
Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №15, будинок №107, вулиця Крістіана Вернера, смт Сарата, Саратський район, Одеська область.
Викликати сторони у підготовче засідання.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Тончева