Справа №702/1008/18
Провадження №2/702/61/19
У Х В А Л А

задоволення клопотання,

зупинення провадження у справі

29 травня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

представник позивача ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , алектронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відповідач Селянське (фермерське) господарство "Нова Україна", місцезнаходження с.Теолин Монастирищенський район Черкаська область, 19141, ідентифікаційний код 32033545,

третя особа без самостійний вимог на предмет спору державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, місцезнаходження вул.Соборна,121, м.Монастирище Черкаська область, 19101, ідентифікаційний код 04061263, адреса електронної пошти ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нова Україна", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.12.2018 звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 28.01.2019 у справі призначена судова поверкознавча експертиза.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи вільних зразків почерку ОСОБА_1 - оригінали рукописного тексту на 16 аркушах, які виконані нею до 17.07.2013 і необхідні для проведення експертизи на виконання ухвали суду від 28.01.2019, для надання експертам (у) разом із справою.

Представник відповідача СФГ «Нова Україна» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не з`явився, по невідомій суду причині. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У розпорядження експерта (-ів) надати:

матеріали цивільної справи №702/1008/18, провадження №2/702/61/19, в т.ч. оригінал додаткової угоди від 18.08.2018 до договору оренди землі, б/н, який укладений 17.07.2013 між СФГ "Нова України" та ОСОБА_1 (а.с.64);

вільні зразки почерку: на 16 аркушах, які додані до клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 03.05.2019; договір оренди від 17.07.2013 (а.с.9-10), заява ОСОБА_1 від 09.07.2018 (а.с.12), видаткові касові ордери (а.с.14-18); акт приймання-передачі від 17.07.2013 (а.с.51);

умовно вільні зразки почерку (підпису): договір №28 про надання правничої (правової) допомоги (а.с.19), попередній (орієнтований) розрахунок вартості правової (правничої) допомоги (а.с.27);

експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк (а.с.87-94).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998; ст.76, 77, 102-104, 107-109, 197, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 , приєднати до матеріалів справи надані ним зразки почерку ОСОБА_1 на 16 аркушах.

Для виконання ухвали суду від 28.01.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовому експерту (-ам) Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, правити в експертну установу у розпорядження експертів:

копію ухвали та матеріали цивільної справи №702/1008/18, провадження №2/702/61/19, в т.ч. оригінал додаткової угоди від 18.08.2018 до договору оренди землі, б/н, який укладений 17.07.2013 між СФГ "Нова України" та ОСОБА_1 (а.с.64);

вільні зразки почерку: на 16 аркушах, які додані до клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 03.05.2019; договір оренди від 17.07.2013 (а.с.9-10), заява ОСОБА_1 від 09.07.2018 (а.с.12), видаткові касові ордери (а.с.14-18); акт приймання-передачі від 17.07.2013 (а.с.51);

умовно вільні зразки почерку (підпису): договір №28 про надання правничої (правової) допомоги (а.с.19), попередній (орієнтований) розрахунок вартості правової (правничої) допомоги (а.с.27);

експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк (а.с.87-94).

Провадження у справі зупинити на час виконання експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2019.

Суддя Т.І.Діденко

Справа №702/1008/18

Провадження №2/702/61/19

У Х В А Л А

задоволення клопотання,

зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

представник позивача ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , алектронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відповідач Селянське (фермерське) господарство "Нова Україна", місцезнаходження с.Теолин Монастирищенський район Черкаська область, 19141, ідентифікаційний код 32033545,

третя особа без самостійний вимог на предмет спору державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, місцезнаходження вул.Соборна,121, м.Монастирище Черкаська область, 19101, ідентифікаційний код 04061263, адреса електронної пошти ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Нова Україна", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 , приєднати до матеріалів справи надані ним зразки почерку ОСОБА_1 на 16 аркушах.

Для виконання ухвали суду від 28.01.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовому експерту (-ам) Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, правити в експертну установу у розпорядження експертів:

копію ухвали та матеріали цивільної справи №702/1008/18, провадження №2/702/61/19, в т.ч. оригінал додаткової угоди від 18.08.2018 до договору оренди землі, б/н, який укладений 17.07.2013 між СФГ "Нова України" та ОСОБА_1 (а.с.64);

вільні зразки почерку: на 16 аркушах, які додані до клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 03.05.2019; договір оренди від 17.07.2013 (а.с.9-10), заява ОСОБА_1 від 09.07.2018 (а.с.12), видаткові касові ордери (а.с.14-18); акт приймання-передачі від 17.07.2013 (а.с.51);

умовно вільні зразки почерку (підпису): договір №28 про надання правничої (правової) допомоги (а.с.19), попередній (орієнтований) розрахунок вартості правової (правничої) допомоги (а.с.27);

експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк (а.с.87-94).

Провадження у справі зупинити на час виконання експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.І.Діденко