Провадження № 2-п/521/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом виселення з квартири.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року.

06 червня 2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом виселення з квартири, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2ст. 370 ЦПК України передбачено, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦПК України у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та судових рішень, що оскаржуються.

Згідно з ч. 1ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

Главою11розділуІІІ ЦПК України передбачений порядок перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення передбачений главою1розділуV ЦПК України.

Таким чином, подання заяви про перегляд заочного рішення не є його апеляційним оскарженням.

У такому випадку, процесуальний закон не надає суду першої інстанції права на вирішення питання про зупинення виконання рішення суду чи зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, з підстав чого заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280-289, 370, 405, 436 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності шляхом виселення з квартири залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Д. Коблова