Справа № 296/9880/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2008 року у Житомирському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №1059.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначено доказів щодо неможливості розірвання шлюбу у встановленому позасудовому порядку, оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони спільних дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо за законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог п. 9 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак позивачем в позовній заяві не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору, не додано до позовної заяві відповідних доказів такого звільнення, а також не додано клопотання (заява) про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, що передбачено ч.3 ст. 177 ЦПК України.

Пунктом. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2017 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено подачу оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а не копію даного документу.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не подано до позовної заяви оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Крім того, працівниками Корольовського районного суду м. Житомира складено акт про те, що при надходження даної позовної заяви відсутній додаток, а саме свідоцтво про шлюб.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів; що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, у разі наявності доказів, які підтверджують певні обставини справи, такі докази мають бути додані до позовної заяви, а у разі неможливості надання відповідних доказів, позивач повинен зазначити причини цього.

Такі вимоги до позовної зави повинні розглядатися також в сукупності з положеннями ст. 83 та ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас ч.1 ст. 84 регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, у разі неможливості надання відповідних доказів, позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у прохальній частині просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2008 року у Житомирському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №1059. Однак, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (повторне) місцем державної реєстрації вказано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а органом державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво вказано Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві: поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (за наявності та обізнаності позивача про такі відомості); доказів щодо неможливості розірвання шлюбу у встановленому позасудовому порядку; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору; доказів неможливості подачі оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також уточнити в прохальній частині позовної заяви місце реєстрації шлюбу.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович