ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В

30.11.2018 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про захист права власності, визнання осіб такими, що втратили право на реєстрацію і мешкання в житловому будинку по АДРЕСА_1 . У своїй заяві позивач посилається на те, що Ѕ частини будинку за вказаною адресою належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_5 . В будинку, окрім позивача, зареєстровані її донька та неповнолітні онуки, які у зв`язку з виїздом до м. Донецьк у 2008 році і по теперішній час за місцем реєстрації не проживають. Відповідачі в даному домоволодінні не проживають більше року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач не чинила. У зв`язку із тим, що м. Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території України, відповідачі не мають змоги в добровільному порядку знятися із реєстрації.

Факт реєстрації відповідачів порушує право ОСОБА_1 на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію, тому позивач просить визнати відповідачів особами, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові та в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, не заперечувала проти зняття її та її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Гречанов О.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок Служби у справах дітей про доцільність визнання неповнолітніх відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та заяву в якій, просив справу розглядати без його участі.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 47 Конституції України визначено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ст. 9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного ним приміщення або обмежений у праві користуватись жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.

Судом встановлено, що Ѕ частина будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.1996, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1039.

Відповідно до витягу із розпорядження Курилівського селищного голови від 02.02.2016 за № 03-Р вул АДРЕСА_1 перейменовано АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданої Курилівською селищною радою від 07.11.2018 за № 1542, копією домової книги в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 уповноважений власник; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук.

Відповідно до акту про проживання від 16.11.2018, складеного депутатом Курилівської селищної ради Барабошею Ю.О., засвідченого підписом сусідів ОСОБА_8 (буд. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 (буд АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 відповідачі дійсно зареєстровані за вказаною адресою, але фактично постійно проживають в АДРЕСА_1 .

Разом з цим згідно з довідкою ДП «Пошта Донбаса» від 03.10.2018 за № 134 ОСОБА_2 працює на Поштампі - Центрі поштового зв`язку м. Донецьк ДП «Пошта Донбаса» поштаркою 1 класу ОПС Донецьк 58 з 09.12.2014. За довідками від 02.10.2018 за вих. № 241/02-06 та № 242/02-06 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 9-А класі, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 10-А класі Муніципальної загальноосвітньої установи «Школа № 142 міста Донецька». Відповідно до довідки, наданої Адміністрацією Буденновського району м. Донецьк від 17.08.2018 за вих. № 369 ОСОБА_2 фактично проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 .

Також суду надано Акт обстеження умов проживання з метою перевірки проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вищевказаному будинку, де зафіксовано, що в кімнатах дитячих речей немає, шкільне приладдя в будинку відсутнє, робочого столу для навчання немає.

Служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації вважає доцільним визнати неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , про що надано відповідний висновок від 27.05.2019.

Від власниці іншої Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_10 ., в матеріалах справи є заява про те, що вона не заперечує проти зняття з реєстрації відповідачів, оскільки вони за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги, що 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за даною адресою не проживають більше року, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає визнати цих осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, тим самим будуть усунуті перешкоди власнику в користуванні житловим приміщенням.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляв, у зв`язку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха