КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/702/18

провадження № 06.08/824/512/2019

18 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Слюсар Т. А., Семенюк Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 182, 78 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 500 грн.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, а саме в тексті постанови на сторінці 3, третій рядок замість «показав свідків» зазначити «покази свідків», на сторінці 8, шостий рядок зазначити прізвище свідка « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

З огляду на викладене, є необхідність виправлення допущених у постанові описок, зазначивши на сторінці третій в третьому рядку замість «показав свідків» правильно «показам свідків», а також на сторінці восьмій в шостому рядку замість « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, зазначивши на сторінці третій в третьому рядку «показам свідків» замість «показав свідків», на сторінці восьмій в шостому рядку « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: Т. А. Слюсар

Т. А. Семенюк