Провадження: 2/484/1699/19
Справа № 484/4969/19

У Х В А Л А

25.10.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні комунальною власністю шляхом розділу квартир, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні комунальною власністю шляхом розділу квартир.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так позивачем, не зазначено посилання норми Закону який регулює спірні відносини викладені позові, а також не конкретизовано самі позовні вимоги.

Крім того, позивач зазначає, що їй належить квартира АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, відповідач мешкає в спільній квартирі АДРЕСА_2 , однак позивачем не зазначено на підставі якого правовстановлюючого документу кв. 43 знаходиться в спільній власності. Також, позивачем не надано правовстановлюючого документу на підтвердження її права власності на спірне майно.

Згідно з п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При поданні позовної заяви позивачем вищевказаних вимог дотримано не було.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем, що дає підстави вважати несплаченим судовий збір.

Крім того, в прохальній частині позову відсутні, а до матеріалів позову позивачем не додані клопотання (заяви) про звільнення, розстрочення, або відстрочення сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити виходячи з розміру ставок визначених ст.4 ч.2 п.1 пп.2 Закону України Про судовий збір, як за вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. та надати суду підтвердження про сплату судового збору.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а лише вказано кількість документів які додаються.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні комунальною власністю шляхом розділу квартир - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: