ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1607/692/2012 Номер провадження 22-ц/814/1560/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянула в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області в складі судді Дем`янченка С.М. від 3 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила визнати виконавчий лист, виданий Зіньківським районним судом по справі №1607/692/2012 на виконання рішення Зіньківського районного суду від 19.11.2012 року, яким стягнуто з неї на користь ПАТ «ВТБ Банк» солідарно заборгованість за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Зіньківським районним судом на підставі судового рішення від 19.11.2012 видано виконавчий лист, за яким вона є боржником, а ПАТ «ВТБ Банк» стягувачем.

З огляду на укладення з новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», до якого згідно договору про відступлення перейшло право вимоги від ПАТ «ВТБ Банк», додаткової угоди до договору поруки та її припинення, а також відсутність претензій з боку товариства, заявник вважала, що виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" відмовлено.

Ухвала суду вмотивована відсутністю підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з огляду на вимоги ч.2 ст. 432 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення заяви.

Зокрема вказує, що суд невірно застосував положення ч.2 ст. 432 ЦПК України та не взяв до уваги достатню для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - обставину як відсутність до неї як боржника будь-яких претензій зі сторони нового кредитора.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ч.1 п.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 2355840,65 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого Зінківським районним судом, 19.08.2013 року Відділом ДВС Зіньківського районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження №39403174 з примусового виконання рішення на користь ПАТ «ВТБ Банк».

18.11.2015 року АТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Поліс» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє стало новим кредитором.

21.11.2018 року боржники ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (позичальник) та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (новий кредитор) уклали додаткову угоду до договору поруки № 04.03-02/07-ДП02 від 27.12.2007 року, за умовами якої дія договору поруки припинена.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року уточнену заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Внесено зміни до виконавчих листів, а саме: замінено стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області.

Вказане судове рішення було залишено без змін після його перегляду в суді апеляційної інстанції та набрало законної сили 10.04.2019 року.

З огляду на відсутність самого договору поруки та відсутність претензій до неї як солідарного боржника з боку товариства, ОСОБА_1 просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи в задоволенні заяви, місцевий суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також взяв до уваги інформацію Зіньківського РВДВС Головного ТУЮ у Полтавській області, з якої вбачається існування боргу по вказаному виконавчому провадження перед стягувачем та щодо не сплачених судових витратах, а також витратах, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України встановлено, що, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Як вбачається з повідомлення Зіньківського РВДВС Головного ТУЮ у Полтавській області від 01.04.2019 року по виконавчих провадженнях № 39403174 та № 39401807 з виконання виконавчого листа № 1607/692/2012 від 21.02.2013 року, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2355840,65 грн. та стягнення в рівних частинах на користь ПАТ «ВТБ Банк» судових витрат 3219 грн. та судового збору 107,30 грн., за боржником ОСОБА_1 числиться заборгованість як перед банком, так і перед державою.

В ході примусового виконання, до відділу надійшло повідомлення про укладення додаткової угоди до договору поруки № 04.03-02/07-ДП02 від 27.12.2007 року, згідно якої припинено дію поруки.

Між тим, згідно відомостей АСВП по виконавчих провадженнях № 39403174 та № 39401807 існує заборгованість у розмірі 2355840,65 грн., перед стягувачем ПАТ «ВТБ Банк» та борг перед державою у якості не сплаченого виконавчого збору у сумі 235584,07 грн. та не сплачених судових витрат 3326,30 грн., сплачений ПАТ «ВТБ Банк» відповідний виконавчий збір 332,63 грн. та витрати виконавчого провадження у сумі понад 600,00 грн.

Взявши до уваги наявну заборгованість по виконавчих провадженнях, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що саме по собі укладання додаткової угоди про припинення договору поруки, не є тією безумовною підставою, з якою процесуальне законодавство пов`язує можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, яка постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги, Зіньківський РВДВС повідомив апеляційний суд про те, що виконавчі провадження №39403174 та №39401807 з примусового виконання виконавчого листа №1607/692/2012, виданого Зінківським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості, були закінчені на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно заяви стягувача ТОВ`ФК «Поліс» про повернення виконавчих документів без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 червня 2019 року.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.