Номер провадження 2/676/1210/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

24 вересня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Перерви О.О.

справа № 676/1960/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження на все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, на її ім`я. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,54 га, яка розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яка належала померлій на праві власності на підставі Державного акта на земельну ділянку, серії ЯА № 974196 від 16.03.2006 року. Вона, вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Вона єдина спадкомиця після смерті ОСОБА_2

Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась , звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Чабанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, покладається на думку суду у прийнятті рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, усі докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту на ім`я позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2013 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 24.07.1987 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 року, копією Заповіту, посвідченого секретарем Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 22.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 50.

Позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини, вона єдина спадкоємиця після смерті баби, яка на день смерті була зареєстрована одна, що підтверджується Довідкою Чабанівської сільської ради від 17.03.2014 року за №182 та копією спадкової справи №57/2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,54 га, яка розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яка належала померлій на праві власності на підставі Державного акта на земельну ділянку, серії ЯА № 974196 від 16.03.2006 року, що підтверджується копією Державного акта на земельну ділянку, серії ЯА № 974196 від 16.03.2006 року, рішенням суду від 31.07.2019 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на земельну ділянку ОСОБА_2 , витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,5392 га в розмірі 21967,41 грн.

Оформити спадщину на вказану земельну ділянку позивачка не може, оскільки відсутній оригінал Державного акту, який був втрачений, тому, приватний нотаріус відмовила Соловей О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В.від 21.03.2019 року за № 67/02-31.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом є її онука ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину, яка належала померлій на момент смертіі, але приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку і роз`яснила порядок вирішення питання в суді. Дані обставини підтверджуються оголошеннями в газеті «Ключ» від 22.03.2019 року за №12(370) та листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В.від 21.03.2019 року за № 67/02-31.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 видавався: Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,54 га, яка розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області серії ЯА № 974196 від 16.03.2006 року, що підтверджується копією Державного акта на земельну ділянку, серії ЯА № 974196 від 16.03.2006 року, рішенням суду від 31.07.2019 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на земельну ділянку ОСОБА_2 , витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,5392 га в розмірі 21967,41 грн..з кадастровим номером: 0:06:002:0003, оригінал якого було втрачено.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов

ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом і яка після смерті своєї баби своєчасно прийняла спадщину, однак, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оформити її не може, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , площею 1,54 га ., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :06:002:0003, яка за життя належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА НОМЕР_5 , зареєстрованого 16.03.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.