Справа № 523/7556/19
Провадження №2/523/3319/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

представника позивача Кушнір ОСОБА_1 ,

представника відповідача Єгорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесагаз» управління експлуатації газового господарства м. Одеси про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить:

визнати дії відповідача щодо проведення донарахування позивачу за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу за рішенням комісії №360аб від 22 березня 2019р. та актом-розрахунку №659 від 22 березня 2019р. в сумі 61986,22грн.;

визнати право позивача на здійснення розрахунків з ПАТ «Одесагаз» за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2018р. по 13 лютого 2019р. за фактичними показниками лічильника на момент його демонтажу 34834 куб.м.;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту про порушення б/н від 13.02.2019р. абоненту 10195163 ОСОБА_2 відповідно показань лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання в якому просить забезпечити позовні вимоги шляхом встановлення обов`язку АТ «Одесагаз» невідкладно поновити газопостачання та надання відповідних послуг до квартири позивача, до ухвалення рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що 09.10.2019р. квартира позивача була відключена від постачання природного газу, без повідомлення про причини такого відключення. Втім, 10.10.2019р. на прийомі у заступника управління експлуатації газового господарства було повідомлено про відключення квартири від постачання природного газу з підстав несплати боргу за виявлене порушення. Посилаючись на грубе порушення прав та охоронюваних інтересів позивача, представник просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується встановленням обов`язку вчиняти певні дії. (п.3 ч.1 ст.150 ЦПК).

Згідно частини 10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд вважає, що вид забезпечення та обґрунтування заяви про забезпечення позовних вимог відноситься до способу захисту порушених прав позивача, що може бути самостійною підставою для звернення до суду. Відтак, таке клопотання не може бути задоволено судом, так як на даній стадій буде фактично вирішений спір між сторонами по справі з приводу відключення квартири від постачання природного газу.

Крім того, суд звертає увагу, що вид забезпечення позову не ґрунтується на предметі заявлених позовних вимог по даній справі.

Також, заява про забезпечення позовних вимог взагалі не містить посилань, яким чином незабезпечення заявлених ОСОБА_2 позовних вимог істотно ускладнить чи унеможливіть виконання рішення суду по даній справі або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесагаз» управління експлуатації газового господарства м. Одеси про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18 жовтня 2019р.

Суддя