Справа № 658/4172/19
Провадження № 2-з/658/18/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 жовтня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивача звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 08 жовтня 2019 року відкрите провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

Відповідно до заяви від 07 жовтня 2019 року, позивача в порядку забезпечення позову, просить зупинити виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та поновлення його прав.

Заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва від 05 вересня 2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 Зазначена постанова винесена при виконанні виконавчого напису № 3199 виданого 01 серпня 2019 року приватним нотаріусом БРНО Юхименко О.Л. про стягнення з боржника заборгованість в розмірі 9 922,21 грн, на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс".

Подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.

Позивач оспорює виконавчий напис нотаріусу, який слугував підставою для відкриття виконавчого провадження № 59879533 щодо заборгованості, яка не є безспірною.

Відповідно до розяснень п.п. 4, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вважає, що обраний заявником вид забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується є співмірним заявленим позивачем вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 (боржник, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (стягувач, адреса місцезнаходження відповідача: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41; код за ) третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні № 59879533, відкритому виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівною (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Раїси Окіпної, буд. 4А, офіс 35-Б), зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, 01 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3199, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованість в розмірі 9 922,21 грн.

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2019 року з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена, підлягає виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків