Справа № 353/437/19
Провадження № 2-о/353/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

cекретаря судових засідань Круховської С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жуківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем, її матір`ю, ОСОБА_3 , з 2000 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, щов с. АДРЕСА_1 району Івано АДРЕСА_1 області проживала її мати ОСОБА_3 , і їй на праві власності належала земельна частка (пай), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 , померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя мати посвідчила заповіт на ім`я її брата ОСОБА_4 . Брат після смерті матері спадщину не оформив і сам помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері, так як з травня місяця ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з мамою однією сім`єю без реєстрації по день її смерті, доглядала її , похоронила, підтримує господарство, сплачує всі необхідні платежі і бажає оформити право власності на все спадкове майно, в т.ч. земельну частку (пай), яка знаходиться в КСС «Єдність» с.Жуків Тлумацького району в розмірі 26,90 ум.кад.га.

Вона звернулася із заявою на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дузінкевич С.М., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині не підтвердження факту проживання з мамою однією сім`єю без реєстрації на час відкриття спадщини.

А тому їй необхідно спершу в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її проживання однією сім`єю без реєстрації з мамою ОСОБА_3 , з травня місяця 2000 року по день її смерті (на час відкриття спадщини) за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 08.07.1960 року (а.с. 14) батьками ОСОБА_5 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15) та копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, (а.с. 13) ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.03.2015 року вказаний сертифікат видано члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСС «Єдність» ОСОБА_3 на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність» розміром 26,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 4).

За змістом виписки із погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району станом на 01.07.1990 року ОСОБА_3 - голова двору (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.12.2005 року Серія НОМЕР_2 (а.с. 9). Ще за життя вона посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с. 7).

З довідки Жуківської сільської ради від 04.04.2019 № 90/02-31 встановлено, що з травня 2000 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації з мамою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляла земельну ділянку (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак заявник отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дузінкевич С.М. (а.с. 12).

Свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судовому засіданні 12.06.2019 року показали, що ОСОБА_1 з травня 2000 року постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд, займалась організацією її похорону.

Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання ОСОБА_1 у період з травня 2000 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також суд зазначає, що до матеріалів справи долучено копію свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , місце смерті якого вказано смт. Роздільне, Республіка Крим, Російська Федерація та місце реєстрації вказано Роздільний районний відділ запису актів цивільного стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (документ складено російською мовою) (а.с. 10).

Питання щодо можливості використання як доказів у справі документів, які видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, вирішується судом з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 77, 78 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

А тому, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 08.07.2016 року (запис здійснено російською мовою) є недопустимим доказом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника із спадкодавцем, а оскільки відшукуваний факт дійсно має для заявника юридичне значення, то заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з травня 2000 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: АДРЕСА_3 сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, .

Суддя: Ю.В.Мануляк

Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.