Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1428/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019р. ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, в якому просить:

- визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірною будівлею АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не має відношення до спадкового майна, просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Теківську сільську раду сільську раду Виноградівського району Закарпатської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача за відсутності учасників судового розгляду.

Розглянув клопотання про заміну первісного відповідача на належного та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 199 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 197-199, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Теківську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18 червня 2019 року та викликати в судове засідання сторони.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити Теківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, копію ухвали - позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо