Справа № 631/451/19
Провадження № 2/631/697/19
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

10 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на непрацездатну дружину», -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року за вхідним № 31135/19-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на непрацездатну дружину».

07.06.2019 року за вхідним № 3879/ НОМЕР_1 у порядку, передбаченому частиною 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 9 та частині 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, імперативною нормою, викладеною у частині 1 статі 3 зазначеного кодексу, обумовлено, що цивільне судочинство, зокрема, здійснюється відповідно до Конституції України та Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 цивільного процесуального кодифікованого закону України).

Одночасно з цим, частиною 2 статті 177 вище наведеного нормативно-правового акту передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 9 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, частиною 1 статті 10 Конституції України проголошено, що державною мовою в Україні є українська мова.

При цьому, Конституційним Судом України надано цьому положенню ОСОБА_3 Закону офіційне тлумачення відповідним рішенням № 10-рп/99 від 14.12.1999 року, яким зазначено: «під державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов`язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя» (пункт 3 мотивувальної частини рішення).

Отже, Основним законом нашої держави статус державної мови надано саме українській.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 9 Цивільного процесуального кодексу України, так як її позов складено російською мовою, а мовою цивільного судочинства є українська.

Відповідно до приписів частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на непрацездатну дружину» слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, позовна заява перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 10 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року (зі змінами та доповненнями); Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/99 від 14.12.1999 року; пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтями 3, 4, 9, 17, 18, частиною 2 статті 175, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 294, пунктом 1 частини 1 і частиною 2 статті 258, статтями 259 - 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 і 11 статті 272, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на непрацездатну дружину» (єдиний унікальний № 631/451/19, провадження № 2/631/697/19) залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі виконання нею відповідно до ухвали суду у встановлений нею строк вимог, визначених статтями 9 та 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше - буде вважатися неподаною та повернутою позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко