У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування реєстрації права власності та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка просить скасувати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вилучити з реєстру речових прав актовий запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вилучити з реєстру речових прав актовий запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або іншим довіреним особам вчиняти будь-які дії відносно зміни права власності квартири АДРЕСА_1 (відчуження шляхом купівлі-продажу, дарування, передачу в іпотеку, тощо) та утриматися від вчинення перешкод ОСОБА_1 у доступі до особистих речей у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка з боку матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після сплину встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка звернулася до державного нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом від 01.11.2017 року їй повідомили, що вона має право на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Але, видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попри те, що звернулися з заявою про прийняття спадщини, довести свої родинні зв`язки зі спадкодавицею не змогли, а, отже, виник спір про право. При цьому оригінали документів на квартиру, які подані позивачкою, весь цей час знаходилися у нотаріуса. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі №643/12958/18 задоволено заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме те, що дідусь ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_7 . Постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2019 року по справі №643/12958/19 вищевказане рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі №643/12958/18 скасоване. Постановою Верховного Суду від 05.09.2019 року по справі №643/12958/19 постанову Харківського апеляційного суду від 23.05.2019 року залишено без змін. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року по справі №640/6119/19, яке набуло чинності 11.09.2019, в задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закону на 1/2 квартири АДРЕСА_1 - відмовлено в повному обсязі. Після звернення з заявою до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2019 року мотивовано тим, що матеріали спадкової справи не містять доказів родинних зв`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі спадкодавицею. На теперішній час на підставі вищевказаного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі №643/12958/18, скасованого судами вищих судових інстанцій, право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частині. З огляду на вищевикладене, у разі відчуження спірної частини квартири належної відповідачам, вбачаються обґрунтовані ризики неможливості виконання рішення про ефективний захист, поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача з боку відповідачів, а також нанесення матеріальної шкоди позивачу шляхом розтрати майна, що знаходиться в спірній квартирі, тому позивачка просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у вказаній справі є квартира АДРЕСА_1 , про скасування реєстрації права власності якої просить позивачка ОСОБА_1 .

На теперішній час справа не розглянута, рішення по справі не ухвалено.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких звернувся позивач.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи зміст позовних вимог, що позов подано про скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або іншим довіреним особам вчиняти будь-які дії відносно зміни права власності квартири АДРЕСА_1 (відчуження шляхом купівлі-продажу, дарування, передачу в іпотеку, тощо) та утриматися від вчинення перешкод ОСОБА_1 у доступі до особистих речей у вказаній квартирі, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 150-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , або іншим довіреним особам вчиняти будь-які дії відносно зміни права власності квартири АДРЕСА_1 (відчуження шляхом купівлі-продажу, дарування, передачу в іпотеку, тощо) та утриматися від вчинення перешкод ОСОБА_1 у доступі до особистих речей у квартирі АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 23.10.2019 р.

СУДДЯ