УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року Провадження №2-во/425/42/19
Справа №425/3530/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Гайворонської І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від
06 травня 2019 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Первомайька багатопрофільна міська лікарня № 2» про припинення трудових відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від
м. Києві, призначення платежу: судовий збір. При винесенні вказаної ухвали допущено описку, оскільки в резулятивній частині ухвали в другому абзаці зазначено «Управління державної казначейської служби України у місті Рубіжному…», замість «Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві…».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, дослідивши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні вказаної заяви відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували, що в другому абзаці резулятивної частини даної ухвали необхідно зазначити саме «Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві…».
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 травня 2019 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Первомайька багатопрофільна міська лікарня № 2» про припинення трудових відносин відмовити.
Копії ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 10 червня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський