Справа № 314/5904/18
Провадження № 2/314/365/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 25 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якому вимагає скасувати арешт нерухомого майна.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний момент йому стало відомо про наявність арешту цього будинку та всього нерухомого майна, накладеного у травні 2009 року відповідачем. Позивач стверджує, що будь-які підстави для існування такого арешту на даний момент відсутні, у зв`язку з цим й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

На судовий розгляд позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за своєї відсутності, на позові наполягає.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, його представник не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно нерухомого майна позивача, у т.ч. його житлового будинку наявна реєстрація арешту, що був накладений на підставі постанови б/н від 06.05.2009 року, видавник - ВДВС Вільнянського РУЮ, державний виконавець Бик О.С. Між тим, ніяких зобов`язань тв/вбо виконавчих проваджень, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час не має, ніяких доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати обтяження - арешт нерухомого майна, що був застосований на підставі постанови б/н від 06.05.2009 року, видавник - ВДВС Вільнянського РУЮ, державний виконавець Бик О.С., зареєстрований у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8907734, зареєстровано 23.07.2009 16:40:50 за № 8907734.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

25.10.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

25.10.2019