1Справа № 335/6144/19 2-во/335/57/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

12 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 4 червня 2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 3 202 005,12 гривень накладено арешт на: об`єкт нерухомості - комплекс, що складається з будівлі A-З (II-ІІІ поверхи незавершені будівництвом), площею 331, 9 кв.м., навісу Г, бесідки Д-1, огорожі № 1, фонтану 11, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 07, право власності, на який зареєстрований за ОСОБА_2 ; нежитлове приміщення, загальною площею 276, 3 кв.м., основною площею 168, 7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 20701568, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 10117390, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ; автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 .

12.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду. Заява мотивована тим, що повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.06.2019, винесеного Мелітопольським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області повідомлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначена повна дата народження відповідача-боржника. Також, в заяві про забезпечення позову, та своєю чергою в ухвалі, не була зазначена квартира в будинку АДРЕСА_2 , на який було накладено арешт. Просить виправити описку в ухвалі суду від 04.06.2019 та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказати номер квартири в будинку АДРЕСА_2 .

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом із цим, відповідно до частини 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 допущено помилки, а саме не зазначено повну дату народження відповідача та не вказано квартиру в будинку АДРЕСА_2 , на який було накладено арешт.

Отже, ухвала суду не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим законодавством для виконавчого документа.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення.

Підсумовуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 4 червня 2019 р. задовольнити.

Виправити помилки, допущені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 4 червня 2019 р. у справі № 335/6144/19 2-з/335/67/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 3 202 005,12 гривень.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали наступним чином:

«- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 10117390, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ».

Викласти абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва