Справа № 234/7142/19
Провадження № 6/234/156/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Краматорській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу Краматорського міського відділу жержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. звернувся до суду з подання про розшук боржника ОСОБА_1 . погодженим Начальником Краматорського міського ВДВС ГТУЮ Волкогон О.В., посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/252/609/14 від 19.08.2016 року виданого Слов`янським міскрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача КС «Інтеграл» заборгованості в розмірі 6858,35 грн.

Виконавчі дії за вказаною вимогою проводяться Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, боржник ОСОБА_1 повинна виплатити КС «Інтеграл» борг в розмірі 6858,35 грн., однак добровільно не погашає борг, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце знаходження та місце проживання приховує, на виклики державного виконавця не з`являється. Згідно відомостей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсії, боржник не значиться. Згідно відповіді державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, та про номери рахунків, відкритими юридичними особами або фізичними особами-підприємцями боржник не значиться. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступ державних виконавців за боржником не реєстроване нерухоме майно.

У судове засідання державний виконавець Запорожець І.М. не з`явився, не надав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2016 року останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , тимчасова непідконтрольна територія: АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання, у якому державний виконавець вказує, що Дружківським міським ВДВС повідомлено, що боржник мешкає за адресою АДРЕСА_2 , однак до матеріалів справи вказаного повідомлення не додає, також дослідивши копію виконавчого листа від 26.03.2014 року, який доданий до матеріалів справи, який не містить другої сторінки, на якій має бути вказано адреса реєстрації або проживання боржника, отже неможливо встановити останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 .

З огляду на вищевказане, в задоволені подання державного виконавця Запорожець І.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко