Провадження №2/235/1700/19
Справа №235/4852/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Григор`євій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі також значаться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не мешкають: ОСОБА_2 - з 2012 року, ОСОБА_3 - з 2013 року, вони виїхали з квартири, їх речей в квартирі немає. Вона вимушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги, що тягне додаткові витрати та доставляє незручності. Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_4 , згідно наданої заяви, підтримали позовні вимоги, просять справу слухати без їх участі (а.с.27).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.38,39,42-43).

Представник третьої особи Покровської міської ради, згідно наданої заяви, просять розглянути справу на розсуд суду та без їх участі. (а.с.26,35,44).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі, оскільки відповідачі не з`явилися в судове засідання по невідомій причині, не надали відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно витягу з особистого рахунку КП «ПЦЄЗ ДО» від 11.06.2019 року та довідки про забезпеченість житловою площею від 23.01.2007 року, що ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрована в даній квартирі з 1988 року. В даній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 з 1990 року, ОСОБА_3 з 2012 року, ОСОБА_5 з 2014 року (а. с. 10,11).

Згідно довідки Покровської міської ради від 11.06.2019 року ОСОБА_1 з 1988 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де також зареєстровані ОСОБА_2 (донька) з 1990 року, ОСОБА_3 (син) з 2012 року, ОСОБА_5 (онук) з 2014 року. (а.с.13).

Згідно акту від 14.06.2019 року, складеному Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , 1983 року народження, який за даною адресою не проживає з жовтня 2012 року по теперішній час, а мешкає в м.Київ, адреса невідома; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за даною адресою не проживає з січня 2013 року по теперішній час, мешкає в м.Покровськ за іншою адресою. Акт підписаний головою інспектором ПККСН та свідками ( а. с. 12).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки відповідачі були зареєстровані, але не проживають у вказаній квартирі більше 6 місяців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9,71,72 ЖК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: