Номер провадження: 22-ц/813/5659/19
Номер справи місцевого суду: 501/2955/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ілічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Пушкарського Д.В.

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. У 2012 році ОСОБА_1 поставили діагноз хронічного захворювання нирки, в зв`язку з чим він потребує вартісного лікування гемодіалізу, спеціального харчування.

Його мати також тяжко хворіє, всі свої кошти вона витрачає на його лікування, вони мають велику заборгованість за комунальні послуги.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як працює в адміністрації морських портів України торговому порту «Чорноморськ» та отримує заробітну плату у розмірі 14000,0 грн

Позивач просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 6000 грн.

Рішенням Ілічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 4000 грн., починаючи з 11 жовтня 2018 року, а також витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить рішення суду скасувати частково, ухвалити нове, яким позов задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 2000 грн., посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим.

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що суд при ухваленні рішення не врахував всі об`єктивні обставини, які впливають на встановлення розміру аліментів на повнолітнього.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 43 ЦПК України, в якій просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити без змін.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак зазначеним вимогам оскаржуване рішення відповідає не в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 4000 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що визначений розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.

З таким висновком суду, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно довідки МСЕК №790434, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, потребує постійного догляду (а.с.7).

Згідно медичних довідок позивачу встановлений діагноз, мовою оригіналу: «ХБП Vст в результате врожденной аномалии развития (аплазия правой почки). Вторичная анемия. Дисметаболическая миокардиопатия. Вторичный гиперпаратиреоз. Нефропатия. Остеодистрофия. Получает гемодиализ на аппарате искусственной почки 3 раза в неделю по 4 г. пожизненно» (а.с. 10-23).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає позивач разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 Житлові-побутові умови в квартирі незадовільні (а.с.30-35).

Згідно досудового попередження, яке було пред`явлено КП «Чорноморськтеплоенерго» за кв. АДРЕСА_1 є заборгованість за надані послуги у розмірі 22368,00 грн. (а.с.38).

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1525,82 грн., що підтверджується довідкою Чорноморського об`єднаного управління ПФУ Одеської області (а.с.39).

Згідно довідки ДП «МТП «Чорноморськ», ОСОБА_5 працює на підприємстві на посаді соцпрацівника та її заробітна плата за шість місяців складає 34965,72 грн. (а.с.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, утому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав,інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює матросом 1 класу СПК «Богатир» служби флоту ІФ ДП АМПУ (а.с.69).

Згідно довідки наданої ІФ ДП АМПУ від 05.11.2018 p., заробітна плата ОСОБА_2 з травня 2018 року по жовтень 2018 року складала в загальному розмірі 68701,39 грн. (а.с.95).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , 21.04.2018 р. уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.96).

ОСОБА_6 ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.97).

Суд першої інстанції приймаючи рішення, на наведене уваги не звернув, а саме на матеріальне становище відповідача, а також на те, що його дружина ніде не працює та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 4000 грн.

З урахуванням встановленого, рішення суду першої інстанції підлягає в частині стягнення аліментів скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання щомісячно з 4000 грн. до 2750 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2019 року в частині стягнення аліментів - скасувати. Ухвалити в цій частині нове.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання в розмірі 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В інший частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 10 червня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець