№ 207/3254/16-ц
№ 4-с/207/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за скаргою ОСОБА_1 ча на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Карабань Катерини Борисівни,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив визнати бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Карабань К.Б. незаконною, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Карабань К.Б. від 5серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язати Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити передбачені законодавством заходи для виконання рішення суду, оскільки 09 лютого 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Теплосервіс» на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі26 967 гривень50 копійок, який був поданий 03березня 2016 року до Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відкрито виконавче провадження. 08 листопада 2016 року отримав постанову державного виконавця від 5серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, у якій зазначено, що в ході проведення виконавчих дій, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на розрахункових рахунках, відкритих у банках та інших фінансових установах, кошти відсутні. У боржника наявні кошти для погашення заборгованості по заробітній платі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не явився, письмово просив розглядати справу без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не явився, не повідомив про причину своєї неявки, не надав письмових заперечень проти скарги, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого 09 лютого 2016 року, з ТОВ «Теплосервіс» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованості по заробітній платі в сумі 26 967 гривень 50 копійок. Виконавчий документ знаходився на виконанні у Баглійському відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Державним виконавцем 5 серпня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим, що за боржником змінена адреса реєстрації, виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, перевірити майновий стан боржника не було можливим у зв`язку з відсутністю будь-кого за місцем реєстрації юридичної особи. На рахункових рахунках, відкритих у банках та інших фінансових установах, кошти відсутні.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії, щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

У разі, якщо майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, але майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому цим Законом, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований, та за умови, що стягував авансує витрати на організацію та проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальникові такого органу. У разі якщо стягувач не здійснював насування витрат на організацію та проведення виконавчих дій на території іншого органу державно виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів, якщо їх обсяг не достатній для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, надсилає виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника.

Заявник ОСОБА_1 надав відомості про наявність коштів на рахунках боржника, що свідчить про безпідставність закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що державним виконавцем 5 серпня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець не здійснив заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, тому його дії протиріч ять вимогам ст. 11 , 20 , 49 , 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 1414-VIII від 14 червня 2016 року ) .

Керуючись ст. 8 , 15 , 60 , 386 , 387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Визнати бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Карабань Катерини Борисівни неправомірною.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Карабань Катерини Борисівни від 5 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов`язати Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити передбачені законодавством заходи для виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого 9 лютого 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О . Савченко