У Х В А Л А

10.06.2019 Справа №607/3553/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту щодо належної відповідачу ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,075743 га за наступними розмірами по периметру:6,84м; 12,45м; 3,71м;5,09м; 15,57м; 16,54м; 39,39м; 11,88м, площею 0,0530043 га у відповідності до варіанту №2 висновку судової інженерно-технічної експертизи №1361 від 22.06.2014 року для проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі, для прокладання та експлуатації ліній електропередач, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, для забезпечення водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Покотило Ю.В. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача-адвокат Бутрин С.В. відносно задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 03.06.2019 року, відповідач у вказаній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач у справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №607/3553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту-до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі 607/3553/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача у справі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич