Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 504/4816/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.10.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Куш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних регламентною виплатою,
29 грудня 2018 р. позивач МТСБУ звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних регламентною виплатою у сумі 100 820,00 грн.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 24 квітня 2019 р. цивільна справа за підсудністю 14 травня 2019 р. направлена до Доманівського районного суду Миколаївської області та отримана 22 травня 2019 р. судом.
24 травня 2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначений її розгляд у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позов мотивований тим, що 25 жовтня 2017 р. з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул.Чорноморського козацтва, 3, було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 р., за якою відповідача притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахованою.
Розмір завданих збитків внаслідок ДТП відповідно до звіту №1362 від 25.10.2017, складеного спеціалістом ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит"», склав 105 498,18 грн. Витрати позивача на встановлення розміру збитків та збір документів склали 820 грн.
У зв`язку з настанням події, передбаченої пунктом п.п."а" п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 100 000 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на суму 820 грн.
У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 100 000,00 грн., витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 820,00 грн. та судовий збір у сумі 1 762,00 грн.
У судове засідання представник МТСБУ не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Судовий розгляд неодноразово відкладався для належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Доманівського районного суду. В судове засідання не з`явився, відзив суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, що вбачається з позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив фактичні обставини справи.
25 жовтня 2017 р. о 19.35 год. по вул. Чорноморського козацтва, 3, в м. Одеса сталася ДТП за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3
Згідно Звіту № 1362 від 09.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 105 498,18 грн.
На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тобто він на керований ним автомобіль марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав належним чином оформленого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в СК "ВУСО" згідно з полісом серія АК/3919452, термін дії з 17.05.2017 р. до 16.05.2018 року, за яким сума страхового відшкодування за заподіяну шкоду майну складає 100 000 грн. з франшизою 0 грн.
01 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 25.10.2017 року.
Позивач на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, Наказу № 1518 від 15.02.2018 року, Довідки № 1 від 14.02.2018 року, Наказу № 836 від 25.01.2018 року, Довідки № 1 від 11.01.2018 року здійснив страхове відшкодування (регламентну виплату) у загальному розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 775216 від 29 січня 2018 року на суму 67 653,46 грн. та № 902009 від 16 лютого 2018 року на суму 32 346,54 грн.
Розмір збитків визначений у звіті про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу за №1362 від 09.02.2018 р., виконаного ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит" на замовлення МТСБУ. Розмір збитків склав 105 498,18 грн.
Також позивачем сплачені ТОВ «Експертно- Асистуюча Компанія «Фаворит» послуги аварійного комісара на суму 820 грн., що підтверджене копією платіжного доручення №541976 від 19.01.2018 р.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).
Згідно з підпунктом а) пункту 41.1 статті 41 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Доказів віднесення відповідача до категорії осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 суду не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку про виникнення у МТСБУ права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.
З огляду на вищенаведене позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Роботу виконано згідно з умовами Договору №2015/0006 від 10.12.2017 року в повному обсязі. Вартість робіт склала 820,00 грн., на підставі чого виконавцю було перераховано суму у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №541976 від 19.01.2018 року.
Таким чином, позивачем були понесені витрати з оплати послуг на огляд пошкодженого транспортного засобу, виїзд експерта, складання калькуляції, телеграми в загальному розмірі 820,00, які також підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України через задоволення позовних вимог стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя А. В. Вадовська