Справа № 442/5491/19
Провадження № 2/442/1498/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Півали І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи _ приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Миколи Миколайовича про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

01.08.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01.02.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем, номер запису про право власності 18815698, індексний номер 33670799, від 01.02.2017; визнати недійсним договір дарування 3/8 ідеальних частин квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем, номер запису про право власності 18822193, індексний номер 33679984, від 02.02.2017.

05.08.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову заборонивши ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо майна, яке знаходиться : АДРЕСА_3 , та 3/8 ідеальної частини квартири АДРЕСА_4 ,в тому числі в будь-який спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, суборенду, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам , видавати довіреності щодо такого майна, укладати інші види договорів, в тому числі попередніх договорів, договорів охорони, зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями, установами до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 15.06.2017 його вимоги до ОСОБА_2 було задоволено повністю, стягнуто 776 700 грн. В процесі розгляду справи з`ясувалось, що відповідач здійснив відчуження цілої квартири та частини жилого приміщення подарував їх свій дружині ОСОБА_2 на даний час і станом на час укладення двох договорів у відповідному державному реєстрі була відсутня реєстрація обтяжень щодо спірного майна. Вказана обставина свідчить про те, що існує велика ймовірність вчинення відповідачкою по справі в особі ОСОБА_3 як юридичних, так і фактичних дій, спрямованих на порушення його законних прав стягувача, тобто повторного відчуження. Це в свою чергу призведе до виникнення нових судових спорів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно ( п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд дійшов до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності ( стосується майна, яке предметом позову), слід задоволити заяву про забезпечення позову, до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо майна, яке знаходиться : АДРЕСА_3 , та 3/8 ідеальної частини квартири АДРЕСА_4 , в тому числі в будь-який спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, суборенду, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам , видавати довіреності щодо такого майна, укладати інші види договорів, в тому числі попередніх договорів, договорів охорони, зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями, установами.

Така ухвала підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області та Дрогобицькою міською радою з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_6 .

Третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, вул. І. Мазепи,12/1, м. Дрогобич.

Суддя Хомик А.П.