Справа № 456/3433/19
Провадження № 2/456/1333/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1987 року ОСОБА_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 . Визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 02.09.2019 справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

20.09.2019 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду та витребувати інформацію із Стрийської державної нотаріальної контори, а саме: чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи була відкрита спадщина. Окрім цього, просить витребувати в Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак 01.10.2019 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати інформацію із Стрийської державної нотаріальної контори, а саме: чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи була відкрита спадщина.Витребувати в Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що з метою надання доказів для об`єктивного вирішення спору, справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 10:00 год. 27 листопада 2019 року.

Витребувати інформацію із Стрийської державної нотаріальної контори, а саме: чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи була відкрита спадщина.

Витребувати в Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвал для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі та Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 27 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська