ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/984/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 753/17207/17, виданий 19.01.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення ними повноліття. Боржником вказане рішення суду не виконується. Державним виконавцем проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: здійснено запити до державних органів для перевірки майнового стану боржника, направлялися виклики боржнику. Однак вжиті заходи виявились безрезультатними, будь-яке майно чи рахунки в банках на боржника не зареєстровані, інформація про місце роботи боржника відсутня, пенсію не отримує. 11.05.2018 року за наслідком виходу державного виконавця за місцем реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , останнього не розшукано, за словами сусідів за даною адресою він не проживає, його місцезнаходження невідоме, засобів зв`язку з боржником не виявлено.Враховуючи викладене, державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника, оскільки на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення ними повноліття..

19.01.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/17207/17 на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

22.01.2018 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Медведєвою О.О. було відкрито виконавче провадження ВП № 55593999 на підставі вказаного виконавчого листа.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, наданих на запити державного виконавця, інформація стосовно осіб - боржників, які отримують пенсію, працюють за трудовим та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 року, 02.07.2018 року та 10.09.2019 року за наслідком виходу державного виконавця за місцем реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідів боржник не проживає за вказаною адресою, про що складено відповідніий акт.

На даний час рішення не виконується, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 17.09.2019 року складає 160 612,95 грн., про що свідчить наданий державним виконавцем розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 №408.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини наголошує, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і вагомим складником доступу до суду. З позиції Суду правосуддя було б примарним, якби національна правова система держави дозволяла остаточне, обов`язкове судове рішення залишати невиконаним на збиток одній зі сторін. Крім того, у рішенні по справі «Бурдов проти Росії» Суд вказав, що виконання рішення чи постанови будь-якого суду слід вважати невід`ємною частиною «справедливого судового розгляду» в значенні статті 6 Конвенції. Окрім того, підкреслено, що для держави є неприпустимим виправдання неможливості виконання судового рішення відсутністю належного фінансування. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, які набрали законної сили, упродовж тривалого часу - є позбавленням положення п. 1 ст. 6 Конвенції будь-якого сенсу, а значить є його порушенням.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки рішення суду відповідачем не виконано та на даний час відсутні відомості про місце його проживання або перебування.

Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 55593999 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко