22-ц/804/1772/19
263/6670/14-ц

Номер провадження 22-ц/804/1772/19

У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/6670/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.
Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк» ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2014 року залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року та відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволені позову в повному обсязі.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відповідності з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата складала 1218 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру 4617,21 грн.(307814,46 грн. (оспорювана сума)?1%?150%).
З квитанції № 21047678 від 05 червня 2019 року доданої до апеляційної скарги вбачається, що заявником при подачі апеляційної скарги було сплачено 2308,62 грн.
Отже сума недоплати судового збору становить 2308,59 грн. (4617,21 грн.-2308,62 грн.), яку слід сплатити за наступними реквізитами:
-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО) 899998
-Код класифікації доходів бюджету - 22030101
-Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_1 не долучив до копій апеляційної скарги: копію заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року, копія ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2019 року, копію квитанції № 21047678 від 05 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2308,62 грн., що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України та направити скаргу з додатками учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За вказаних обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення виявлених судом недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 24 червня 2019 року.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова