Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/101/19
Провадження № 2-о/483/17/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою територіальної громади міста Очакова в особі Очаківської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року територіальна громада міста Очакова в особі Очаківської міської ради звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 минуло більше року, просив визнати спадщину, що залишилася після смерті останніх, відумерлою, передавши її територіальній громаді територіальної громади міста Очакова.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 75 від 17 травня 1998 року, виданого службою приватизації житлового фонду ІВМУС ВМФ України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, № 1 та № 5 від 21 вересня 2018 року (а. с. 7-10), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори №340/01-09 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55527595 від 19 березня 2019 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а. с. 36-37).

З повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори №342/01-09, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55525900 від 19 березня 2019 року, а також копії спадкової справи, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_6 (а. с. 31-33, 45-101).

Разом із тим, відповідно до повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори №3339/01-09 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55525854 від 19 березня 2019 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (а. с. 34-35).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскільки з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, вимоги Очаківської міської ради є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 334-338ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву територіальної громади міста Очакова в особі Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,передавши її територіальній громаді міста Очакова.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: