Справа №521/8353/15-ц
Провадження №2/521/72/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 травня ( суддя Мазун І.А.) виділено в самостійне провадження з присвоєнням нового номеру у порядку черговості відповідної обліково-статистичної картки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено в провадженні під номером 521/15000/13ц.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 травня 2015 року ( суддя Мазун І.А.) прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності. Судове засідання призначено на 02 липня 2015 року об 14 20 години.

Ухвалою суду 02 липня 2015 року ( суддя Мазун І.А.) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року ( суддя Мазун І.А.) відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності. Судове засідання призначено на 16 жовтня 2017 року об 10 00 години.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 521/8353/15-ц справа розподілена судді Поліщук І.О. ( підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування на лікарняному судді Мазун І.А.).

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2017 року (суддя Поліщук І.О.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності. Судове засідання призначено на 10 січня 2018 року об 10: 30 години.

23.11.2017 року ОСОБА_4 подав до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності. 27.02.2018 року ОСОБА_4 подав до канцелярії суду уточнений зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

02.05.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ..

Ухвалою Малиновського районного м. Одеси суду від 15 травня 2018 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі визнання права власності, припинення права спільної часткової власності у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників первісного позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року поновлено провадження поданій справі, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса на ухвалу суду від 01.11.2018 року повідомила що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася ні Сьомою одеською державною нотаріальною конторою,ні Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса.

На ухвалу суду від 07.02.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса повідомив суд, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до інформації наявної в матеріалах справи ніхто зі спадкоємців померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Для визначення кола осіб, які проживали з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, судом направлялися ухвали до органу самоорганізації населення комітету-мікрорайону «Сахарний», Департаменту надання адміністративних послуг, Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Відповідно до листа голови ОСОН КМ «Сахарний», суду повідомлено, що щодо встановлення місця проживання та реєстрації осіб ОСОН КМ «Сахарний» не вповноважений встановлювати фактичне місце проживання особи, а також відомостями щодо реєстрації місця проживання чи зняття з реєстрації не володіє.

Відповідно до листа директора Департаменту Адміністративних Послуг, вбачається що департамент не може виконати ухвалу суду від 14.03.2019 року у зв`язку з відсутністю запитуваних відомостей.

З листа ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що реєстраційний облік населення здійснюється у формі картотеки, яка складається з талонів зняття з реєстрації місця проживання в Україні та відомостей про реєстрацію місця проживання фізичних осіб і ведеться на паперових носіях. Талони в картотеці розміщені за абеткою по прізвищу, імені та по батькові. Надати відомості щодо зареєстрованих осіб по адресі не вважається можливим.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, але суд не має можливості з`ясувати коло осіб - правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Згідно ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що звернення до суду з заявою про про визнання спадщини відумерлою є правом територіальної громади міста Одеси, тому суд позбавлений можливості залучити Одеську міську Ради в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 , однак приймає рішення про залучення Одеської міської Ради в якості третьої особи без самостійних вимог за правилами ст.53 ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення про витребування інформації з Державного реєстру виборців (01196 м. Київ площа Лесі Українки, 1) виборчою адресою яких являється: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.76 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного реєстру виборців, відомості щодо осіб (прізвище, ім`я та по-батькові) виборчою адресою яких являється: АДРЕСА_1 .

Cудове засідання призначити на 13 листопада 2019 року о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук