Справа № 361/7276/19
Провадження № 2/361/3669/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/7276/19, провадження № 2/361/3669/19, -

встановив:

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0027, площа 0,25га, цільове призначення для будівництва та обслуговування закладів побутового обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, мотивуючи тим, що одночасно з даною заявою вона подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення суми 600000грн., дані кошти відповідач зобов?язувався повернути до 03.07.2019р., однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг. Відповідач отримав кошти для придбання земельної ділянки та здійснення підприємницької діяльності, і за позичені кошти відповідач придбав вказану земельну ділянку.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана разом з позовом про стягнення грошових коштів за договором позики (справа № 361/7276/19, провадження №2/361/3669/19). Провадження у справі на даний час не відкрито.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що позивач заявляє позов майнового характеру, то доцільним є його забезпечення в межах ціни позову, з метою фіксування права власності відповідача на наявне у нього майно, належне йому на праві власності, на той випадок, якщо у разі задоволення позову виникне необхідність у виконанні такого рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Суд враховує ціну позову (600000грн.), вартість вказаного позивачем майна відповідача (за договором купівлі-продажу земельної ділянки 85860грн.), і те, що вказана позивачем земельна ділянка (нерухоме майно) зареєстрована на праві власності за відповідачем.

Разом з тим, враховуючи принцип співмірності заходу забезпечення (який є по суті обмеженням власника у його правах на певний строк), - і виходячи з того, що вжитий захід забезпечення має бути таким, щоб обмежував права особи у достатній, але найменше обтяжуючий власника спосіб, - суд не вбачає підстав для накладення арешту на вказану земельну ділянку, що було б неспівмірним, призвело б до необгрунтованого порушення прав власника. Суд вважає, що для забезпечення виконання рішення у разі задоволення позову достатнім для цілей розгляду справи і виконання рішення на випадок задоволення позову буде накласти заборону на відчуження, що дасть можливість унеможливити відчуження відповідачем вказаного майна до розгляду справи по суті.

В той же час, у разі наявності у відповідача іншого майна, достатнього для забезпечення виконання рішення у разі задоволення позову, відповідач має право подати заяву про заміну обтяженого майна на інше. Тому вжиття саме такого заходу забезпечення буде достатнім і ефективним і найменш обтяжливим для власника майна.

Вжиття такого виду і способу заходу забезпечення передбачено статтею 150 ЦПК України, і це не буде виходом за межі поданої заяви про накладення арешту, а є її частковим задоволенням, враховуючи, що заборона відчуження є складовою арешту.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково;

застосувати захід забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0027, площа 0,25га, цільове призначення для будівництва та обслуговування закладів побутового обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 Броварський АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_3 .

Дані про боржника : ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова