Справа№592/5442/19
Провадження №2-о/592/134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Тіптюк В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 23.02.2010 р. ОСОБА_3 склала заповіт та розпорядилася, що все її майно, жилий будинок і всі надвірні будівлі, земельні ділянки, все що буде їй належати на день її смерті заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на її майно - земельний пай, який знаходиться на території Підставської сільської ради Липоводолинського району. Спадщину він прийняв, однак інший спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, оскільки у Державному акті про право приватної власності на земельну частку/пай ім`я ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 », а по-батькові записана « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності позбавляють його можливості оформити спадщину. Просить суд: встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.06.2003 р. виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.06.2003 р. « ОСОБА_3 » була надана у власність земельна ділянка площею 0,134 на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

23.02.2010 р. ОСОБА_3 склала заповіт та розпорядилася, що все її майно, жилий будинок і всі надвірні будівлі, земельні ділянки, все що буде їй належати на день її смерті заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09.08.2010 р.

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.06.2003 р. виданого на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.06.2003 р. виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров