пр. № 2/759/2918/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Грень О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у грудні 2018р. до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з БТІ інформації за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до суду кожен окремо подали клопотаня про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані у клопотанні докази мають вагоме значення, доведено неможливість отримання зазначених матеріалів позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час розгляду справи, було встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 є кооперативною, за поясненнями позивача спадкодавець в повному розмірі виплатив відповідні кошти пайового внеску, проте право власності на неї не зареєстрував у встановлений законом порядку.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-16", оскільки при вирішенні заявленого спору зачіпаються права вказаного кооперативу., як власника майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, вул. Трьохсвятительська, 4-в) інформацію:

- за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на підставі яких правочинів.

Залучити Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-16" (м. Київ, вул. В. Стуса, 23/9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.