Справа № 2-4353/11
Провадження № 4-с/522/270/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дії ОСОБА_1 державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до суду зі скаргою на дії ОСОБА_1 державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в який просив визнати дії ОСОБА_1 державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №59527040 від 09.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості незаконними, постанову про закінчення виконавчого провадження 59527040 від 09.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» скасувати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» посилається на те, що 02 липня 2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса (справа №2- 4353/11), що змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнено заборгованість за додатковою угодою № 4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи №1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 грн. 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США.

11 серпня 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 21 листопада 2014 року заява ПАТ «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволена та видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

02.11.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП 54974699 з примусового виконання виконавчого листа 2-4353/11.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 21 листопада 2014 року була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області № 2-4353/11 від 04.06.2013 року - 03.04.2018 року ОСОБА_2 сплатив на рахунок ПАТ «МТБ БАНК» грошову суму у розмірі 73 111 грн. 74 коп. Однак, сплачена боржником сума лише частково виконала рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 23.07.2018 року заява ПАТ «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11 задоволена, виданий дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2012 року.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по цивільній справі №2-4353/11, в зв`язку із сплатою грошових коштів у розмірі 73 111 грн 74 коп., шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок ПАТ «МТБ БАНК».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2018 року заява ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчого документа по цивільній справі №2-4353/11 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

06 жовтня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2018 року скасовано на постановлено нову ухвало, відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню - відмовити та встановлено факт, що відповідно до додаткової угоди №4 від 04 серпня 2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки Банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді санкціонованого овердрафту в сумі 8000 доларів США. Тобто, кредит боржнику був наданий в іноземній валюті, стягнення таких коштів повинно відбуватися саме в іноземній валюті. Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеса по справі №2-4353/11 від 02 липня 2012 року, що змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року не виконано в повному обсязі.

12 червня 2019 року ПАТ «МТБ БАНК» отримано виконавчий лист №2-4353/11 від 02 липня 2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеса та 12.07.2019 року знову пред`явлено до виконання.

Так, постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведним М.Ю. від 12.07.2019 року було відкрито виконавче провадження №59527040 з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК», заборгованості у розмірі 73 111 грн 74 коп. Разом з тим, резолютивна частина рішення Приморського районного суду м. Одеса містить чіткі вимоги: «... ОСОБА_2 стягнено заборгованість за додатковою угодою №4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи №1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 грн 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США».

Ознайомившись з вищевказаною постановою, ПАТ «МТБ БАНК» 25.07.2019 року подав скаргу на ім`я начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з вимогою винести постанову, якою внести арифметичні виправлення в постанову про відкриття виконавчого провадження №59527040 від 12.07.2019 року в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» суми, зазначеної згідно рішення суду.

В процесі розгляду начальником Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вищевказаної скарги, 09.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№59527040 з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) та виконавчий лист повернуто до органу, що видав виконавчий документ, тобто до Приморського районного суду. Вказану постанову було отримано представником ПАТ «МТБ Банк» наручно 16 вересня 2019 року.

ПАТ «МТБ БАНК» вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№59527040 з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12 червня 2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» винесена державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведним М.Ю. з порушення норм діючого законодавства

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

03.10.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій надійслав до суду відзив на скаргу на дії та рішення приватного виконавця, вважає її безпідставною, необґрунтованою та з пропущенним строком та просив суд відмовити у задоволенні скарги на дії приватного виконавця в повному обсязі. Просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебувала цивільна справа № 2-4353/11 за позовною заявою «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Трейд Груп» про стягнення заборгованості.

02 липня 2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса (справа №2- 4353/11), що змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнено заборгованість за додатковою угодою № 4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи №1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 грн. 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США.

11 серпня 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за додатковою угодою № 4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи № 1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 грн. 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 21 листопада 2014 року заява ПАТ «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволена та видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

02.11.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП 54974699 з примусового виконання виконавчого листа 2-4353/11, виданого Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за додатковою угодою №4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи №1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 грн. 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США, яке було закінчено 06.06.2019 року.

На вищевказану ухвалу, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 21 листопада 2014 року була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області №2-4353/11 від 04.06.2013 року - 03.04.2018 року ОСОБА_2 сплатив на рахунок ПАТ «МТБ БАНК» грошову суму у розмірі 73 111 грн. 74 коп. Однак, сплачена боржником сума лише частково виконала рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 23.07.2018 року заява ПАТ «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором задоволена, виданий дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2012 року.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по цивільній справі №2-4353/11, в зв`язку із сплатою грошових коштів у розмірі 73 111 грн 74 коп., шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок ПАТ «МТБ БАНК».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2018 року заява ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчого документа по цивільній справі №2-4353/11 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

06 жовтня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2018 року скасовано на постановлено нову ухвало, відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню - відмовити та встановлено факт, що відповідно до додаткової угоди №4 від 04 серпня 2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки Банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді санкціонованого овердрафту в сумі 8000 доларів США. Тобто, кредит боржнику був наданий в іноземній валюті, стягнення таких коштів повинно відбуватися саме в іноземній валюті. Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеса по справі №2-4353/11 від 02 липня 2012 року, що змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року не виконано в повному обсязі.

12 червня 2019 року ПАТ «МТБ БАНК» отримано виконавчий лист №2-4353/11 від 02 липня 2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеса та 12.07.2019 року знову пред`явлено до виконання.

Так, постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведним М.Ю. від 12.07.2019 року було відкрито виконавче провадження №59527040 з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК», заборгованості у розмірі 73 111 грн 74 коп.

Разом з тим, резолютивна частина рішення Приморського районного суду м. Одеса містить чіткі вимоги: «... ОСОБА_2 стягнено заборгованість за додатковою угодою №4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи №1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 грн 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США».

Також судом встановлено, що 25.07.2019 року ПАТ «МТБ БАНК» подав скаргу на ім`я начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з вимогою винести постанову, якою внести арифметичні виправлення в постанову про відкриття виконавчого провадження №59527040 від 12.07.2019 року в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» суми, зазначеної згідно рішення суду.

09.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №59527040 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) та виконавчий лист повернуто до органу, що видав виконавчий документ, тобто до Приморського районного суду. Вказану постанову було отримано представником ПАТ «МТБ Банк» наручно 16 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону № 1404- VIII).

Відповідно до Наказу від 02.04.2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», а саме п. 7: Постанова як окремий документ містить такі обов`язкові реквізити: «.... назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа...»

02 липня 2012 року Рішенням Приморського районного суду м. Одеса (справа №2- 4353/11), що змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнено заборгованість за додатковою угодою № 4 від 04.06.2008 року до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки для фізичної особи №1184 від 21 січня 2003 року у розмірі 73 111 гри 74 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04 дол. США.

Таким чином, в рішення суду встановлено валюту виконання зобов`язання - долар США. Даний факт підтверджено Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року по справі № 2-4353/11.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За змістом пункту 30.1 статті 30 Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Визначаючи характер грошового зобов`язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на дату подачі позову становило визначений за офіційним курсом НБУ еквівалент у національній валюті України.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувану має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Саме таких висновків дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року (справа № 761/12665/14-ц).

Звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішення під час обчислення боргу в іноземній валюті державний виконавець повинен здійснювати з дотриманням вимог, визначених у статті 49 Закону № 1404-УІІІ.

З вказаних підстав, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дії ОСОБА_1 державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними, повноваження суду на скасування постанови виконавця не передбачені.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,19, п.1, ч. 1, ст. 255, 258-261, 447,448ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дії ОСОБА_1 державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_1 державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №59527040 від 09.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованості незаконними.

Постанову про закінчення виконавчого провадження 59527040 від 09.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-4353/11, виданого 12.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» - визнати неправомірною.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 жовтня 2019 року.

Суддя Науменко А.В.

17.10.2019