19.06.2019 Справа № 756/9233/18
Унікальний № 756/9233/18
Справа № 2/756/1498/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. позивачі кожен окремо звернулись до суду із зазначеними позовами. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08.02.2013 р. за нотаріально посвідченим договором дарування разом отримали у власність у рівних частках по 1/2 частині кожному квартиру АДРЕСА_1 .

Як вказують позивачі, також у даній квартирі проживає та зареєстрований їх спільний син - відповідач ОСОБА_2 , який з березня 2016 р. по теперішній час без поважних причин перестав користуватися кв. АДРЕСА_1 . Зі слів позивачів, зніматись з реєстрації по місцю проживання відповідач відмовляється, чим порушує права власників на користування 1/2 частками квартири.

Оскільки жоден позивач не бажає сплачувати за житлово-комунальні послуги за відповідача, а тому удвох вважають, що як власники квартири на свій розсуд мають право позбавити відповідача права користування спірною квартирою.

Тому позивачі просять суд задовольнити даний позов та стягнути судові витрати із відповідача ОСОБА_2

Позивачі та відповідач не з`явились у судове засідання, позивачі написали свої заяви щодо підтримки свого позову.

Таким чином суд, дослідивши докази викладені у заявах по суті справи, прийшов до висновку щодо проведення заочного розгляду справи, встановивши обставини, що викладені нижче.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з`ясував суд, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08.02.2013 р. за нотаріально посвідченим договором дарування разом отримали у власність у рівних частках по 1/2 частині кожному квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 191 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

Як з`ясовано судом, також у даній квартирі проживає та зареєстрований спільний син обох позивачів - відповідач ОСОБА_2 , який з березня 2016 р. по теперішній час без поважних причин перестав користуватися кв. АДРЕСА_1 . Зніматись з реєстрації по місцю проживання відповідач відмовляється, чим порушує права власників на користування 1/2 частками квартири.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 29 ч. 1 та 4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки обставини, викладені позивачами свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 1992 р.н. у спірній квартирі не проживають з березня 2016 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_3 та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачів витрати по оплаті судового збору у розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 02/02/2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 71 ст. 116, 157, 191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій