Справа № 277/131/19 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, що підтверджується ухвалою суду (а.с. 53).

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року було надіслано на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк», яка зазначена у заяві АТ КБ «Приватбанк» від 16 січня 2019 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Вказане рішення доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 09 вересня 2019 року (а.с. 56).

У зв`язку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 09 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало 15 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Тому посилання АТ КБ «ПриватБанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що про існування заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року позивачу стало відомо лише 18 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і підстави для поновлення цього строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: