Справа №478/756/19 пров. №2-о/478/27/2019
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 колонія (№93) про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

В с т а н о в и л а:

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_3 вказав, що 16 липня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , на даний час між ними не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

В силу ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при розгляді справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції та доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.293-294, ст.212 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 колонія (№93) про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 колонія (№93) про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) здійснити заходи необхідні для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання о 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі. Копію ухвали для виконання направити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя