Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/61283/16-ц

провадження № 61-20307св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Паб» про визнання недійсним договору,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Остапчук Т. В., від 30 жовтня 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Остапчук Т. В., від 17 листопада 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Остапчук Т. В., від 12 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В.,

Соколової В. В., від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Паб» про визнання недійсним договору.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва

від 22 березня 2018 року, позов залишено без задоволення.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада

2017 року відхилено зауваження представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 25 травня 2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Паб» про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 30 жовтня 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва

від 17 листопада 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду міста Києва

від 22 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович