Провадження №2/522/4232/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

12.06.19 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ДКВ ОМР про витребування нежитлового приміщення підвалу, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про витребування з володіння Одеської міської ради нежитлового приміщення підвалу АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування рішення виконкому Одеської міської ради від 13.12.2012 року №423 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності за територіальною громадою м. Одеси» в частині, що стосується приміщення підвалу АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на приміщення підвалу АДРЕСА_1 , виданого 26.12.2012 року виконкомом Одеської міської ради територіальній громаді м.Одеси в особі Одеської міської ради; та про скасування здійсненої 28.12.2012 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради на приміщення підвалу АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 38893664; номер запису: 2357 в книзі: 13ог-199; дата внесення запису: 28.12.2012 р.; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 26.12.2012 р., видане виконкомом Одеської міської ради).

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

У порядку авторозподілу від 16.05.2018 року головуючим суддею було визначено Домусчі Л.В., проте справа знаходилась на експертизі.

Матеріали вищевказаної справи разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи №18-02 від 19.11.2018 року повернулись до суду 16.01.2019 року.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.03.2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 20.03.2019 року з`явилася представник позивачка - адвокат Стеблинська О.А.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Розгляд справи відкладено на 13.05.2019 року.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року судом залучено до участі у справі в якості 3 особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору- ДКВ ОМР та ухвалено допитати старшого судового експерта 2-го класу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Степанкевича Сергія Станіславовича.

В підготовче судове засідання 12.06.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені. В матеріалах справи є клопотання про призначення експертизи від представника ОМР, однак він просить суд розглянути вказане клопотання після допиту експерта.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ДКВ ОМР про витребування нежитлового приміщення підвалу, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «10» .07.2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

12.06.2019