ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/1718/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкодавця зі спадкоємцем більш п`яти років однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Посилається на те, що про існування рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року вона дізналась 04 березня 2019 року, коли приїхала в с. Мамалига Новоселицького району..

Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, нею отримано після звернення з заявою до Новоселицького районного суду 23 травня 2019.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана

Справа №720/1718/18 Головуючий у 1 інстанції Вівчар А.Г.

Провадження №22-ц/822/706/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційний суд здійснює власну оцінку причин пропуску строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України та приймає своє рішення відповідно до правил ст. 89 ЦПК України .

ОСОБА_1 не надано доказів отримання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року саме 23 травня 2019.

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами, до цієї заяви нею додано копію оскаржуваного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року, що свідчить про те, що станом на 09 квітня 2019 року апелянтом було отримано оскаржуване рішення.

Наведенні обставини спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 23 травня 2019.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкодавця зі спадкоємцем більш п`яти років однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху з наданням строку десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року , або зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкодавця зі спадкоємцем більш п`яти років однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: АДРЕСА_2

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: