Провадження № 2-о/641/6/2019 Справа № 641/6858/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №641/6858/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту , а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком доньки заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у майбутньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В обгрутування заяви посилалася на те, що заявник перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_6 , у пологовому будинку №2. У свідоцтві про народження доньки , батьком записаний ОСОБА_2 ,який фактично не є батьком дитини . Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Заявник до вагітності по день смерті ОСОБА_3 фактично мешкала з ним однією сім,єю без реєстрації у кв. АДРЕСА_1 . На теперішній час вона продовжує проживати за вищевказаною адресою з матір,ю померлого ОСОБА_7 Факт визнання нині покійного ОСОБА_3 батьком доньки підтверджується записом у свідоцтві про хрещення дитини ,яке відбулося 26.06.2005 р. , де вона записана ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі , призначений розгляд справи за правилами окремого провадження .

26 листопада 2018 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали, просили її задовольнити.В подальшому в судове засідання не з,явилися , представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. .

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з,явилася .

Суд, вислухавши вступне слово заявника, представника заявника, допитавши свідків ,дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 26.06.2004 року у КЗОЗ «Міський пологовий будинок №2» народила дитину - дівчинку.

В свідоцтві про хрещення прізвище , ім,я та по батькові дитини вказано - ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник з 18 грудня 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 27 червня 2008 року розірвано .

22 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції в Харківській області видане свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_1 , батьками в свідоцтві вказані : батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер .

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як між матір,ю та сином.

Рішенням встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2010 року визнано за ОСОБА_7 в порядку успадкування право власності на 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_3 ,що належали спадкодавцю померлому ОСОБА_3 по договору купівлі-продажу №Н11-2253 укладеному 02 червня 1995р. між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_3 .

З довідки медичного закладу вбачається , що дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться на обліку у ХДДП №12 .

Як вбачається з відповіді на запит суду наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26.03.2019 року , згідно актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрації народження проведена за заявою матері, яка перебуває у шлюбі. Відомості про батька зазначені на підставі актового запису про шлюб батьків №259 від 18.12.1990 року ,складеного виконавчим комітетом Мереф,янської міської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з 2002 року мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з її померлим сином ОСОБА_3 та заявником. У 2004 році народилася онука Настя . В зв,язку з тим, що у заявника були відсутні документи про розлучення з ОСОБА_2 , тому батьком записали колишнього чоловіка заявника . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник та онука на теперішній час мешкають зі свідком , утримання ОСОБА_11 відбувається за кошти свідка , заявника та хрещеної матері онуки.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що дитина є хрещеною свідка . В свідоцтві про народження ОСОБА_11 її батьком був записаний перший чоловік заявника, оскільки з ОСОБА_3 на той час був відсутній паспорт.

Допитана в судовому засіданні в присутності Служби у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкала з матір,ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В її свідоцтві про народження батьком був вказаний ОСОБА_2 , оскільки її матір не була одружена з батьком , а також у батька ОСОБА_3 були відсутні документи , що посвідчують його особу.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком доньки заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню..

Заява ОСОБА_1 в частині визнання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у майбутньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду не може бути спрямоване на майбутнє.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту задовольнити частково .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_5 .

Служба у справах дітей Слобідського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ,м. Харків, вул. Чернишевського. 55 .

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя: І. М. Колодяжна