ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1418/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Володимирівни ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором позики, процентів та інфляційних нарахувань

у с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2019 року справа призначена до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 16 жовтня 2019 року на 10-30 год за адресою Майдан Незалежності,1, м.Хмельницький.

11 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 16 жовтня 2019 року на 10-30 год, у режимі відеоконференції. Заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, оскільки проживає у м.Вінниця та просить доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначене свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 не надала належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання для особистої участі в розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай