Справа № 409/2598/16-ц
Провадження № 22-ц/810/483/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 409/2598/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 15 травня 2019 року без участі скаржника (а.с. 212, 213- 215 т.1).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 травня 2019 року, про що свідчить позначка на поштовому конверті (а.с. 39 т.2).

Отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_3 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що останній не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити даного учасника справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року.

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «КБ «Експобанк».

Повідомити Прокіша ОСОБА_6 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 01 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова