Справа № 2-2934/11
Провадження №6/523/454/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., в якому просить вирішити питання щодо встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України. Внесене подання заявник обґрунтовує, тим що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист за №2-2934/11 від 04.07.2017 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №1808 від 21.03.2008р. загальній сумі 467 654,23 євро, 4 555 673,36 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 255 891,00 євро; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 211 763,23 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 5 920,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 103 671,80 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 118 249,71 гривень; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом 327 831,85 гривень.

Враховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_1 добровільно виконувати боргові зобов`язання відмовляється, за місцем фактичного проживання відсутній, на виклики приватного виконавця не з`являється, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Судове засідання у відповідність до ч. 4 ст. 441 ЦПК України проведено за відсутності сторін та інших заінтересованих осіб. В матеріалах справи наявна заява приватного виконавця Парфьонова Г.В. про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Пунктом 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. із змінами, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавчий лист за №2-2934/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04.07.2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №1808 від 21.03.2008р. загальній сумі 467 654,23 євро, 4 555 673,36 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 255 891,00 євро; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 211 763,23 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 5 920,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 103 671,80 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 118 249,71 гривень; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом 327 831,85 гривень.

Постановою приватного виконавця від 16.05.2019р. за виконавчим листом №2-2934/11відкрито виконавче провадження. Згідно відмітки наявної в матеріалах виконавчого провадження представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності 30.05.2019 р. отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомився з матеріалам виконавчого провадження.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до актів приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 12.06.2019., від 22.07.2019р., від 05.09.2019р. боржник зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає, встановити його місце проживання неможливо.

Відповідно до відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також про осіб боржників, які отримують пенсію, інформацію щодо ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) - не знайдено.

Згідно відповіді № від 05.06.2019р. на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Крім того, згідно відповіді з Державної фіскальної служби України № від 04.06.2019 р. про номери рахунків відкритих юридичними особами/ фізичними особами -підприємцями інформація відносно фізичної особи ІПН НОМЕР_1 юридичну особу ліквідовано /фізичну особу підприємця припинено.

Згідно інформаційних листів АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.19р., АТ «УкрСоцБанк» від 07.06.2019р. ОСОБА_1 в банках не обслуговується та не має відкритих рахунків. Згідно листа ПАТ «БанкВосток» від 29.05.19р., залишок на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) складає нуль гривень.

На підставі наявної в матеріалах справи копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником немає зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

У відповідність до довідки регіонального сервісного центру МВС України від 31.05.2019р №31/15-5152-628 автотранспортні засоби за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

На неодноразові виклики приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не реагує, пояснення щодо виконання рішення суду не надає, декларацію про доходи та майно станом на 09.09.2019р не подано, постанову про відкриття провадження боржником отримано та проінформований про обовязок подати таку декларацію та відповідальність за її неподання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 своїми діями ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду, так як рішення на теперішній час не виконано, а тому суд вважає можливим задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. задовольнити .

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 від 26.09.2006р. орган видачі-5116), у праві виїзду за межі України до виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчим листом № 2-2934/11 виданим Приморським районним судом м. Одеси 04.07.2017року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 08 жовтня 2019р.

Суддя