гСправа № 358/1351/19 Провадження № 2-о/358/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження № 21 від 11.09.1964 року в частині зазначення по батькові заявника, зобов`язавши Богуславський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Київській області внести зміни до актового запису про народження № 21 від 11.09.1964 року ОСОБА_1 , змінивши по батькові дитини (заявника) з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » складеного виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення особистих документів.

При зверненні до Богуславського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису, заявнику було відмовлено у внесенні відомостей щодо по батькові.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що заяву підтримує.

Заінтересована особа Богуславський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області в судове засідання свого представника не направили, але надіслали заяву, в якій просять справу розглянути без участі представника, а також зазначили, що заперечень проти вимог заявника не мають.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

В даному випадку суд приймає до уваги обґрунтування заявника, яке викладене в його заяві про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, та вважає, що його вимоги мають бути задоволені, оскільки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Богуславським РВГУ МВС України у Київській області від 18.03.1997 року по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/960-а/2 від 08.08.2019 року встановлено, що у документах наданих для експертизи по батькові « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » є ідентичними.

Враховуючи вищенаведене та, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення відомостей до відповідного актового запису про народження породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження № 21 від 11.09.1964 року в частині зазначення по батькові заявника, зобов`язавши Богуславський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Київській області внести зміни до актового запису про народження № 21 від 11.09.1964 року ОСОБА_1 , змінивши по батькові дитини (заявника) з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » складеного виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко