Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5918/19
04 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що в 2012 році вона надала згоду на реєстрацію свого онука ОСОБА_2 для проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В 2015 році відповідач сам добровільно переїхав на нове постійне місце проживання у м. Севастополь. Вказує, що її доходів не вистачає на оплату комунальних послуг, в тому числі, і за відповідача, який відмовляється сплачувати. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
07 серпня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
13 вересня 2019 року в судовому засіданні було залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала. Що позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що не заперечує проти задоволення позову
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.06.1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Відповідно до Довідки № 2018 від 10.10.2016, яка підписана директором КП «Придніпровська СУБ», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,він там тільки зареєстрований.
Також, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року.
А тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб