РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 .,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_1 До досягнення нею 18 років відповідач сплачував аліменти на її утримання. 09.11.2018 р. вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. В даний час вона навчається на першому курсі Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. ЇЇ мама не в змозі самостійно її утримувати, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач працездатний та здоровий. Однак на її утримання коштів добровільно не надає. Прохає стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років при умові, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що він не має змоги надавати утримання своїй дочці, оскільки хворіє, не працює, ніяких доходів не має, проживає за рахунок батьків-пенсіонерів. Прохав відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позов та прохала його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З довідки Полтавського національного педагогічного університету від 19.12.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу першого рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики (а.с.5).

Позивачем суду не представлено будь-яких доказів про витрати у звязку з навчанням позивача.

Суду не представлено та не здобуто в ході судового розгляду доказів можливості відповідача нести витрати у звязку з навчанням позивача.

Судом встановлено, що відповідач хворіє (а.с.29-31).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.(Постанова Верховного Суду від 20.06.2018 року,справа № 701/1299/16-ц)

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силуст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідност.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, витрати позивача у зв`язку з навчанням та можливість відповідача нести витрати у звязку з його навчанням не доведено в установленому порядку, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення позовних вимог та не доведення їх належними та допустимими доказами.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2019.

Суддя