overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/587/19
Номер провадження 2/586/203/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1924 від 22.09.2007.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відсутнє взаєморозуміння з відповідачем, погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства розходяться. Примирення з відповідачем стало неможливим, а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.06.2019 о 09 год. 30 хв. в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 26.06.2019 о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2019 Справа №607/14133/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О.Я., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2019 року на 09 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 661/2643/19
Провадження № 2-н/661/118/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дитини відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч. 5 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 5, 168, 169, 172 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття
2. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Суддя Н.В. Матвєєва
Згідно із ч.8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 V розділу цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 червня 2019 року.
Судовий наказ видано «___» ____________ 20___ року.
Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/611/17
Провадження № 2/663/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2019 року позовні вимоги Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» задоволено.

22.05.2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.06.2019 року справу повернуто до Скадовського районного суду для внесення виправлень до вищевказаного рішення.

Судом встановлено, що у скороченому тексті рішення, а також вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: замість прізвища відповідача « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ». В описовій частині помилково вказано суму заборгованості «37791, 01 грн.», замість належної «39791, 01 грн.». В описовій та мотивувальній частині рішення невірно вказано адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , замість належної адреси - АДРЕСА_2 ).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2019 року, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість прізвища відповідача « ОСОБА_3 », необхідно вказати «Снімщіков».

В описовій частині рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2019 року замість суми заборгованості «37791, 01 грн.» вказати «39791, 01 грн.».

В описовій та мотивувальній частині рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2019 року замість вказаної адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ).

Виправити описку допущену у скороченому тексті рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2019 року, а саме: замість прізвища відповідача « ОСОБА_3 », необхідно вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа №607/17374/14-ц

12 червня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну стягувачу у справі №607/17374/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №0.

Представник заявника адвокат Гуцалюк А.Р. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про залишення заяви без розгляду. Крім цього, просив справу слухати без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Заперечує щодо задоволення заяви, оскільки 16 листопада 2018 року заявник відступив право вимоги ОСОБА_2

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 159, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 671/868/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі та
призначення підготовчого засідання
20 травня 2019 року м. Волочиськ
Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність.
Разом із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради подала клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області інформацію щодо видачі ОСОБА_1 сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 294, 334 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність.
Розглянути справу в порядку окремого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 червня 2019 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4).
Клопотання заявника задовольнити. Витребувати з відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області відомості про отримання ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на території колишньої Рябіївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Витребувати з Рябіївського старостинського округу Волочиської міської об`єднаної територіальної громади відомості про склад сім`ї на час смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_1 , а також інформацію про осіб, які на даний час користуються будинковолодінням, яке числилося за ОСОБА_1 .
Витребувати в Волочиській державній нотаріальній конторі Інформаційну довідку із Спадкового реєстру, щодо наявності заповіту складеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябіївка Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 Гнатовичем.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.
Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Суддя:
УХВАЛА

судового засідання

„12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідно до наказу ПАТ «Дамантбанк» від 31.07.2017 року №149-л «Про закриття Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Львові (регіональне відділення)» з 25 серпня 2017 року було припинено роботу Дирекції ПАТ «Дамантбанк» в м. Львів, та як наслідок, було звільнено головного юрисконсульта Дирекції ПАТ «Дамантбанк» в м. Львів ОСОБА_2 . Відповідно, представники позивача, які мають юридичну освіту та право представляти інтереси позивача в судових засіданнях знаходяться лише в м. Києві.

Оскільки позивач зацікавлений в особистій участі його працівників в судових засіданнях, враховуючи тимчасові фінансові труднощі та скорочення кошторису витрат на відрядження працівників ПАТ «Діамантбанк», останній просить суд забезпечити проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це Шевченківський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

судове засідання, призначене на 13 серпня 2019 року о 16.00 год по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник позивача - ПАТ «Діамантбанк», адреса: м. Київ Контрактова площа, 10-А (тел. ( НОМЕР_1 ).

Організацію проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 12 червня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і має намір прийняти спадщину, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », прізвище матері « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта його прізвище « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище « ОСОБА_2 ».

У судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками є: « ОСОБА_7 , ОСОБА_2 » (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 , 1963 року народження доглядав та здійснив поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.