Справа № 488/3291/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1078/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року провадження у даній справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду, 27 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне провадження.

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що отримала копію оскаржуваної ухвали 21 травня 2019 року, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано матеріали, необхідні для розгляду скарги та для вирішення питання про поважність причин пропуску процесуального строку.

17 травня 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали Корабельним районним судом м. Миколаєва направлено матеріали справи, необхідні для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена суддею 16 квітня 2018 року без участі сторін. Відомості про направлення та вручення її копії в матеріалах справи відсутні.

Позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 21 травня 2019 року.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 384 грн. 20 коп.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена, доказів звільнення від сплати судового збору не надано.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 384 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . № 22-ц/812/1078/19».

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць