Провадження № 6/686/316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 686/11242/18

30 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Карплюка О.І.,

з участю секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 493000 грн.

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 26 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду від 5 липня 2018 року.

Приватний виконавець Лабчук Р.М. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, укладеної між сторонами, за умовами якої з метою погашення наявної станом на 14 травня 2019 року заборгованості в розмірі 497390 грн. боржник передає у власність стягувану нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , житлового масиву «Грузевиця-2», на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, а стягував набуває на неї право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Як з`ясовано судом, в матеріалах справи відсутні докази: що підтверджують право власності боржника на квартиру АДРЕСА_2 , на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, довідку про реєстрацію осіб за вказаною адресою, а також не надано інформацію про відсутність обтяжень на вказаний об`єкт нерухомості.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: