Справа№340/98/19
Провадження № 2/340/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крамар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що під час перебування в шлюбі, у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2018 року вона разом із сином ОСОБА_5 переїхала проживати до своїх батьків в с Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча інших аліментних зобов`язань не має, працевлаштований, працює на підприємстві "Центр обув" "Депот" та отримує заробітню платню в сумі 10 тис. грн щомісячно, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.При цьому, вона не працевлаштована, основним джерелом її доходів являються батьки, однак коштів, які вони надають, не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання дитини. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13.03.2019 було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, яке ухвалою суду від 20.05.2019 задоволено та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з клопотанням відповідач подав відзив, згідно якого позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягненння на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Однак, заперечив мотиви наведені позивачем в позові, вважає їх необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Зазначив, що він постійно допомагає своєму синові та періодично надсилає йому грошові кошти, купляє ліки та одяг, спілкується з дитиною. При цьому, твердження позивача про те, що він працевлаштований, працює на підприємстві "Центр обув" "Депот" та отримує заробітню платню в сумі 10 тис. грн щомісячно, є хибним та не підтверджене жодними доказами, оскільки згідно довідки про доходи, його щомісячний дохід складає 4000,00 грн. Також, вважає, що позивач є працездатною особою та має можливість заробляти кошти на утримання дитини, а не жити за рахунок коштів своїх батьків.

Позивачем надано суду відповідь на відзив, яким вона спростувала свої доводи про ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, визнала, що дійсно він надавав кошти на утримання дитини, купляв ліки та одяг, однак робив це не регулярно та не в обсязі задовільному для належного утримання дитини. Крім цого вказала, що вона не має можливості працювати та заробляти кошти, оскільки в силу захворювання дитини атопічним дерматитом, змушена здійснбвати догляд за сином. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали в частині визначення розміру аліментів, заперечивши мотиви позову з підстав наведених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясовавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку.

З врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 11.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом безспірно встановлено, що неповнолітня дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7-8), дані обставини не заперечуються відповідачем по справі.

Як з пояснень сторін, так і з показів допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що відповідач надає певну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Однак з приводу розміру, порядку надання такої домовленості між сторонами на даний час не досягнуто, існує спір, у зв`язку із чим вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини є підставною та підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного.

Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За частинами першою, другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те що відповідач позов в частині визначення розміру аліментів визнав, є здоровою та працездатною людиною, зобов`язаний забезпечувати свою дитину матеріально та виходячи з мінімального розміру аліментів на одну дитину визначеного законом, суд приходить до висновку про те, що слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, що з врахуванням наданої допомоги матір`ю дитини, забезпечить їй, належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, суд не виходить за межі позовних вимог, оскільки такий порядок стягнення аліментів встановлений ст.182,184 СК України.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_1 а на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 а на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 07 червня 2019 року.

Суддя: Бучинський А.Б.