Справа № 461/2820/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2921/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі оскаржили Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року про відкриття провадження у справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена АТ «Таскомбанк» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30. Згіднорекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду отримано апелянтом 23 вересня.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 11.10.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року про відкриття провадження у справі апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ванівський О.М.