Провадження №2/359/1543/2019
Справа №359/1972/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 19 листопада 1999 року по 10 липня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дочки та сина у розмірі 33% від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів на старшу дитину припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Тому на даний час виникла необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Натомість подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а ОСОБА_2 - позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 19 листопада 1999 року по 22 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року.

Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження житлово-побутових умов від 01 березня 2019 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Нагорним В.В., вбачається, що діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 33% від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла 18-річного віку у зв`язку з цим відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, позивач як одержувач аліментів має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Встановлено, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у тому розмірі, який присуджений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року, не може у повній мірі забезпечити належний рівень його матеріального утримання та гармонійного розвитку.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача, що права неповнолітнього сина на належне утримання з боку батька порушені та підлягають захисту шляхом зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у частці від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст.18 та ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітнього сина.

Разом з цим, матеріали цивільної справи не місять відомостей про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки. Згідно довідки №16 від 05 березня 2019 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «МАУТЕХНІК» та обіймає посаду провідного інженера дільниці технічного обслуговування інтер`єрів повітряних суден відділу лінійного технічного обслуговування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та визначити аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на це, судом не встановлено обставин, які б вказували на необхідність стягнення аліментів у новий спосіб, починаючи з 06 березня 2019 року. У зв`язку з цим, розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з ОСОБА_2 , починаючи з дня набранням рішенням законної сили.

Крім цього, суд не вбачає підстав для звернення рішення суду до негайного виконання.

Оскільки, за змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень виключно у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ч.1 ст.192 СК України,ч.1 ст.142, ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, починаючи з 06 березня 2019 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 червня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський