Справа № 466/4647/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначене на 04.06.2019 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.137). Причини не явки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.147). До суду повернувся конверт на ім"я ОСОБА_4 без вручення останньому через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.149). Причини не явки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Також відповідачь ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.147). До суду конверт про вручення поштового відправлення не повернувся. Причини не явки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.146). Причини не явки суду не відомі. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач у заяві, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та він не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, від них заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова