Справа № 729/875/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця подання начальника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Кільової Ю.В. про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Кільової Ю.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Бобровицькому районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження АСВП № 49114000 з примусового виконання виконавчого листа № 729/875/14, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04.08.2014 року.

15.10.2015 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З часу відкриття провадження аліменти сплачувалися нерегулярно , тому виникла заборгованість в сумі 60146 грн.30 коп. За наявність заборгованості на боржника було накладено штраф в сумі 16021 грн. 57 коп.

Всі документи надсилалися простою кореспонденцією , яка не поверталася до відділу.

25.03.2019 року рекомендованим листом Гомольському надіслали виклик на 10.04.2019 року , однак Гомольський до відділу не з"явився, конверт повернувся не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Вважають , що боржник не з"явився без поважних причин , тому просять вчинити примусовий привід, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК У країни, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судове засідання начальник Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби надала письмову заяву в якій не заперечує щодо розгляду в її відсутність, подання підтримує.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали , суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Державним виконавцем до подання не надано жодного доказу про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, що він отримував виклики чи відмовлявся від їх отримання.

Єдиний конверт , який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" свідчить , що ОСОБА_1 його не отримував.

Судовий розгляд проводився без фіксування технічними засобами , що не суперечить положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Кільової Ю.В. про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :