справа № 274/5993/14-ц
провадження № 2-і/274/33/18
У Х В А Л А

03.06.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 274/5993/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Просить замінити стягувача за виконавчим листом № 274/5993/14-ц, а саме вказати стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оскільки вказане товариство уклало з ПАТ «Дельта Банк» договір про відступлення права вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника у наданій заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Діюк ОСОБА_2 .В, представник Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області причин неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2015 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 380,35 грн..

На виконання рішення 26.01.2015 Бердичівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів виконавчого провадження Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, ВП №50059142, 23.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір № 195/К про відступлення прав вимогиза кредитними договорами. Згідно умов договору АТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги банку до позичальників- фізичних осіб зазначених у додатку № 1 до договору. Згідно додатку заявник набув право вимоги за боргом ОСОБА_1 (а.с. 29, 30).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, та обставини справи, суд, ввважає можливим задовольнити вимоги заявника та вказати стягувачем у виконавчому листі № 274/5993/14-ц саме ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 274/5993/14-ц, а саме стягувачем зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В.Замега