Справа № 428/8673/17
Провадження №2/428/408/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №428/8673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/8673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою.

09.11.2017 року судом в складі судді Бароніна Д.Б. було ухвалене заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

14.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.11.2017 року.

15.11.2018 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду суддею Журавель Т.С.

06.12.2018 року заочне рішення від 09.11.2017 року було скасоване та призначено розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року, вказану цивільну справу №428/8673/17 передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковій Ж.І., у зв`язку з тим, що суддя Журавель Т.С. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

З копії паспорту відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 встановлено, що він з 15.07.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу була прийнята до розгляду Сєвєродонецьким міським судом Луганської області з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки на день звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, останній був зареєстрований на території Сватівського району Луганської області, а не на території м. Сєвєродонецька Луганської області.

Таким чином, цивільна справа №428/8673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Наведене свідчить про те, що цивільна справа №428/8673/17 після скасування заочного рішення не може розглядатись Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/8673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу, має бути передана на розгляд Сватівському районному суду Луганської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 441, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області цивільну справу №428/8673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова