Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 332/1857/18

провадження № 61-18293ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Заводського районного суд м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А» площею 29,5 кв.м, житлової будови літ. «А1» площею 24,8 кв.м, службової прибудови літ. «А» площею 9,5 кв.м, службової прибудови літ. «А1» площею 13,5 кв.м, недобудованої службової прибудови літ. «А2» площею 2,4 кв.м, недобудованої службової прибудови літ. «А3» площею 4,8 кв.м, ганка площею 1,3 кв.м, ганка площею 1,1 кв.м, господарських будов: сараю літ. «В» площею 3,8 кв.м, зливної ями № 4, парканів № 1, 2, 3 замощення І. Загально площа - 91 кв.м.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року. Повний текст постанови складено 13 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суд м. Запоріжжяцивільну справу № 332/1857/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко