У Х В А Л А

про витребування доказів

номер провадження 2/333/1371/19

номер справи 333/1840/19

13 червня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача Єремєєвої Г.М., представника третьої особи Лаптинського І.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна (69002, АДРЕСА_5 ) про визнання недійсною довіреності, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача Кузнецової В ОСОБА_5 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати недійсною повністю з моменту видачі довіреності від 23.12.2016 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1808, видану від імені ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В.; зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. скасувати запис у Єдиному реєстрі довіреностей № 1808; усі витрати по справі стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

У підготовчому засідання представник приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. заявив клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформації щодо власників та правових підстав набуття права власності на автомобіль Toyota Auris, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 р.в., реєстраційний номер станом на 23.12.2016 року НОМЕР_2 , починаючи з 23.12.2016 року по теперішній час.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження обставин, викладених по тексту позовної заяви, зокрема продажу автомобілю Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , третім особа, необхідно встановити всіх власників даного транспортного засобу в період з 23.12.2016 року та підстави набуття права власності на автомобіль.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 84 ЦПК суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію щодо усіх власників та правових підстав набуття кожною особою (якщо буде виявлено їх кілька) у власність транспортного засобу автомобілю Toyota Auris, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 р.в., реєстраційний номер станом на 23.12.2016 року НОМЕР_2 , починаючи з 23.12.2016 року по теперішній час

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов