Справа № 646/394/19
№ провадження 2/646/1041/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 18.06.2013 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №219. Під час шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі подружні відносини остаточно припинилися, справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді у суді. Син постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо добровільної матеріальної участі в утриманні їх неповнолітньої дитини між нею та відповідачем не досягнуто, відповідач не бере ніякої участі в утриманні дитини, що і зумовило звернення позивача до суду з таким позовом. Позивач зазначає, що питання харчування, одягу для дитини, відвідування дитячих клубів з розвитку з футболу та танців, питання відвідування лікувальних закладів з приводу здоров`я дитини та витрат на ліки, лікувальні процедури та заходи з приводу збереження здоров`я забезпечуються за її кошти. Позивач додає до позовної заяви довідки про відвідування її дитиною дитячого садку та Голландського футбольного центру раннього розвитку.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2013 року, який зареєстровано уЧервонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №219, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2013 року). Дитина мешкає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Як вбачається з довідки, наданої позивачем її син ОСОБА_4 на даний момент проживає за адресою АДРЕСА_1 , з характеристики вихователя групи КЗ «ДНЗ № 96» видно, що ОСОБА_5 відвідує даний садочок з 2016 року, а також тренується у футбольному центрі «Футбік» з вересня 2017 року (а.с. 7а,8,9).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Доказів праці сторін суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, а не солідарним.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити позов.

Враховуючи вік дитини, її потреби, які не можуть бути меншими визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини до її повноліття, приписи сімейного законодавства України, а також те, що позивачем не надано доказів спроможності відповідача сплачувати на одну дитину аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, позивачем не доведено обставин, передбачених ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї дитини шляхом сплати аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Слід зазначити, що позивач просила стягувати аліменти з 01.01.2019 року, але оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в такому разі, суд вважає за правильне починати стягнення аліментів з 21.01.2019.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.81, 141, 206, 259, 263-265, 273-279 ЦПК України, ст. ст.180-182, 183, 184, 191, 198 СК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2019 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2019 року.

Суддя Шелест І.М.