Справа № 676/525/19
Номер провадження 2/676/806/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2014 р. шлюб між ними розірваний. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2015 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. З 29 червня 2016 року перебуваю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.01.2019 р. на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян. На даний час розмір аліментів складає 50% його доходу. Оскільки з часу призначення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 в нього змінився сімейний стан, народився син ОСОБА_8 , також утримує дружину, яка здійснює догляд за сином, вважає є підставою для зменшення розміру аліментів з ј до 1/6 частини на кожну дитину. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2015 р. на користь відповідачки ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_5 з ј до 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.01.2019 р. на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 з ј до 1/6 з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.
В суді відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, надала відзив, заперечила проти його задоволення, мотивуючи тим, що з метою нормального розвитку дитина відвідує заняття в музичній школі в якій вартість навчання 500 грн. в місяць. Успішні заняття в музичній школі передбачають виступи на різних конкурсах для чого потрібно нести додаткові витрати на відповідний одяг та транспортні витрати для проїзду до місця проведення заходів у зв`язку з чим неодноразово несла додаткові витрати. З 28.11.2017 р. по 07.12.2017 р. дитині було зроблено оперативне втручання і на придбання ліків вона витратила 5000 грн. У зв`язку з хворобою дитини понесла додаткові витрати в розмірі 1200 грн. на репетиторів з навчальних дисциплін. Протягом 2018 року неодноразово зверталась з донькою до стоматологів стоматологічної лікарні «Атланта» і на лікування витратила 2500 грн. Крім того дитині необхідно провести ортопедичне лікування на загальну суму 38 650 грн. При вирішення позову має бути враховано, що позивач не приймає участі у додаткових витратах на дитину, вона перебуває у відпустці по догляду дитини народженої в шлюбі з іншим чоловіком, її доходом є соціальна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн. Просить відмовити в задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Із положень ч. 1 ст. 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 вересня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 .
Під час шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 20 травня 2010 року.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірваний.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 судом враховано задовільний стан здоров`я відповідача, відсутність інших утриманців, стабільний щомісячний дохід військовослужбовця в/ч 3053 СПР.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз положень ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: суттєві зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст. 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).
Конструкція статті 192 СК України передбачає як спосіб захисту порушеного права окрему зміну розміру аліментів за кожним рішенням суду та не передбачає зміну сумарного розміру аліментів, які стягнуті різними рішеннями судів.
Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати, у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У такому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 128 КЗпП України при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цьому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Отже, згідно вищевказаних положень закону, при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей допускається загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника до 70 відсотків. Обмеження, встановлені статтею 128 Кодексу законів про працю України та частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», передбачені при відрахуванні із заробітної плати при виконанні судових рішень, визначають межі стягнення державним виконавцем аліментного платежу під час кожної виплати заробітної плати платнику аліментів і не є обставиною, що зумовлює зменшення розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 29.06.2016 р. 29 червня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .
Під час шлюбу народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 23.10.2018 р.
ОСОБА_1 записаний батьком малолітньої дитини. Дитина зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 4960 від 27.11.2018 р., перебуває на їх утриманні.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2019 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2018 року до повноліття дитини.
ОСОБА_3 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має незначний дохід.
Тобто на даний час існують підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у зв`язку із зміною сімейного стану позивача і народженням у нього другої дитини.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Позивач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 і отримує щомісячне грошове утримання в розмірі 11 441,25 грн. Відповідачі доказів про розмір своїх доходів не надали. На утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стан здоров`я позивача та дітей задовільний.
Враховуючи обставини, що передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 з ј до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_3 погодилась на зменшення розміру аліментів з ј на 1/6 усіх видів доходу відповідача.
Позивач має на праві власності земельну ділянку, автомобіль, Ѕ квартири.
Враховуючи, що позивач проживає разом із малодітнім сином ОСОБА_8 та його матір`ю ОСОБА_3 , а також виходячи із розміру щомісячного грошового утримання, суд вважає що право дитини на достатній рівень життя для розвитку дитини не буде порушено.
Заперечення ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів, у зв`язку із витратами які вона несе у зв`язку із розвитком здібностей дитини та необхідності лікуванні дитини в майбутньому не можуть бути підставами у зменшенні розміру аліментів. Відповідач може забезпечити права дитини шляхом стягнення додаткових витрат на дитину.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ј частини всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця за ріщенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2015 року на 1/5 частину всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ј частини всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця за ріщенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року на 1/6 частину всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Керуючись ст. 12, 13 , 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст.. 61, 63, 69, 70, 71 СК України, 368, 372 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ј частини всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця за ріщенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2015 року на 1/5 частину всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ј частини всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця за ріщенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року на 1/6 частину всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2019 року.

/

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.