Провадження №22-ц/824/9689/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року вищезазначений позов задоволений частково. Присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 875 грн. 20 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 74 613,21 грн., понесені збитки на відправку заяв у розмірі 46 грн. 32 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а всього 81 534 грн. 73 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 31.05.2019 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання відповідача подати до робочого органу Фонду соціального страхування України заяву - розрахунок на фінансування допомоги по вагітності та пологах терміном на 14 календарних днів згідно із листком непрацездатності за період з 21.02.2017 року по 06.03.2017 року, стягнути моральну шкоду і ухвали у даній частині нове рішення про задоволення позову. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за 1 місяць.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України у встановлені законом строки. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Приписами ч.3 ст.359 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба