ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2092/18 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/818/2651/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 06.04.2019 (отримано судом (08.04.2019) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 2925 грн. 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати таких витрат з наданням відомостей про її доходи за 2018 календарний рік.

На адресу Харківського апеляційного суду із Фрунзенського районного суду м. Харкова 30.05.2019 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору, яка була передана судді-доповідачеві після повернення із відпустки 05.06.2019.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 07.03.2019. Повний текст судового рішення складено 12.03.2019. Вперше апеляційна скарга подана 06.04.2019, тобто, в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення зазначеного строку є безпредметним та розгляду не підлягає.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 був визначений у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ціна позову була визначена у сумі 195000 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2925 грн. 00 коп.

До апеляційної скарги додано заяву про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору з урахуванням тяжкого матеріального стану.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, оскільки на її утриманні знаходяться дів неповнолітні дитини та вона несе витрати з утримання спірної квартири, сплати комунальних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (нині ст. 136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (нині ст. 12 ЦПК України) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнямивраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, хоча п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» напряму не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору інших учасників справі крім позивача фізичної особи, з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути по суті та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з огляду на недоведеність підстав, зазначеній у ній.

На підтвердження свого скрутного матеріального стану ОСОБА_1 надала суду копію Довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 21.05.2019 за № Т/00689/20-40-58-11-12 згідно якої за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Однак, вказана інформація суперечить заяві ОСОБА_1 про те, що на її утриманні знаходяться дів неповнолітні дитини та вона несе витрати з утримання спірної квартири, сплати комунальних платежів.

Так, з огляду на відсутність у ОСОБА_1 офіційного доходу, з метою встановлення її матеріального стану, та відповідно наявності або відсутності підстав для відстрочення сплати судового збору, їй слід надати суду докази про її витрати на утримання двох неповнолітніх дітей, утримання спірної квартири, сплати комунальних платежів за 2018 календарний рік.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутись до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, надавши суду відомості про її зазначені реальні витрати за 2018 календарний рік.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 2925 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати таких витрат з наданням відомостей про її витрати на утримання двох неповнолітніх дітей, утримання спірної квартири, сплати комунальних платежів за 2018 календарний рік.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 2925 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати таких витрат з наданням письмових доказів про її витрати на утримання двох неповнолітніх дітей, утримання спірної квартири, сплати комунальних платежів за 2018 календарний рік.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.