справа №2010/3432/12
провадження №6/619/51/19
У Х В А Л А
30.05.2019 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві вказує на те, що 08.12.2014 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі №2010/3432/12, яким позов АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2007 задоволено.
На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист. На даний час Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області здійснюється виконавче провадження.
У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, а саме відступленням права вимоги до ОСОБА_1 від АТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Фінансова Команія «ДЕПТ ФІНАНС» просить замінити стягувача АТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 правонаступником ТОВ «Фінансова Команія «ДЕПТ ФІНАНС».
У судове засідання представник заявника, боржник не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про що свідчить запис в реєстрі по відправленню рекомендованої пошти.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.
Як встановлено судом, 08.12.2014 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №2010/3432/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання недійсним кредитного договору, розірвання договорів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, розірвання іпотечного договору, договору поруки, яким позов АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2007 задоволено.
На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.
На даний час Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області здійснюється виконавче провадження.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» - задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова