Дата документу 03.06.2019
Справа № 320/3191/19
Провадження № 2о/320/418/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що їй на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988 року належить Ѕ частина жилого будинку АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина вищезазначеного будинку належить їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом № 73. При оформлені своїх спадкових прав на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 була виявлена помилка в написанні її імені в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988 року. Так, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988 року, її ім`я вказано « ОСОБА_1 ». Між тим, її ім`я « ОСОБА_1 ». Встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988р. у позасудовому порядку не є можливим. Тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988 р. на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988 року на Ѕ частину, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради народних депутатів від 20.08.1987р. №289, та свідоцтва на право на спадщину за законом №73 на Ѕ частину, виданого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицьким С.О. від 24.01.2019 р. (а.с.6-7).

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи встановлено, що при оформлені своїх спадкових прав на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , була виявлена помилка в написанні імені ОСОБА_1 в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988 року, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Так, згідно наданих документі, а саме копій паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, правильне написання імені ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості належним чином оформити право власності на будинок, оскільки при оформленні первинних документів було невірно вказано її ім`я, що не співпадає з іншими правовстановлюючими документами, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1988р., видане виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради народних депутатів від 20.08.1987 р. за № 289, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко