Справа № 266/6854/18
Провадження № 2/265/571/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Приморському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Харитонової Г.Л.

представника третьої особи: Гавриш Я.О.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить відібрати у відповідача малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути її за місцем проживання батька; допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини від матері та повернення батьку.

Позивач до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідачка, та її представник адвокат Харитонова Г.Л. у судовому засіданні просили суд залишити вказаний позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області Гавриш Я.О., просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей по Приморському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Таким чином суд пересвідчився за матеріалами справи, що позивач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився у судові засідання повторно за невідомих суду причин.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає наявними підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі переліченого позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Приморському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Приморському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 червня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.