Номер провадження 2/756/2720/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря судових засідань - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 6204,84 грн.

13.05.2019 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. Вимоги заяви мотивовані тим, що відповідач сплатив всю суму заборгованості. А також, представник позивача просить вирішити питання щодо повернення позивачу понесених судових витрат на сплату судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-а; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: 03165, м. Київ, пр. Комарова, 7; ), про стягнення надмірно виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-а; ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук