УХВАЛА

10.06.2019 року Провадження № 2-о/425/96/19

Справа № 425/1654/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря удового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з вересня 2006 року по 21 червня 2018 року та встановити факт її сумісного проживання з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2014 року до 21 червня 2018 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувані докази з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

30 травня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов лист, з якого вбачається, що в управління немає можливості надати витребувані судом відомості про доходи ОСОБА_2 оскільки він знаходився на обліку в Новоайдарському відділі Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати відомості про розмір пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 6 місяців, починаючи з січня 2018 року по червень 2018 року з Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вулиця Незалежності, 20) відомості про розмір пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 6 місяців, починаючи з січня 2018 року по червень 2018 року.

Витребувані докази необхідно надати до 08 липня 2019 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В.Москаленко