ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2337/19
Провадження №2-о/477/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі учасників розгляду у відкритому судовому засіданні в Жовтневому районному суді Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки від 23 серпня 2019 року за вих. №01-09/К-374, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Заяву обґрунтував тим, що при складанні цієї довідки відбулася помилка в написанні його прізвища: записано на російській мові « ОСОБА_1 », але потрібно - « ОСОБА_1 », а довідка необхідна для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи також не з`явилася до судового засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надала письмове пояснення, в яких виклала правові підстави для призначення пенсії, в тому числі і за наявності документального підтвердження трудового стажу. Просила врахувати її письмові пояснення під час розгляду справи.

Суд, вважаючи за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2014 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, він має повне ім`я - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайло-Ларине Жовтневого (тепер - Вітовського) району Миколаївської області, проживає в цьому ж селі по АДРЕСА_1 .

В 2019 році він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії, надавши серед всіх документів і архівну довідку від 23 серпня 2019 року вих. № 01-09/К-374 про трудовий стаж, в якій було зазначено дані щодо його роботи та заробітної плати з 1986 року.

В той же час, в цій довідці зазначено на російській мові, що він має прізвище « ОСОБА_1 », але в зазначеному вище його паспорті громадянина України на сторінці 2 записані його дані на російській мові, в тому числі і прізвище « ОСОБА_1 ».

Тобто в написанні прізвища заявника на російській мові в архівній довідці та паспорті є розбіжності в одній букві: «ОСОБА_1 - ОСОБА_1»

Листом заінтересованої особи від 29 серпня 2019 року йому було про це вказано та роз`яснено, що таку довідку неможливо використати для розрахунку його трудового стажу та як підставу для призначення пенсії, тому пораджено звернутися до суду для підтвердження її належності як правовстановлюючого документу.

Між тим співпадання в архівній довідці імені та по батькові, а також і всього прізвища, крім однієї букви, з такими ж даними у його паспорті вказує, що довідка архіву про його трудовий стаж від 23 серпня 2019 року оформлена саме для нього і на його ім`я.

Встановлення факту належності цього документу необхідно заявнику для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України.

За викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 23 серпня 2019 року за вих. № 01-09/К-374, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 29 жовтня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко