ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Київ

справа № 757/6123/19

провадження № 22-ц/824/7277/19

Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

при секретарі - Ярмак О.В.

сторони :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у складі судді Писанця В.А., повний текст складений 13.02.2019 року,

встановив:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М., в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса від 20 грудня 2017 року, індексний номер 38857146 про державну реєстрацію іпотеки квартири, яка належить йому на праві власності, також просив визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса від 20 грудня 2017 року, індексний номер 38857079 про державну реєстрацію заборони на вказану квартиру.

Посилався на те, що даний спір належить до цивільної юрисдикції, оскільки правовідносини іпотеки не є правовідносинами врегульованими адміністративною юрисдикцією у зв`язку з чим у відкритті провадження в адміністративній справі йому було відмовлено, тому звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу через порушення судом норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що сама по собі участь у спорі суб`єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір із публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції. Крім того, апелянт зазначив, що він вже звертався з аналогічним позовом до адміністративного суду та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

В суді апеляційної інстанції представник позивача апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити скаргу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явився, причин неявки не повідомив, що відповідно до ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції послався на адміністративну юрисдикцію даної справи.

Колегія суддів з таким висновком не погоджується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Таким чином, адміністративним судом було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства

За таких обставин, оскільки із змісту позовної заяви вбачається спір про цивільне право, тому висновок суду про те, що даний спір має вирішуватися у порядку адміністративної юрисдикції, на думку судової колегії, є помилковим.

З врахуванням вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 рокускасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді :