Номер провадження: 22-ц/813/4167/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Павленко А.Л. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до ухвалення остаточного рішення, яке набуло законної сили у цивільних справах №522/19937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ПНОМНО ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та №522/15420/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що предметом спору у вищевказаних справах є оскарження договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності в порядку спадкування на дану квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павленко Альони Леонідівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Провадження у справі № 522/18738/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/19937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ПНОМНО ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/15420/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року, відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 адвоката Павленко Альони Леонідівни про зупинення провадження, справу направити до суд першої інстанції для подальшого розгляду іншим суддею.

07 травня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 травня 2019 року добровільно знялися з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , керуючись ст. 206 ЦПК України, в якій передбачено право особи відмовитися від поданого нею позову та розуміючи наслідки закриття провадження у справі, передбачені чт. чт. 206, 255, 256 ЦПК України просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 206 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України)

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ч.1 ЦПК України).

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що позивачка подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.4, 377 ч.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Визнати нечинним ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року закрити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький