Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/70/2019 Справа № 641/8831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суд міста Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року, ухваленого за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення 02 жовтня 2019 року. Заочне рішення, про перегляд якого ставиться питання, було ухвалено судом 29 січня 2019 року, тобто заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку звернення до суду із відповідною заявою. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення суду. Як зазначила ОСОБА_1 про існування судового рішення вона дізналась 20.09.2019 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень за наслідками отримання від органу державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження. В зв`язку з чим просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак заявником не надано підтверджень поважності причин пропуску строку, а саме: відомостей коли ОСОБА_1 була отримана постанова від державного виконавця. Таким чином суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку і заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв