УХВАЛА

Справа № 564/884/19

18 червня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/884/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/884/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачем подано суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача. Клопотання про проведення експертизи просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа або орган, які призначили експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а к випадках, передбачених ч.4 ст.7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 198, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/884/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Які можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в рівних долях по 1/2 кожному та в спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання таких окремих частин (будинку, надвірних будівель, споруд та земельної ділянки) з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (поштова адреса: 33013 м.Рівне, проспект Миру 15).

Попередити експертів ППФ «Експерт-Рівне» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам ППФ «Експерт-Рівне» для проведення експертизи технічну документацію на будинковолодіння та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експертам ППФ «Експерт-Рівне» доступ до будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Провадження у справі №564/884/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук