Справа № 675/2783/18
Провадження № 2/675/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"04" червня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 130.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2005 року, однак сімейне життя не склалося.

Зазначає, що протягом значного часу перебувають в неприязних стосунках, за яких сумісне проживання є неможливим.

Зазначає, також, і те, що шлюб з відповідачем 01.09.2018 року існує формально та поновлювати сімейні стосунки наміру немає.

Вказує, що від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд згідно ст. 280 - 281 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія НОМЕР_2 від 29.03.2006 року, НОМЕР_3 від 19.04.2011 року, НОМЕР_4 від 15.10.2013 року.

Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що, як вбачається з матеріалів справи, не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Заходи щодо примирення сторін по справі , які вживалися судом, також не принесли жодних результатів.

Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, вжиті судом заходи щодо примирення не дали будь-яких результатів, подружжя фактично проживає окремо, а відповідачем протягом розгляду справи після спливу строку на прмирення подружжя не подано будь-яких заперечень щодо можливості збереження сім`ї, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, а відтак з огляду на ст. 13 ЦПК України, судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 130, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 04.06.2019 року.

Суддя: О.В.Король