ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 662/613/18-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Номер провадження 22ц 819/969/2019 Доповідач Бугрик В.В.
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

Секретаря Давиденко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Приватного орендно сільськогосподарського підприємства «Світлана» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 04 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Світлана» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПОСП «Світлана» про визнання договору оренди землі недійсним, мотивуючи тим, що він є власником земельної ділянки, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,6578 га, яка розташована на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності посвідчено державним актом серії 11-ХС №010112 виданим 03.12.2002 року. Звернувшись до державного реєстратора Новотроїцької РДА, позивач дізнався, що його земельна ділянка знаходиться в оренді ПОСП «Світлана», та з ним укладено договір № 108 від 01.04.2011 року, який зареєстровано Громівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області 12.01.2017 року. Позивач з цим не погоджується, адже він не укладав і не підписував вказаний договір. Просить визнати недійсним договір оренди землі сільськогосподарського призначення від 01.04.2011 року № 108 укладений між ПОСП «Світлана» та позивачем.

Рішенням суду позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі сільськогосподарського призначення № 108 від 01.04.20011 року, яка розташована на території Отрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, укладений 01 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Світлана».

Стягнуто з ПОСП «Світлана» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 гривень.

ПОСП «Світлана» не погоджуючись з судовим рішенням подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та винести нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду 04 вересня 2019 року прийнято до розгляду справу № 662/610/18ц за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Світлана» про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та враховуючи ту обставину, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 662/610/18ц, яка призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, тому судова колегія вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №669/930/16-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 662/613/18-ц за апеляційною скаргою Приватного орендно сільськогосподарського підприємства «Світлана» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 04 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Світлана» про визнання договору оренди землі недійсним зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 662/610/18ц

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис) В.В. Бугрик

Судді (підпис) Л.В. Базіль

(підпис) Л.А. Приходько

З оригіналом згідно:

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик