Справа № 645/6334/19
Провадження № 2-н/645/1480/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання) -

встановив:

Фірма «Т.М.М.» у формі ТОВ звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання) за період з 06 серпня 2018 року по 15 вересня 2019 року в розмірі 20 206 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 321 грн. 04 коп., індексу інфляції в розмірі 1 028 грн. 60 коп., а також судового збору у розмірі 192 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу заявник замість оригіналу додає дублікат квитанції № 0.0..1 від 02 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., проте подання дублікату або копії законодавством не передбачено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Дослідивши заяву Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу, судом встановлено, що до суду подана її копія, а не оригінал.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, згідно з 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити Фірмі «Т.М.М.» у формі ТОВ у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 259, 260 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. С. Шевченко