№ 664/2660/18
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача за первісним позовом подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представником позивача за первісним позовом до суду подано клопотання про призначення судової будівельної експертизи для визначення вартості майна.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 145 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи, що для повного всебічного та обгрунтованого вирішення справи слід отримати додаткові докази, а для цього необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню і по справі належить призначити судово-будівельну експертизу, оскільки для правильного вирішення питання розподілу майна слід вірно визначити його загальну вартість.

Слід зупинити провадження до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.143-145, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

- визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

- визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09.01.1989 року.

- визначити відсоткове відношення збільшення ринкової вартості домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в результаті проведених будівельних та ремонтних робіт в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.12.1991 року і по теперішній час.

- визначити яку частку складають здійсненні в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.12.1991 року і по теперішній час будівельні роботи, ремонти та покращення від загальної вартості домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду наявну у нього документацію на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого направлення матеріалів експерту.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Н.Г. свідоцтво № 818 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Зупинити провадження до отримання висновку даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко