Справа № 727/7969/14-ц
Провадження № 6/727/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

учасник справи: заявниця ОСОБА_1 .

представник заявниці адвокат Бабіна І.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року задоволено та видано виконавчий лист. 13 березня 2015 року Першим відділом ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області відкрито виконавче провадження №49408310.

Вказує, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 10 грудня 2018 року повідомив її про те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №2018/12-1 від 10 грудня 2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року.

10 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та нею було укладено договір відступлення права вимоги за вказаним договором про надання споживчого кредиту, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д., зареєстрованого в реєстрі № 4216. За вказаним договором ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є цедент, а вона цесіонерій.

Згідно п.п.1.1 даного договору цедент передає, а цесіонерій приймає права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року, кредитором за яким є цедент на підставі договору факторингу №20118/12/1 від 10 грудня 2018 року укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

10 грудня 2018 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» видана довідка про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед товариством за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року. Згідно листа ПАТ «УкрСиббанк» від 11 грудня 2018 року №24-2-03-04/336, станом на 12 грудня 2018 року заборгованість по вказаному кредитному договору в нього не обліковується.

Отже, ПАТ «УкрСиббанк» вибув із сторони стягувача, а вона є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №49408310, а також боржником і кредитором в одній особі за даним кредитним договором, а тому зобов`язання за цим договором в силу ст. 606 ЦК України є припиненим, а відтак відсутній і обов`язок боржника ОСОБА_1

Просить замінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49408310, визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі № 727/7969/14-ц таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 І ОСОБА_3 . в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що ОСОБА_1 виконано зобов`язання в повному обсязі.

Державний виконавець Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій областів судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Заслухавши заявницю, адвоката, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 лютого 2007 року заборгованість у розмірі 53056 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 664846 грн. 38 коп. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 19305 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2015 року виключено із його мотивувальної і резолютивної частин слова: «що за курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 664846 грн. 38 коп.».

22 червня 2015 року видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Бережного Д.В. від 19 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження №49408310.

10 грудня 2018 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №2018/12-1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року.

10 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д., зареєстрованого в реєстрі № 4216.

Відповідно до п.п.1.1 даного договору цедент передає, а цесіонерій приймає права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 лютого 2007 року, кредитором за яким є цедент на підставі договору факторингу №20118/12/1 від 10 грудня 2018 року укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаних договорів ОСОБА_1 стала правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.02.2007 р.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/7969/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 606 ЦК України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Оскільки ОСОБА_1 в наслідок правонаступництва стала боржником і кредитором в одному зобов`язанні, то дане зобов`язання вважається припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.02.2007 р. є припиненим, то виконавчий лист виданий на підставі рішення № 727/7969/14-ц від 13.03.2015 р. є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, ст.ст. 514, 516, 517, 606 ЦК України та керуючись стст.259-261, 432,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №727/7969/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 лютого 2007 року - стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визнати виконавчий лист №727/7969/14-ц, виданий 22 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА