Справа № 444/3654/18
Провадження № 2/444/447/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, приватний підприємець Лютов В.О. про відновлення порушеного права власника земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 , Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, приватний підприємець Лютов В.О. про відновлення порушеного права власника земельної ділянки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Веремчук Віталій Анатолійович подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повертається із незапланованої поїздки із закордону разом із своєю сім`єю орієнтовно о 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року, а тому не має можливості прибути в судове засідання для захисту інтересів позивача.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просять у задоволенні позову відмовити.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначили, що не заперечують проти позову.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає причини неявки представника позивача, які викладені у поданому на адресу суду клопотанні, є поважними, а відтак суд приходить до висновку, що у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, приватний підприємець Лютов В.О. про відновлення порушеного права власника земельної ділянки на 13 листопада 2019 року о 10:00 год.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.