Справа № 548/1324/17
Провадження №2/548/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

20.05.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області 07.03.2019 року відкрито кримінальне провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки позивачем ОСОБА_1 акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію.

У судове засідання сторони не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана справа № 548/1324/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна , що перебуває у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя не може бути розглянута до вирішення по суті кримінального провадженняХорольського ВП ГУНП в Полтавській області №0000102 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 548/1324/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна , що перебуває у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя, до вирішення по суті кримінального провадження Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна