Справа № 489/878/18
Провадження №2-зз/489/17/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Миколаєва заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт накладений на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про усунення від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка, Миколаївської області. Посилаючись на те, що відповідачкою не надавалася допомога їхній матері ОСОБА_4 під час хвороби, тобто ухилялася від надання їй коштів та відповідних ліків. Щодо складеного заповіту ОСОБА_4 , відповідно до якого все своє майно заповідала її сестрі ОСОБА_3 , вважає, що складений під тиском відповідачки з використанням її беззахисного стану та вчиненням дій, направлених на завдання шкоди здоров`ю їхньої матері, ненадання коштів на її поховання та відсутністю її на похованні.

Разом з позовною заявою, позивач надала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження майна на 1/4 та 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , що належать на праві власності, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22 лютого 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

22 листопада 2018 року від позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

22 листопада 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні, зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, арешт не скасовано, та на теперішній час необхідність в арешті відпала, окрім того накладений арешт перешкоджає вільно розпоряджатись власним майном, а тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом по справі № 489/878/18 щодо накладеного арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» червня 2019 року.