Справа №635/5291/19
Провадження №2/635/2649/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 06 липня 2013 року у Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №28. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження. Протягом останніх двох років вони разом не проживають, шлюбні відносини на даний час фактично припинені. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на сім`ю, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з чим позивач просила шлюб розірвати.

16 серпня 2019 року з Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської обалсті було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити та покласти судовий збір на неї, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №28 /а.с.5/.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обов`язків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між ними припинені з 2017 року, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 липня 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Судови витрати покласти на позивача.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас