Справа № 687/975/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2019 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 13.07.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою і ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 13 07 2018-303, за яким останній отримав кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 89% на рік строком на 12 місяців. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, 13.07.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 13 07 2018-303/П1 від 13.07.2018 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, станом на 30.07.2019 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 18393 грн. 58 коп., з них: 7681 грн. 80 коп. сума неповерненого кредиту, 711 грн. 78 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 10 000 грн. сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору, яку позивач просить стягнути на його користь солідарно із відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Відзиви не подали.

Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

13.07.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13 07 2018-303, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 гривень зі сплатою 89 % річних, строком на 12 місяців.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копією чеку на отримання готівки від 13.07.2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.07.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 13 07 2018-303/П1.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в тому ж обсязі що і ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

25.04.2019 року позивачем на адресу відповідачів були направлені листи-претензії з вимогою погасити заборгованість.

Станом на 30.07.2019 року в ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 18393 грн. 58 коп., з них: 7681 грн. 80 коп. сума неповерненого кредиту, 711 грн. 78 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 10 000 грн. сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до акт ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 18393 грн. 58 коп. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідачів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 18393 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп..

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місце знаходження 04070 м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.