Єдиний унікальний номер 725/4150/14-ц
Номер провадження 6/725/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - О.І .Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Дмитра Івановича про примусове проникнення до житлового приміщення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа № 725/4150/14-ц , виданого 14.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Подання мотивоване тим, що у процесі виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості , виникла необхідність у наданні дозволу судом примусового проникнути до квартири АДРЕСА_1 , оскільки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , дана квартира зареєстрована за боржником.

Основною підставою для отримання дозволу на примусове проникнення до квартири , державний виконавець вказує те , що ним двічі здійснено вихід за вказаною вище адресою , проте двері квартири були зачинені.

Згідно вимог ст. 439 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи дане положення , сторони у судове засідання не викликались.

Державний виконавець також не викликався у судове засідання .

Суд, дослідивши матеріали подання , вважає, що воно задоволенню не підлягає , виходячи з наступного:

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно поданих до суду доказів ,18.04.2019 року та 25.04.2019 року державним виконавцем Кирстюком Д.І. у межах виконання виконавчого провадження № 45781973, було складено відповідні акти , згідно яких, виходом на місце , двері квартирии АДРЕСА_1 були зачинені, на стук та дзвінки ніхто не відповідав та державним виконавцем було залишено виклик у дверях даної квартири.

Суд звертає увагу , що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Жодних доказів , про належність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , куди здійснював вихід державний виконавець ОСОБА_1 та складав відповідні акти, суду не надано.

Дослідивши матеріали поданого подання, враховуючи те, що державним виконавцем не доведена необхідність на надання дозволу судом примусово проникнути до житлового приміщення, керуючись ст.ст 12,18,80,353 , 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Дмитра Івановича про примусове проникнення до житлового приміщення - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський