Справа № 361/4782/19
Провадження № 2/361/2852/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що з 01 червня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1 . Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Із 2016 року, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним. Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з нею, прізвище залишити ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 16 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 01 червня 2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 21.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 62; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 71; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 62.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований 01 червня 2002 року у Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області, запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити „Лизун.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.