печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

09 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі: Диба І.Б.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, та скасування реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 22 липня 2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи сторонами подано до суду посвідчену в нотаріальному порядку мирову угоду від 02 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 02 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , далі - Позивач), та ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , далі - Відповідач), які є сторонами у справі № 757/37748/19-ц у провадженні Печерського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, та скасування реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони у справі домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони шляхом взаємних домовленостей і поступок, домовились врегулювати спір по справі № 757/37748/19-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 707000,00 (сімсот сім тисяч) гривень 00 копійок в рахунок компенсації вартості спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (квартири АДРЕСА_3 яка складається з двох житлових кімнат житлової площею 28,6 кв.м., загальна площа квартири 42,2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000),а ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових і немайнових вимог і претензії щодо квартири АДРЕСА_3

3.Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу 707000,00 (сімсот сім тисяч) гривень 00 копійок шляхом передачі Позивачу готівкових коштів.

4.Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу 707000,00 (сімсот сім тисяч) гривень 00 копійок у термін не пізніше п`ятого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року.

5.Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про отримання коштів, на виконання мирової угоди від 02 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

6.У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 5 %від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п. 3 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10.У разі несплати Відповідачем сум боргу до «05» жовтня 2019 року Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

11.Судовий збір у розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) сплачений Позивачем, компенсує Відповідач у повному обсязі.

12.Сторони стверджують, що дана мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі. ОСОБА_3 свідчить, що грошові кошти, які вона сплачує по мировій угоді, є її особистою приватною власністю та не є спільною сумісною власністю подружжя.

13.Цю мирову угоду складено в чотирьох примірниках, один з яких залишається в справах приватного нотаріуса Реви Н.І., один подається до Печерського районного суду м. Києва, а решта видається сторонам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, та скасування реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик