Справа № 211/485/18
Провадження № 2/211/146/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації

15 04 2019 року та 14 06 2019 року двічі позивачі до суду не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, не надходило і заяв про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_3 до суду в дані дні в судове засідання з`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду у з`язку з неявкою до суду позивачів.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачі рухом по розгляду справи не цікавляться.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивачів на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди. Даний позов до розгляду ще не прийнятий, а оскільки первісний позов суд залишає без розгляду , то відсутні підстави для прийняття зустрічного позову , який підлягає поверненню ОСОБА_3 . Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права ОСОБА_3 звернутися до суду з аналогічним позовом у відповідності до норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко