Рішення

Іменем України

05 червня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/461/19

провадження № 2/578/180/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також позивач у відповідному відмінку/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач у відповідному відмінку/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також третя особа у відповідному відмінку/

про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 09.04.2019 ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

1.1. встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Краснопільського району Сумської області, матері та сина.

1.2. встановити факт, що ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії НОМЕР_1 №0279448, виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №251 від 13.08.2001 та зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.09.2001 №812 на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ Україна.

1.3. визнати за ним право на земельну частку (пай) на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Гагаріна на території Хмелівськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування після смерті ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 251 від 13.08.2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 21.09.2001 за № 812.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. Будучи спадкоємцем за законом, ОСОБА_10 спадщину прийняв в установленому законом порядку, відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, однак він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

5. Крім того маються розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме, « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного ОСОБА_14 на право на земельну частку /пай/.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги від 08.04.2019, Ордер серія СМ № 138 від 08.04.2019/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 15-16/

8. Відповідача представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 58/

9. Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, заяв про відкладення та розгляду справи за відсутності її представника не надійшло, , процесуальна позиція не визначена.

/ас 59-60/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

10. 09.04.2019 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 8/

11. 04.06.2019 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 58/

12. 03.06.2019 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 59-60/

13. 05.06.2019 позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 61/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

14. 12.04.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 47-48/

15. 05.06.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 62/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. По справі встановлено таке:

17. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Адміністрацією Бережанської волості Островського району Псковської області 12.11.2003.

/ас 17/

18. На час відкриття спадщини ОСОБА_9 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

/ас 18-20/

19. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Гагаріна на території Хмеліівськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_7 .

/ас 22-25/

20. За повідомленням Відділу у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.04.2019 позивачу ОСОБА_10 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 у зв`язку зі смертю власника.

/ас 21/

21. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,30 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 16.04.2019 становить 200606,70 грн.

/ас 53/

22. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 14 (10667) за 05.04.2019.

/ас 38-41/

23. За інформацією витягу з Журналу видачі сертифікатів по колишньому САПТЗТ ім. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради, де під №68 значиться « ОСОБА_15 », та архівної копії розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №326-ОД від 27.12.2013, де під номером 665 у списку громадян власників земельних часток також значиться « ОСОБА_15 » з приміткою «Так у документі» спадкодавця вказано як «».

/ас 33-37/

24. За інформацією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 27.09.2018, по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_16 ».

/ас 10/

25. За інформацією довідки №711/02/24 від 01.04.2019, виданою Хмелівським старостинським округом Краснопільської селищної рад Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_9 , 1922 року народження, дійсно була зареєстрована, проживала і працювала в колгоспі ім. Чкалова, який був 01.03.1970 реорганізований в колгосп ім.. Ю. Гагаріна, працювала до виходу на пенсію у 1977 році, продовжила працювати до 1980 року. Вибула з села Веселе 10.08.1987 в Псковську область. В списки на паювання була включена як пенсіонерка; За інформацією довідки № 70/02/24 від 01.04.2019, виданою Хмелівським старостинським округом Краснопільської селищної рад Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_9 , 1922 року народження, проживала в с АДРЕСА_2 та вибула 10.08.1987 в Псковську область, ОСОБА_17 на території Хмелівської сільської ради ніколи не проживала.

/ас 27-28/

26. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.11.1973, виданого в с. Бранцівка Краснопільським Районним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Весела Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 21 від 20.06.1958; батьками значаться ОСОБА_15 .

/ас 35/

(VІ.) Національне законодавство

27. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

28. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_9 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29. Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 Цивільного кодексу України /далі також ЦК/, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

31. Крім того, Верховний Суд України в своєму Листі від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України» значив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб

32. Згідно пункту 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року №122, передбачено, що у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про, зокрема, надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).

33. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку / пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

34. При неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України № 720 /95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» /далі Указ №720/95/, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель /зокрема, про визнання права на земельну частку /пай/, її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі/ можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки / паю/ в натурі, тощо.

35. Згідно пункту 2 Указу № 720/95, право на земельну частку / пай / мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювати в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

36. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

37. За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:

-перебування в членах КСП на час паювання;

-включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;

-одержання КСП цього акта.

38. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

39. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток / паїв/ всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними .

40. Відповідно до статей 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/.

41. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

41.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

41.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

41.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

42. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

43. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі Сертифіката про право на земельну частку /пай/.

44. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

(VІІ.) Висновки суду

45. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

46. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

47. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Краснопільського району Сумської області, та що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії НОМЕР_1 №0279448, виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №251 від 13.08.2001 та зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.09.2001 №812 на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ Україна.

48. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2 , має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

49. Належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

50. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

51. Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_8 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

52. За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

53. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

54. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

55. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

56. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Краснопільського району Сумської області.

3. Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії НОМЕР_1 №0279448, виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №251 від 13.08.2001 року та зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.09.2001 року №812 на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ Україна.

4. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 200606,70 грн, належне ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 251 від 13.08.2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 21.09.2001 за № 812, по праву спадкування після смерті ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_2 : зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

10. Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги від 08.04.2019, Ордер серія СМ № 138 від 08.04.2019/.

11. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

12. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, провул. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар