Справа № 286/1456/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Паризької комуни» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Паризької комуни»» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 7363 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 09.04.2019 року № 46.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач, будучи сином померлого спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та одиноко проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою старостинського округу № 13 Овруцької міської ради Житомирської області № 470 від 04.04.2019 року. Однак, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_1 , позивач у справі, здійснив поточний ремонт у належному померлій будинку, обробляв присадибну земельну ділянку, що стверджується довідкою старостинського округу № 13 Овруцької міської ради Житомирської області № 472 від 04.04.2019 року, відтак, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч І.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2019 року за № 1725/02-14, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , так як фактично вступив у володіння спадковим майном, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки ним не подано правовстановлюючих документів на пай.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Паризької комуни», розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 7363 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого за рішенням Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко