Ухвала

3 червня 2019 року

м. Київ

справа № 331/385/18

провадження № 61-10069ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року (дата здачі документів на пошту) Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

(далі - ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»)за підписом виконуючого обов`язки директора ОСОБА_2 подана касаційна скаргана постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у цивільній справі № 331/385/18 за позовом ОСОБА_1 до

ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію вказаної постанови суду апеляційної інстанції ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»отримало 2 травня 2019 року, що підтверджено відомостями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 593, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

Разом із тим, на даний час касаційне провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Стаття 185 ЦПК України передбачає залишення заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до касаційної скарги не додано.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У цивільній справі № 331/385/18 фізичною особою ОСОБА_1 у січні 2018 року подано позов немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1 762 гривень, а 0,4 від вказаної суми становить 704,80 гривень.

За таких обставин з метою усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1 409,60 грн (704,80 грн х 200 %), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: 6007; Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; Символ звітності банку: 207; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у цивільній справі № 331/385/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович