Номер провадження 22-ц/816/3313/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Брюхань С.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1611/1612

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

17 версня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Брюхань С.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1611/1612, а саме:

1) різнохарактерні вільні зразки почерку, достовірно виконані ОСОБА_2 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані не менш ніж у 15 документах до березня 2013 року, тощо;

2) умовно-вільні зразки його почерку, виконані до та після березня 2013 року в перерахованих вище документах;

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 виконані ним на розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 8мм змістом: «Желязняк», «Железняк» із нахилом літер вліво та із вертикальним нахилом не менш ніж на 15 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 виконані ним на розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 8мм змістом: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » літерами, наближеними до друкованої форми із вертикальним нахилом не менш ніж на 15 аркушах та літерами, наближеними до друкованої форми із нахилом вліво не менш ніж на 15 аркушах.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Крім того, копію клопотання експерта направлено ОСОБА_2 . для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В судове засідання 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 надав додаткові документи на виконання клопотання експерта, а саме конспект написаний ОСОБА_2 14 березня 2014 року.

А тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи та додаткові документи, надані ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 107; 252 ч. 1 п. 5; 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Брюхань С.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1611/1612, задовольнити.

Направити для проведення експертизи додаткові документи, надані ОСОБА_2 :

різнохарактерні вільні зразки почерку, достовірно виконані ОСОБА_2 , у оригіналах документів, виконані до березня 2013 року, а саме у заяві ОСОБА_2 на видачу паспорта;

умовно-вільні зразки його почерку, виконані до та після березня 2013 року, що знаходяться у конспекті, що написаний ОСОБА_2 14 березня 2014 року;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 виконані ним на розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 8мм змістом: « ОСОБА_3 », «Железняк» із нахилом літер вліво та із вертикальним нахилом на 15 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 виконані ним на розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 8мм змістом: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » літерами, наближеними до друкованої форми із вертикальним нахилом на 15 аркушах та літерами, наближеними до друкованої форми із нахилом вліво на 15 аркушах.

Експертне дослідження провести в межах наданих документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина