КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 2-к/824/52/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. ознайомившись із заявою представника ROMMAR s.r.o - ОСОБА_2 про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті України від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом Oliera InvestLLP до ROMMAR s.r.o про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ROMMAR s.r.o - ОСОБА_2 про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті України від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом OlieraInvestLLPдо ROMMARs.r.oпро стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року дану заяву представника ROMMARs.r.o - ОСОБА_2 про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом Oliera InvestLLP до ROMMAR s.r.o про стягнення заборгованості було залишено без руху.

06 червня 2019 року представник ROMMARs.r.o - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали судді від 24 травня 2019 року не виконав.

Так, на а.с. 18-37 знаходиться копія рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2019 року, посвідчення якої не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.

Зазначена копія посвідчена генеральним секретарем МКАС при ТПП України, а не головою міжнародного комерційного арбітражу, як це передбачено законодавством зокрема ст.. 455 ЦПК України. Повноваження генерального секретаря МКАС при ТПП України не є доведеними щодо підписання рішення арбітражу, таким чином, копія належним чином, не посвідченна, а оригінал рішення, (як того вимагає зазначене вище законодавство), взагалі відсутній.

Даний недолік, заявником усунутий не був, копія належним чином посвідчена не була надана.

Відсутній оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія, згідно з вимогами ст.. 4 п. 2 ст. 455 ЦПК україни.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з довіреністю, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6) ОСОБА_2 зазначений як адвокат, натомість, відсутне його свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання юридичної допомоги від імені заявника, довіреність не відповідає вимогам, які визначені цивільно-процесуальним законодавством, оригінал довіреності відсутній.

Даний недолік усунутий не був, оригінал довіреності відсутній, договір про надання юридичної допомоги також відсутній.

На підставі п.7 ч. 4 ст. 455 ЦПК Українизасвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

В матеріалах справи (а.с. 38-45) є текст рішення міжнародного комерційного арбітражного суду по справі № 201/2018 від 15 лютого 2019 року, складений українською мовою та має запис (а.с. 45 об.) про те, що:- « Я, ОСОБА_1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчує вірність перекладу тексту цього документа з російської мови на українську мову, який зроблено мною.»

Згідно з вимогами ст. 1 та ст.. 3 Закону України « Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року ( зі змінами) до компетенції нотаріату відноситься :

обов`язок посвідчувати права, а також факти, що

мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії,

передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної

вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на

нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах,

державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або

займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

На підставі Порядку здіснення офіційного перекладу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2006 року за № 353 поняття «офіційний переклад» означає автентичний виклад українською мовою тексту, складеного мовою іншого, ніж українська та відноситься до компетенції МЗС України або консульських та дипломатичних установ.

З аналізу вказаного законодавства приходжу до правового висновку , що переклад документів, які мають певну процесуальну процедуру посвідчення, не відноситься до компетенції нотаріуса та не є офіційнм перекладом.

Даний недолік усунутий не був, належним чином, переклад рішення на українську мову, зроблений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що представник ROMMARs.r.o - ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

У відповідності до вимог ст. 455 ЦПК України - до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 455 ЦПК України, -апеляційний суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ROMMARs.r.o - ОСОБА_2 про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом Oliera InvestLLP до ROMMAR s.r.o про стягнення заборгованості.- визнати не поданою та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова