справа № 208/6537/18
№ провадження 2-н/208/2/19
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 р. м. Кам`янське

25 вересня 2018 року суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглянув заяву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення», -

встановив:

Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення», та сплачену заявником суму судового збору.

Дану заяву було подано до суду 25.09.2018 року.

Ухвалою від 25 вересня 2018 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявником не додано копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. та надано час на усунення недоліків.

Ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів, заявником не додано копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви з підстав, передбачених п.1,2,8,9 частини першої ст.165 цього Кодексу ,не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою в порядку , встановленому цим розділом ,після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -

постановив:

Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської областіє.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івченко Т. П.