Справа № 645/2498/18
Провадження № 2-во/645/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Фрунзенської філії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Маркевич Я.С. про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року у цивільній справі № 645/2498/18 за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії в сумі 15276 грн. 05 коп. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень п`ять копійок), інфляційні витрати в розмірі 10403 грн. 94 коп. (десять тисяч чотириста три гривні дев`яносто чотири копійки), суму трьох відсотків річних у розмірі 270 грн. 73 коп. (двісті сімдесят гривень сімдесят три копійки), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні) .

03.06.2019 року від представника Фрунзенської філії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Маркевич Я.С. надійшла заява, в якій вона вказує, що в заочному рішенні суду допущено технічну помилку та двічі стягнуто з боржника вартість спожитої теплової енергії в сумі 15276 грн. 05 коп. та інфляційні витрати в розмірі 10403 грн. 94 коп. та просить суд виправити вказану помилку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії в сумі 15276 грн. 05 коп. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень п`ять копійок), інфляційні витрати в розмірі 10403 грн. 94 коп. (десять тисяч чотириста три гривні дев`яносто чотири копійки), суму трьох відсотків річних у розмірі 270 грн. 73 коп. (двісті сімдесят гривень сімдесят три копійки), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Так, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року допущена технічна помилка, а саме помилково двічі стягнуто з боржника вартість спожитої теплової енергії в сумі 15276 грн. 05 коп. та інфляційні витрати в розмірі 10403 грн. 94 коп.

Виправлення вказаної помилки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фрунзенської філії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Маркевич Я.С. про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року у цивільній справі № 645/2498/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення суду від 26.10.2018 року у цивільній справі № 645/2498/18, провадження № 2/645/1596/18 та викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду від 6.10.2018 року в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) вартість спожитої теплової енергії в сумі 15276 грн. 05 коп. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень п`ять копійок), інфляційні витрати в розмірі 10403 грн. 94 коп. (десять тисяч чотириста три гривні дев`яносто чотири копійки), суму трьох відсотків річних у розмірі 270 грн. 73 коп. (двісті сімдесят гривень сімдесят три копійки)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019 року.

Суддя Федорова О.В.