КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/945/19 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/824/8401/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Орла Сергія Сергійовича , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «Універсал Банк» 24 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» було залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 17 травня 2019 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року була отримана банком лише 09 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 15-17).

Копія вказаної ухвали суду була отримана ПАТ «Універсал Банк» 09 квітня 2019 року (а.с. 21).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ПАТ «Універсал Банк». причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Орла Сергія Сергійовича , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Орла Сергія Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: