Справа № 308/3296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - Старовойтової Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що при проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абз. 2 ч.1 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії без приладу обліку, договір з енергопостачальником не укладено. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт № 119138 від 26.06.2017 року. Комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 15 198,86 грн. Зазначену суму відповідачем не сплачено. А тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму нанесених збитків в розмірі 15 198,86 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, стягнути з відповідача суму боргу за спожиту недообліковану електричну енергію з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд уважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, при проведенні обстеження електроустановок споживача ОСОБА_2 виявлено порушення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії без приладу обліку, договір з енергопостачальником не укладено, про що складено Акт № 119138 від 26.06.2017 року.

Позивачем було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяно позивачу збитки на суму 15 198,86 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що факт заподіяння відповідачем позивачу збитків на суму 15 198,86 грн. доведений, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму нанесених збитків, та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ«Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 612, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258,259,263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 15 198,86 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто вісім грн. 86 коп.) грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Придачук