Справа № 460/726/16-ц
Провадження №2/460/748/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря с/з Юрчишина В.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Верблянська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Верблянська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані відповідачі - його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак з 2015 року за вказаною адресою не проживають, що підтверджується актами обстеження , складеними комісією Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області. Він неодноразово звертався до відповідачів із проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації, оскільки не може оформити собі субсидію на комунальні послуги, які змушений оплачувати сам. Відповідачі відмовляються знятися з реєстрації в добровільному порядку, тому просить суд позов задовольнити.

Справа 17.02.2016 поступила в провадження судді ОСОБА_5

23.05.2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. В заяві зазначив, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вибули на постійне місце проживання до іншого населеного пункту з 2015 року, вони не вносять плати за користування будинком і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню будинку, спільне проживання з відповідачами є неможливим, вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим будинком і підлягають зняттю з реєстрації. Просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 605 від 21.12.2017 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 справа передана судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 23.04.2018 року суддя Кондратьєва Н .А. прийняла до свого провадження цивільну справу та призначила підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 18.12.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Відзивів у справі не подано, клопотання не заявлялися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі з 2015 року в будинку не проживають, жодних їхніх речей у будинку немає, участі в утриманні будинку не беруть, комунальних послуг не оплачують, тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що їм були створені штучні умови, що унеможливлювали проживання за вказаною у позові адресою, батько виніс усі їхні речі з будинку, чинив моральний тиск і вони були змушені були знімати інше житло. Вони зверталися в поліцію, однак там відмовили і порадили звернутися до суду. Доказів на підтвердження цього немає. Вказав, що акти обстеження складені без його відома. Однак, до сільської ради він не звертався, акти не оскаржував. Він і брат ОСОБА_4 часто перебувають на заробітках, проживають в с. Залужжі Яворівського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні 15.03.2019 року представник третьої особи - голова Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області Була В.Р. повідомив, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, до сільської ради відповідачі не зверталися з приводу того, що їм перешкоджають проживати за вказаною адресою.

Представник третьої особи Верблянської сільської ради Яворівського району львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов сільська рада визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35190848 від 20.03.2015 року ОСОБА_3 є власником 5/6 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із актами обстеження погосподарського двору ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складеними комісією Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області 27.01.2016 року, 21.04.2016 року, 23.03.2017 року, 19.03.2019 року - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та не проживають за вказаною адресою.

Відповідно до довідки № 892 від 01.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1071 від 01.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом

Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 , разом з ним у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - батько - ОСОБА_3 , брат - ОСОБА_4 , дядько - ОСОБА_7 та дядько - ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про втрату членом сім`ї власника житла права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не подали до суду відзив на позовну заяву, не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень. Доводи в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 , про те, що їм створювалися перешкоди у проживанні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим він звертався до поліції жодним чином не підтверджені, до Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області відповідачі з даного приводу не зверталися. А отже, доказів на поважність причин відсутності відповідачів у вказаному будинку понад один рік вони не подали.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 хоча і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживають у будинку з 2015 року, не ведуть в ньому господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, не здійснюють ремонт, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 по 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.06.2019.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Верблянська сільська рада Яворівського району Львівської області, юридична адреса: с.Вербляни Яворівського району Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва