КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ

Справа № 824/55/2019

Номер провадження № 6/824/64/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заявуАкціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник АТ «Універсал Банк» вказував на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проте, рішення на даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконано, у зв`язку з чим представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду. Також зазначає про те, що кредитний договір було укладено з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та цільовим використанням кредиту є поповнення обігових коштів, однак 11 березня 2015 року він припинив свою підприємницьку діяльність. Разом з цим, відповідно до ст. ст. 51,52, 598-609 ЦК України, у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстрів суб`єкта підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

В судовому засіданні представник АТ «Універсал Банк» - Пономаренко О.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суддя вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України, неявка сторін, чи однієї сторони, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 20 грудня 2011 року було укладено кредитний договір №BL 13500, відповідно до якого Банк наддав відповідачу кредит у розмірі 320000, 00 грн., строком до 01 грудня 2013 року.

Між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №BL 13500-П1.

Третейське застереження, передбачено п.6.9 Кредитного договору та п.5.4 Договору поруки.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 131305 грн. 07 коп. (сто тридцять одну тисячу триста п`ять гривень 07 копійок) заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1713 грн. 05 коп. (одну тисячу сімсот тринадцять гривень 05 копійок) витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Вказане рішення набрало законної сили, і на час розгляду заяви апеляційним судом, відсутні дані про здійснення його перегляду.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення у вказаній справі, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейського застереження, яке містяться у п.6.9. Кредитного договору № BL13500 від 20 грудня 2011 року та п.5.4. договору поруки № BL13500-П від 20 грудня 2011 року, які також боржниками не оскаржені в судовому порядку та не скасовані на день розгляду заяви.

Із наданих суду документів вбачається, що місцем знаходження третейського суду є: м. Київ, вул. М. Раскової,15, а тому заява подана до Київського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Відповідачами не надані пояснення у справі, не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява АТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 483-487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 131305 грн 07 коп заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1713 грн 05 коп витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 960 грн 50 коп в рівних частинах.

Стягувач:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352).

Боржник:

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Соколова

Повний текст ухвали складений 10 червня 2019 року.