Справа № 185/4344/19
Провадження № 2/185/2877/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

06 червня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, в якій просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним правочин від 16 серпня 2018 року про відчуження відповідачем автомобіля марки Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що полягав в перереєстрації права власності на вказаний автомобіль на ОСОБА_3 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05 червня 2019 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 968,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у АТ "Укрпошта" за квитанцією № від 10.05.2019 року судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та за квитанцією № від 10.05.2019 року судовий збір у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко