Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Справа153/155/19

Провадження2-о/153/6/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Борисюк В. А., Яворської Л. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства, в якій просив: ОСОБА_2 визнати недієздатною фізичною особою, яка через свій психічний розлад позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що спільно з ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживає його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється пенсіонером, потребує щоденного догляду та допомоги, оскільки являючись психічно хворим, а його хронічний, стійкий, психічний розлад здоров`я зобов`язує його, як сина, постійно перебувати біля нього, надавати посильну допомогу, а також виконувати інші важливі функції для забезпечення його життя та здоров`я. Його батько не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, влітку 2018 року під час його тимчасової відсутності за місцем проживання він з невідомими йому особами поїхав у місто, а через деякий час прийшов самостійно з пакунком, в якому були спиртні напої та цукерки, на його запитання де він був і що за автомобіль його возив до міста, він відповів просто, що він продав їхній житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вони проживають. Його батько перебуває на пенсійному забезпеченні. Раніше він надавав йому пенсію і він використовував її за призначенням, однак на сьогоднішній день пенсію батько йому не надає, а тому він не має можливості за власні кошти його утримувати. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 19.06.2019 за вхід.№4606, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи без самостійних вимог управління соціального захисту населення в Ямпільському районі у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 19.06.2019 за вхід.№4607, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, а саме копії паспортів громадянина України (а.с.6, 8) та копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 народилися у місті Ямпіль Вінницької області, та зареєстровані за однією адресою, тобто у АДРЕСА_1 .

Із копії адвокатського запиту №02 від 14.01.2019 (а.с.11), повідомлення головного лікаря Ямпільської ЦРЛ №01-4-72 від 14.01.2019 (а.с.12) та повідомлення в.о. головного лікаря №Н-1-19 від 29.01.2019 (а.с.13), судом встановлено, що відповідно до ст.6 ЗУ «Про психіатричну експертизу» інформація щодо пацієнта є конфіденційною, і відповідно, не надана.

Із повідомлення головного лікаря Ямпільської ЦРЛ вих..№01-4-333 від 11.03.2019 (а.с.42) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Атеросклеротично деменція.

Із повідомлення заступника головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка №20/1217 від 13.03.2019 (а.с.43) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.01.2019 по 19.01.2019 з діагнозом «Судинна деменція».

Із висновку судово-психіатричного експерта №133 від 18.04.2019 (а.с.50-54) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції, обумовленої органічним ураження головного мозку (судинного, інтоксикаційного ґенезу), змішаної форми. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Із подання про призначення опікуна вих..№01-01.18/851 від 19.06.2019 та рішення опікунської ради «Про призначення ОСОБА_1 опікуном на своїм батьком ОСОБА_2 судом встановлено, що рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 59, 60, 63 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: В. А. Борисюк

Л. В. Яворська