РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5507/19

пр. № 2/759/4153/19

04 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенко М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду і відшкодування матеріальної шкоди, завданої його невиконанням

встановив:

У березні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, повернення коштів сплачених згідно договору у розмірі 25000,00 грн..

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.03.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

22.03.2018 року між ОСОБА_1 і фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 був укладений договір №77 101 на встановлення металопластикових віконних конструкцій за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3.4 виконавець зобов"язаний доставити металопластикові віконні конструкції протягом 45 днів з дня зняття замірів, тобто з 22.03.2018 року.

Відповідно до квитанції до прибуткових касових ордерів від 22.03.2018р. ФОП Хомяк Ю.Р. було отримано 2000 грн. та платіжного доручення № від 26.03.2018р. 23000 грн..

Тому відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ізст. 866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, виниклі між сторонами правовідносини, регулюються нормами побутового підряду, а також Законом України «Про захист прав споживачів».

Статтею 10 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів"передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Тому з відповідача підлягають стягненню 25000 грн, які було сплачено ФОП Хомяк Ю.Р., оскільки зобов`язання передбачені договором не виконанні.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому вимога про стягнення на її користь судовий збір не може бути задоволена.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 784,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 526, 527, 530, 829, 866, 901 ЦК України, Законом України «Захист прав споживачів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір підряду №77101 від 22.03.2018 укладений між ОСОБА_1 і фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зар. АДРЕСА_1 ) 25000 ( твадцять п"ять тисяч ) гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 784,20 на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.