Справа № 700/740/17
Номер провадження 2/700/4/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання : Бондарчук Т.І.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Лисянка справу №700/740/17, провадження №2/700/4/19 за позовом ОСОБА_2 до СПП «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про визнання недійсної додаткової угоди від 01.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 09.10.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

07 травня 2019 року через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04.05.2018 року у частині повторного направлення матеріалів справи та зупинення провадження у справі та 04.06.2019 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із п.15.10) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04.05.2018 року про повторне направлення матеріалів справи та зупинення провадження та необхідністю скерування вказаної апеляційної скарги разом із матеріалами справи до Апеляційного суду Черкаської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04.05.2018 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.12 Перехідних положень ЦПК, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СПП «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СПП «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04.05.2018 року у даній справі.

Учасникам процесу повідомити Лисянський районний суд Черкаської області про результати розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.М. Яценко