Провадження №22-ц/812/937/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року м. Миколаїв

Справа № 484/1764/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до

Президента України Порошенка Петра Олексійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»,

про визнання недійсними та скасування розпорядження та Указу Президента України

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2

на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, постановлену суддею Маржиною Т.В. 19 квітня 2019 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту ухвали не зазначена

у с т а н о в и в:

У квітні 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання недійсними та скасування розпорядження та Указу Президента України від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України ( заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , просить скасувати зазначену ухвалу як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та підтвердив, що з наслідками відмови, передбаченими ст. 364 ЦПК України, ознайомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи заяву представника апелянта та зазначені положення закону, колегія суддів вважає, що відмова представника позивача - ОСОБА_3 Ю.О. від апеляційної скарги може бути прийнята судом. Обставин, які би перешкоджали прийняттю відмови судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі особі, яка подала апеляційну скаргу, представнику відомі.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та права особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї повністю або частково до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2

Прийняття відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 364, 368ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про визнання недійсними та скасування розпорядження та указу Президента України від 13 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 6 червня 2019 року.