Справа № 635/6668/18
Провадження № 2/635/1177/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

учасники справи

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач- ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

третя особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області,

третя особа- Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати побудований ним паркан на частині самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та привести частину самовільно зайнятої земельної ділянки у попередній стан шляхом зобов`язання за власний рахунок відновити огорожу по лінії між земельними ділянками розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Вишнева, 34 та АДРЕСА_1 , вул.Вишнева, 32, судові витрати покласти на відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ященко А.М. про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якого просить усунути перешкоди ОСОБА_3 у володінні та користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , що належить на праві власності ОСОБА_3 , за власний кошт знести самочинно розпочате будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та відновити межу між земельними ділянками по АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Представник третьої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у ї/х відсутність, прийняти рішення на розсуд суду

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність з урахуванням правової позиції, викладеної в раніше поданому письмовому відзиві.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко