ЄУН № 337/2172/19
Провадження №2/337/1586/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила поділити спільне майно подружжя: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши кожному по 1/2 частині вищевказаної квартири. Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачами не вірно визначено ціну позову та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Суд не погоджується із заявленою позивачами ціною позову і вартістю вимог майнового характеру.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено ціну позову 134971,50 грн. вартість 1/2 частки двокімнатної квартири, згідно «висновку про дійсну ринкову вартість нерухомого майна», виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.«а» ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їхніх сайтах, та перебуває в загальному публічному доступі, середня вартість двокімнатної квартири у Хортицькому районі міста Запоріжжя на вторинному ринку нерухомості у червні 2019 року становила 607200 гривень, що еквівалентно 23000 доларів США (курс долару США 26,4 гривень за 1 дол. США).

Таким чином, «висновок» оцінювача ОСОБА_3 , яка визначила вартість квартири порівняльним методичним підходом, вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, яка є заниженою більш ніж у два рази.

Як вказує частина 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тому суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору, яку слід доплатити ОСОБА_1 за вимогами майнового характеру в сумі 1686,28 гривень (3036,00 гривень розмір одного відсотку від вартості 1/2 частки квартири «» 1349,72 гривень вже сплаченого позивачами суми судового збору).

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визначення порядку користування квартирою (виділення позивачу і відповідачу по 1/2 частині квартири), що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подання позову судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 768? гривень 40 коп.

Відповідно до вимог п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку необхідно доплатити ОСОБА_1 за звернення до суду із вказаним позовом становить 2454,68 гривень, яка підлягає сплаті за реквізитами, зазначеними в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/gromadyanam/tax/ у розділі «Громадянам».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків три дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.С. Бредун