06.06.2019 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 2/644/163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчинений 30.01.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 78.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ФК «СЕРЕТ».

Ухвалою суду від 19.04.2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду 29.05.2019 року подав клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ «РАНТЬЄ», неналежного співвідповідача ТОВ «ФК «СЕРЕТ» на належного відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступає (передає у власність) новому кредитору -ТОВ «ФК «СЕРЕТ», з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за плату. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», тобто юридична особа ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке мало той самий код ЄДРПОУ, змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Позивачка та її представник подали клопотання з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» в судове засідання не прибув, згідно його відзиву на позовну заяву, розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника.

Представник відповідача ТОВ «ФК «СЕРЕТ» в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Треті особи в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступає (передає у власність) новому кредитору -ТОВ «ФК «СЕРЕТ», з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за плату. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», тобто юридична особа ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке мало той самий код ЄДРПОУ, змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідачів ТОВ «РАНТЬЄ» та ТОВ «ФК «СЕРЕТ» на належного відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», неналежного співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»- задовольнити.

Замінити відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Василівська, б. 23-Б.

Судове засідання призначити на 08 липня 2019 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко