Справа № 462/5424/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1560/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 рокуу задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним задоволено повністю.

Визнано недійсним кредитний договір № KF49968 від 11 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 14880 /чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят/ гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами ТзОВ «Транс Фінанс», подавши 06.05.2019 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 40079,22 грн., що не відповідає розміру, який визначений законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду у даній справі є два позови, майновий, заявлений юридичною особою та немайновий, заявлений фізичною особою.

Відтак, враховуючи об`єм позовних вимог сума судового збору, що підлягала сплаті за розгляд таких в суді першої інстанції становила 61397,5 (60757,5 + 640,0) грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 52017,03 грн. (92096,25-40079,22).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич