Справа № 729/394/19
2/729/216/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Шутої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 23, 24).
Представник Бобровицького РВ ДВС в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21,22).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, № НОМЕР_1 від 16.11.2015 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок загальною площею 123,5 кв.м., житловою площею 78,2 кв.м по АДРЕСА_1 (а.с.10).
Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №47712527 від 16.11.2015 року та постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2005 року, 02.02.2005 року державним реєстратором Реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області на підставі постанови державного виконавця Самсона С.М., виданої у зв`язку із виконанням вимоги №Ю-08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ заборгованості в сумі 850,00 грн., накладено арешт на домоволодіння ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (а.с.13-15).
Згідно довідки Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №949/07 від 26.03.2019 року, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (а.с.12).
З метою зняття арешту з майна ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби. Листом від 01.12.2015 року №03-29/2306 йому було повідомлено про про те, що згідно даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень та Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих на дільницю державному виконавцеві, станом на 30.11.2015 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Строки зберігання виконавчих проваджень закінчилися і всі виконавчі провадження знищені (а.с.11).
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Однак, всупереч вимогам вищезазначеної статті, державний виконавець не вчинив дій, передбачених даною статтею, порушивши при цьому право власності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходівзабезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).
Враховуючи те, що виконавчі провадження, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебувають, у зв`язку із знищенням закінчених виконавчих проваджень відділ державної виконавчої служби не має змоги зняти арешт із майна ОСОБА_1 , який порушує його право приватної власності, та позбавляє змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України Законом України «Про виконавче провадження»,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Зняти арешт, накладений на домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА №276259 від 26.01.2005 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко