ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/608/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Поділено квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири за кожним, припинивши їхнє право спільної сумісної власності на квартиру.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1964 грн.90 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги, скаржником не надано належних копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників процесу, крім того подана апеляційна скарга скаржником до суду апеляційної інстанції не підписана самим скаржником.

Згідно ч. 3 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із поданої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, вбачається відсутність підпису, скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. які повинні бути читабельними для суду та учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників процесу відсутні, а крім того, надані суду копії є нечитабельними, тому звертаю увагу скаржника, що суду та учасникам процесу слід надавати читабельні документи.

Відсутність необхідних копії матеріалів апеляційної скарги підтверджується актом відділу організації діловодства (канцелярія) від 16 жовтня 2019 року, у відповідності до якого, при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2019 року по цивільній справі № 711/10322/18, що надійшла на адресу суду рекомендованим листом від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено відсутність копії апеляційної скарги з додатком учасникам процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про неналежне оформлення апеляційної скарги, скаржником ОСОБА_1 , яка не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належну оформлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника або його представника та належно оформлені копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які мають відповідати вимогам закону та бути читабельними.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належну оформлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника або його представника та належно оформлені копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме:надати до суду належну оформлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника або його представника та належно оформлені копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак