Справа № 140/755/19
Провадження № 2/140/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Затишняка А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача Немирівської спеціально загальноосвітня школа-інтернат імені М.О. Некрасова Вінницької обласної Ради ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Органу опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Кіцули Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної центральної нервової системи та порушенням психіки, Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат імені М.О. Некрасова Вінницької обласної Ради, третя особа - Орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про поновлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 24 липня 2017 року рішенням Немирівського районного суду за позовом Немирівської районної державної адміністрації її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованки Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на вихованні у Немирівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради.

Зазначена ситуація мала місце з огляду на те, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, забезпеченню дітей. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із чим вона звертається до суду із даним позовом з наступних підстав.

У вересні 2018 року діти були влаштовані в прийомну сім`ю Дем`янчуків в с. Уладівка Літинського району, але відповідно до розпорядження голови Літинської РДА Вінницької області від 20.11.2018 року «Про припинення дії договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.10.2018 року № 114» діти були вилучені із прийомної сім`ї та влаштовані для проходження реабілітації в психоневрологічний дитячий санаторій в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області.

Вона ОСОБА_1 , наразі проживаю за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у його будинку.

У її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наразі проводиться ремонт.

Відповідно до Акту обстеження її умов проживання 11.02.2019 року комісія в складі: соціального працівника з питань сім`ї, дітей та молоді Брацлавської селищної ради ОСОБА_11 , в.о. старости с. Монастирське Яструбиха- ОСОБА_12 , діловода Брацлавської селищної ради ОСОБА_19 провели обстеження умов проживання її, ОСОБА_1 , сім`ї за адресою АДРЕСА_2 . При обстеженні виявлено, що в даному будинку проведено косметичний ремонт: замінені вікна на пластикові, відремонтована підлога та двері у двох кімнатах, поштукатурені та побілені стіни. Продовжується також ремонт у великій кімнаті даного будинку, на даний час побілені стіни. Приведено в належний стан подвір`я. Її ОСОБА_1 , сім`єю створені усі належні умови для проживання дітей.

Дохід сім`ї складається із пенсії її чоловіка, ОСОБА_10 в розмірі 1700 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління ПФУ Тульчинського об`єднаного управління ПФУ, а також із державної допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, згідно довідки Немирівського УСЗН.

Відповідно до характеристик виконавчого комітету Брацлавської селищної ради на неї, ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_10 , по місцю проживання вони характерезуються позитивно. Скарг від сусідів та громадян села не надходило, порушень громадського порядку із їхньої сторони не було. Іншими компрометуючими матеріалами на них селищна рада не володіє.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , у своїх поясненнях стверджує, що знає її ОСОБА_1 , сім`ю добре з хорошої сторони. За її словами її ОСОБА_1 , сім`я проживає у власному будинку. З іншими жителями та сусідами не сперечається, завжди може прийти на допомогу. ОСОБА_14 стверджує, що на даний час вона ОСОБА_1 , змінилася в кращу сторону. Веде здоровий спосіб життя. Разом із чоловіком виховує власну дочку ОСОБА_15 в доброті та любові. Дитина доглянута, охайна та чиста.

Окрім того ОСОБА_14 наголошує, що ОСОБА_1 , сім`я створила усі належні умови в будинку, де вони мають проживати разом із старшими дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованкою Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на вихованні у Немирівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради. Тому, ОСОБА_14 вважає, що дітей потрібно повернути у сім`ю, аби вони зростали у теплі, ласці та любові разом із матір`ю, ОСОБА_1

ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_2 , у своїх поясненнях стверджує, що знає ОСОБА_1 , так як вона проживала з нею по сусідству. ОСОБА_16 пояснює, що ОСОБА_1 , змінилася в кращу сторону. Маючи доньку та чоловіка, вона проживає повноцінною сім`єю. За її словами в даний час вона ОСОБА_1 , створюю усі належні умови для проживання дітей та їх розвитку. Тому вона вважає, що було би доцільно повернути її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованку Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на вихованні у Немирівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради, її ОСОБА_1 , щоб діти зростали та виховувалися в сім`ї разом із матір`ю.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській РДА було вирішено, що поновлення в батьківських правах її ОСОБА_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Окрім того, служба у справах дітей райдержадміністрації (Кіцула Л.І.) підготувала проект висновку органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення ОСОБА_1 , в батьківських правах.

Відповідно до висновку Немирівської РДА про доцільністю поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 , було вирішено, що поновлення її, ОСОБА_1 , в батьківських правах відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно із ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного,інтелектуального,культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (стаття 12 Закону №2402-ІР.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд поновити її у батьківських правах відносно її дітей, оскільки вона має намір проживати з ними однією сім`єю та піклуватися про них.

Представник відповідача Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача Немирівської спеціально загальноосвітня школа-інтернат імені М.О. Некрасова Вінницької обласної Ради ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнала. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки вважає, що діти повинні проживати зі своєю рідною матір`ю, яка довела своє виправлення та позитивно змінила ставлення до батьківських обов`язків, а тому може бути відновлена у батьківських правах.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Немирівської РДА Вінницької області Кіцула Л.І., в судовому засіданні зазначила про доцільність в поновленні батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей, в підтвердження зазначеного надала суду відповідний висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю неповнолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , згідно свідоцтв про їх народження є вона ОСОБА_1 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Підставою позбавлення батьківських прав стало неналежне виконання позивачкою своїх батьківських обов`язків по вихованню відносно своїх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг від сусідів та громадян села не надходило, порушень громадянського порядку з ї сторони не було (а.с.11,12 ).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.02.2019 та 11.02.2019 року позивач створив всі належні умови для проживання та виховання дітей (а.с.8-10).

Згідно висновку Немирівської районної державної адміністрації поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей а.с. 19).

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно та має щирий намір виховувати та піклуватися про своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується вище наведеними доказами.

Отже, судом не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде суперечити їх інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, а також змінила своє ставлення до своїх дітей, тому її слід поновити в батьківських правах відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 169 СК України, п. 19 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної центральної нервової системи та порушенням психіки, Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат імені М.О. Некрасова Вінницької обласної Ради, третя особа - Орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , у батьківських правах відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованки Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на вихованні у Немирівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подання в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко