Провадження № 2/518/67/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 74 434,65 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.
В позові зазначається, що 12.10.2012 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0000767, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .
03.02.2016 року, по вулиці Миколаївська дорога в м. Одеса, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .
Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року.
Представник позивача надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені на 08.04.2019 року, 19.04.2019 року, 17.05.2019 року та 18.06.2019 року.
За адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 направлялись виклики на ім`я ОСОБА_1 з повідомленнями про день та час судових засідань.
З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про не проживання відповідача та за закінченням терміну зберігання.
У зв`язку з відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_1 . вважаються врученими.
18.06.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
У зв`язку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.10.2012 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0000767, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .
03.02.2016 року, по вулиці Миколаївська дорога в м. Одеса, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .
Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року.
Відповідно до страхового акту № 00186323 від 28.04.2016 року за договором страхування № 245001/4098/0000767 від 12.10.2012 року, дану подію кваліфіковано як страховий випадок, та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, згідно Акту та умов договору страхування виплаті страхового відшкодування страхувальнику підлягає сума у розмірі 74 434,65 гривень.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року, копією рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року та копією полісу № АЕ/6440302 від 31.01.2016 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Таким чином, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.
З огляду на положення ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Також, у порядку суброгації, страховик може стягнути із відповідача лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, з урахуванням положення статті 515 ЦК України, суброгація застосовується лише до майнового страхування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в тому числі з підстав, передбачених ст. 993 ЦК України.
Викладене свідчить, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 74 434,65 грн. підлягає є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 515, 993 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Копію даного рішення направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо повне заочне рішення суду йому не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Ю. Кобзар