Провадження №2/359/1731/2019
Справа №359/3135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №323. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років життя відносини між ними погіршились та вони втратили один до одного взаєморозуміння та взаємоповагу. Проживають окремо та спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та надіслав на адресу суду заяву. В якій вона позов визнала та просила проводити розгляд цивільної справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №323. Після одруження подружжя має прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2002 року.

Від цьому шлюбу у них народилися: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26 січня 2005 року, серії НОМЕР_3 від 25.01.202007 року та серії НОМЕР_4 (а.с.3-5).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси одного зі сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №323 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка