Справа № 184/1688/19
Номер провадження 2/184/553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53219, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів,15б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 8668,19 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», були виявлені порушення, а саме самовільне підключення струймопримачів до електричної мережі, що не належить «АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з метою безоблікового споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку. Лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, а спожита електроенергія не враховується.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ енергопостачальною організацією складено Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення №128993 від 03.04.2019 року. На підставі Акту про виявлені порушення енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122). Вартість не облікованої електроенергії склала 8668,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно якого ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 .

03.04.2019р. при проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання ПРРЕЕ, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струймопримачів до електричної мережі, що не належить «АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з метою без облікового споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку. Лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, а спожита електроенергія не враховується.

За виявлене порушення споживач несе відповідальність за п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (пошкодження пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, самовільне підключення до електричних мереж).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи складено Акт №128993 від 03.04.2019 року.

Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 та на підставі Акту про виявлені порушення, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії.

Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №128993 від 03.04.2019р. з 30.12.2018р. (дня останнього контрольного зняття показників - 94 дні), вартість не облікованої електроенергії складає 8668,19 грн.

17.05.2019р. позивачем направлено на адресу відповідача досудову претензію.

На даний час заборгованість не сплачена.

Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку».

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53219, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,15б) вартість не облікованої електроенергії в сумі 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 19 коп., перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22 поштова адреса: 53219, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,15б) судовий збір в сумі 1921,00 грн., перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.10.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова