Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 314/6424/16-ц

провадження № 61-11622св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Запорізького апеляційного суду

від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня

2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні ним земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0556 загальною площею 0,013 га та :03:001:0558 площею 0,1933 га, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести самовільно збудований паркан та частину дерев`яної споруди (довжиною 4,73 м, шириною 0,65 м з одного боку та 0,81 м

з іншого), встановлені на земельній ділянці родини ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у встановленні паркану, на межі земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0556 загальною площею 0,013 га та :03:001:0558 площею 0,1933 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 господарчих та землевпорядних робіт на земельних ділянках, що належать йому на праві спільної часткової власності. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено витання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито провадження

у справі № 314/6424/16-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О. С. відкрито виконавче провадження

з примусового виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 15 травня 2019 року. На підтвердження указаних обставин суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 липня 2019 року

ВП №59565076. Також, зазначено, що виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку призведе до порушення прав ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Вказані у клопотанні ОСОБА_3 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 15 травня 2019 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 15 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат