Справа № 209/358/18
Провадження № 2-п/209/45/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/358/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2018 року по цивільній справі №209/358/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 114495,55 гривень та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 12 квітня 2018 року по цивільній справі №209/358/18. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення підлягає скасуванню с таких підстав що вона не була повідомлена належним чином та не мала можливості отримати поштові конверти з повісткою про виклик до суду. Також вважає що в матеріалах даної справи конвертів з судовими повістками, що повернулись від Відповідача з додаванням довідки оператора поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" згідно з правовою позицією Верховного суду не можуть вважатись і не є належним доказом повідомлення Відповідача про дату, час та місце судових засідань по справі.А оскільки вона не була належним чином повідомлена про час, дату та місце судових засідань не справі, то, відповідно, вона не мала реальної можливості подати заяву про застосування позовної давності, докази по справі та реалізувати інші процесуальні права під час розгляду справи Судом.Тобто, з матеріалів справи не вбачається чи пропущений строк, чи не пропущений строк позовної давності позивачем.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 17 жовтня 2019 року о 11.30 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив скасувати рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається відповідач не був повідомлений про час та місце судового розгляду, будь які докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні. Також докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити пропущений ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/358/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/358/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 12 квітня 2018 року по цивільній справі №209/358/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10.00 годин на 11 листопада 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая