РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,20 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї ОСОБА_2 не залишив.

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги з за законом майна ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом немає.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,20 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Оваднівської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови с. Овадне Панасевича С.С. надійшла письмова заява в якій просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 07.11.2018 року №569 встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від07.11.2018 року №569, копією державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,20 га призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради, Володимир-Волинського району АДРЕСА_1 області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.05.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняв спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 3,20 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Галинівської сільської ради, Володимир-Волинського району АДРЕСА_2 Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук