справа № 166/614/19
провадження № 2/166/199/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Ратнівський районний суд із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі СТДВ «Глобус») про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивує тим, що її син ОСОБА_2 07 липня 2018 року загинув внаслідок наїзду на нього автомобіля марки «Аudi А6», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Із відповіді Моторного транспортного страхового бюро України їй стало відомо, що водій зазначеного транспортного засобу мав поліс №АМ/1726941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий СТДВ «Глобус».

СТДВ «Глобус» на її заяву відмовилося виплатити 189714 грн страхового відшкодування, у тому числі 11010 грн відшкодування витрат на поховання, 44676 грн відшкодування моральної шкоди, 134028 грн. відшкодування витрат на утримання.

Просить стягнути із СТДВ «Глобус» 189714 грн страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду від 17.05.19 у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2019 року відповідачем скеровано до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суд м.Києва. Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням ТДВ СТДВ «Глобус» є м.Київ, Солом`янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ.В. Вважає, що товариство не завдавало ОСОБА_1 жодної шкоди, ані прямої, ані опосередкованої, тому твердження позивача про те, що останній має право на вибір підсудності відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, є помилковим.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Цивільні справи, що виникають із договорів страхування розглядаються в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

При цьому, визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування відбувається як за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.27 ЦПК України), так і альтернативними.

Відповідно до змісту частини 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають з договорів (у тому числі договорів страхування), у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності. При цьому суд враховує право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (ч.ч.3, 6 ст.28 ЦПК України).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у зв`язку із завданням йому майнової і моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки особа, винна у заподіянні шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність у відповідача.

Отже, предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача, тому позов був пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем заподіяння шкоди (с.Гірники Ратнівського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду Волинської області), що є правом позивача.

Керуючись статтями 27, 28 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун