РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Скельківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.08.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24467445 від 16 листопада 2009 року, виданого районним комунальним підприємством «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області.Відповідач є братом позивачки. В березні 2016 року він повернувся з місця позбавлення волі, та позивачка зареєструвала його місце проживання за своєю адресою. За місцем реєстрації відповідач прожив 10 місяців та в січні 2017 року ОСОБА_2 забрав всі належні йому речі і покинув місце постійної реєстрації, не знявшись з реєстраційного обліку в невідомому напрямку. На теперішній час зв`язків з відповідачем позивачка не підтримує. Вжиті заходи розшуку відповідача результатів не дали.Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Представник третьої особи Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.08.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2120 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24467445 від 16 листопада 2009 року, виданого районним комунальним підприємством «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області.

Відповідач є братом позивачки. В березні 2016 року позивачка зареєструвала його місце проживання за своєю адресою. За місцем реєстрації відповідач прожив 10 місяців та в січні 2017 року ОСОБА_2 забрав всі належні йому речі і покинув місце постійної реєстрації в невідомому напрямку, не знявшись з реєстраційного обліку.

Згідно Актів про обстеження фактичного місця проживання за від 29 січня 2019 року та від 04 лютого 2019 року, складених комісією Скельківської сільскої ради, в присутності депутата сільської ради Кулініча С .А . та свідків-сусідів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідач з 2017 року по теперішній час жодного разу не з`являвся за місцем реєстрації та місце його знаходження не відоме.

На теперішній час зв`язків з відповідачем позивачка не підтримує. Вжиті заходи розшуку відповідача результатів не дали.

У зв`язку з тим, що в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , у позивачки виникли труднощі щодо реалізації свого права власності.

Відповідач фактично втратив своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності житлі.

Позивачка, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик