У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1571/19

Номер провадження 2/184/522/19

10 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна шляхом визнання права власності на його частку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, 09.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл майна, шляхом визнання права власності на його частку.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Відповідно до ч.5,6 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).

Оскільки позивач ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст..19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Разом з тим, відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання для надання строку відповідачам та органу опіки та піклування для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву та пояснень на зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 193, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл майна шляхом визнання права власності на його частку, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна шляхом визнання права власності на його частку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2019 року на 10:00 год.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Встановити відповідачам за зустрічною позовною заявою: 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити органу опіки та піклування п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова