overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/8399/19
Провадження № 2/522/5902/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має малолітніх дітей.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

24 травня 2019 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Суддя в період з 23.05.2019 року по 31.05.2019 року знаходилась на лікарняному.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідача, вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 27, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має малолітніх дітей.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 19 липня 2019 року о 14 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 211 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

03.06.2019
Справа №2-744/11
Провадження по справі №2/498/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,відповідача (позивача) ОСОБА_2 А.І., представника відповідача (позивача) Батченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ширяївської селищної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів, а саме до 14.06.2019 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинення дій - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ширяївської селищної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернецька Н.С.
Справа № 507/213/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"04" червня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
З урахуванням складності справи , суд відповідно до статті 259 ЦПК України вважає можливим відкласти складання повного рішення та проголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного , керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 15.05.2018 року) про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку визначеному ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Дата складання повного тексту рішення 07 червня 2019 р.

Суддя : Гнатюк В.О.
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6328/19
Пр. №2-с/521/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
У травні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 25 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/6328/19.
Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За подання до суду заяви про скасування судового наказу відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96,05 грн.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, крім того відсутня копія судового наказу, що оспорюється.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 258-269 ЦПК України, суддя

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 509/1536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», місцезнаходження: 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», завдані збитки в порядку регресу в 9880, 10 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

07.05.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 509/1536/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», місцезнаходження: 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов`язати ГУДКСУ в Одеській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (, банк: АТ «Правекс Банк», п/р№ НОМЕР_2 , МФО 380838) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № 007601 від 22 лютого 2019р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1240/18
провадження № 2/691/120/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М.., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа

Ухвалами Городищенського районного суду від 03.12.2018 та 21.03.2019 у справі призначено судові будівельно-технічні експертизи проведення яких, доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду звернувся завідувач ЧВ КНДІСЕ Єфіменко А.І. з клопотанням про необхідність погодження строку виконання експертизи, до якого також додано клопотання судового експерта Шишкіна О.В. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 (державний акт або свідоцтво на право власності);

- «іn4», «dmf» або «хml» файлів стосовно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом Кузнєцов ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо погодження строків проведення експертизи, однак заперечував щодо задоволення клопотання експерта, вказавши, що спір у даній справі не стосується земельної ділянки, правовстановлюючі документи відносно якої просить надати експерт.

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом і його представник у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання в їх відсутність.

Враховуючи обставини справи, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що у зв`язку із завантаженістю судових експертів, клопотання про надання додаткового строку для проведення судових будівельно-технічних експертиз підлягає до задоволення.

Також, у відповідності до вимог ст. 107 ЦПК України, а також враховуючи, що поставлені на експертизу питання стосуються в тому числі варіантів поділу земельної ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експертів задовольнити.

Встановити строк проведення експертизи до 29.11.2019.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 (державний акт або свідоцтво на право власності) до Городищенського районного суду Черкаської області строком до 14.06.2019.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси) надати «іn4», «dmf» або «хml» файл стосовно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 до Городищенського районного суду Черкаської області протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Жашківський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2019 року Справа № 693/413/19
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160-162, 168, 170-172 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Р.В. Шимчик
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, скасуванню не підлягає .
Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ набрав законної сили 07.05.2019 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «__» «___________» 2019 року.
Суддя: Р. В. Шимчик
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Жашківський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2019 року Справа № 693/423/19
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160-162, 168, 170-172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.04.2019 року (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Р.В. Шимчик
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, скасуванню не підлягає .
Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ набрав законної сили 22.05.2019 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «__» «___________» 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 05.06.2032 року.
Суддя: Р. В. Шимчик