Справа № 747/315/19
Провадження № 2/747/149/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.06.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом до ОСОБА_3 , третя особа відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,080 га, що складається із ріллі 4, 44 га та кормових угідь 0,64 га, розташованої на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району. Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , але не мають можливості в нотаріуса оформити спадщину, в зв`язку із втратою державного акту на право власності спадкодавця на земельну ділянку. Відповідач також є спадкоємцем ОСОБА_4 та успадкував 1/3 частину земельних ділянок. В зв`язку з цим позивачі просять в судовому порядку визнати кожним із них, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , право власності на 1/3 земельної ділянки на території Красноколядинської сільської ради Чернігівської області, загальною площею 5,080 га, із них рілля 4.44 га кадастровий номер НОМЕР_1 , та кормові угіддя 0.64 га кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2007 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даної цивільної справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2007 року ОСОБА_4 вбачається, що він є власником земельної ділянки загальною площею 5,080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що складається з ріллі площею 4,44 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та кормових угідь площею 0,64 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно заповіту ОСОБА_4 його спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних частинах(а.с.15). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно довідки Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 21.11.2016 ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані і проживали внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до витягу із спадкового реєстру, наданого в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори, інформація щодо заведення спадкової справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутня ( а.с. 32-34 ).

Рішенням Талалаївського районного суду від 10.05.2017, яке набрало законної сили, встановлено, що неможливо державному нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на спадкове майно земельну ділянку, розташовану на території Красноколядинської сільської ради, в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Про втрату державного акту на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2007 року, було поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 18 лютого 2017 року (а.с.11-12).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,080 га, із них рілля 4.44 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , та кормові угіддя 0,64 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, власником якої був ОСОБА_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2007 року.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 , згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивачі, в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позбавлені можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи, що згідно рішення Талалаївського районного суду від 10 травня 2017 року визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 5.080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинського старостинського округу (Красноколядинської сільської ради), що складається із земельної ділянки 4.44 га, кадастровий номер НОМЕР_4 та земельної ділянки площею 0.64 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 20 липня 2007 року, а позивачі також є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , і їх частки є рівними, то суд доходить висновку про повне задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1/3 частину вищевказаних земельних ділянок, за кожним.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1217-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 89, ч. 3 ст. 200, ст.247, ст.ст. 263- 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Прилуки, мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 5,080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинської сільської ради (Красноколядинського старостинського округу) Талалаївського району Чернігівської області, що складається із земельної ділянки площею 4,44 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_1 , та земельної ділянки площею 0,64 га ( кормові угіддя), кадастровий номер НОМЕР_2 , власником якої був ОСОБА_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2007 року.

Визнати, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Проспихино Кежемського району Краснодарського краю, мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 5,080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинської сільської ради (Красноколядинського старостинського округу) Талалаївського району Чернігівської області, що складається із земельної ділянки площею 4,44 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_1 , та земельної ділянки площею 0,64 га ( кормові угіддя), кадастровий номер НОМЕР_2 , власником якої був ОСОБА_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко