Провадження № 22-ц/812/1131/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6063/13-ц
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року, постановлену у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Прокредит Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Заводський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року, задоволено заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ «Прокредит Банк» його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з примусового виконання виконавчого листа від 09 грудня 2013 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, у справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором від 01 серпня 2012 року у розмірі 113 282 грн. 25 коп., а також 566 грн. 41 коп. державного мита.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 червня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , направила поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що отримала копію ухвали лише 21 травня 2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту ухвали від 10 серпня 2017 рокувбачається, що її постановлено без участі учасників справи. Відомостей про направлення копії ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Зі слів позивачки копію ухвали її представник отримав лише 21 травня 2019 року, апеляційна скарга направлена нею поштовим відправленням 01 червня 2019 року, тобто в 15-денний строк з дня вручення їй ухвали.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року.

Витребувати зЗаводського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 487/6063/13-ц (провадження № 6/487/140/17) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Заводський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику, іншим заінтересованим особам, Заводському відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 червня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина