Справа №463/7979/19
Провадження №2/463/1700/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 23) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська,1), Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) про скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення. Просить скасувати запис (рішення) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям) внесений державним реєстратором Тузяком Павлом Тарасовичем, Жирівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області 27.02.2018 року індексний номер: 39896111; скасувати запис (рішення) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Романом Івановичем 20.11.2018 року індексний номер: 44146548.

Позов обґрунтовує тим, що нежитлове приміщення площею 37,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 , та з вимогою про скасування державної реєстрації прав на які звернувся позивач, вилучене всупереч Статуту ОСББ «Франка 23», має статус допоміжного, в якому наявні комунікації, які потребують періодичного обслуговування, призначене для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців будинку.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представником позивача до позовної заяви долучено клопотання в порядку вимог ст.84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати в Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) інвентаризаційну справу на будинок №23 АДРЕСА_6 . АДРЕСА_4 .Львові. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська,1) належним чином завірені копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 6551 від 20.11.2018 року та усіх документів, на підставі яких було укладено та нотаріально посвідчений даний договір.

Клопотання мотивує тим, що документи мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, і такі можуть бути витребувані лише на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання а позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того представником позивача до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яка буде вирішена у встановлений ЦПК України строк.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190,191 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 23) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська,1), Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) про скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони та треті особи.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_5 .Львові.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Замарстинівська,1) належним чином завірені копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 6551 від 20.11.2018 року та усіх документів, на підставі яких було укладено та нотаріально посвідчений даний договір.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та приватному нотаріусу положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома, а Обласному комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та приватному нотаріусу для виконання. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.