Справа № 305/1594/19
Провадження по справі №2/305/651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, юридична адреса: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5, Закарпатської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє як представник за договором від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2018 року. На даний час позивачем до відповідачки подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку - ОСОБА_4 та відповідно до сімейного законодавства батьками дитини записані позивач та відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.2018, виданого виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Після народження дитини позивач почав сумніватись, що це його дитина. Для впевненості батьківства позивача, сторони вирішили провести генетичну експертизу, відповідно до якої він не є батьком дитини. Так, у висновку експертизи зазначено, що біологічне батьківство позивача стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - виключається. З огляду на викладене просив задовольнити його позовні вимоги та виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №13 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 20 квітня 2018 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, а також зобов`язати Рахівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести відповідні зміни в актовий запис № 13 від 20 квітня 2018 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , виключивши з нього відомості про нього, як батька дитини.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Жодна з сторін не надала суду клопотання про їх виклик в судове засідання. Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.09.2019 відповідачці був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на день судового розгляду справи відповідачка

ОСОБА_3 , суду не надала. Натомість відповідачкою надано до суду заяву про визнання позову. У вказаній заяві відповідачкою зазначено, що вона визнає вимоги, викладені у позовній заяві, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Окрім цього, начальник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Гарна М.М. надала суду заяву, у якій не заперечила проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 25.11.2017 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 22.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.2018, виданого виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

З дослідженого у судовому засіданні експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-52352/C1F1 від 27.08.2018 наданим за результатами дослідження біологічних взірців (матеріалу) позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вищевказаним висновком експерта встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що висновком експерта №MG18-52352/C1F1 від 27.08.2018 встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису №13 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 20 квітня 2018 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Зобов`язати Рахівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни в актовий запис № 13 від 20 квітня 2018 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , виключивши з нього відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.