Номер провадження: 22-ц/813/4315/19
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження - повернуто скаржнику.

31 січня 2019 року судом першої інстанції ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності, яким позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про витребування майна з чужого володіння - задоволено.

Витребувано майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з незаконного володіння.

Визнано незаконним набуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок виконання рішення, шляхом скасування:

- рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 26505051 від 06.06.2018 року від 17:46:44 державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державно реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41483910 від 07.06.2018 року 11:55:09, щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26709970 від 20.06.2018 року від 14:23:38 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41702556 від 20.06.2018 року 14:35635, щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27407032 від 08.08.2018 року від 20:36:18 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42453433 від 08.08.2018 року 20:47:31, щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27407024 від 08.08.2018 року 20:36:18 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42453433 від 08.08.2018 року 20:47:31, щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.

20.02.2019 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2019 року цивільну справу було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження - залишено без руху, у зв"язку з необхідністю надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та в порушення ч.4 п.3 ст. 356 ЦПК України не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від 03.04.2019 року ОСОБА_1 подав 28.05.2019 року заяву про усунення недоліків по апеляційній скарзі, та надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

В заяві посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки не отримував копію оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Заявником в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не було наведено поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та не було подано відповідних доказів, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про існування оскаржуваної ухвали суду, так як він 08.11.2018 року подавав апеляційну скаргу ( а.с. 82) з підстав порушення юрисдикції, а тому посилання на неотримання копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження спростовуються матеріалами справи, оскільки апелянт оскаржив цю ухвалу уже з інших підстав.

Відповідно до загальних норм процесуального Кодексу права та обов`язки сторін є рівними і сторони спору мають право на справедливий суд, а й обов`язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

Тобто така поведінка за певних обставин може свідчити про зловживання особою своїми правами.

Оскільки, апелянт не надав доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Таким чином, на підставі ч.1 п.4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк