Справа № 171/1443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" жовтня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенова Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Іншим співвласником вищезазначеної квартири є її син ОСОБА_2 . Разом з нею у будинку зареєстровані: невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 родинних стосунків не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в квартирі не проживала взагалі і не проживає в даний час, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей в квартирі не має, даним житлом не цікавиться, відносин не підтримують.

Просять позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Також зазначили, що у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2006 року належить на праві спільної часткової власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту депутатського обстеження від 01.08.2019 року про фактичне місце проживання мешканців квартири АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Книга наталя ОСОБА_7 . ОСОБА_3 в даній кватирі не проживає.

Відповідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останніми при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), в сумі 384,20 грн.,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н. М. Семенова