Справа № 523/8433/19
Провадження №2/523/3474/19
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-г), Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений постановою слідчого відділу державного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції міста Одеси від 20 липня 1999 року. Також, позивач просить зняти арешт з вказаної квартири, накладений постановою ПершогоСуворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25 травня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати арешт з житлового приміщення, який було накладено постановою слідчого відділу державного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції міста Одеси в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснює Постанова Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 3 червня 2016 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя дійшов висновку, що заявлена позовна вимога в частині скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження слідчим відділу державного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції міста Одеси від 20 липня 1999 року, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак у відкритті провадження в цій частині має бути відмовлено.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов в частині зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем, підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ЦПК України та в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Також, на підставі матеріалів справи встановлено, що арешт нерухомого майна було накладено державним виконавцемПершого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження № 26720717 щодо виконання судового наказу, виданого Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Козацька» в розмірі 24082,14 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі зазначеного, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням, як третю особу без самостійних вимог КС «Козацька».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186-187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-г) про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Кредитну спілку «Козацька» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 30).

У відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України про зняття арешту, накладеного постановою слідчого від 20 липня 1999 року - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в частині відкриття провадження у справі на 26 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності, а також відмови у відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 червня 2019 року.

Суддя