Справа № 180/239/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
07 лютого 2019 року позивач, Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. у встановлені судом строки відзив на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вироком встановлено, що 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території кварталу 5 відділу 1 урочища Максимівка, знаходячись в адміністративних межах м. Марганець, що відносяться до лісових ділянок категорії рекреаційно-оздоровчих лісів здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація», діаметром дерева біля шийки кореня 10,1-14 см - 3 дерева, вартістю 266,62 грн. за одне, на загальну суму 799,86 грн., 14,1-18 см - 4 дерева, вартістю 684,57 грн. за одне дерево, на загальну суму 2738,28 грн., 18,1-22 см - 6 дерев, вартістю 1405,17 грн. за одне дерево на загальну суму 8431,02 грн., 22,1-26 см - 3 дерева, вартістю 2468,05 грн. за одне дерево, на загальну суму 7404,15 грн., 30,1-34 см - 2 дерева, вартістю 5220,74 грн., на загальну суму 10441,48 грн., 42,1-46 см - 1 дерево, вартістю 9684,86 грн., 46,1-50 см - 1 дерево, вартістю 11201,72 грн., 50 і більше сантиметрів - 1 дерево, вартістю 14228,20 грн., породи «Ясен звичайний», діаметром дерева біля шийки кореня 10,1-14 см - 1 дерево, вартістю 266,62 грн., 18,1-22 см - 1 дерево, вартістю 1405,17 грн., 22,1-26 см - 1 дерево, вартістю 2468,05 грн., 30,1-34 см - 1 дерево, вартістю 5220,74 грн., заподіявши матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 74280 гривень 15 копійок (а.с.9-11).

Державне підприємство «Марганецький лісгосп» надало розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 5 виділ 1 урочище Максимівка Марганецького лісництва в кількості 25 штук, який проведено відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», що складає 74280,15 гривень (а.с.12).

Відповідно листа Управління державної казначейської служби України в м. Марганці, Дніпропетровської області від 03.01.2019 року, кошти на рахунок НОМЕР_1 у період з 17.08.2018 року по 29.12.2018 року від ОСОБА_1 не надходили (а.с.14). Вказаний рахунок призначений для грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності (а.с.13).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

За ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною ч.7 ст.128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 , як полягали у незаконній порубці лісових насаджень на території м. Марганець державі завдано матеріальну шкоду в розмірі 74280,15 гривень. У зв`язку з цим обов`язок по відшкодуванню шкоди необхідно покласти на відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тож, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13,76, 81, 141, 247, 259, 263-265,274-277,280-283,289ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради (код ЄРДПОУ 04052181) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 74280 (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 15 копійок (рахунок №4028, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) м. Київ, МФО 899998 ККДБ 24062100, отримувач - Управління державної казначейської служби України в м.Марганець КОЖ ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула