Справа №478/1366/19 пров. №2/478/338/2019
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року позивач Кредитна спілка «ІСТОК» (далі КС «ІСТОК») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття до членів КС «ІСТОК», сплативши вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, на підставі чого набув членства у КС «ІСТОК».
15 лютого 2018 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» Кроха І.В., на підставі його заявки про тримання кредиту, був укладений Договір про споживчий кредит №ДКН-2077. Відповідно до п.1.1 цього Договору відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. Строк дії Договору №ДКН-2077 становить 12 календарних місяців, до 15.02.2019 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних (п.3.2 Договору). Плата за надання кредиту становить 12,88 грн. щоденно (п.2.5 Договору). Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору згідно видаткового касового ордеру. Згідно з п.4.1 Договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, зазначені в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі - Графік), що наведено у додатку до Договору №ДКН-2077, який є його невід`ємною частиною.
З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 15 лютого 2018 року було укладено Договір поруки №ДКН-2077ДПІ. Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відтак ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати солідарно за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань передбачених умовами Договору №ДКН-2077.
У зв`язку з порушенням позичальником ОСОБА_1 . Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань 27 грудня 2018 року між КС «ІСТОК» і ОСОБА_1 було внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового Договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року, який є невід`ємною частиною Договору, згідно із якими плата за надання кредиту становить 51,51 грн. щоденно.
ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.
На підставі викладеного, позивач КС «ІСТОК» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за Договір про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року у розмірі 14696 грн., яка складається з: 2234 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4856 грн. 26 коп. - заборгованість за платою; 0 грн. 15 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; інфляційні нарахування 389 грн. 98 коп.; 4215 грн. 48 коп. - 100% річних згідно зі ст.625 ЦК України та п. 4.7.3 Договору; штраф 3000 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 15.02.2018 року між КС «ІСТОК» та ним було укладено Договір про споживчий кредит, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 10 000 грн. Підтвердив той факт, що через тяжке матеріальне становище не мав змоги повністю погасити кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість, але ним було сплачено на користь КС «ІСТОК» в рахунок погашення кредиту 11616 грн., із всієї суми заборгованості за кредитним договором визнає лише заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 2234 грн. 14 коп., яку не погасив. Зазначив, що на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Миколаєва, перебував в зоні АТО, є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а тому відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вважає вимоги позивача щодо стягнення з нього штрафу та заборгованості по відсотках за користування кредитом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.
Вислухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття до членів КС «ІСТОК» (а.с.7), сплативши вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с.10), на підставі чого набув членства у КС «ІСТОК».
15 лютого 2018 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» Кроха І.В., на підставі його заявки про отримання кредиту (а.с.11), був укладений Договір про споживчий кредит №ДКН-2077 (а.с.13-14), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.02.2018 року (а.с.26), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних терміном на 12 місяців, тобто до 15.02.2019 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з ОСОБА_3 , наведеним у додатку до Договору №ДКН-2077, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.14).
Згідно п.2.5 Договору №ДКН-2077 плата за надання кредиту становить 12,88 грн. щоденно.
Відповідно до п.4.1 Договору №ДКН-2077 позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати кредитору платежі, що складаються з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту, наведеному у додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.
Пунктом 4.3 Договору №ДКН-2077 передбачено, що платежі проводяться позичальником згідно з ОСОБА_3 у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 15 лютого 2018 року було укладено Договір поруки №ДКН-2077 ДПІ, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року, згідно якого позичальником є член КС «ІСТОК» Кроха І.В., включаючи сплату основного боргу та процентів, що передбачені в кредитному договорі (а.с.27).
Відповідно до вимог п.2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель відповідають перед кредитором солідарно нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст.ст.553-559 ЦК України.
Крім того, в п.1.2 Договору поруки поручитель погодився із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надав згоду на всі без виключень наступні зміни та доповнення до кредитного договору, в тому числі при переведенні боргу на третю особу та/або в разі переходу зобов`язань за кредитним договором до спадкоємців позичальника у зв`язку зі смертю позичальника або в порядку правонаступництва.
Також в розділі 3 Договору поруки сторони погодили, що строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому випадку порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язань за кредитним договором (основним зобов`язанням).
Згідно з п.3.2 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором або у разі закінчення строку дії поруки.
27.12.2018 року між КС «ІСТОК» і відповідачем ОСОБА_1 було внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання Додаткового договору №1 до договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року, який є невід`ємною частиною Договору, згідно з яким п.2.5 Договору №ДКН-2077 було викладено в новій редакції та визначено, що плата за надання кредиту становить 51,51 грн. щоденно (а.с.30).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 14696 грн., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачем ОСОБА_1 не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року станом на 01.08.2019 року сума заборгованості складає 14696 грн. у тому числі: 2234 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4856 грн. 26 коп. - заборгованість за платою; 0 грн. 15 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; інфляційні нарахування 389 грн. 98 коп.; 4215 грн. 48 коп. - 100% річних згідно зі ст.625 ЦК України та п. 4.7.3 Договору; штраф 3000 грн. (а.с.31-32).
Відповідно до п.1.1. Договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року позичальник зобов`язаний повернути кредит у сумі 10 000 грн. і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі.
Положеннями п.п.4.1., 4.2 Договору визначено, що сплата кредиту, плати та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно Графіку повернення кредиту, відповідно до якого позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 1225 грн., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту.
Відповідно до п.п.2.5., 2.6. Договору позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 12,88 грн. щоденно та нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів в касі кредитора або з дня відправки кредитором коштів на рахунок, вказаний позичальником у письмовій заяві, та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.
Відповідно до п.1 додаткового Договору №1 від 27.12.2018 року до договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року плата складає 51,51 грн. щоденно (а.с.30).
Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки щомісячно до дня повного погашення кредиту у розмірі 0,001% річних.
Згідно п.4.7.2. Договору також передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.
Так, пунктами 4.7., 4.7.3. Договору визначено, що за порушення умов договору, а саме прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити штраф у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором згідно зі ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами Договору про споживчий кредит №ДКН-2077 був ознайомлений, підписав зазначений договір, отримав кредит в розмірі 10 000 грн., однак умови договору порушив. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з умовами Договору поруки №ДКН-2077 ДПІ був ознайомлений, підписав зазначений договір, однак умови договору порушив.
Разом з тим, визначаючи розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача суд враховує наступне.
Відповідно до п.п.3 п.4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено п.15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію п.п.3, п.4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Згідно положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Оскільки Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, на час укладення позивачем Контракту діяв особливий період, а тому на позивача розповсюджуються пільги п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 10.10.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 15.01.2016 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 №5-РС від 15.01.2016 року, прийнятий на військову службу у Збройні Сили України за контрактом. З 17.07.2018 року на підставі п.п.«й» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений в запас. З 26.06.2019 року на підставі ст.ст.19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний у Збройні Сили України (а.с.57-58).
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 Код НОМЕР_4 за №795 від 20.09.2019 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Миколаєва (а.с.59).
Відповідно до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 28.04.2017 року (копія) ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.56).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, має статус учасника бойових дій, відтак на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому суд відмовляє в задоволені позову в частині стягнення штрафу та заборгованості по відсотках за користування кредитом.
В той же час, суд зазначає про те, що плата за користування кредитом в сумі 4856 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 389 грн. 98 коп. та 100% річних, згідно ст.625 ЦК України та п.4.7.3. Договору, в сумі 4215 грн. 48 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «ІСТОК», оскільки підстави для звільнення позичальника від їх сплати відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь КС «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11695 грн. 86 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 2234 грн. 14 коп., заборгованості за платою у розмірі 4856 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 389 грн. 98 коп., 100% річних згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3 Договору у розмірі 4215 грн. 48 коп.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1528 грн. 73 коп. (11695,86 грн. х 100 : 14696 = 79,58%, 1921 х 79,58% = 1528 грн. 73 коп.) по 764 грн. 36 коп. з кожного.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «ІСТОК» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 764 грн. 36 коп., інша частина судового збору у розмірі 764 грн. 36 коп. підлягає компенсації за рахунок держави Державною судовою Адміністрацію України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Воркута Російська Федерація, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд.7, км.2, рах. № НОМЕР_8 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) в рахунок відшкодування заборгованості за договором про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15 лютого 2018 року 11695 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 2234 грн. 14 коп., заборгованості за платою у розмірі 4856 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 389 грн. 98 коп., 100% річних, згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3 Договору, у розмірі 4215 грн. 48 коп.
В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 764 грн. 36 коп.
Компенсувати Кредитній спілці «ІСТОК» понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 764 грн. 36 коп. за рахунок держави Державною судовою адміністрацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 22.10.2019 року.

Суддя