Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за правом представлення.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із:

-земельної ділянки площею 6,830 га, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 18.10.2002 року;

-земельної ділянки площею 7,060 га, згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 30.09.2002 року;

-земельної ділянки площею 2,710 га, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 22.08.2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 , який є дядьком позивача та є спадкоємцем першої черги, а позивач та його брат ОСОБА_3 успадковують частку свого померлого батька за правом представлення.

У встановлений законом строк позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки після подання заяви про прийняття спадщини, його рідний брат ОСОБА_3 відмовився від її прийняття на користь позивача.

З метою уникнення поділу земельних ділянок між позивачем та ОСОБА_2 досягнута домовленість про розділ спадкового майна в іншому порядку, а саме позивач успадковує земельну ділянку площею 6,830 га, а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 7,060 га та 2,710 га.

Крім того, в процесі оформлення спадщини були виявлені протиріччя у правовстановлюючих документах. Так в державному акті серії Р1 № 147400 від 18.10.2002 року по батькові баби записано « ОСОБА_5 », тоді як інші документи (свідоцтво про смерть, паспорт) свідчать про правильність написання по-батькові « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із вказаними обставинами нотаріусом надано письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.

Тому позивач вимушений звертатися до суду, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,830 га, яка належала померлій бабі ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом за правом представлення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, не заперечували проти позовних вимог.

Представник відповідача Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є бабою позивача (а. с. 6, 9, 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 15).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 9926, земельна ділянка (пай № НОМЕР_5 ) площею 6,830 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 14).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо порядку спадкування (а. с. 18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року дійсно належав ОСОБА_4 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для можливості успадкування земельної ділянки.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 9926, що посвідчує право власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_5 площею 6,830 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку (пай № НОМЕР_5 площею 6,830 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОСОБА_7 № 9926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук