Справа № 463/4608/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/3126/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Іванова О.О.

З участю: представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Мехеда Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 463/4608/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2018 року постановлену судом у складі судді Леньо С.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач 13.09.2017р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору від 28.01.2011р., укладеного між ОСОБА_1 як інвестором, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як позичальниками та Triyana Holding GmbH як управителем. Як на підставу позову посилається на те, що всупереч умовам договору відповідач не провів розрахунки за ним і зокрема, не доплатив позичальникам в день підписання договору кошти в сумі 100 000 доларів США.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2017р., постановленою за правилами ЦПК України в редакції до 14.12.2017р. у відкритті провадження відмовлено, оскільки даний спір відноситься до підвідомчості господарських судів.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 19.12.2017р. ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2017р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскаржуваною ухвалою від 07 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції порушив правила підсудності та неправомірно відкрив провадження у справі. Зазначає, що станом на час відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Сихівського району м.Львова, а відтак ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, тому просить її скасувати та прийняти постанову, якою направити справу для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Довідка про реєстрацію місця проживання це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Згідно з ч.7 загальних положень Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року №207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог закону судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с.65 т.2), що відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відтак доводи апеляційної скарги щодо проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , суд апеляційної інстанції визнає такими, що не дають підстав для скасування ухвали суду, яка постановлена з дотримання правил підсудності передбачених процесуальним законодавством.

Крім цього, слід зазначити, що АДРЕСА_3 Медової Печери,50 також територіально відноситься до Личаківського району м.Львова.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 27 травня 2019 року.

Головуючий : Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.