Справа № 583/1289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Сугак Т.О.

Таранухи В.Г.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

з участю заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Сенченко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, в зв`язку з тяжкою хворобою він потребує постійного стороннього догляду, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №228 та призначено до розгляду на 20 червня 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І А групи безтерміново за психічним захворюванням, проживає разом із сім`єю двоюрідної сестри в м. Охтирка, Сумської області.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 27.05.2019 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.34-36).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 16.05.2019 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявниці ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кіровабад, Республіка Азербайджан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 20 червня 2021 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко

Присяжні Т.О.Сугак

В.Г.Тарануха