Справа № 219/734/19
Провадження № 2/219/1065/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.05.2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з початку грудня 2018 року, оскільки, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. На даний час сторони проживають окремо, у кожного існує свій окремий бюджет, шлюб існує формально. Зазначає, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало явна невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Збереження сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Вважає, що примирення неможливе та наполягає на розірванні шлюбу. Спору майнового характеру немає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
В судове засідання позивач не з`явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст..ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, судові витрати покласти на неї, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 08.05.2004 року виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2004 року (а.с.10). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12). Спільне господарство сторони не ведуть. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на позивача за її заявою.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 08.05.2004 року виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, за актовим записом № 16.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко