Справа № 263/8006/19
Провадження №6/263/208/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що 08.09.2015 року Волноваським районним судом Донецької області (справа № 221/2808/15-ц; провадження № 2/221/949/2015) винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ОСОБА_2 були стягнені аліменти у розмір 1/4 частини на утримання дочки з усіх видів заробітку і інших доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину на користь установи, в якій буде знаходитися дитина. Розпорядженням голови Волноваської районної державної адміністрації від 19.10.2015 року № 324 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18.12.2015 року (справа № 221/2808/15-ц; провадження № 6/221/303/2015) змінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_4 , яка згідно з рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.11.2015 року № 190 була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , на підставі рішення Волноваського районного суду від 08.09.2015 року, 24 грудня 2015 року отримала виконавчий лист, який був поданий до виконання у Волноваський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області. Стягувачем у виконавчому провадженні визначено ОСОБА_4 , як опікуна дитини. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті рішенням виконкому міської ради від 15.12.2018 року № 523 заявницю було призначено опікуном малолітньої племінниці, ОСОБА_3 Тобто, обов`язок щодо утримання та виховання дитини на даний час покладено на заявницю, як на опікуна. На підставі викладеного просила замінити стягувача аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду у справі, суддя встановив, що справа непідсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконання виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист знаходиться на виконанні у Волноваському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне передати справу до Волноваського районного суду Донецької області, що розташований за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 352-354, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - передати на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Волноваського районного суду Донецької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: С.В.Кулик