Справа № 175/160/19
Провадження № 2/175/44/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Лавриненко І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного регіонального проектно-вишукувальний інститут «Дніпродіпроводгосп» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного регіонального проектно-вишукувальний інститут «Дніпродіпроводгосп» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовчому засідання представник позивача Зазарова Г.В. заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме у ДРПВІ «Дніпродіпроводгосп» (пр. Д. Яворницького, 39а, м. Дніпро, 49044):

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року включно, з помісячною інформацією.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду та зазначила, якщо така довідка необхідна вони можуть її надати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного регіонального проектно-вишукувальний інституту «Дніпродіпроводгосп» (пр. Д. Яворницького, 39а, м. Дніпро, 49044):

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року включно, з інформацією щомісячного нарахування заробітної плати.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Державного регіонального проектно-вишукувальний інституту «Дніпродіпроводгосп» (пр. Д. Яворницького, 39а, м. Дніпро, 49044).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік