У Х В А Л А

11.06.2019 Справа №607/18411/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гончаренко Л.С.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати із Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-манітарної допомоги» (м. Тернопіль вул. Шпитальна, 4, 46006) карту амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_5 та витребувати із Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль вул. Острозького, 5) експертний висновок про смерть ОСОБА_5 №233 від 14.03.2017 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування із Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-манітарної допомоги» (м. Тернопіль вул. Шпитальна, 4, 46006) карту амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та витребувати із Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль вул. Острозького, 5) експертний висновок про смерть ОСОБА_5 №233 від 14.03.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-манітарної допомоги» (м. Тернопіль вул. Шпитальна, 4, 46006) карту амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та витребувати із Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль вул. Острозького, 5) експертний висновок про смерть ОСОБА_5 №233 від 14.03.2017 року.

Витребувані докази направити на адресу суду до 20 червня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан