Провадження № 2/317/372/2019
Справа № 317/4200/18
03 червня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в позові зазначено: приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташову Тамару Михайлівну.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: - житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки (паю) розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 7,3256га; - земельної ділянки розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 7,1863 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
При житті, 11.07.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області (реєстровий № 53), яким розпорядився своїм майном: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5 ; земельну ділянку (пай) розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 7,3256га заповів своїй дочці ОСОБА_3 ; земельну ділянку (пай) розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 7,1863 га заповідав позивачці ОСОБА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.
Позивачка прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. з заявою про прийняття спадщини.
При оформленні спадкових прав на спадкову земельну ділянку нотаріусом встановлено, що документи, які підтверджують право власності на спадкове майно відсутні.
Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 12.11.2018 року №1563/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 7,1863 га , оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були.
В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона була вимушена звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі до суду повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.
Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, з вимогами заяви згодні в повному обсязі.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 13.04.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2458.
11.07.2011 ОСОБА_4 дійсно склав заповіт, посвідчений секретарем Широківської сільської ради Мілейко Ю.О., зареєстровано в реєстрі за № 53, відповідно до якого розпорядився своїм майном: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5 ; земельну ділянку (пай) розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 7,3256га заповів своїй дочці ОСОБА_3 ; земельну ділянку (пай) розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 7,1863 га заповідав позивачці ОСОБА_1 . Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого 02.11.2012 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 385, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 12.11.2018 року №1563/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 7,1863 га , оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 ), про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1863 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін