Житомирський апеляційний суд
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухвалене 05 березня 2019 року суддею Ведмідь Н.В. у м. Житомирі, повний текст рішення складено 13 березня 2019 року,

у справі №295/11461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, у якому просила змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону з дня подання позову до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказала, що в 2014 році внаслідок погіршення стану здоров`я їх сину була встановлена інвалідність, а у 2018 році йому надана категорія дитини-інваліда підгрупи А, у зв`язку з чим він потребує постійного лікування.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.09.2013 у цивільній справі №278/3738/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2027 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

На його думку, судом не враховано, що його матеріальний стан не змінився, він не має у власності нерухомого та рухомого майна. Враховуючи розмір його заробітної плати він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у визначеному судом розмірі. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом першої інстанції встановлено, що за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Син сторін має статус дитини з інвалідністю та за станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду лікаря педіатра та профільних лікарів (а.с. 10-11).

Відповідач офіційно працює, розмір його заробітної плати становив за січень-грудень 2018 року 46800 грн (3900 грн на місяць), відрахування із заробітної плати на сплату податків за вказаний період становили 9126 грн (760,5грн на місяць), відрахування на сплату аліментів за період з червня по грудень 2018 року становили 6429,76 грн (у червні-липні 2018 по 784,88 грн, у серпні-грудні - 972 грн (а.с. 47, 48, 54-56). На праві власності останній нерухомого майна не має (а.с.57). Даних про наявність у відповідача рухомого майна матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_2 послалась на суттєве погіршення стану здоров`я сина та встановлення йому інвалідності, у зв`язку із чим просила збільшити, встановлений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів до 3000грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та змінюючи розмір аліментів з ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 2027 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції виходив із того, що син сторін є дитиною з інвалідністю, потребує лікування, сторони є особами працездатного віку, доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем не надано. Суд також врахував положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», відповідно до якого, станом на час розгляду справи прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить 2027 грн.

Суд апеляційної інстанції частково погоджується із висновком суду першої інстанції, оскільки будь-яких доказів покращення матеріального стану платника аліментів, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 3000 грн, погіршення матеріального стану одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них матеріали справи не містять, а позивачем не надано.

Зокрема, доказів погіршення свого матеріального стану у зв`язку із встановленням сину інвалідності, понесення відповідних витрат на його лікування ОСОБА_2 суду не надала, хоча це у відповідності до ст. 81 ЦПК України є її обов`язком.

Обставини, якими позивачка обґрунтовувала свої позовні вимоги, є підставою для участі батька у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою, у відповідності до ст. 185 СК України.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи з відповідача стягується за рішенням суду ј частина заробітної плати, що станом на грудень 2018 року становило 972 грн. Такий розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, суд апеляційної інстанції, змінює рішення суду першої інстанції у частині розміру аліментів, зменшує суму стягнення з 2027 грн до 1013,5 грн, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день розгляду справи та встановлює їх не менше цього розміру. При цьому, суд апеляційної інстанції враховує обов`язок обох батьків утримувати свою дитину.

Оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства, розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доводи апеляційної скарги відповідача у частині відсутності підстав для його зміни суд апеляційної інстанції не приймає.

Оприлюднена Держкомстатом України інформація про середній рівень заробітної плати у Житомирській області, на який посилається позивачка, при наявності довідки про розмір офіційного доходу відповідача не має значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2019 року змінити, зменшивши розмір стягнення з 2027 грн до 1013,5 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 19 червня 2019 року.