Справа № 158/1325/19
Провадження № 2-о/0158/40/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при с е к р е т а р і - Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рожищенське об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме довідки № 257 від 03.05.2019 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено її дівоче прізвище як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, так як вірним її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що у довідці № 257, виданої 03.05.2019 року Державним навчальним закладом «Ковельський центр професійно-технічної освіти», копія якої знаходяться в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.12).
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2019 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.06.1979 року 09.06.1979 року Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності вищевказаної довідки необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності їй довідки № 257 від 03.0.2019 року.
Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт приналежності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: довідки № 257 від 03.05.2019 року виданої Державним навчальним закладом «Ковельський центр професійно-технічної освіти».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса м. Ківерці, вул. Жовтнева, 3а, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 07.06.2019 року