Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 534/1052/17

провадження № 61-6757ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 27 березня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кириченко Г. В., на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання уточненої касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2019 року від ОСОБА_4 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, надано уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, у клопотанні, яке міститься в уточненій редакції касаційної скарги, ОСОБА_4 просить зменшити їй розмір судового збору до 3 000,00 грн, а у разі відмови - продовжити строк на усунення недоліків скарги. Клопотання мотивоване тим, що: судовий збір значно перевищує 5 % річного доходу відповідача за попередній 2018 рік у розмірі 45 176,54 грн; на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син, 2006 року народження; у зв`язку із скрутним фінансовим станом ОСОБА_4 у квартирі її батька, де вона проживає, наявний борг з оплати комунальних послуг. На підтвердження указаних обставин суду надано: копію свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_1 виданий 21 листопада 2017 року; копію податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатками за 2018 рік; копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2018 рік; довідку ПП «Олві Інвест» від 10 травня 2019 року № 11 про те, що ОСОБА_1 працює на посаді директора в указаному підприємстві та про розмір її заробітної плати за 2018 рік; копію квитанції за квітень 2019 року щодо оплати комунальних послуг ОСОБА_1 .

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані обставини (невеликий дохід) не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не характеризують майновий стан ОСОБА_1 та не свідчать про наявність умов, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. До касаційної скарги не додано будь-яких інших доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір 16 000,00 грн, який визначено в ухвалі Верховного Суду від 12 квітня 2019 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат