Справа № 638/8054/17
Провадження № 2/638/394/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Шевченківському районі Департаменту праці то соціальної політки управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 та від цих стосунків мають дитину ОСОБА_3 , проте офіційно зареєстровати шлюб сторони не встигли, оскільки позивач 02.08.2014 року по мобілізації призваний до лав Збройних сил України. Внаслідок чого дитина зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 т. 135 Сімейного кодексу України.
Сторони у судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, відповідач причин неявки не повідомила, про слухання справи повідомлялась, клопотань з процесуальних питань суду не надходило, представник Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надали письмові пояснення з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_1 з 18.10.2014 року по 15.07.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.20147 року №231, наказу польової пошти В6250 від 15.07.2015 року №155 згідно довідки №4/8978 від 12.12.2016 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1474 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Наказом від 25.05.2017 року №19 ОСОБА_3 поставлений на облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до актового запису №1474 (а.с.91) відомості про батька ОСОБА_4 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2019 року клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задоволено та по справі призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? У разі наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказати чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до висновку експерта №103-223-2019 складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,9%, за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Статтею 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Враховуючи викладене, оскільки висновком експерта № 103-223-2019 підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_1 , позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 84, 125, 128 СК України, ст.ст.12,76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Шевченківському районі Департаменту праці то соціальної політки управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису №1474 складеного Дзержинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості з графи «Батько» ОСОБА_4 .
Внести до актового запису №1474 складеного Дзержинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості в графі «Батько» ОСОБА_5 .
Внести до актового запису №1474 складеного Дзержинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості в графі «Прізвище» ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий