Справа № 539/4377/18
Провадження № 2/539/182/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Лубенська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном, мотивуючи тим, що вона є власницею частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Частина домоволодіння розташована на земельній ділянці, площею 400 кв.м., яка знаходиться у її користуванні.
В`їзд до двору домоволодіння по АДРЕСА_1 облаштований між земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_2 (де проживає відповідач) та АДРЕСА_3 .
В порушення відповідних норм, без необхідних погоджень із сусідами, відповідач на проїзді до її домоволодіння облаштував вигрібну яму та встановив елементи обмеження руху транспорту (вкопана автомобільна шина).
На її неодноразові прохання щодо усунення перешкод у користуванні нею земельною ділянкою, відповідач не реагує, що змусило її звернутись до суду.
Позивачка прохає суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знищення вигрібної каналізаційної ями. Судові витрати прохає покласти на відповідача.
В судове засідання, яке було призначено на 22.04.2019 року, позивачка та її представник не з`явились. Позивачка надіслала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з її хворобою, підтверджуючи документи зобов`язалась надати на слідуючому засіданні (а.с.61). Однак, вказані документи позивачкою надано не було.
Крім цього, в судове засідання, яке призначено на 04.06.2019 року позивачка ОСОБА_3 повторно не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з її хворобою, підтверджуючи документи зобов`язалась надати на слідуючому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 прохають суд визнати неповажними причини неявки до суду позивачки та її представника, оскільки вважають, що останні зловживають свїми процесуальними правами.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 повторно не з`являлись до суду, документів на підтвердження поважності причин неявки не надіслали, зокрема, погіршення стану здоров`я, суд вважає, що маються підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.44, ст.223 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков