Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1107/19
УХВАЛА

14.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/11159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановив:

ОСОБА_1 у серпні місяці 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 18.09.2018 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження та частково задоволено заяву позивачки про вжиття заходів забезпечення позову.

За письмовою заявою представника відповідача суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визнав судове засідання 22.11.2018 року підготовчим судовим засіданням, задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі по даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» та витребування доказів від ТОВ «СК «Альфа Гарант» копії документів, що були підставою для виплати ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 53408,26 грн.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2019 року позивач позов підтримала і просила стягнути з відповідача на її ОСОБА_1 , користь на відшкодування майнової шкоди 78601,24 грн і на відшкодування моральної шкоди 200 000 грн, стверджуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача (порушення Правил дорожнього руху), їй ОСОБА_1 - завдано майнову шкоду (пошкодження автомобіля) і моральну шкоду (порушення звичного способу життя і переживання за пошкодження її майна).

Представник відповідача позов не визнала і заявила клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, посилаючись на розбіжності щодо розміру майнової шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП: за висновком експертного дослідження 132009,50 грн, за розрахунком страхового відшкодування, складеним страховиком 24525,89 грн. Адвокат надала письмові докази того, що самостійно отримати висновок експерта з питання визначення розміру майнової шкоди, спричиненої позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, що сталося 26.03.2018 року. Окрім того, представник відповідача запропонувала позивачу вирішити спір шляхом укладання мирової угоди.

Позивач відмовилась від укладання мирової угоди і заперечувала проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи, посилаючись на висновок експерта від 13.05.2018 року.

Ухвалою від 03.04.2019 року суд для об`єктивного і правильного вирішення спору задовольнив клопотання відповідачевої сторони про призначення автотоварознавчої експертизи, виконання експертизи доручив експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська,35, 65005). Провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

10.06.2019 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за повідомленням експерта у зв`язку з невиконанням клопотання експерта №57 КДТЗ, та несплати вартості експертних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/11159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«16» липня 2019 року на 11 год. 00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.