Єдиний унікальний номер 722/455/19
Номер провадження 2/722/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2019 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що згідно договору дарування житлового будинку вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час за вищезазначеною адресою зареєстровані її внуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невістка - відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка не проживає по місцю реєстрації з 2014 року. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між ними щодо проживання відповідачки ОСОБА_2 у даному будинку відсутні. На усні прохання позивача щодо зняття з реєстрації відповідачка відмовила, що порушує її права як власника вказаного домоволодіння. Зокрема, реєстрація відповідачки в будинку позивачки позбавляє її можливості оформити соціальні виплати та субсидію.

Просить винести рішенням, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 , втратившою право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачці на праві приватної власності. Крім цього, просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, нею подано заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 (після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , її прізвище було змінено на « ОСОБА_1 », яке змінено на теперішнє « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ) є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового від 27.09.2002 року, зареєстрованому 27.09.2002 року в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №133.

З довідки виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 27.03.2019 року за вих. №387 встановлено, що у вищезазначеному будинку зареєстровані: син позивачки - ОСОБА_5 , внуки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та колишня невістка - ОСОБА_2 , яка впродовж останніх 5-ти років в даному житловому будинку не проживає.

Згідно акту обстеження постійного місця проживання ОСОБА_2 від 17.01.2019 року, складеного комісією у складі: секретаря Василівської сільської ради ОСОБА_13, головного бухгалтера Василівської сільської ради ОСОБА_14, спеціаліста з питань соцзахисту населення Василівської сільської ради ОСОБА_15, в присутності депутата Василівської сільської ради ОСОБА_16, сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 , з 2014 року в даному будинку фактично не проживає.

У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що реєстрація відповідачки в належному їй на праві приватної власності житловому будинку створює перешкоди у реалізації нею своїх прав щодо отримання соціальних виплат та субсидій. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідачки ОСОБА_2 у даному будинку.

З копії рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради № 07 від 23.01.2019 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідачки ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідачки ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , втратившою право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - понесені нею судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: