Дата документу 15.10.2019 Справа № 2о-74/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-о-74/11 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.А.
Провадження № 22-ц/807/3062/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2011 року у справі за заявою Прокурора Якимівського району Запорізької області, правонаступником якого є Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області, в інтересах територіальної громади с. Розівка Якимівського району Запорізької області в особі Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Державний нотаріус Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року Прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Розівка Якимівського району Запорізької області в особі Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Державний нотаріус Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що проведеною прокуратурою Якимівського району Запорізької області перевіркою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 26.08.2005 року.

В день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,8801 га вартістю 158 074 грн. Спадкоємці за законом та заповітом до державної нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом державного нотаріуса від 05 липня 2011 року. Згідно сертифікату на земельну частку (пай), громадянка ОСОБА_2 має 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі.

Розівська сільська рада Якимівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с Розівка Якимівського району Запорізької області не зверталась до Якимівського районного суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі до теперішнього часу не перейшли у власність територіальної громади.

На підставі зазначеного просив визнати спадщину у вигляді земельної ділянки у розмірі 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою, передати у власність територіальної громади с Розівка в особі Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі вартістю 158 074 грн.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2011 року заяву задоволено.

Визнано спадщину (земельну ділянку у розмірі 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі), яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 - відумерлою.

Передано у власність територіальної громади с Розівка в особі Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі вартістю 158 074 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом першої інстанції не було звернуто увагу на те, що вона не відмовлялась від спадщини та прийняла її, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, в пункті 12 актового запису про смерть її було зазначено як особу, яка подавала заяву для реєстрації смерті та отримання довідки для отримання одноразової допомоги, проте її не було залучено в якості заінтересованої особи. Просить скасувати рішення суду та заяву Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Розівка Якимівського району Запорізької області в особі Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що доводи апеляційної скарги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, наявний спір про право.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року залучено в якості правонаступника заявника Мелітопольську місцеву прокуратуру Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що протягом тривалого часу з дня відкриття спадщини ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався, а тому на підставі ст. 1277 ЦК така спадщина має бути визнана відумерлою.

Проте, таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з`ясуванні фактичних обставин справи.

Частинами 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України).

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. ст. 234, 235 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про визнання спадщини відумерлою.

За приписами ст. 278 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, та роз`яснень Верховного Суду України в абзаці третьому частини другої постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення передбачені ст.ст.19, 293, 294 ЦПК України в редакції, діючій з 15 грудня 2017 року.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 8,8801 умовно кадастрових гектарів землі вартістю 158 074 грн. (а.с. 5,8).

Визнаючи спадщину на земельну ділянку, що залишилася після ОСОБА_2 , відумерлою, суд першої інстанції не з`ясував, яке ще майно, крім права на земельну частку (пай), залишилося у спадкодавця, де остання фактично проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті та з ким, не звернув уваги на те, що в пункті 12 актового запису про смерть №18 від 26 серпня 2005 року зазначено особу, яка зверталась із заявою про реєстрацію смерті, ОСОБА_1 .

Таким чином, суд першої інстанції не дослідив повно та всебічно обставини справи, а також не залучив до розгляду справи усіх заінтересованих осіб.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії IV НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 року (а.с. 35-37).

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року роз`яснено рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року таким чином: судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Постановою приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова С.А. від 05 серпня 2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,8801 га, що знаходиться на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області спадкоємцеві ОСОБА_1 з підстав того, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про визнання спадщини відумерлою є передчасним.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 255 і 257 цього Кодексу.

Викладене свідчить про те, що між територіальною громадою і спадкоємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка не була залучена до розгляду цієї справи, існує спір про право, який має розглядатися не в окремому, а в позовному провадженні, а тому оскаржуване рішення відповідно до ст.ст.377, ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає скасуванню, а заява прокурора залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2011 року у цій справі скасувати.

Заяву Прокурора Якимівського району Запорізької області, правонаступником якого є Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області, в інтересах територіальної громади с. Розівка Якимівського району Запорізької області в особі Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Державний нотаріус Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 18 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді: