Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 705/6116/16-ц

провадження № 61-32908св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Ювшина В. І., Бондаренка С. І., Храпка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року позов задоволено; визнано припиненими правовідносини по кредитному договору від 05 березня 2007 року № 354411/7955/0099-7, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 05 березня 2007 року № 354411/7955/0099-7/і, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; скасовано заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4595832 зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; скасовано реєстраційний номер обтяження 4595832 в Державному реєстрі іпотек; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено; рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 10 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 травня 2018 року справу № 705/6116/16-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов