Справа № 346/1571/19
Провадження № 2/342/498/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

16 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Звернувшись до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане спадкове майно, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у спадкоємця відсутній та на те, що право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 не зареєстровано за померлим ОСОБА_4 .

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги з наведених в позові підстав. Позивач зазначив, що його рідний брат померлий ОСОБА_4 має дві дочки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Йому відомо, що ОСОБА_7 проживає в смт Заболотів. Сторона позивача не заперечує щодо витребування із нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачка в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує щодо витребування спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для витребування з Коломийської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-197, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 13 листопада 2019 р. Зобов`язати державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори надати суду до 13.11.2019 належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.