Провадження № 6/702/7/19
Справа № 702/753/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

03 червня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : Ясінської О.А.

представники Монастирищенського РВ ДВС: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Підставою для звернення з поданням вважають те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 57957681 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно виконавчого листа № 702/753/16-ц від 29.09.2016 Монастирищенського районного суду на користь Монастирищенської районної ради Черкаської області 2542,00 грн витрат на лікування потерпілого. У результаті вжитих державним виконавцем заходів, з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 неможливо: за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник не проживає, підтвердження - акт державного виконавця від 21.01.2019 та довідка Лукашівської сільської ради № 378 від 29.12.2018 (боржник не зареєстрований та не проживає на території сільської ради с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області).

Згідно з відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договоромами. Не є особою, яка отримує пенсію.

В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника немає можливості. Просять винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представники Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому законом порядку. Відповідно до поданого подання просять справу розглядати без участі головного державного виконавця Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавчий лист за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі № 702/753/16-ц від 03.06.2016, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Монастирищенської районної ради Черкаської області - витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 , хірургічному відділенні Монастирищенської центральної лікарні за період з 19.01.2015 по 28.01.2018 включно (а.с. 3), на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 57957681 від 22.12.2018 (а.с.4).

Згідно виконавчого листа за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі № 702/753/16-ц від 03.08.2016, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .

За результатами виходу за адресою боржника АДРЕСА_1 державним виконавцем складено акт від 21.01.2019 відповідно до якого встановлено, що боржник був відсутній, тому встановити його місцезнаходження не представилось можливим (а.с.10).

Згідно довідки виданої Лукашівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області № 378 від 29.12.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає на території сільської ради, а саме в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області. (а.с.9).

За даними, встановленими державним виконавцем в ході виконання рішення суду в боржника: відсутні рахунки (а.с. 7,8).

Земельні ділянки по Монастирищенському районі Черкаської області за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с.6).

Згідно відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ст. 438 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин подання Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 , підлягає задоволенню повністю, оскільки встановити місце проживання (перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна) іншим порядком не можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 250-260, 353, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити повністю.

Оголосити в розшук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для відому та Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай