Справа № 740/3763/19
Провадження № 2/740/1212/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши в підготовому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею та відповідачем в період з 19 серпня 2004 року по 01 травня 2019 року; визнати право власності на автомобіль «Ford Transit» 2005 року випуску за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя та стягнути з останнього на її користь грошову компенсацію за зазначений автомобіль в розмірі 97262 гривень 50 копійок, а також судові витрати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гринь Л.В. не з`явились надавши клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в їх відсутність, не заперечували призначення по справі автотоварознавчої експертизи про призначення якої просить відповідач в поданому відзиві.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився надавши відзив на позовну заяву в якому просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, витрати по оплаті експертизи зобов`язується здійснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової товарознавчої експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіонально-промисловій палаті (м. Чернігів вул. Ринкова, 7).

На вирішення експертизи поставити запитання яка дійсна ринкова вартість легкового автомобіля «Ford Transit» вантажопасажирськийВ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску (дата реєстрації 18.12.2013 року) з урахуванням фактичного технічного стану автомобіляя на день огляду експертом.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для дослідження експерту автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Експертизу проводити за участю сторін, які мають право давати пояснення експерту.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігвського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко