Справа № 455/1139/17
Провадження № 2/455/114/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/1139/17 за позовом заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства, посилаючись на те, що постановою Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» про накладення адміністративного стягнення від 08.02.2016 року №000039 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року №000130 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та встановлено, що він 08.02.2016 року в кварталі №12 Старосамбірського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», умисно, без відповідних дозвільних документів, вчинив рубку чотирьох дерев породи «сосна», загальною кубомасою 5,7 м3.

Відповідно до проведеного розрахунку, завданої відповідачем внаслідок самовільної рубки лісу шкоди, оформленої польовою переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев від 08.02.2016 року, розмір такої шкоди становить 16936.79 гривень, яку добровільно відшкодувати відповідач не бажає.

Просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 16936.79 гривень шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16.05.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 227/08/2018 від 07.08.2018 року, по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. 08.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16.11.2018 року, однак по клопотанню відповідача оголошено перерву судового засідання до 16 години 30 хвилин 07.12.2018 року.

07.12.2018 року по неявці прокурора та клопотанню представника відповідача адвоката Дахновського В.Т., судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 28.10.2019 року.

28.10.2019 року прокурор вдруге до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать виписки із журналу розносної місцевої кореспонденції (а.с.79,80), не повідомив суд про причини неявки, а також не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Також в судове засідання не з`явився представник Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про час та місце слухання справи повідомлявся належним часом, про що свідчить розписка про отримання ним повістки (а.с.74).

Представник відповідача адвокат Дахновський В.Т. в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримав відповідач ОСОБА_1

Проти клопотання представника відповідача представник третьої особи на стороні позивача - Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», - Войтків Т.В. не заперечував.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин. Крім цього, повторно не повідомив про причини неявки та не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави України в особі Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко