Справа № 523/8887/18
Провадження №2/523/2142/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на наступні обставини. Так позивачка є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такою правнучкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є спадкоємицею за законом після їх смерті.

ОСОБА_4 - дід позивачки по материнській лінії, мешкав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивачка своєчасно звернулася в Голованівську районну нотаріальну контору і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , що складається з однієї кімнати, площею 17,23 кв. м, коридору, кухні, туалету, ванної, загальною площею 32,1 кв. м, нотаріус відмовила, оскільки у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2010 року ОСОБА_4 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 після смерті його батька (прадіда позивачки) ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_5 не зареєстрував в КП «МБТІ та РОН» м. Одеси на своє ім`я і не отримав правовстановлюючий документ, так як давно хворів, а потім помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 у 2001 році склав заповіт на ім`я позивачки, який заповів їй все своє майно.

Мати позивачки ОСОБА_2 , донька діда ОСОБА_4 , відмовилася від оформлення спадщини після смерті діда, її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача.

Враховуючи, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спірну частку квартири, нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду з цією позовною заявою.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка складається з однієї кімнати площею 17,23 кв. м, коридору, кухні, туалету, ванної, загальною площею 32,1 кв. м, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у його відсутність.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача був залучений ОСОБА_3 .

Однак в судове засідання ані ОСОБА_3 , ані його представник ОСОБА_6 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за наданими суду адресами, однак судову кореспонденцію не отримують. (а.с. 33)

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . (а.с. 15)

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . (а.с. 14)

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2010 року було встановлено, що ОСОБА_4 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 після смерті його батька (прадіда позивачки) ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_5 не зареєстрував в КП «МБТІ та РОН» м. Одеси на своє ім`я і не отримав правовстановлюючий документ, так як давно хворів, а потім помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10-11)

ОСОБА_4 - дід позивачки по материнській лінії, мешкав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивачка своєчасно звернулася в Голованівську районну нотаріальну контору і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , що складається з однієї кімнати, площею 17,23 кв. м, коридору, кухні, туалету, ванної, загальною площею 32,1 кв. м, нотаріус відмовила, оскільки у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Мати позивачки ОСОБА_2 , донька діда ОСОБА_4 , відмовилася від оформлення спадщини після смерті діда, її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача.

Враховуючи, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спірну частку квартири, нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду. (а.с. 9)

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи той факт, що позивачка не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутності у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також той факт, що померлий ОСОБА_4 під час життя не встиг зареєструвати право власності на спадкове майно після ОСОБА_10 , то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218-1220,1222,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка складається з однієї кімнати площею 17,23 кв.м., коридору, кухні, туалету, ванної, загальною площею 32,1 кв.м., у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2019р.