Справа № 159/5196/19
Провадження № 2-о/159/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця 11.09.19 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаціями, що знаходяться на збереженні у акціонерному товаристві «Ощадбанк» (далі - АТ) померлому 09.07.18 р. ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.07. 18 р . помер її брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої, входить, зокрема, право на квартиру та грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що знаходяться на збереженні у АТ. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 15/2018 щодо майна спадкодавця. За заповітом від 05.07.18 р., останній квартиру заповів у рівних частках на користь заінтересованих осіб у справі - фізичних осіб. Вона є спадкоємицею після смерті брата за законом. Інших спадкоємців за законом немає. Вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що не охоплена заповітом, після смерті спадкодавця, а саме: грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаціями, що знаходяться на збереженні в АТ. Однак нотаріус відмовила їй видачі свідоцтва про право на спадщину , так як у довідці № 60/02 - 14 є відповідь АТ про відкриті на ім`я спадкодавця рахунки як рахунки ОСОБА_4 , 48 р. н. , а у спадковій справі є копії свідоцтв про смерть:

-ОСОБА_4 - серії НОМЕР_1 , що видане 10.07.18 р.;

-ОСОБА_4 - серії НОМЕР_2 , що видане 14.12.18 р., що

унеможливлює встановлення факту належності грошових вкладів ОСОБА_4 . Вказане обставина виникла тому, що вона як спадкоємиця звернулась до органів рацс із заявою про внесення змін до актового запису про народження померлого, так як згідно з архівною довідкою про народження батька спадкодавця, виданою Держархівом Волинської області за метричними книгами Хрестовоздвиженської церкви м. Ковеля Ковельського повіту, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Довгоносах народився ОСОБА_5 . На підставі внесених змін до актового запису про народження були внесені змінидо актового запису про смерть спадкодавця і у новому, виданому 14.12.18 р., свідоцтві про смерть останнього було вказано як « ОСОБА_1 ». Проте спадкоємець за життя значився по батькові « ОСОБА_1 » та усі його документи. у т. ч. - рахунки у банківських установах, були видані на ім`я ОСОБА_4 . Покликаючись на судову практику, зазначає, що встановлення такого факту їй необхідне для реалізації права на оформлення спадщини після смерті брата. Просить заяву задовольнити.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 12.09.19 р. та до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи було залучено АТ.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію заяви з додатними до неї документами заінтересовані особи - фізичні особи, а також заінтересована особа - юридична особа - отримали під розпис 23.09.19 р.

09.10.19 р. заінтересованою особою у справі - юридичною особою - було надано до суду пояснення по справі, за якими ця особа проти вимог заявниці заперечує, зазначаючи, що заявниця просить встановити факт тотожності особи, що не передбачено чинним законодавством та судовою практикою. Крім того ним в особі його ТВБВ змінено ПІБ клієнта « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » за Витягом з Державного реєстру ацсг про внесення до актового запису змін, доповнень, тому покликання заявниці на відсутність можливості внесення виправлень до документа спадкодавця безпідставні. Просить у задоволенні заяви відмовити.

За станом на 10.10.19 р. заінтересованими особами заяв по суті вимог заявниці не подано до суду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представником заявниці подано до суду заяву про розгляд справи у її та її довірительки відсутності, де зазначено, що заяву підтримує та просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - фізичні особи та представник заінтересованої особи - юридичної особи у судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представником заінтересованої особи - юридичної особи подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 10.07.18 р., слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 14.12.18 р., слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

Та обставина, що 01.12.18 р. за заявою заявниці органом рацс було внесено зміни у актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією відповідного Витягу з Держреєстру ацсг про внесення до актового запису змін, доповнень № 5 від 15.02.19 р..

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 15 щодо майна померлого ОСОБА_4 , заявниця є спадкоємицею майна спадкодавця, що не охоплене заповітом, за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

АТ не заперечується та обставина, що на рахунках у нього є майно (грошові кошти), належні його клієнтові - братові заявниці.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Однак заявниця просить суд встановити не факт належності її покійному братові з врахуванням змін, що внесені у актовий запис про його смерть та відображені у виданому 14.12.18 р. свідоцтві про смерть його як ОСОБА_4 , документа, що посвідчує чи підтверджує належність грошових коштів, що знаходяться на відповідних рахунках у АТ, але містить розбіжності у написанні його власного імені, що відрізняється від того, що зазначено у свідоцтві про смерть, а - факт належності йому грошових вкладів, тобто, грошових коштів (майна).

Відповідно до ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у т. ч. гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, послуги, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Суд враховує, що (вклад)(грошовий вклад) - це кошти у готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Банки залучають вільні грошові кошти юридичних та фізичних осіб через виконання депозитних операцій, з допомогою яких використовують різні види банківських рахунків.

Банківський рахунок - це рахунок, на якому обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів[. Операції по банківському рахунку проводяться відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та підзаконних актів Національного банку України.

Тому суд вважає, що встановлення факту належності особі спадкодавця майна - вкладів, а іншими словами - грошових коштів - не має бути встановлено у судовому порядку, так як грошові кошти заявницею чітко не визначені (сума, розмір коштів на кожному з рахунків, валюта тощо).

Тому вимога заявниці до задоволення не підлягає.

Крім того, заслуговують на увагу і доводи представника заінтересованої особи - юридичної особи у тій їх частині, що перешкод у реалізації заявницею права на оформлення спадкових прав щодо такого майна спадкодавця, а саме: грошових вкладів, що є на рахунках у АТ, заявниця не має, так як АТ враховано Витяг з Держреєстру ацсг про внесення до актового запису змін, доповнень № 5 від 15.02.19 р. щодо власного імені їх клієнта - ОСОБА_4 ..

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, факт, про встановлення якого просить заявниця, не конкретизований у значенні даних про майно, та, крім того, заявниця не довела суду що вона втратила можливість реалізації свого права на спадкування майна (коштів) спадкодавця, що є на рахунках у АТ, у позасудовому порядку та що іншого способу захисту свого права законодавством не встановлено.

А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 293ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявниці - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і. н. НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і. н. НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 - г, код ЄДРОПОУ 00032129;

представник заінтересованої особи - юридичної особи - адвокат Поперецький Олег Володимирович, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду складено 18.10.19 р..