Провадження № 2/161/440/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 12 024,54 гривень, понесені у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна, та сплаті податку на нерухоме майно з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі з урахуванням поданої 21 грудня 2018 року заяви, а саме в частині щодо стягнення коштів в сумі 2 440,48 гривень та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по справі, на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими АДРЕСА_2 та земельна АДРЕСА_3 (а.с. 8-15, 20-22). Частки сторін є рівними та становлять Ѕ зазначеного нерухомого майна.
Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
25 січня 2018 року ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень № 457967-13 та 457965-13 від 20 жовтня 2017 року було сплачено 4 880,97 гривень податку на нерухоме майно (а.с. 31-32).
Таким чином, приймаючи до уваги рівність часток власників нерухомого майна а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими АДРЕСА_4 частині земельної ділянки площею 0,2136 АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 . А також те, що ОСОБА_2 , як співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності не бере участь у сплаті обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна. А тому за таких обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ частина сплачених обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна в сумі 2 440,48 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов звертає увагу, що відповідачем кошти на користь позивача були частково сплачені вже після звернення останньої до суду з позовною заявою про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в повному об`ємі в сумі 704,80 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими АДРЕСА_4 частині земельної ділянки площею 0,2136 АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 . А також те, що ОСОБА_2 , як співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, не бере участь у сплаті обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача Ѕ частини сплачених обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна в сумі 2 440,48 гривень та судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 322, 360 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину сплаченого податку на нерухоме майно в сумі 2 440,48 гривень
Стягнути зз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко