Справа № 467/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник, у встановлений судом строк усунув недоліки заяви, тому ухвалою судді від 28 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку окремого провадження з участю заявника та заінтересованої особи.

В своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24.09.1992 року виконкомом Тернівської селищної ради Центрального району міста Миколаєва, актовий запис № 86. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері. При підготовці документів для прийняття спадщини після смерті матері, з`ясувалося, що у документах, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, в свідоцтві про смерть його матері зазначено, що вона « ОСОБА_4 », в той час як у паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження заявника також зазначене прізвище « ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Вказані розбіжності є наслідком неналежного оформлення паспорту заявника.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника адвокат Соколік В.Д. не з`явились, від представника заявника надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву в якій підтверджує, що ОСОБА_2 є її рідним братом та сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Просила розглянути заяву без її участі, задовольнити вимоги ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 1992 року та записі акту про смерть № 86 від 24 вересня 1992 року вказано прізвище ім`я та по батькові померлої « ОСОБА_3 ». Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в

АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_4 листопада 1974 року, зареєстрованим

Миколаївським МБТІ 22 листопада 1974 року, технічним паспортом на даний житловий будинок та будинковою книгою (а.с.12, 17-21, 47-50). Слід зазначити, що в технічному паспорті прізвище володільця зазначене « ОСОБА_9 ». Інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно паспорту громадянина України запис № НОМЕР_3 документ №001882255 виданий 18.05.2018 року заявником в справі є ОСОБА_10 . Вищезазначені обставини унеможливлюють визначення походження заявника та ідентифікацію його родинних зв`язків з померлою матір`ю.

Зі свідоцтва про народження (повторне) заявника, виданого 18 грудня 2018 року серії НОМЕР_4 та копії запису акта про народження №614 від 26 вересня 1957 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської в графі прізвище зазначено « ОСОБА_11 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », батько « ОСОБА_12 ». (а.с.4, 77-78). Відповідно до копії форми №1 про видачу паспорта заявника Серії НОМЕР_5 від 12 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_13 », ОСОБА_14 .

Заінтересована особа ОСОБА_8 в своїй заяві підтвердила, що є донькою померлої ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 є її рідним братом, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09 травня 1953 року виданого Тернівською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 10), в якій матір`ю ОСОБА_15 зазначена ОСОБА_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_16 та після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.11). Згідно заповіту від 15 жовтня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, спадкоємцями після своєї смерті ОСОБА_3 визначила сина ОСОБА_10 та дочку ОСОБА_8 (а.с.98-99).

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадщини. Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як сина та матері, в той час як розбіжність в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження заявника з написанням прізвища його матері в свідоцтві про її смерть є наслідком помилки. Відтак, суд зробив висновок про задоволення заявлених вимог ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31 травня 2019 року.

Суддя І.О. Догарєва