Справа № 2-66/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 03.05.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна та просить зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 03.05.2007 року по справі №2-66/2007 заходи забезпечення позову у вигляді арешту було накладено 19.04.2005 року, однак заявнику було відмовлено державним реєстратором у знятті арешту у зв`язку з тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт накладено ухвалою від 19.05.2005 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 до житлового об`єднання «Геолог» задоволені. Визнано дійсним договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2007 року відмовлено прокурору Комінтернівського району Одеської області в задоволенні заяви, що подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, ухваленого 15.06.2004 року по цивільній справі №2-934/2004р., яке набрало законної сили 16.07.2004р. Відмінено заходи забезпечення заяви у вигляді арешту, який був накладений на квартиру АДРЕСА_2 від 19.04.2005 року, проте, в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області допущено описку, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вірно вказане: «19.04.2005 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2007 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 03.05.2007 рокупро виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2007 року, де вважати вірною дату в абзаці другому резолютивної частини «19.05.2005 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя П.В. Добров