Справа № 659/295/19
"18" червня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/295/19 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свою вимогу тим, що з 11.11.2014 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.02.2019 року на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачем. З січня 2019 року відповідач перестав допомагати утримувати дитину. Відповідач на даний час не працює, однак є працездатним. Інших утриманців не має. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти на утримання дитини, прохає стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслала заяву, де прохала провести підготовче судове засідання без її участі. Вона також змінила свої позовні вимоги, замість аліментів у твердій грошовій одиниці в розмірі 746 гривень прохала стягнути 1/4 частину від доходів відповідача, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 201/06-08 від 27.03.2019 року зареєстрований з 17 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 23.04.2019 року (а.с. 17), на 06.02.2019 року (а.с. 45), на 03.06.2019 року (а. с. 23) повернуті до суду з відмітками листоноші, з яких вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає. Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 28. За таких обставин вважається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву чи заперечень до суду не надав, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_2 .
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою позивача на проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Таганрог Ростовської області РФ, її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 3).
Відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у судовій справі № 659/26/19 від 05 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Абзац другий частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На час розгляду справи позивачем доведено, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з нею та перебуває допомоги на утримання, відповідач ОСОБА_2 на час слухання справи працездатний, має задовільний стан здоров`я, спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини, в той же час позивачем не надано доказів достатності заробітку (доходу) платника аліментів, тому враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали судової справи суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 768 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.
Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: В. М. Панкєєв