САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3993/17
6/206/36/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпрпетровська у складі:

головуючого - судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 67,5 квадратних метри та житловою площею 38,7 квадратних метри та 1/2 частини прилеглої земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ділянка АДРЕСА_1 .

Частинами 10, 11 статті 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, з урахуванням вимог ст. 440 ЦПК України, судом виклик сторін та інших заінтересованих осіб (боржника, стягувача) по справі у судове засідання не здійснювався.

державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. в судовому засідання подання підтримав та просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року Самарськитм районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист від 18 жовтня 2017 року № 206/3993/17 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNUHG3 від 25.02.2008 року, що утворилася станом на 04.07.2017р., за тілом кредиту у розмірі 15771,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 26,48 гривні за 1 долар США що дорівнює 417707 ( чотириста сімнадцять тисяч сімсот сім) гривень 91 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6148,67грн. а загалом 423856 (чотириста двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 58 копійок (а.с.71).

03 січня 2019 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву від 18.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.69-70).

18.12.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатили авансовий внесок у розмірі 8477,13грн. (а.с.72).

03 січня 2019 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельовим Б.В. відкрито виконавче провадження (ВП № 5799888) з примусового виконання виконавчого документа № 206/3993/17 виданого 10.09.2018р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 423856,58грн. (а.с.74-75).

Відомості щодо направлення постанови боржнику, стягувачу про відкриття виконавчого провадження відсутні.

03.04.2019р. державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельовим Б.В. направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання інформації про реєстрацію шлюбу боржниці ОСОБА_1 (а.с.76-77).

З відповіді Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.04.2019р. за вих. № 1521/14.1-14 виявлено актовий запис про шлюб № 306 від 23.04.1994р., складений Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Актовий запис про шлюб № 168 від 06.04.2013 року складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.78).

Відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 31.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстровано в реєстрі за № 372 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 придбали в рівних частках по 1/2 частці кожний у ОСОБА_6 , ціле домоволодіння АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці площею 0,0619 гектара, кадастровий номер: НОМЕР_1 (а.с.81-82).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстровано в реєстрі за № 374 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 придбали в рівних частках по 1/2 частці кожний у ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 0,0619 гектара у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85-86).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.05.2019 року право спільної часткової власності на 1/2 частини земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2013р. та право спільної часткової власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2013р. (а.с.79-80).

Отже судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0619 гектара, що розташована по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 31.10.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстровано в реєстрі за № 372, № 374 відповідно, та є майном, на яке може бути звернене стягнення, проте дане майно не зареєстровано в установленому законом порядку.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 статті 440 ЦПК України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У той же час, суд одночасно зазначає, що згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов`язаний вчиняти.

Пунктом 3 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5 заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами (в електронній або паперовий формі):

- копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідка виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними;

- копія постанови про опис та арешт майна боржника, а у разі якщо опис та арешт майна проводили до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» - копія акта опису та арешту майна боржника;

- копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін про визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна або звіт суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання про оцінку майна, строк чинності якого відповідає вимогам частини шостої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»);

- у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду;

- копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна.

Судом встановлено, що оцінка майна боржника на яке державний виконавець просить звернути стягнення не проводилась.

Окрім цього в наданих матеріалах взагалі відсутні дані щодо перевірки державним виконавцем наявності в боржника коштів чи рухомого майна.

Враховуючи, що приватним виконавцем не здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для належного виконання судового рішення та з урахуванням встановлених обставин, а саме відсутності оцінки нерухомого майна боржника на яке просить звернути стягнення приватний виконавець, відсутності в боржника коштів чи рухомого майна суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, в рамках виконавчого провадження № 5799888 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 30.05.2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков