Справа № 496/791/19
Провадження № 2/496/923/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 337625 грн., посилаючись на те, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті ОСОБА_2 уклав з позивачем договір позики, а тому відповідач повинен сплатити позивачеві грошові кошти за вказаним договором, але в добровільному порядку це зробити він відмовляється.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої він просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України і на вирішення експерта поставити наступне питання: - чи підписані передані на експертизу документи (протокол встановлення трудового стажу 1994 року, заява про перерахунок пенсії 2005 року, заява про перерахунок пенсії 2004 року, розписка від 08.10.2017 року) однією і тією ж особою ОСОБА_2 ?

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, висновка експерта суду не надано, а тому суд вважає можливим заяву відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, а тому суд вважає можливим провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: чи підписані протокол встановлення трудового стажу 1994 року, заява про перерахунок пенсії 2005 року, заява про перерахунок пенсії 2004 року та розписка від 08.10.2017 року однією і тією ж особою ОСОБА_2 ?

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/791/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра