Справа № 645/5638/19
Провадження № 2-с/645/65/19
УХ В А Л А

про скасування судового наказу

15 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.06.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 7506,43 грн., а також судовий збір у розмірі 96,05 грн. з кожного.

30.09.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасування судовий наказ від 10.09.2019 року, посилаючись на те, що КП «Жилкомсервіс» не було укладено з боржниками двостороннього письмового договору. Окрім цього, публічний договір опубліковано в газеті «Слобода» без конкретної визначеності осіб, що є прямим порушенням ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 року № 712. Запропонований членам територіальної громади публічний договір грубо порушує істотні умови договору між виконавцем/виробником та споживачем житлово-комунальних послуг. Щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, боржник зазначає, що жодних документів, які б підтверджували, що КП «Жилкомсервіс» надав боржникам вищевказані послуги, немає. Таким чином, факт надання послуг закріплюється в первинних документах, в яких крім того повинно бути зазначено згоду власника щодо отримання таких послуг.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 10.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс», боржником ОСОБА_1 отримано 20.08.2019 року, а тому заяву про скасування вказаного судового наказу 30.09.2019 року подано у визначені ч.1 ст.170 ЦПК України строки.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5638/19, 2-н/645/1273/19, виданий 10.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -