Справа № 242/949/19
Провадження №2/242/576/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права на спадок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права на спадок. В частині вимог про визнання права на спадок просить визнати право на отримання недоотриманої чоловіком пенсії та зобов`язання відповідача виплатити її недоотриману пенсію чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позовні вимоги в частині встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права на спадок на отримання недоотриманої пенсії відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву в частині вимог про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права на спадок слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області виплатити позивачу недоотриманої за життя пенсії чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пенсійний фонд України (його територіальні органи) є суб`єктом владних повноважень, наділеним владними управлінськими функціями у сфері пенсійного забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області виплатити позивачу недоотриманої за життя пенсії чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а спір між позивачем та органом Пенсійного фонду України підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187 ЦПК України, ст.ст. 19,20 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права на спадок.

Розглядати справу за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 15.07.2019 року у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в частині позовних вимог про зобов`язання Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області виплатити позивачу недоотриманої за життя пенсії чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття та відмову провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття та відмову провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в відкритті провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська