Провадження № 2-р/752/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду та скасовано арешт, накладений на майно відповідача ухвалами Московського (нині Голосіївського) районного суду м. Києва від 16.02.2001 р. та 26.04.2002 р.

29.08.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2003 року, мотивуючи заяву тим, що в ухвалі не вказані конкретні об`єкти права власності ОСОБА_1 , з яких скасовується арешт, що створює перешкоди для використання та розпорядження майном, а тому просила вказати адресу нерухомого майна, арешт на яке було знято.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, важливою умовою надання роз`яснення суду є правило, за яким суд не повинен змінювати тексту рішення. Отже, суд не має права під виглядом роз`яснення рішення хоча б частково змінювати його, а відтак, роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2003 року по справі № 2-28/16. При цьому внесення нових даних у рішення суду є підставою для відмови у роз`ясненні рішення суду.

Керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Постановив

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя