Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1751/18
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1751/18,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

представник відповідача Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Красилівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2 , прийняв після неї спадщину, а тому просило стягнути з відповідача 7009 грн 66 коп. заборгованості за кредитом, який отримала за життя ОСОБА_2 ..

08.01.2019 відкрито провадження у справі та постановлена ухвала про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін 08.02.2019.

Представник відповідача до початку розгляду справи заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з тим, що даний спір стосується спадщини та має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

08.02.2019 постановлена ухвала про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.04.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2019.

Позивачу ухвалою від 08.02.2019 роз`яснено, що дана справа не є малозначною, а тому представником позивача у суді може бути адвокат, відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Разом з тим, 03.06.2019 представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.

Заява від представника юридичної особи її керівника, відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, чи адвоката, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшла.

Відповідач та представник відповідача вважають, що судове засідання слід відкласти у зв`язку з першою неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин, та ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти у зв`язку з першою неявкою представника позивача у судове засідання та ненадходження від представника позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.

При зверненні до суду із позовом 01.11.2018, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за довіреністю № 8332-К-Н-О від 31.08.2017, юрисконсульт ОСОБА_3 , одночасно з позовною заявою надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, однак вказані довіреність не містить відомостей, що вона видана адвокату, і також не надано суду документ, який свідчить, що ОСОБА_3 є адвокатом.

У зв`язку з викладеним, юрисконсульт ОСОБА_3 не є уповноваженим представникам позивача для розгляду даної справи, яка не є малозначною, оскільки юрисконсульт ОСОБА_3 не є керівником юридичної особи та не є адвокатом, а тому її заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не приймається до уваги судом, оскільки подана неуповноваженою особою на ведення справи у суді.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 8 год. 30 хв. 16.07.2019, у зв`язку з першою неявкою представника позивача у судове засідання та ненадходження заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику юридичної особи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер адвоката про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк