Справа № 353/785/19
Провадження № 2-о/353/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петрівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петрівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, звернулась в суд із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 12.06.2001 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в даному документі міститься розбіжність у її імені, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що порушує її право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких повідомили, що не заперечують щодо задоволення заяви та просили розгляд справи провести без участі їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії рішення № 23 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 08.05.2001 року «Про оформлення права власності на жилий будинок» вирішено визнати в рівних частках право суспільно-сумісної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (заявниця) (а.с. 2). Згідно довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2 на підставі рішення виконкому Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 12 від 11.02.2003 року «Про переміну назв вулиць та нумерацій житлових будинків», вищевказаному житловому будинку присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 45 зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , копії паспорту серії НОМЕР_4 , довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 318 від 19.04.2018 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9)

25.05.2016 року ОСОБА_5 (чоловік) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24). ОСОБА_1 (заявниця) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та 05.09.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 (а.с. 57).

Однак, з копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.06.2001 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення № 23 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 08.05.2001 року, вбачається, що у ньому помилково зазначено ім`я заявниці, якій належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 3).

Встановлення факту належності вищезазначеного документу саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Згідно відповідей Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 147/02-24 від 22.05.2018 року та ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 37 від 15.03.2018 року встановлено, що виправити допущену технічну помилку у правовстановлюючому документі не представляється можливим та запропоновано заявниці звернутись до суду (а.с. 4, 5).

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючого документу, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що заявниця у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю І-ої групи (посвідчення серії НОМЕР_3 , а.с. 8), суд вважає, що судовий збір слід покласти на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 247, 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.06.2001 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення № 23 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 08.05.2001 року, яке підтверджує право спільної часткової власності на житловий будинок розташований АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 .

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна