Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 126/3557/17

провадження № 61-48313св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю, закасаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Сала Т. Б., Матківської М. В., Панасюка О. С., від 06 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бершадського районного споживчого товариства про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 08 серпня 2008 року нежитлової будівлі складу-А, загальною площею - 310, 8 кв. м, укладений між ОСОБА_1 та Бершадським районним споживчим товариством, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 15 тис. грн. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю складу-А, загальною площею - 310, 8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю - закрито.

У касаційній скарзі заступник прокурора Вінницької області просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року, а справу направити для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю, закасаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович