Справа № 372/3901/17
Провадження 2-зз/372/11/19
ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна, стягнення компенсації, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник та позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2018 року було накладено арешт арешт на земельну ділянку площею 0,0327 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 2012 року по травень 2016 року. Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0327 га, розташовану в Обухівському районі Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва. В порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано за кожним із них право особистої приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0327 га, розташовану в Обухівському районі Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2018 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2018 року залишено без змін.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2018 року набрало законної сили, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 р. у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0327 га, яка розташована в Обухівському районі Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належать на праві власності ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б.Тиханський