Справа № 201/6709/19
Провадження № 2/201/2588/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання видати трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання видати трудову книжку. Також разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Дніпровського міського центру зайнятості належним чином завірену копію трудового договору від 01 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особо-підприємцем ОСОБА_2 ; копію трудової книжки ОСОБА_1 ( у разі наявності), а також інформацію про його розірвання (у разі наявності). Крім того, позивач просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірену копію платіжних відомостей із зазначенням суми депонованої заробітної плати за період з травня 2019 року по червень 2019 року, особову картку найманого працівника (форма П-2) продавця ОСОБА_1 , книгу реєстрації з записами за період з 01 червня 2011 року по 06 червня 2019 року, а також книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, належним чином завірену копію документів, що підтверджують повернення (у разі їх наявності) трудової книжки після укладення трудового договору від 01 червня 2011 року, належним чином завірену копію книги наказів за період з червня 2011 року по червень 2019 року включно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із частиною 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 84, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання видати трудову книжку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 18.

Витребувати від Дніпровського міського центру зайнятості належним чином завірену копію трудового договору від 01 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичною особо-підприємцем ОСОБА_2 (ІКФОП НОМЕР_2 ); копію трудової книжки ОСОБА_1 (у разі наявності), а також інформацію про його розірвання (у разі наявності).

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірену копію платіжних відомостей із зазначенням суми депонованої заробітної плати за період з травня 2019 року по червень 2019 року, особову картку найманого працівника (форма П-2) продавця ОСОБА_1 , книгу реєстрації з записами за період з 01 червня 2011 року по 06 червня 2019 року, а також книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, належним чином завірену копію документів, що підтверджують повернення (у разі їх наявності) трудової книжки після укладення трудового договору від 01 червня 2011 року, належним чином завірену копію книги наказів за період з червня 2011 року по червень 2019 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.О. Демидова