г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2912/19
Номер провадження 2/213/1620/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Несторенко М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.

за відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунутвання позовних вимог зазначила, що з 30.04.2016 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2016 року /а.с.17/.

Від спільного проживання мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач /а.с.18/.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.23).

Позивач працює, але коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача (а.с.16).

Відповідач допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач працює ПАТ «Південний ГЗК», отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців немає (а.с.16).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання малолітньої дитини позивачу не надає, інших утриманців не має, працює, враховуючи норми ст. 206 ЦПК України та з огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2019 року, допустивши негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку ст..141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81-82, 141, 206,247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , працює ПАТ «Південний ГЗК», аліменти на ім,я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2019 року, і до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Нестеренко