Cправа № 563/706/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Вакуліча Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду ОСОБА_1. подала заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим вона звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №160 від 23.05.2019 року. Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

Крім того, трудова книжка б/н від 25 жовтня 1977 року видана на прізвище " ОСОБА_4 " перекреслено та записано "ОСОБА_1". "Корнійчук" це її дівоче прізвище.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка видана об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 290 від 14.05.2019 р. та трудова книжка б/н від 25 жовтня 1977 року належать їй.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Вона дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод". Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 1998 року заявниця зазначена, як ОСОБА_1 .

Архівна довідка №290 від 14.05.2019 року видана на ім`я " ОСОБА_2 (1987, 1988, 1989, 1990, 1991) ОСОБА_2 (1987, 1990, 1991) ОСОБА_1 (1988) ОСОБА_2 (1990) (так у документах).

Як вбачається з трудової книжки б/н від 25.10.1977 року вона видана на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., де "ОСОБА_4" закреслено та зверху записано " ОСОБА_1".

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №290 від 14.05.2019 року видана об"єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка б/н від 25.10.1977 року видана на ім"я ОСОБА_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 архівної довідки виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 290 від 14.05.2019 року та трудової книжки б/н від 25 жовтня 1977 року виданої на ім"я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2019 року.

Суддя