ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4502/19
провадження № 2-о/753/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має дитину, про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявники в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, ст. 109 СК України звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, негативний морально-психологічний стан, що склався у їх родині не дає будь-якої надії для подальшого повноцінного спільного існування та збереження шлюбу, а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало підставою звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви, просили розірвати шлюб, зазначили, що це рішення є обміркованим та остаточним.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч.1ст. 109 СК України).

Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2005 року, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56; від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя заявників не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та негативного морально-психологічного стану у їх родині.

Заявники, на підставі ст.109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між ними договором про сплату аліментів на дитину від 26 лютого 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 630, відповідно до якого п. 2 - погоджено про те, місцем постійного проживання їхньої спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 є місце проживання її матері, ОСОБА_2 ; п. 3 - батько зобов`язується щомісячно з моменту підписання цього Договору до досягнення малолітньої дочки ОСОБА_3 повноліття, виплачувати матері 1 800 грн. 00 коп. Зазначені кошти будуть використані на забезпечення потреб доньки у будь-якій сфері її життя; п. 6 - аліменти, одержанні на дитину, є власністю ОСОБА_3 .(а.с. 5).

Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України).

Судом встановлено, що сім`я заявників розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності подружжя, небажання відновити сімейні відносини, а тому збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 СК України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя», керуючись ст. 293 ЦПК України та, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має дитину, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко