Справа № 520/1051/18
Провадження № 2/520/504/19
УХВАЛА

07.06.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши заяву про відвід секретарю судового засідання по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12.07.2012 року, завірений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори недійсним. Зазначеним договором було передбачене, що ОСОБА_3 передає у власність, а набувач отримує у власність квартиру АДРЕСА_1 та взамін чого ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням ( доглядом) довічно на умовах визначених у договорі.

Справа розглядається головуючим Луняченко В.О., за участю секретаря судового засідання Нефедової Ганни Володимирівни.

05.06.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання по справі - Нефедової Г.В., з підстав того, що секретар своїми діями та змістом складених документів викликає у нього сумніви у неупередженості в розгляді цієї справи.

Заява обґрунтована тим, що на думку заявника, при складені протоколів судових засідань виявлені порушення норм Цивільного процесуального кодексу та наказів Державної судової адміністрації, а також секретар судового засідання демонструє по відношенню до заявника некоректні дії, що на його думку свідчить про пряму або побічну заінтересованість секретаря у результаті розгляду справи, та викликає сумнів у її упередженості та об`єктивності.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 65 ЦПК України секретар судового засідання є учасником судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; 4) забезпечує ведення протоколу судового засідання; 5) забезпечує оформлення матеріалів справи; 6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України підставами відводу ( самовідводу ) секретаря судового засідання, є таж самі, що визначені у ст. 36 цього ж кодексу, відносно відводу ( самовідводу) судді, а саме: вона є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) вона брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат або надавала стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) вона прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок її визначення для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в її неупередженості або об`єктивності.

В даному випадку наявність підстав для відводу секретарю, які зазначені у ст.36,38 ЦПК України, з боку заявника не доведені.

Так, 23.05.2018 року до суду надійшли письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , до протоколу судового засідання та журналу технічного запису від 20 березня 2019 року, згідно якої заявник просить суд виправити неповноту та неточність протоколу судового засідання в частині внесення до протоколу відомостей про найменування суду: « Київський районний суд м. Одеси, відомостей про реєстраційний номер провадження, видалити з тексту: (закритому), (виїзному судовому засіданні), №з/п, дія, дійова особа, « Цивільна спарва», « Бесараба»; внести до тексту : цивільна справа, за тестом « Бессараб», порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії, ухвали суду, постановлені у судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; повернути позовну заяву та додатки до неї позивачу по справі з підстав невиконання вимог ухвали від 20.03.2019 року про надання 10-денного строку на усунення недоліків в позовної заяві.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року було відмовлено у задоволені даного зауваження.

27.05.2018 року до суду надійшли письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , до протоколу судового засідання та журналу технічного запису від 21 травня 2019 року, згідно якої заявник просить суд виправити неповноту та неточність протоколу судового засідання в частині занесення до змісту протоколу: - відомостей про реєстраційний номер цивільного провадження №2/520/3678/18 та зазначення міста Одеса в правому верхньому куті; - відомостей про додатки до протоколу та суто наявність самого додатку у вигляді копії фонограми судового засідання з зазначенням носія - компакт-диску номер 2018.12.27-14.51, а також видалити зі змісту протоколу: (закритому), (виїзному судовому засіданні), (селі), № з/п, дія, дійова особа та видалене замінити на : «порядковий номер вчинення процесуальної дії, ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати, додатки до протоколу».

Ухвалою суду від 28.05.2019 року було відмовлено у задоволенні даних зауважень на протокол судового засідання.

Таким чином не знайшло підтвердження заяви про неповноту і неточність протоколів судового засідання, яки виготовлені даним секретарем судового засідання.

Питання коректності поведінки секретаря відносяться до суб`єктивних критеріїв оцінки, та порушення з боку секретаря даних норм не підтверджені жодним належним доказом.

У сукупності наведені обставини надають суду згоду прийти до висновку про відсутність правових підстав для відводу секретарю судового засідання Нефедової Г.В. від участі у цивільної справі №520/1051/18.

У відповідності до ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу, з постановленням ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,38,40 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання Нефедової Г.В. по цивільної справі №520/1051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.