Справа № 661/701/19
Провадження № 2/661/414/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

Секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/701/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Грицак О.С., звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій на теперішній час зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , проте за вказаною адресою не проживає, оскільки знаходиться за межами України, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації добровільно не знімається, у зв`язку з чим він змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що призводить до порушення його прав, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача такими, що втратив права користування житловим приміщенням.

04 березня 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк на подання відзиву.

20 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав проти задоволення позову не заперечував, оскільки більше п`яти років не проживає за спірною адресою та виїхав на постійне проживання до Російської Федерації.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 , та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій вони зареєстровані, проте відповідач за місцем реєстрації не проживають більше п`яти років, що підтверджується актом складеним 04 лютого 2019 року депутатом Новокаховської міської ради Херсонської області Розломій П.І., але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав заявлені проти нього позовні вимоги, що не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того в спірній квартирі не проживає більше п`яти років, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, який змушений сплачувати за нього вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна