Справа №6-1321/10
Провадження №6/751/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.10.2010 року по справі № 6-132/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 205553,28 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-132/10 за рішенням третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 205553,28 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

18.10.2012 року Шевченківським відділом ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито відповідне виконавче провадження. Постановою старшого державного виконавця Кунєвої М.І. від 29.08.2013 року за відсутністю майна боржника виконавче провадження завершене, виконавчий документ повернуто стягувачу. Строк повторного пред`явлення 29.08.2014 року. Повторно стягував з виконавчим листом про примусове виконання не звертався. Таким чином, виконавчий лист про стягнення з заявника вищевказаних коштів не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

16.12.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 205553,28 грн..

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 видано Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 грудня 2009 року по справі № 3953-10/09 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 1).

Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 12.08.2014 року 18.10.2012 постановою державного виконавця накладено арешт на майно ОСОБА_3 в межах суми боргу 205653, 28 грн. ( а. с. 5), з інформації виконавчого провадження 34810629 станом на 114.03.2019 ( а. с. 6-9) вбачається, що 18.10.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АльфаБанк» грошових коштів 205653,28 грн.. 29.08.2013 виконавчий документ повернутий стягувачу відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), виконавче провадження завершено.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України заявником не надано належних та допустимих доказів, що виконавчий документ видано помилково або відсутності матеріального обов`язку боржника за виконавчим листом виданим відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року у справі № 6-1321/10, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням або з іншим причин, а тому відсутні правові підстави визначені ст. 432 ЦПК України для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Наданий витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить про накладення арешту на майно ОСОБА_3 і не підтверджує факти, які необхідно встановити для вирішення питання в порядку ст. 432 ЦПК України.

Інформація з виконавчого провадження 34810629 свідчить про перебування виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова в Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області в період з 18.10.2012 по 29.08.2013 і не підтверджує факт виконання боржником зобов`язання або наявності інших причин, які виключають примусове виконання виконавчого листа, в тому числі і пропуск стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, без поважних причин.

Доказів, що виконавчий лист до 29.08.2014 року не був пред`явлений до примусового виконання, без поважних причин, суду не надано, а тому твердження заявника, що виконавчий лист про стягнення коштів не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення до виконання судом не приймаються до уваги.

Керуючись ст.ст. 259-269, 353, 432 України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз