Справа № 466/8610/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-з/811/149/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
12 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою заступника прокурора Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області та Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 січня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, АТ «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , з участю третіх осіб відділу держземагентства у м. Львові про визнання незаконними та скасування рішення, державного акту на землю, -
в с т а н о в и в:
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області та апеляційну скаргу АТ «Львівська залізниця» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 січня 2018 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позов заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, АТ «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , з участю третіх осіб відділу держземагентства у м. Львові про визнання незаконними та скасування рішення, державного акту на землю задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.1.4 рішення Брюховицької селищної ради №521 від 20.10.2005 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок в смт. Брюховичі» про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0360 га для ведення садівництва на АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 Брюховичі. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.05.2006 року, виданий ОСОБА_1 , та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0360 га для ведення садівництва на вул. Бічна Фруктова в смт. Брюховичі.
Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.
08.05.2019 року заступника прокурора Львівської області подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Матеріалами справи встановлено, що 08.11.2013 року заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ДТГО «Львівська залізниця» звернувся з позовом до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , з участю третіх осіб відділу держземагенства у м. Львові, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 17.03.2014 року, просив визнати незаконним та скасувати п. 1.4 рішення Брюховицької селищної ради №521 від 20.10.2005 року про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0461 га для ведення садівництва, скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.05.2006 року, виданий ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.
Враховуючи характер та кількість позовних заяв, судовий збір, який підлягав сплаті прокуратурою Львівської областіпри подачі позовної заяви становив 487,20 грн.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті прокуратурою Львівської області при звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 січня 2018 року становив 730,80 грн. (487,20 грн. х 150%).
Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Львівської області за апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 січня 2018 року сплачено 5286,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 214 від 15 лютого 2018 року, а.с. 190, том 2).
Таким чином, враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області та апеляційну скаргу АТ «Львівська залізниця» задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 січня 2018 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, АТ «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , з участю третіх осіб відділу держземагентства у м. Львові про визнання незаконними та скасування рішення, державного акту на землю задоволено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Брюховицької селищної ради та ОСОБА_1 в користь прокуратури Львівської області по 365,40 грн. судового збору з кожного.
Колегія судді вважає за потрібне роз`яснитипрокуратурі Львівської області, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разівнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Відтак, зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скаргиу розмірі 4 555,20 грн. підлягатиме поверненню прокуратурі Львівської областіу випадку її звернення до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
п о с т а н о в и в:
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 12.06.2019 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.