КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1087/10
Провадження № 6/520/265/19
УХВАЛА

03.06.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, подану по цивільній справі №2-1087/2010 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1087/2010, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2010року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1087/2010.

В обґрунтування наданої заяви представник ТОВ «ФК «Женева» посилається на те, що 11 червня 2010 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив рішення, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» 40 500,00 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 320 634,45 грн.; 11 637,00 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ становить 92 128,97 грн.; 15 044, 25 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, що еквівалентно 119 103 грн. 82 коп., а всього 67 181,25 доларів США, що еквівалентно 531 867 грн. 24 коп. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник заявника зазначає, що на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 червня 2010 року були видані відповідні виконавчі листи, а 29.04.2015 року заступником начальника відділу Арцизького РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкогловим Павлом Павловичем відкрито виконавче провадження.

Представник заявника стверджує, що 25.12.2015року виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Разом з тим, як вказує представник заявника, у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу, повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, представник заявника просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З акту прийому передачі документації вбачається, що вказаний виконавчий лист ТОВ «Фінансова компанія «Женева» не передавався.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що виконавчі листи були втрачені, а строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено, ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із відповідно заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.04.2019року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, подану по цивільній справі №2-1087/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 03.06.2019року не з`явився, однак у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання просив її розглянути за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева», вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача - ПАТ «Банк Форум» та представник третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 03.06.2019року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, у судове засідання 03.06.2019 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №2-1087/2010, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11 червня 2010 року у справі №2-1087/2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» 40 500,00 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 320 634,45 грн.; 11 637,00 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ становить 92 128,97 грн.; 15 044, 25 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, що еквівалентно 119 103 грн. 82 коп., а всього 67 181,25 доларів США, що еквівалентно 531 867 гривень 24 коп.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

На виконання вказаного рішення суду 17.05.2011року Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи та пред`явлені до виконання до відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Донкоглова П.П. від 29.04.2015 року було відкрито виконавче провадження №47408542 з виконання виконавчого листа №2-1087/10, виданого 17.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Донкоглова П.П. від 25.12.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у цивільній справі №2-1087/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, з акту прийому передачі документації згідно договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року вбачається, що відповідний виконавчий лист ТОВ «Фінансова компанія «Женева» не передавався.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У справі «Півень проти України» (заява № 56849/00) від 29 червня 2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby c. Grece) від 19 березня 1997 року, Збірник рішень 1997-II, с. 510-511, параграф 40; рішення у справі "Бурдов проти Росії" (Bourdov c. Russie), N 59498/00, параграф 34, від 7 травня 2002 року; рішення у справі "Ясіун`єне проти Литви" (Jasiuniene c. Lituanie), N 41510/98, параграф 27, від б березня 2003 року; та рішення у справі "Руйану проти Румунії" (Ruianu c. Roumanie), N 34647/97, від 17 червня 2003 року).

Зважаючи на те, що 25.12.2015 року виконавчий лист №2-1087/10 було повернуто стягувачеві через відсутність майна у боржника, при цьому, 23.10.2018 року відбулася заміна стягувача за вказаним виконавчим листом, тому, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа №2-1087/10 до виконання є поважною, а тому пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявником було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист №2-1087/10 було втрачено, зокрема, акт прийому передачі документації, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом продовжено, суд дійшов висновку, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат, а отже, заява ТОВ «Женева» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, подану по цивільній справі №2-1087/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ) дублікат виконавчого листа №2-1087/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ) строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1087/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.