Справа № 220/578/17
Провадження № 2/220/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2019 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою від 29.01.2019 року у справі за зазначеною позовною заявою було поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали від 27.05.2019 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено розгляд на 19.07.2019 року, при цьому на зазначену дату в судове засідання зобов`язано з`явитися в якості свідка ОСОБА_3 , а також збільшено позовні вимоги позивача в частині матеріальної шкоди до розміру у 17540,11 грн. Разом з тим, раніше, за клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 10.07.2017 р., по справі проведена судово-медична експертиза, з висновками якої в судовому засіданні 27.05.2019 року не погодилася представник відповідача ОСОБА_4 та заявила клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, на підставі ч. 1 ст. 113 ЦПК України, у зв`язку з неповнотою та неясністю висновку експерта, а саме за висновком не можливо визначити чи наявний зв`язок між утворенням виразки у позивача внаслідок отриманої травми чи у зв`язку з лікуванням проведеним у КЗОЗ «Великоновосілківська ЦРЛ».

Враховуючи, щовідповідь на питання яке бажає отримати представник позивача внаслідок проведення додаткової експертизи, можливо отримати шляхом виклику експерта в судове засідання, представнику було відмовлено в проведенні додаткової експертизи та роз`яснено, що це питання можливо вирішити шляхом виклику експерта в судове засідання для роз`яснення висновку експертизи.

10.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виклик в наступне судове засідання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому позивач просила призначити розгляд справи за участі експертів в режимі відео конференції.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто право прийняття рішення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень учасників справи, законом надається саме експерту.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню саме у частині виклику експертів в судове засідання, а про участь в засіданні в режимі відео конференції вони мають заявити особисто.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, призначене на 19.07.2019 року об 11 годині 20 хвилин, викликати експертів:

- заступника начальника Харківського обласного бюро судово медичних експертиз (ХОБСМЕ) ОСОБА_6 та експерта вищої кваліфікаційної категорії ХОБСМЕ Моргун Андрія Олександровича,

для роз`яснення висновку експерта № 368-КЕ/2017/пп, комісійної судово медичної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенняі для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Повідомити, що експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко