Справа № 202/425/19
Провадження № 2/202/1082/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Пікос А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві власності належить 57/100 частин житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному домоволодінні зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з жовтня 2012 року проживає в Російській Федерації. Комунальні послуги відповідач не сплачує, його речей у домоволодінні немає. Посилаючись на те, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає за вказаною адресою, позивач відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу про реєстрацію права власності, копію довідки про склад сім`ї, копію акту про непроживання відповідача у спірному домоволодінні тощо.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з направленням судового доручення до компетентного органу іншої держави.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року провадження у справі було відновлено.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, посвідчену 27 березня 2019 року нотаріусом Бежаницького нотаріального округу Псковської області Матвєєвою Іриною Юріївною (серія 60 АА 0678742 ) та зареєстровану в реєстрі за №60/26-н/60-2019-1-399, в якій позовні вимоги визнав та просив провести судове засідання без його участі.

Третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що у своїй нотаріально посвідченій заяві відповідач позов визнав, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 лютого 2015 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., належить на праві власності 57/100 частин житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що у зазначеному домоволодінні з 05 грудня 2002 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту від 26 грудня 2018 року, складеного мешканцями будинків АДРЕСА_2 , який посвідчений головою квартального комітету № 2, ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не мешкає з 03 жовтня 2012 року, його речі у домоволодінні відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідач не проживає у спірному домоволодінні понад строк, визначений статтею 405 ЦК України, доказів щодо поважності причини свого непроживання у спірному домоволодінні суду не надав, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Строк складення повного судового рішення - 10 травня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко