Справа № 360/766/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретарів судового засідання Клопот О.О., Бурак Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру. Він (заявник) звернувся в Першу Київську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину тому, що у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано '' ОСОБА_4 '', хоча і у свідоцтві про його (заявника) народження в графі батько зазначено ОСОБА_3 , і в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище батька також зазначено як ОСОБА_3 .

Просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, є його батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явилася.

Заінтересована особа Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала до суду лист, в якому просила розглядати справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер, приблизно, 20 грудня 2015 року (так зазначено в свідоцтві) в місті Києві. (а.с. 4)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сухиня Бобровицького району Чернігівської області; в графі "батько" зазначений ОСОБА_3 , а в графі "мати" - ОСОБА_5 . (а.с. 5)

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 27 лютого 1976 року розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 206. (а.с. 7)

Як убачається з копії заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2016 року, він звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43836827 від 13 травня 2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Першою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 87/2016, номер у спадковому реєстрі 58499511. (а.с.9-11)

Згідно з копією спадкової справи №87/2016 від 26 січня 2016 року, державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори після ОСОБА_3 , який помер, приблизно, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за заявою дочки ОСОБА_3 , та сина - ОСОБА_1 . (а.с. 24-78)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник є сином померлого, приблизно, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, є сином ОСОБА_3 , який помер, приблизно, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 травня 2019 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко