Справа № 305/368/16-ц
Провадження по справі 4-с/305/10/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення скарги

18.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Булеца Надії Владиславівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП №57416401 від 16.10.2018.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 14.06.2019 призначно скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 21 червня 2019 року.

Разом зі скаргою, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення скарги в якій просить зупинити виконання виконавчого листа №305/368/16-ц виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 15.01.2018 та заборонити головному

державному виконавцю Рахівського районного відділу державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

Булеца Надії Владиславівни (надалі - орган ДВС), в якого (виконавчий документ)

на виконанні як і іншим третім особам, вчиняти будь-які дії, яким уже

можливо надіслано цим органом ДВС постановлені ним інші рішення після

постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП №57416401 від

16,10.2018, до вирішення скарги судом та набуттям судовим рішенням

законної сили.

Вивчивши заяву про забезпечення скарги, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення скарги не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: не обгрунтовано необхідність забезпечення скарги; не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч ч.5 ст.151 ЦПК України, заявником до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, чинним ЦПК України, взагалі, не передбачено можливості звернення до суду із заявою про забезпечення скарги.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Булеца Надії Владиславівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: М.О. Марусяк