Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/263/19
Провадження № 2/494/321/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення 12 797 грн. 67 коп.».
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь:
- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 11 930 грн. 40 коп.;
- заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 867 грн. 27 коп.;
- судовій збір по справі в сумі 1921 гривні 00 коп.
На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що відповідач вчинив порушення у виді самовільного підключення до мереж Березівського РЕМ шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю в прихованому місці (чердачне приміщення) після підключення.
Також, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував, про що подав заяву відповідного змісту.
Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою представника позивача суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення. відповідно до ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
27 жовтня 2017 р. представниками енергопостачальника - працівниками Березівського РЕМ проводилася перевірка за адресою: АДРЕСА_2 під час якої було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією у виді самовільного підключення до мереж Березівського РЕМ шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю в прихованому місці (чердачне приміщення) після підключення, про що було складено акт про порушення №035087.
Згідно довідки №152 від 11 лютого 2019 р. виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 - без реєстрації.
Протоколом №10 від 10 листопада 2017 р. засідання комісії Березівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН вирішила розрахунок провести за п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Проведеним розрахунком енергозбуту Березівського РЕМ встановлено, що відповідач без обліково використав 7271 кВт. г. на суму 11 825 грн. 28 коп., рахунок проводився з 09 червня 2017 р. по 21 жовтня 2017 р.
21 жовтня 2017 р. представниками енергопостачальника - працівниками Березівського РЕМ проводилася перевірка за адресою: АДРЕСА_2 під час якої було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією у виді самовільного підключення до мереж АТ «Одесаобленерго» після відключення та змонтовано відгалуження від ввідного кабелю закритим способом (електрична енергія, що споживається лічильником не враховується), про що було складено акт про порушення №08000083.
Протоколом №11 від 14 листопада 2017 р. засідання комісії Березівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН вирішила розрахунок провести за п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Проведеним розрахунком енергозбуту Березівського РЕМ встановлено, що відповідач без обліково використав 109 кВт. г. на суму 105 грн. 12 коп., рахунок проводився з 22 жовтня 2017 р. по 24 жовтня 2017 р.
Станом на 26 лютого 2019 р. вартість не облікованої, внаслідок порушення, електричної енергії у суму 11 930 грн. 40 коп. відповідачем не сплачена.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, на підставі представлених доказів, та доведення перед судоми їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 р. за №312 споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору.
Згідно до п.4.1 вказаних Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладеного договору, а п.4.12 вказаних Правил сплата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду виситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, а розрахунок оплачується протягом 10-ти робочих днів з дня отримання рахунку.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою яка її заподіяла.
Відповідач, як встановлено у судовому засіданні, вчинив протиправне, шкідливе, винне діяння, оскільки діяв умисно та протиправно, є майнова шкода, та причинний звязок між його діями та наслідками.
Суд вважає, що винна особа встановлена правильно, оскільки саме відповідач мешкає за вказаною адресою, користується даним житловим будинком, і допустив порушення правил користування електричної енергії.
Розрахунок збитків проведений з дотриманням методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. №562.
Таким чином, заподіяні збитки підлягають стягненню з відповідача, примусово у розмірі визначеному позивачем.
Окрім того, згідно даних контрольних оглядів засобу обліку за час користування електричною енергією з 15 січня 2017 р. до 21 червня 2017 р. та з урахуванням проведених оплат за вказаний період, у відповідача утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 867 грн. 27 коп., яка відповідачем не сплачена, а тому також підлягає стягненню.
Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення 12 797 гривень 67 коп.» - задовольнити.
- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 11 930 грн. 40 коп.;
- заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 867 грн. 27 коп.;
- судовий збір, сплачений АТ «Одесаобленерго» при пред`явленні позову до суду в сумі 1921 грн.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ________________________________________-