Справа № 191/5557/16-ц
Провадження № 2/172/259/19
У Х В А Л А

04.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Іванової О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходяться вказані позови.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в КП «Синельниківське МБТІ» інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 , а також заяву про виклик свідків.

Позивач не заперечував проти поданих заяв.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши подані заяви приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Враховуючи, що у представника відповідача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи підлягає задоволенню заява представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 191/5557/16-ц на 13.00 годину 25 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

2. Заяви представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів та виклик свідків - задовольнити.

3. Витребувати в КП «Синельниківське МБТІ»:

- інвентаризаційну справу № 4219 на домоволодіння АДРЕСА_1 (в тому числі з інформацією щодо частини будівлі гаражу літ. К-1 або вказати чи є дана частина сумісного гаражу літ. К-1 самовільною будівлею);

- інвентаризаційну справу № 6327 на домоволодіння АДРЕСА_2 (в тому числі щодо вартості кожної будівлі та споруди окремо (літ. А-1, літ. а1-1, літ. а-1) або вказати чи є дана частина сумісного гаражу літ. К-1 та мансарда самовільними будівлями та спорудами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк