Справа № 185/7170/18
Провадження № 2/185/742/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - Снаткіна Д.О., представника ОСОБА_1 - адвоката Гагарського А.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_1 , щодо майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

11 квітня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, підставою зупинення вказує, що першочергове право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування здійснюється за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гагарський А.П. підтримав клопотання про зупинення, просив задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , провадження по даній справі відкрито 05.04.2019, що підтверджується копією ухвали від 05.04.2019 № 185/2052/19, копією позову, копією заповіту від 26.10.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Предметом спору в даній справі та в цивільній справі № 185/2052/19 є одне й те саме спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 : квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної справи, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 185/2052/19, та зібрані докази по даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду та набрання законної сили рішеннями в цивільній справі №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі ЄУ № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_1 ,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ЄУ №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко