Справа № 509/2833/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

5 червня 2019 року, Кальніченко звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно у виді : 2/3 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 р. матеріали вказаного позову були розподілені у провадження судді Гандзій Д.М.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 29 червня 2011 року під моїм головуванням за наслідками розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом було задоволено заяву ОСОБА_1 , рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом скасувати за нововиявленими обставинами з призначенням справи до розгляду.

Також, Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.07.2011 р. під моїм головуванням було задоволено позову ОСОБА_2 , встановлено що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та спорудами АДРЕСА_1 .

Тобто, мною, як суддею було висловлену думку щодо спірних правовідносин з приводу поділу спадкового майна між вказаними сторонами, що у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, може викликати обґрунтовані сумніви в моїй неупередженості або об`єктивності судді з боку позивача ОСОБА_1 , чий позов до ОСОБА_2 , Овідіопольської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом, визнання права власності на спадкове майно за законом та за заповітом, поділ спадкового майна був залишений без розгляду моєю ухвалою від 9 березня 2010 р., або з боку відповідачки ОСОБА_2 , чий позов був задоволений рішенням суду під моїм головуванням, враховуючи неприязні стосунки між сторонами, як братом та сестрою, які існували під час розгляду під моїм головуванням вищевказаних позовів, що є підставою для самовідводу по розгляду даного позову в порядку ст.ст. 36,37 ЦПК України і суддя підлягає самовідводу, враховуючи можливість подальших скарг вищевказаних заінтересованих осіб, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної скарги, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.