Справа № 388/282/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача подав до суду письмові заяви від 24.10.2019 року, в яких просить суд зупинити провадження по даній справі на період проведення судово-почеркознавчої експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №50000527 від 16.07.2016 року та перенести судове засідання по цивільній справі №388/282/19 на строк більше ніж 60 діб на період проведення вказаної вище судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотань представника відповідача.

Розглянувши вказані заяви представника відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, але яка розглядається в межах кримінального судочинства, а вказане представником відповідача кримінальне провадження перебуває лише на стадії досудового розслідування та не передане на розгляд суду, а тому законних підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі у суду немає.

Щодо клопотання про перенесення судового засідання по цивільній справі №388/282/19 на строк більше ніж 60 діб на період проведення судово-почеркознавчої експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №50000527 від 16.07.2016 року, то відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. А тому, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд вваажає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а причини зупинення та перенесення судового засідання вказані представником відповідача по даній справі є безпідставними.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні заяв представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п.10 ч.2. ст. 197, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про зупинення провадження по цивільній справі №388/282/19 та перенесення судового засідання по вказаній справі на строк більше ніж 60 діб на період проведення судово-почеркознавчої експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №50000527 від 16.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК