КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя - Яворський М.А.
Провадження № 22-ц-вп/824/663/2019
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проставлення відмітки в заочному рішенні Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року про дату набрання рішенням законної сили та просила визначити підсудність вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зверталась до апеляційного суду із заявою про проставлення відмітки в заочному рішенні Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року про дату набрання рішенням законної сили 16 серпня 2019 року. До вказаної заяви було додано ордер, копію паспорту заявника, копію заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року.

Відповідно до листа Київського апеляційного суду представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було роз`яснено, що заявнику необхідно звернутись до Київського апеляційного суду з відповідним клопотанням, до якого необхідно приєднати письмове звернення (заяву про видачу завіреної копії рішення), яке могло б стати предметом розгляду загального суду міста Києва.

В подальшому, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із заявою про проставлення відмітки в заочному рішенні Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року про дату набрання рішенням законної сили та просила визначити підсудність вказаної заяви й ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року її було повернуто заявнику, оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додала до заяви копію заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року, що позбавляло суд апеляційної інстанції встановити дійсність прийняття рішення саме судом, який розташований на території Автономної Республіки Крим та вирішити питання про визначення підсудності заяви.

Заява, яка надійшла на адресу апеляційного суду 08 жовтня 2019 року, мотивована тим, що заявник не має можливості надати повторно копію рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року, оскільки копія вказаного рішення наразі залишилась в Київському апеляційному суді, так як її було подано разом із заявою від 16 серпня 2019 року.

У зв`язку із тим, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не було надано копію рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року, що дало б змогу визначити один із районних судів міста Києва для розгляду її заяви в порядку, передбаченому Законом України ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд доходить висновку про необхідність повернення вказаної заяви разом із додатками заявнику.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський