Провадження №2/748/532/19
Єдиний унікальний № 748/1192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року Кравченко В.В. , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності.

Ухвалою судді від 15 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представника, з якої вбачається визнання позову.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що виконкомом Михайло -Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 03 жовтня 2018 року зроблено складено відповідний актовий запис № 133. (а.с.15)

Після його смерті відкралась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району № 193 від 10 травня 2019 року, за даними по господарської книги за 1990-1991 р.р. житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «робітничий двір», головою якого був ОСОБА_4 , членом якого була його дружина ОСОБА_6 . (а.с.22)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався спершу Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських радах, затверджених наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарств колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Як вбачається із матеріалів справи господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 мало статус робітничого двору, головою якого був ОСОБА_4 , а членом якого була ОСОБА_6 .

У разі віднесення господарства до робітничого двору норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, не застосовуються.

Згідно копії довідки Комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 353 від 22.03.2019 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року та 22.03.2019 року не зареєстровано.(а.с.21)

Відповідно до копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 192 від 10 травня 2019 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 та області.(а.с.10)

Як вбачається з листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22.05.2019 року, 23 жовтня 2018 року відкрита спадкова справа № 564/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою його сина ОСОБА_1 , яку він прийняв за заповітом. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , діти спадкодавця, відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.(а.с.37)

Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. від 05.04.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.19)

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.17)

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко