АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/965/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

13 червня 2019 р. м . Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ЗАТ «Автомобіліст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що 07 травня 2019 року судом було винесено ухвалу якою залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного судового рішення, копію зазначеної ухвали ним на момент подачі апеляційної скарги не отримано.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 07 травня 2019 року, але копію зазначеної ухвали на момент подачі апеляційної скарги не отримано, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 27 червня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко