Справа № 598/2491/18
провадження № 2/598/216/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору,-

встановив :

До суду звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права власності по ј частини кожному вжитловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , як колишнім членам колгоспного двору. Крім того просять призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу та провести реальний розподіл їх часток у спірному будинковолодінні. Свої вимоги мотивують тим, що станом на 15 квітня 1991 року у вищевказаному житловому будинку, який відносився до категорії «колгоспний двір», були зареєстровані позивачі та відповідач, які в рівних частинах набули права власності в даному будинковолодінні. В даний час відповідач не визнає їхнього права на 1/4 частину кожного в даному будинковолодінні та заперечує щодо їхнього знаходження і проживання в зазначеному житловому будинку.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник позивачів адвокат Радібова І.О. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивачів - адвоката Радібової І.О. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Не заперечує також і проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідачем також не подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2019 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та проведення реального розподілу частин будинковолодіння залишено без розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні

вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації в книзі №1 під реєстром №83 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 . Вартість вказаного будинковолодіння становить 281052 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Збаразькою районною радою народних депутатів 20.08.1990 року (а.с.12), довідкою - характеристикою №07 від 23.01.2018 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.18).

Членами колишнього колгоспного двору у домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син голови двору, ОСОБА_5 - донька голови двору. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Дзвинячанської сільської ради за №936 від 06.12.2017 року (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Суд вважає, що оскільки в даному випадку правовідносини виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», тому спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.123 ЦК України 1963 року розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

А тому, суд вважає, що станом на 15 квітня 1991 року члени вищевказаного колгоспного двору, а саме позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_4 , набули права власності в рівних частках, а саме по 1/4 частині, у спірному будинковолодінні.

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину кожному, як членам колишнього колгоспного двору, у будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 265, 268, 279, 352, 354ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 червня 2019 року.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.