Справа № 585/1663/19
Номер провадження 2-о/585/152/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних І.С.Білого, В.В.Вінніченко, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, особи яка надає правничу допомогу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна звернулась ОСОБА_2 і просить: 1) визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном її - ОСОБА_2 .

Особа яка надає правничу допомогу ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_2 клопотання підтримала.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Роменської міської ради не з`явився, надав заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відстуності. Проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_3 . заперечував проти призначення експертизи, вважав що в нього немає захворювань .

Відповідно до довідки № 668405 від 07.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено після повторного огляду другу групу інвалідності безтерміново за загальним захворюванням.

Відповідно до довідки №01-55/413 від 29.01.2019 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2012 року. Являється інвалідом другої групи з приводу психічного захворювання з 12.10.2017 року. Виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис …

Присяжні підписи…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга