Справа № 441/1307/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" травня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника позивача - ОСОБА_1 Я.І.

представника відповідача Залізничного відділу ДВС м. Львова Панчишина В.Р.

представника відповідача Павелчака Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишина Володимира Романовича, начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стасишин Анни Романівни, ОСОБА_3 , третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишина Володимира Романовича, начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стасишин Анни Романівни, ОСОБА_3 , третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні представник позивача Смолинець Я.І. заявив клопотання про призначення по справі комплексної оціночно будівельної та оціночно земельної експертизи для визначення вартості майна, а саме: нежитлового приміщення, магазин, загальною площею 204,2 м.кв. та земельної ділянки для обслуговування магазину площею 0,0837 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 «а» станом на 18.04.2018.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, позицію представника позивача та представників відповідачів, які заперечили в призначенні експертизи, суд дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, та для усунення будь-яких протиріч, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі комплексної оціночно будівельної та оціночно земельної експертизи.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань.

Керуючись ст.ст.103,104,107, 112, 139, 252,253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі комплексної оціночно будівельної та оціночно земельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишина Володимира Романовича, начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стасишин Анни Романівни, ОСОБА_3 , третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння комплексну оціночно будівельну та оціночно земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інстутиту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Яка була ринкова вартість нежитлового приміщення, магазин, загальною площею 204,2 м.кв. та земельної ділянки для обслуговування магазину площею 0,0837 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 «а» станом на 18 квітня 2018 року.

Зобов`язати сторін не перешкоджати проведення експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Обов`язок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи № 441/1307/2018, пр. №2/441/295/2019.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені ЦПК України.

Суддя Н.І. Яворська