Дата документу 15.10.2019 Справа № 314/244/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/244/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/3378/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року відмовлено у задоволені позову.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 , внесено виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 29 січня 2019 року, та вступної та резолютивної частин рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року.

09 жовтня 2019 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Аналогічна апеляційна скарга надійшла електронною поштою. Також, 09 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» та електронною поштою надійшли заяви про поновлення процесуального строку. Тексти апеляційної скарги та заяви про поновлення є тотожними, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 подано дві апеляційних скарги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до п.п. 4,5,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

Статтею 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Так, з апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона була подана на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року, проте у прохальній частині ОСОБА_1 просить суд визнати нікчемним та відмінити ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні від 28 серпня 2019 року по вказаній справі.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу, в якій зазначити яке судове рішення оскаржується, та уточнити прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до зазначеного з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

Також, в заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначено, що повний текст постанови складений 27 серпня 2019 року. З урахуванням того, що Вільнянським районним судом Запорізької області по вказаній справі постанова не приймалась, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити предмет оскарження з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков