Справа №710/182/19
Номер провадження 2/710/213/19
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13.06.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія» на його користь заборгованість в сумі 324000,00 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.02.2019 було відкрито провадження у справі та повідомлено учасників справи, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.07.2019 о 10 годині 00 хвилин. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в залежності від технічної можливості) є Ленінський районний суд м. Миколаєва. Клопотання пов`язане з тим, що позивач бере участь у справі через свого представника, робоче місце якого знаходиться в м. Миколаєві, що ускладнює можливість представника позивача з`явитися до суду через значну віддаленість.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В своєму клопотання представник позивача вказав декілька судів для проведення режиму відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача, в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія» про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.07.2019 о 10 годині 00 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача () та зобов`язати його з`явитися до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна