СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/7847/18
№2/760/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

26 лютого 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Відповідача - адвоката Боклага О.Г.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ІІ. Описова частина

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 07 липня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач та Відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Також Позивач просить стягнути аліменти з Відповідача на утримання неповнолітніх дочок у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн до досягнення повноліття кожної з них.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач посилається на те, що діти постійно проживають разом з нею, проте її доходів на їх утримання не вистачає, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку Відповідача повинна бути регулярною, так як на даний час він не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей. Зазначає, що Відповідач має постійний регулярний дохід та не має зобов`язань по утриманню інших осіб.

Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково, надав суду довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати у розмірі 8050 грн, інших доходів не має. Також зазначив, що постійно бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, та надав докази у вигляді квитанцій та чеків, що підтверджують таку витрати. З огляду на розмір його доходів, Відповідач просив стягнути аліменти у розмірі 1/3 від його заробітної плати на двох дітей.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову частково, зазначаючи, що проти розірвання шлюбу ОСОБА_2 не заперечує. Проте підтримав позицію, викладену у відзиві про те, що на сьогоднішній день Відповідач має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 1/3 частини його доходів, а якщо суд прийде до висновку проо стгянення аліментів у твердій грошовій сумі, то вона не має перевищувати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 07 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №766) (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 17 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №128) (а.с.3), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2759) (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні.

Окрім того, судом встановлено, що діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні та на даний час сторони не досягли згоди про порядок та розмір виплат Відповідачем коштів на їх забезпечення.

Також з матеріалів справи вбачається, що спори про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей між Позивачем та Відповідачем відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що, Відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з Позивачем, та враховуючи дохід Відповідача, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дочок щомісячно в розмірі 2000 гривень на кожну, починаючи з 26 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, які були понесені Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу та становлять 704,80гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 112, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 766, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2018 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2018 року до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: