Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 523/10342/15-ц

провадження № 61-10241ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полякова Тетяна Юріївна про витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

встановив:

23 травня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 18 травня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду з касаційною скаргою.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Окрім того, всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Додана до касаційної скарги квитанція від 23 листопада 2018 року № 24 за подану у листопаді 2018 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 15 квітня 2019 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у травні 2019 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки заявником оскаржуються судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 3 047, 20 грн ((1218 грн x 0, 2) x (1 600 грн x 0,4 x 2) x 200 %).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1637, 60 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Одночасно роз`яснюю, що сплачена відповідно до квитанції №24 від 23 листопада 2018 року сума судового збору може бути повернута у порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов