г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4009/19
Номер провадження 2/213/1927/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув позовну заяву Професійної спілки «Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконною бездіяльність Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» та зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» розглянути і виконати вимогу Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом та просить визнати незаконною бездіяльність наглядової ради ПРАТ «ІНГЗК», що виразилось в недодержанні ст.33 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» в частині обов`язкового розгляду ті виконання Вимоги Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК» ОСОБА_1 та зобов`язати Наглядову Раду ПРАТ «ІНГЗК» розглянути і виконати вимогу Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК», а у разі незгоди з нею у двотижневий строк оскаржити рішення Профспілкового комітету до місцевого суду.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

-позивачем є юридична організація, однак судовий збір у справі сплачено від імені фізичної особи Михайлова С ОСОБА_2 .;

-не повно викладені обставини справи та не зазначено в позовній заяві посилання на докази про визначення повноважень та права на звернення до суду;

-до позову не додано копії статуту (положення) позивача, що необхідно для визначення його повноважень та права на звернення до суду, а також процедури прийняття відповідного рішення Профспілки;

-в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Не зазначено, які права та інтереси позивача порушені відповідачем;

-позовні вимоги стосуються прав генерального директора ПРАТ «ІНГЗК» ОСОБА_1 , однак останній не зазначений в якості третьої особи у справі. Слід вказати його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зв`язку з вищевикладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Професійної спілки «Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконною бездіяльність Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» та зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» розглянути і виконати вимогу Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК» залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова