Справа № 282/1100/18
Провадження № 2/282/198/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Харковини Алли Іванівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Мазуренко Ю.П., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Харковина А.І . , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Заяви та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Харковини Алли Іванівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.