Справа № 570/2299/18
Номер провадження 2-во/570/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області та виконавчому листі від 30.11.2018 р. у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду звернувся представник позивача Кіріченко В.М. із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду від 30.11.2018 року по цивільній справі №570/2299/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.11.2018 р. постановлено рішення у справі, яким були позовні вимоги задоволені.

23.01.2019 р. Рівненським районним судом було видано виконавчий лист, де була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника, а сам у написанні прізвища " ОСОБА_2 ", замість "Туляр", як у позовній заяві.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

20.02.2019 р. представником позивача отримано копію рішення та виконавчий лист.

Судом встановлено, що позивач 21.05.2018 р. звернувся з позовом в суд, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

В судовому засіданні 02.10.2018 р. під час встановлення особи відповідача судом було оглянуто її паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.2009 р., який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід вказати, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснювала, що на момент укладення кредитного договору б/н від 12.07.2006 року (а.с.7, 8) її прізвище дійсно було Туляр, однак пізніше воно було змінено, у зв`язку з чим 28.02.2009 р. отримано новий паспорт громадянина України.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки зазначені заявником підстави не є описками, виконавчий лист видананий у точній відповідності із текстом рішення суду, а рішення суду, в свою чергу, відповідає обставинам справи та тим юридичним фактам, що були встановлені судом у процесі її розгляду. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області та виконавчому листі від 30.11.2018 р. у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.