Справа №751/1560/19
Провадження №2/751/629/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мурач Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

04.03.19. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 є власником 2/3 частин, а ОСОБА_3 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири складає 49 кв.м., житлова площа складає 30,3 кв.м.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.01.19. № 1265, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою.

Однак ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем фактично не проживає з 2014 року, останнє його відоме місце проживання невідоме. Факт непроживання підтверджується актом, підписаним майстром дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 .

Позивачка щомісячно сплачує за всю квартиру квартирну плату та комунальні послуги, які їй сплачувати важко, оскільки вона отримує невелику пенсію, а на отримання субсидії вона права не має.

Просила зобов`язати Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради розподілити особовий рахунок на сплату комунальних послуг на квартиру АДРЕСА_1 на два особові рахунки: на сплату комунальних послуг на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які закріпити за ОСОБА_1 , та на сплату комунальних послуг на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які закріпити за ОСОБА_3 .

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві та відповіді на відзив. Позивачка додатково пояснила, що просить розділити особовий рахунок та зобов`язати КП «Новозаводське» відкрити окремо особовий рахунок на її ім`я на 32,7 кв.м. спірної квартири. Порядок користування даною квартирою не встановлено, та підстав для його встановлення не вбачає.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради позов не визнала в повному обсязі, просила в його задоволенні відмовити з підстав, які викладені в відзиві та поясненнях до позовної заяви.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

05.04.19. від представника КП «Новозаводське» до суду надійшов відзив на позовну заяву по справі № 751/1560/19, згідно якого просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг (а.с.38-39).

18.04.19. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг, згідно якої проти відзиву заперечує, та просить її позов задовольнити (а.с.51-53).

18.04.19. до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , згідно якого відповідно до норм ЦПК України, у справі про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг, просить третю особу ОСОБА_3 замінити на Відповідача 2 ОСОБА_3 (а.с.54).

05.04.19. від представника КП «Новозаводське» до суду надійшло пояснення по справі № 751/1560/19, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради щодо зобов`язання розподілу особового рахунку на сплату комунальних послуг та сплати судових витрат (а.с.55-57).

23.04.19. протокольною ухвалою суду було змінено процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи на сторону по справі відповідача (а.с.58-59).

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.34,50,65,73), причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу про право власності на нерухоме майно від 14.02.2014 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у спільній частковій приватній власності; власники: ОСОБА_1 2/3 частка; ОСОБА_3 1/3 частка (а.с.14-15).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.01.19. № 1265 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час прописано два мешканці: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; житлова площа квартири 30,30 кв.м.; додаткова площа 18,70 кв.м.; загальна площа 49,00 кв.м (а.с.40).

До матеріалів справи надано акт від 31.01.19., відповідно до якого, мешканці житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 склали даний акт про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , 1967 р. народження, мешкає в Росії, є громадянином Росії; в Україні зареєстрований з 2014 року, але не проживає по теперішній час; має 1/3 частку від покійних батьків; акт складено в присутності майстра дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради Циганок М.І. (а.с.17).

ІV. Оцінка суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Здійснення права спільної часткової власності передбачено положеннями ст. 358 ЦК України, за якою право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереженні спільного майна, у сплаті податків, зборів, обов`язкових платежів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Разом з тим, щодо вирішення питання про поділ особових рахунків як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, то суд може задовольнити такі вимоги лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна з осіб, яка претендує на оформлення особового рахунку на своє ім`я, та визначення площі приміщень, що перебуватимуть у спільному користуванні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 як співвласник 2/3 частин спірної квартири не ставить на вирішення питання щодо встановлення порядку користування та утримання квартири, вирішення даного питання в позасудовому порядку з відповідачем ОСОБА_3 не здійснювала. З огляду на викладене, враховуючи відсутність факту виділення у користування позивачу та відповідачу конкретної житлової площі, за яку здійснювалася б оплата за самостійним особовим рахунком, суд приходить до висновку про відсутність на даний час правових підстав щодо розподілу особових рахунків між сторонами, а відтак відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 56, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 322, 360, 369 ЦК України, ст.ст. 150, 154, 155, 158, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 15, індекс 14021.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 31.05.19.