Єдиний унікальний номер 243/6587/18 Номер провадження 22-ц/804/129/19
Головуючий в 1 інстанції: Хаустова Т.А.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Тимченко О.О.,

суддів: Азевича В.Б., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 243/6587/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 243/6587/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 243/6587/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Згідно відомостей на офіційному сайті Верховного Суду у розділі «Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду» цивільна справа № 582/1001/15-ц розглянута Великою Палатою 16 січня 2019 року в письмовому провадженні; за результатами розгляду касаційної скарги касаційну скаргу залишено без задоволення, судове рішення залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі усунуті, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки останньою відомою адресою місця реєстрації та місця проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням відповідача ПрАТ «Концерн Стирол» є місто Горлівка Донецької області, тобто район проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце наступного судового засідання у справі, яке не є першим, вони мають бути повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито Донецьким апеляційним судом ухвалою від 13 листопада 2018 року, ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційне провадження було зупинено, шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги спливає через два дні після поновлення апеляційного провадження у справі, в межах якого апеляційний суд позбавлений можливості виконати вимоги частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи після поновлення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, з метою виконання вимог частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи після поновлення апеляційного провадження у справі апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 254, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 243/6587/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивача ОСОБА_1 та відповідача - Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» про дату, час та місце судового засідання повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 243/6587/18 на п`ятнадцять днів за закінченням шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: В.Б. Азевич

О.І. Корчиста