Справа №442/2762/19
Провадження №2-о/442/67/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Львівського державного нотаріального архіву,-

в с т а н о в и в :

18.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2001 року по спадковій справі № 1013/2001, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , в якому не вірно вказано адресу «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1» та невірно вказано кількість кімнат складається з «трьох кімнат» замість «однієї кімнати».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2001 року виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_9, після смерті моєї матері ОСОБА_3 , він є співвласником квартири на АДРЕСА_1 . Іншим співвласником квартири був його покійний брат - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний нотаріус Першої Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_9 вже не працює, а спадкова справа заведена нею зберігається в Львівському державному нотаріальному архіві. Зазначає, що на даний час він також важко хворіє, а тому вирішив розпорядитися належним йому майном та написати заповіт.Проте, при зверненні до нотаріуса задля складення заповіту на вищевказане нерухоме майно з`ясувалося, що під час виготовлення та видачі правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1998 року відповідними посадовими особами було невірно вказано адресу квартири, а саме, замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_1 ». В той же час державна реєстрація права власності Дрогобицьким міжміським інвентаризаційним бюро була проведена вірно, а саме, за квартирою по адресі АДРЕСА_1, у зв`язку з даними невідповідностями нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для складання заповіту. Натомість, виправити допущені помилки не можливо, оскільки організація, яка видала цей документ, неодноразово змінювала печатку, крім того, інший співвласник квартири, його брат - помер. Крім того, під час виготовлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2001 року було невірно вказано ім`я його покійного брата, а саме, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », та невірно вказано, що квартира складається з трьох кімнат замість однієї. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, у зв`язку з чим змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

22.04.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.05.2019 року.

14.05.2019 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, розгляд справи відкладено на 28.05.2019 року.

28.05.2019 року ухвалою судді розгляд справи відкладено на 14.06.2019 року та витребувано з Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 1013/2001, спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриту державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори - ОСОБА_9

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Попів-Кішко Р.Й. не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначили, що просять суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Львівського державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належала АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_1 , яке видано 20.03.1998 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, а.с. 8, 11.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками померлого ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 були: батько ОСОБА_8 та матір ОСОБА_3 , а.с. 12.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 413641 від 17.12.2001 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в рівних частках її діти, а саме заявник по справі ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 , ім`я якого зазначено невірно, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », а.с. 6.

Також, відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що АДРЕСА_1 , складається з трьох кімнат, однак як зазначено в технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (громадян) від 28.12.1997 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , є лише одна кімната, а.с. 6, 7.

Натомість, згідно витягу з історії хвороби № 04608 ОСОБА_4 та копії паспорта останнього серії НОМЕР_4 виданого МВ ГУ МВСУ у Львівській області вбачається, що місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.12.2001 року по спадковій справі № 1013/2001, яке видано державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , в якому не вірно вказано адресу «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1» та невірно вказано кількість кімнат з яких вона складається, дійсно належить заявнику ОСОБА_1

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2001 року по спадковій справі № 1013/2001, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , в якому не вірно вказано адресу «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1» та невірно вказано кількість кімнат складається з «трьох кімнат», замість «однієї кімнати».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 14.06.2019 року.

Суддя Курус Р.І.