ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4603/18
провадження № 2/753/954/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_11,

представника третьої особи Піренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втановити опіку та призначити позивача опікуном.

На обґрунтування позову посилається на ті обставини, що відповідачка являється йому донькою, а ОСОБА_5 онукою. Від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, виховання і догляду за дитини відповідачка ухиляється, також відповідачка лікувалась у психіатричній лікарні, тому він як близький родич хоче і може взяти на себе всі зобов`язання.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав і просили задовольнити.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи надв до суду висновок та просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (відомості про батька записані зі слів матері).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (відомості про батька записані зі слів матері), що підтверджується свідоцтвами про народження дівчат.

Позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_3

Зі змісту висновку Дарницької РДА в м.Києві як органу опіки та піклування вбачається, що з 13 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в родині рідного дідуся за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 уникає спілкування з дитиною, не підтримує її матеріально, не цікавиться її навчанням та розвитком. Коли дівчинка хворіє, ОСОБА_3 не надає коштів на лікування. ОСОБА_1 повністю утримує онуку, яка тривалий час проживає в його родині.

Також ОСОБА_3 , в 2014 році притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_5 має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини, проведеного спеціалістами служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, встановлено, що родина проживає в однокімнатній квартирі, квартира з усіма побутовими зручностями, зроблено перепланування, квартира облаштована сучасними меблями та побутовою технікою. У дівчинки окреме спальне місце, облаштований куточок для навчання, дитина забезпечена всім необхідним для навчання, одягом та взуттям по сезону, іграшками за віком.

Відповідно до характеристики, наданої Навчально-виховним комплексом № ЗО «Еконад» (Спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - гімназія) м. Києва, ОСОБА_5 є ученицею 2-Б класу. За час навчання в школі дівчинка зарекомендували себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениня. Навчальні досягнення на високому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Дівчинка організована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, добре розвинені організаторські здібності.

ОСОБА_10 , 2010 р.н., обслуговується КНП «ЦПМСД Дніпровського району м. Києва» (амбулаторія загальної практики - сімейної медицини № 4). На прийом до лікаря дитина приходить разом з ОСОБА_1 , або його дружиною ОСОБА_6 Зі слів дідуся, витрати на лікування онуки здійснюються за його рахунок.

ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13.09.2018, проте вона на засідання комісії не з`явилася.

Дарницька РДА в м.Києві як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Показами свідків підвердується, що відповідачка не виконує свої батьківських обов"язків, дитина проживає з дідусем та перебуває на його повному забезпечені.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, усунулась від їх матеріального забезпечення, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до частини третьої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дарницька РДА в м.Києві як органу опіки та піклування надала висновок, про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 перебуває у сімейних, родинних відносинах з дитиною. Враховуючи те, що особисті стосунки між ними склались доброзичливі, враховуючи бажання самої дитини та те, що ОСОБА_1 здатен виконувати обов`язки опікуна, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення опікуном малолітньої дитини позивача по справі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Києва, громадянку України, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, актовий запис № 2117, зробленому 23.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Встановити опіку над малолітньою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: Даниленко В.В.