Справа № 309/2803/19
Провадження № 2/309/1583/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив про те, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано (справа № 309/3345/16-ц). .Після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 . Неповнолітня донька сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась на вихованні та утриманні матері.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.03. 2017 року присуджено до стягнення із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 21 листопада 2016 року (справа № 309/3935/16-ц).

Відповідач добровільно сплачував аліменти, присуджені до стягнення. За домовленістю із відповідачкою ОСОБА_2 донька сторін ОСОБА_4 із 14 травня 2019 року проживає разом із батьком, знаходиться на його повного утриманні, у зв`язку із чим відповідачка ОСОБА_2 не потребує коштів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 21 листопада 2016 року, що здійснюється на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06.03. 2017 року у справі № 309/3935/16-ц.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано (справа № 309/3345/16-ц). .Після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 . Неповнолітня донька сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась на вихованні та утриманні матері.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.03. 2017 року присуджено до стягнення із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 21 листопада 2016 року (справа № 309/3935/16-ц).

Сторони дійшли згоди про те, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме разом із батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його повного утриманні, про що відповідачкою подано до суду відповідну заяву. Відповідачка ОСОБА_2 не потребує коштів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 82 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що той факт, що сторони дійшли згоди, що їх неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме не з матір`ю ОСОБА_2 , як визначено рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року (справа №309/3345/16-ц), а разом із батьком ОСОБА_1 свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою при прийнятті рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини і тягне за собою наслідки, які звільняють його від сплати аліментів.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 21 листопада 2016 року, що здійснюється на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06.03. 2017 року у справі № 309/3935/16-ц.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.