Справа № 450/2417/18 Провадження № 2/450/357/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 Л.,

відповідача 1 ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця», від імені якого діє РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_2 (відповідач 1) та Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа, по якій позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Лисиничівської сільської ради від 03.12.1993 року в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки пл.0,1169 га, яка знаходиться на території Лисиничівської сільської ради, а також визнати недійсним державний акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11.05.2000 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала в підготовчому засіданні заяву про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити три запропонованих питання, проведення експертизи просить доручити Львівському НДІСЕ.

Заяву мотивує тим, що надана ОСОБА_2 земельна ділянка не межує з ділянкою залізниці, однак позивач на обгрунтування позову покликається на Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки пл.14,0050 га , виготовлену КТ НВФ «Нові технології» у 2005 році, яка містить багато технічної інформації, яка на її думку, не підтверджує позиції позивача, а для її трактування потрібні спеціальні знання.

З виготовленої на її замовлення спеціалізованою землевпорядною організацією ПП «ЗемСвіт» земельної документації вбачається, що належна їй земельна ділянка знаходиться поза межами смуги відведення залізниці, яка, за твердженням позивача, на даній ділянці складає 80 м. В той же час Лисиничівська сільська рада стверджує, що ширину смуги відведення залізниці не погоджувала та не встановлювала, а тому відповідні землі не відносяться до земель транспорту та зв`язку, а є землями селищної ради.

Для належної оцінки технічної документації обох сторін, усунення можливих розбіжностей у поданих документах, що виготовлялись кваліфікованими землевпорядниками та об`єктивного встановлення дійсних параметрів земельних ділянок сторін по справі, відстаней між ними необхідні спеціальні знання, , а подані сторонами документи викликають сумніви щодо їх правильності.

Подане клопотання відповідач 1 та її представник підтримали в судому засіданні та уточнили, що оплату вартості проведення експертизи просять покласти на всіх учасників порівну.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечила проти призначення даної експертизи, проведення такої вважає недоцільним та безпідставним, та категорично заперечила щодо покладення обов`язку оплати вартості даної експертизи на учасників в рівних частках, клопотань щодо поставлення перед експертами питань, не подала.

Представник відповідача 2 Захарчук І.В ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення експертизи, однак заперечив щодо покладення обов`язку оплати вартості даної експертизи на сільську раду, клопотань щодо поставлення перед експертами питань, не подав.

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у заяві відповідача ОСОБА_2 питання, проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Призначити по справі №450/2417/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського. 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, заявлені відповідачем ОСОБА_2

1. Чи межує або перетинається земельна ділянка площею 0,1169 га., що розташована у с. Підбірці Лисиничівської сільської Ради, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка на підставі Державного акта на право приватної ласності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Лисиничівською сільською радою народних депутатів 11.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1123 належить ОСОБА_2 , із земельною ділянкою Львівської залізниці (смугою відведення залізниці)?

2. Яка ширина смуги відведення на ділянці «Красне-Підзамче» Львівської залізниці на ділянці від існуючих об`єктів залізничного транспорту за напрямком Львів-Красне від 1464 км + 227 м до 1466 км + 535 м для забезпечення функціонування залізничного транспорту в межах села Підбірці Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зокрема, вздовж земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2000 р.?

3. Яка відстань від земельної ділянки (по всій її ширині), що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.05.2000 року до земельної ділянки Львівської залізниці (смуги відведення залізниці)?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2417/18.

Проведення експертизи слід здійснити у визначені строки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяМ. О. Кіпчарський