Справа № 344/1783/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/866/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з: ОСОБА_2 заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп; ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп; ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №293/493-06 від 07.07.2006р. в сумі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 26 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 435,38 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року звернулася 04 квітня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Апелянт не наводить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, і що пропуск строку на апеляційне оскарження виник внаслідок обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2016 року ОСОБА_1 було відомо про заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 від 06 вересня 2019 року. (Т. 1 а.с.113).

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д. Фединяк