Справа № 357/2964/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батько її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач в інтересах свого неповнолітнього сина подала в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно яке склдається з квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 . Частину спадщини, а саме квартиру АДРЕСА_1 , було оформлено на сина, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , не надалося можливим, нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на даний автомобіль. А тому, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач - Білоцерківська міська рада, не направили до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, заяв та заперечень на позов суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали даної справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 21.06.2002 року.

Встановлено, що позивач в інтересах свого неповнолітнього сина подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію у ОСОБА_6 реєстрі.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно яке складається з квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач суду пояснила, що після смерті ОСОБА_4 , частину спадщини, а саме квартиру АДРЕСА_1 було оформлено на сина, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 16.01.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №48, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 не надалося можливим, в зв`язку з відсутністю оригінала свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2019 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. було відмовлено позивачу, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 , оскільки у спадкоємця відсутній документ, який підтверджує право власності на вищевказаний автомобіль. Наведене підтверджується постановою про відмову (а.с.14).

До справи приєднано копію спадкової справи №25/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації на адвокатський запит з ТСЦ №3242 за № 263 від 26.02.2019 року автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 на даний час зареєстрований за ОСОБА_4 . (а.с.17).

Суду не відомо на якій підставі володів та керував автомобілем FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 . При цьому суд бере до уваги, що згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено обов`язкову реєстрацію транспортного засобу при укладанні угоди щодо його придбання. ОСОБА_3 залучений до розгляду даної справи в якості третьої особи, однак жодних заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, позивач в інтересах свого неповнолітнього сина подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, частину спадщини на нерухоме майно /квартиру АДРЕСА_1 / оформлено на сина позивача, але оформити спадкові права на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 не має можливості, нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав на авто. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця ОСОБА_4 .

Право власності спадкоємців на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,328, 1216,1217,1218,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль марки FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.06.2019 року року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола