Ухвала

31 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 760/6275/19

провадження № 61-18989ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

І . ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

ІІ. 29 жовтня 2019 року заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у частині виселення із житлового приміщення.

Клопотання обґрунтовано наявністю грубого порушення прав заявника та її дочки ОСОБА_2 з боку органів судової влади на вільне володіння та користування житлом, право на яке не визнано незаконним у встановленому судом порядку.

Відповідно до частини восьмої статі 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З метою об`єктивного розгляду клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, ураховуючи предмет позову, наслідки задоволення чи відмови у такому клопотанні для сторін, Верховний Суд вважає необхідним встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо цього клопотання.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/6275/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2019 року.

Встановити строк до 02 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний