Справа № 183/3465/19
№ 2/183/2640/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2003 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 1999 року народження, та ОСОБА_3 , 2000 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття і на даний час він продовжує навчання в ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж». Так, навчання на стаціонарі не дає ОСОБА_3 можливості самостійно забезпечувати себе коштами на придбання необхідного, у зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином двадцяти трьох років, або до закінчення ним навчання, або до зміни матеріального положення сторін.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року позовну заяву залишено без руху.

18.06.2019 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

31.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, одночасно позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

18.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, одночасно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2003 року відповідачем сплачувалися аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 1999 року народження, та ОСОБА_3 , 2000 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття.

З 16.12.2018 року сплату аліментів припинено у зв`язку із досягненням дитиною - ОСОБА_3 повноліття.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Керносівської сільської ради від 11.09.2018 року № 297, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що на час досягнення повноліття ОСОБА_3 навчався на 3 курсі денного відділення ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж», термін закінчення навчання січень 2020 року, що підтверджується довідкою ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» від 27.03.2019 року № 97.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Як встановлено судом ОСОБА_3 навчається на денному відділенні ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж». А відтак, навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 травня 2019 року і до закінчення ним навчання в Державному навчальному закладі «Дніпровський технолого-економічний коледж», але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Олійник