У Х В А Л А

про відмову в наданні строку на примирення

26 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представників позивача - адвокатів Кураєвої К.А. та Зіневича Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_1 01.08.1987 р. шлюб, в якому вони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 05.10.2017 р. (суддя Супрун Г.Б.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 27.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), в зв`язку з чим в судовому засіданні 19.02.2019 р. суд перейшов до загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Після оголошення перерви в підготовчому засіданні 21.03.2019 р. за клопотанням представника відповідача на 26.03.2019 р., сторона відповідача (відповідач та її представник), будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, а 25.03.2019 р. через канцелярію суду відповідачем була подана нотаріально посвідчена заява, в якій ОСОБА_1 просить надати час на примирення строком на 4 місяці.

Заява мотивована тим, що сторони проживають у шлюбі майже 32 роки, мають спільну дитину, відповідач має бажання зберегти сім`ю та спільний побут.

Представники відповідача заперечували проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що сторони тривалий час припинили шлюбні відносини, не проживають разом та не мають спільного побуту; з грудня 2015 р. позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою - ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченими заявами останньої, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка є повнолітньою дочкою сторін та є вже сама заміжньою. Вважають, що клопотання відповідача спрямоване на затягування розгляду справи та надання строку на примирення призведе до порушення прав позивача: примушення до шлюбу з відповідачем та неможливість зареєструвати повторний шлюб з іншою жінкою. Додали, що справа вже тривалий час (більше двох з половиною років) перебуває в провадженні суду, і за цей час сторони не примирились та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.111 ч.1 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають, більше трьох з половиною років позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Сторона позивача категорично заперечує проти надання строку на примирення.

При цьому за весь час перебування справи в провадженні суду відповідачем раніше клопотання про надання строку на примирення не заявлялось

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А відтак, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що правові підстави для надання сторонам у справі строку на примирення відсутні, в зв`язку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в заяві відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова