Провадження №2/447/500/19
Справа №447/621/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

21.03.2019 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними розірвано 06.10.2016. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

10.04.2019 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.05.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що він надає кошти на утримання дітей, однак, документами не може це підтвердити, також купляє дітям подарунки. Після того, як позивач знову вийшла заміж, вона перестала дозволяти відповідачу бачитися з дітьми, що перешкоджає відповідачу брати участь у їх вихованні. З 2018 року відповідач не має роботи, тому не може сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач. Відповідач погоджується сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, а саме - 1015,00 гривень на утримання дітей. Зазначив також, що одружився вдруге і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

11.05.2019 позивач подала заяву, яку за змістом суд розцінює як відповідь на відзив. Зазначила, що відповідач коштів на утримання дітей не передавав їй. Крім того, бачиться з дітьми дуже рідко. Діти на відповідача за це ображаються, тому позивач заборонила відповідачу травмувати дітей. Крім того, діти часто хворіють, але відповідач знаючи про це ніяк не допомагає.

Відповідь на відзив відповідач отримав 24.05.2019. Заперечення не подав. Строк на подачу заперечення закінчився 30.05.2019.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2016 у справі №447/1527/16-ц.

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження від 09.06.2008 серії НОМЕР_1 та від 06.10.2011 серії НОМЕР_2 .

Діти проживають разом із позивачем, що стверджується довідкою від 19.09.2018 №507.

Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 26.05.2018 серії НОМЕР_3 . У них народилася дитина ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 11.02.2019 серії НОМЕР_4 .

Відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 18.09.2018 серії НОМЕР_5 . Батьки його дружити є непрацездатними за віком, що стверджується копіями пенсійних посвідчень.

Згідно з копією трудової книжки відповідача НОМЕР_6 , 12.09.2011 його було звільнено з роботи за власним бажанням.

Батько відповідача є пенсіонером за віком, що стверджується копією пенсійного посвідчення від 13.11.2018 серії НОМЕР_9.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Те що діти проживають разом з позивачем не означає, що вона повинна одна утримувати їх. Відповідач обов`язок щодо утримання дітей не виконує. Суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач перераховував кошти позивачу. Також не надано доказів того, що кошти були призначені для утримання дітей. Надана суду копія платіжного доручення не містить даних про отримувача коштів та призначення платежу, а тому не може бути доказом сплати коштів на утриманні дітей, крім того одноразовий переказ коштів не може вважатися наданням утримання, оскільки утримання носить систематичний характер. Тому, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не довела, що діти часто хворіють. Тому, суд не може враховувати дану обставину при визначенні розміру аліментів.

Відповідач стверджує, що живе у батьків дружини та повинен сплачувати за комунальні послуги, оскільки її батьки є непрацездатними. Однак, те що батьки його дружини є непрацездатними не покладає на нього обов`язку щодо їх утримання. Тому, суд не враховує дану обставину при визначенні розміру аліментів. Суд враховує те, що відповідач має місце проживання та не несе витрат на оренду житла. Крім того, суд відхиляє твердження відповідача щодо його безробіття, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки з роботи його звільнили за власним бажанням і суд критично ставиться до такох обставини, як те що з 2011 року відповідач проживає не маючи коштів для існування. Працездатні чоловік та дружина самі розподіляють сімейні обов`язки і якщо на відповідача покладено обов`язок з утримання працездатної дружини, отже джерела заробітку у нього є.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує, те, що відповідач є працездатним, має на утримання непрацездатного батька, позивач крім спільних з відповідачем дітей, має на утриманні також і дитину від другого шлюбу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки сума яку позивач просить стягнути з відповідача на одну дитину не суттєво перевищує мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, і саме ця сума за встановлених судом обставин буде достатньою для утримання дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.03.2019.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 гривень 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не визначено.

Повний текст рішення складено 18.06.2019.

Суддя Головатий А. П.