ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3117/18
Провадження №2/477/471/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 серпня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований за №8534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 62097,90 грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника, надійшла заява, в якій представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглядати за відсутності представника, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 05 червня 2019 року свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО