Справа № 523/5516/19
Провадження №2-о/523/221/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі в якій просив:

-Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06.10.1976 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

-Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: військового квитка серії НОМЕР_2 . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « ОСОБА_3 »..

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник - ОСОБА_2 . Первинне свідоцтво про народження ОСОБА_2 , у зв`язку з прийняттям Закону про функціонування мов на території Республіки Молдова було замінено другим від 13.02.2013 року, яке було видано мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_4 ».

12.07.1976 року Міське професійно-технічне училище № 1 м. Бєльці Молдавської PCP видало ОСОБА_2 атестат № 1030 мовою оригіналу на ім`я: « ОСОБА_3 » у тому, що він навчався у закладі в 01.09.1975 року по 12.07.1976 року.

06.10.1976 року ОСОБА_2 було видано трудову книжку серії НОМЕР_3 мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_3 ».

20.10.1976року Резінський районний військовий комісаріат МРСР видав заявнику військовий квиток серії НОМЕР_2 мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_3 ».

15.04.2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис за № 350.

04.10.2010 року ВСГІРФО ОМУ Г`УМВС України в Одеській області видав ОСОБА_2 посвідку на постійне проживання.

21.12.2012 року Державна податкова служба в Одеській області видала ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

04.12.2018 року сертифікат про ідентифікацію прізвища/імені № 534, відповідно до якого ономастичні формули ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , зареєстровані у різних документах, виданих на різних мовах, є антропононімічними еквівалентами, тобто ідентичними формулами, що посвідчують одну й ту саму особу.

07.03.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі видало рішення № 24 про відмову у призначенні пенсії за віком.

У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , заявнику потрібно встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 06.10.1976 року та військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР для подальшого оформлення соціальних прав, а саме отримання пенсії за віком, в оформленні якої відмовляє Суворовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник - ОСОБА_2 . Первинне свідоцтво про народження ОСОБА_2 , у зв`язку з прийняттям Закону про функціонування мов на території Республіки Молдова було замінено другим від 13.02.2013 року, яке було видано мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_4 ».

12.07.1976 року Міське професійно-технічне училище № 1 м. Бєльці Молдавської PCP видало ОСОБА_2 атестат № 1030 мовою оригіналу на ім`я: « ОСОБА_3 » у тому, що він навчався у закладі в 01.09.1975 року по 12.07.1976 року.

06.10.1976 року ОСОБА_2 було видано трудову книжку серії НОМЕР_3 мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_3 ».

20.10.1976року Резінський районний військовий комісаріат МРСР видав заявнику військовий квиток серії НОМЕР_2 мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_3 ».

15.04.2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис за № 350.

04.10.2010 року ВСГІРФО ОМУ Г`УМВС України в Одеській області видав ОСОБА_2 посвідку на постійне проживання.

21.12.2012 року Державна податкова служба в Одеській області видала ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

04.12.2018 року сертифікат про ідентифікацію прізвища/імені № 534, відповідно до якого ономастичні формули ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , зареєстровані у різних документах, виданих на різних мовах, є антропононімічними еквівалентами, тобто ідентичними формулами, що посвідчують одну й ту саму особу.

07.03.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі видало рішення № 24 про відмову у призначенні пенсії за віком.

У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , заявнику потрібно встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 06.10.1976 року та військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР для подальшого оформлення соціальних прав, а саме отримання пенсії за віком, в оформленні якої відмовляє Суворовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен для нарахування пенсії.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що « ОСОБА_3 » на ім`я якого видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , виданої 06.10.1976 року на ім`я « ОСОБА_3 » та військовий квиток серії НОМЕР_2 . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « ОСОБА_3 » та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності Балек Штефану документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06.10.1976 року на ім`я « ОСОБА_3 » та військового квитка серії НОМЕР_2 . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06.10.1976 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: військового квитка серії НОМЕР_2 . виданого 20.10.1976 року Резінським районним військовим комісаріатом МРСР на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з днявиготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2019 року

Суддя: Аліна С.С.