Справа№591/3206/18
Провадження №2/592/1375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.09.2015 р. між ним і відповідачем укладено договір у вигляді Заяви про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.п 3.4.1. Заяви Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання. Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.1. Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.12. за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 1970 грн. 20 коп., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) -991, 18 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 461,47 грн.; загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування ( РКО) - 9,00 грн.; загальної суми нарахованої пені - 320, 45 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 109,03; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,26; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 26, 56 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,25 грн. У зв`язку з виникненням заборгованості, відповідачу було направлено лист-вимога № 1632 від 23.11.2016 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Цей лист, нажаль, залишився без відповідного реагування. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 1970,20 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Нарапович С.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» (надалі - Банк та/або Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання. ОСОБА_2 просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив відповідачу кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.1. Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік.

Згідно з п.п 3.4.1. Заяви Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до пункту 1.12. за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору.

Згідно з пунктом 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

Умовами п.п. 1.21.; 1.25. передбачено, що будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»).

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 05.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 1970 грн. 20 коп., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) -991, 18 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 461,47 грн.; загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування ( РКО) - 9,00 грн.; загальної суми нарахованої пені - 320, 45 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 109,03; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,26; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 26, 56 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,25 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 17.09.2015, яка станом на 05.03.2018 року складає 1970 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича (м.Київ, вул.Володимирська, 27,9) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай