РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16431/18

пр. № 2/759/2180/19

29 травня 2019 року м.Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю серетаря судових засідань Васюри Я.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б), Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-а) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, посилаючись на те, що син сторін є інвалідом ІІ групи з дитинства, встановленою психіатричною медико-соціальною експертною комісією № 2. Він знаходиться на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. ОСОБА_4 протягом життя потребує особливих умов проживання та догляду, у зв`язку із своєю хворобою. Чоловік з моменту розлучення остаточно перестав приймати участь у житті сина, побутових питаннях та лікуванні сина.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача ј частину від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Представник ООП Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідння не з`явився, просив розглядати справу без його участі та винести рішення згідно діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.1991 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який 02.08.2016року було розірвано/а.с.5,6/.

Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства другої групи /а.с.12,13/.

Відповідно висновку № 738 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи та обмежений у самообслуговуванні/а.с.14, 22/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2018р. ОСОБА_4 визнано недієздатним/а.с.42/.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2019р. над недієздатним ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі про який просить позивач є обґрунтованими, оскільки відповідач є працездатною особою та інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 198, 200 СК України, ст.ст.2,4,5,81,263,265,273 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму пожиттєво, починаючи з дня пред`явлення позову 18.10.2018р.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко