Провадження 2-о/127/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява 03.06.2019 року була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

З поданих до суду матеріалів встановлено, шо згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 записано його батьком - ОСОБА_3 , матір"ю - ОСОБА_4 .

Однак заява не містить посилання на докази про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Якщо ОСОБА_4 жива на день звернення до суду з даною заявою, то ОСОБА_4 є заінтересованою особою при розгляді даної справи і повинна бути залучена до участі в даній справі.

Заява не містить посилання на докази, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був неодружений на день смерті, не мав дітей. Якщо є дружина або діти, то вони повинні бути залучені до участі в справі як заінтересовані особи.

Заява не містить посилання на докази, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали інших дітей, крім сина ОСОБА_2 , а якщо отанній мав рідних брата чи сестру, то вони повинні бути залучені до участі в даній справі як заінтересовані особи.

До матеріалів заяви не додано довідку про склад сім`ї та копію особового рахунку з місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява не містить посилання на докази, що заявниця зверталася до Державного архіву Вінницької області щодо встановлення запису про народження Желтковського чи ОСОБА_3 за період з 1930-1936 р.р., а також щодо отримання виписок з погосподарських книг по Вороновицькій селищній раді Вінницького району щодо ОСОБА_6 , 1909 року народження або церковних записах у с. Вороновиці.

Заява не містить обґрунтування залучення в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. та яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Заявниця не зазначила причин неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт та не надала доказів відмови їй в цьому уповноваженого органу державної влади.

Крім того, слід звернути увагу заявниці на пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.05.1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до якого суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявником ухвалу про залишення заяви без руху отримано 05.06.2019 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 14.06.2019 року, не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.06.2019 року.

Суддя