Справа № 273/371/19
Провадження № 2/273/178/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі Ковальчук А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 19 листопада 2016 року Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №2066, між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу визначити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.8-9).

Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року підготовче судове задідання було відкладене через відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання (а.с.13).

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 11).

Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України , судові повістки надсилались на адресу реєстрації відповідача, що підтверджується довідкою УДМС (а.с.15), однак конверти повернулись на адресу суду з відміткою "через незапит"(а.с.10, 17).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 09 год. 00 хв. 11 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук