Справа № 216/5734/18
провадження 2-о/216/32/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засіданні Марущак І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бондаренка О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З заявою про прийняття спадщини звернулася заявник, яка являється онукою померлої, син померлої ОСОБА_3 надав заяву про відмову від прийняття спадщини. Заповіт не складався. Постановою нотаріуса від 24.06.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин з померлою.

Дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка. В період шлюбу народилася ОСОБА_5 - мати заявника, в подальшому, 05.02.1987 шлюб було розірвано. 21.08.1987 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка, який в подальшому, 07.03.1996 було розірвано.

ОСОБА_5 - мати заявника, 09.10.1986 уклала шлюб з ОСОБА_7 (ім`я та по батькові якого невідоме), взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка, після чого шлюб було розірвано, та 09.08.1997 її мати уклала шлюб з ОСОБА_8 , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка. У вказаному шлюбі народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус немає змоги встановити факт родинних відносин між заявником та померлою, через відсутність свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу між матір`ю заявника та її першим чоловіком - ОСОБА_7 .

Заявник, представник заявника Бондаренко О.В. заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кобзар Я.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про смерть, актовий запис №926, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), якій на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2008 (а.с.17).

Свідоцтвом про народження, актовий запис №667, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_8 (а.с.6), батьки заявника уклали шлюб 09.08.1997, прізвище матері до укладення шлюбу було ОСОБА_5 , оскільки остання перебувала у шлюбі з 30.07.1988 з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №873, зареєстрованого в м. Семипалатинську, Казахстан ( а .с.8), та записом акту про укладення шлюбу № 602 (а.с.58), однак згідно свідоцтва про народження, актовий запис №1683, виданого Центральним районним РАЦС м. Кривого Рогу, ім`я матері заявника - ОСОБА_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть, актовий запис №32, виданого Міським РАЦС м. Семипалатинськ, та №748, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9,10).

Разом з тим, суд встановив, що дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1234, виданого Центрально-Міським районним відділом РАЦС (а.с.11), 24.01.1969 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , та взяла прізвище чоловіка - Жулікова, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №69, виданого Центральним районним РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.12), свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №85, виданого Відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу встановлено, що вищевказаний шлюб було розірвано 05.02.1987 (а.с.13), після чого, 21.08.1987 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.14), однак 07.03.1996 шлюб було розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №87, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 20.06.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с.22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 її рідна сестра, а ОСОБА_1 її племінниця, мати якої ОСОБА_5 уклаладала шлюб з чоловіком в Казахстані .

Свідок ОСОБА_10 , дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О. Кузнецов