У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП №58424860 з виконання виконавчого листа №1-160/11 виданого Рівненським міським судом Рівннської області 23.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" коштів у сумі 1 614 696,07 грн..

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п"ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. підтримала подання, просила задоволити.

Заслухавши виступ приватного виконавця, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно достатті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов"язань.

Як встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП №58424860 з виконання виконавчого листа №1-160/11 виданого Рівненським міським судом Рівннської області 23.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" коштів у сумі 1 614 696,07 грн.

19.02.2019 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, бланк декларації, виклик до приватного виконавця на 01.03.2019, а також інші документи виконавчого провадження, згідно з описом вкладень у рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення 21.02.2019, проте вказаний лист було повернуто за закінченням терміну зберігання.

20.03.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно з повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області, Управління Держпраці у Рівненській області, за боржником рухомого майна не зареєстровано.

Згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно повідомлення ГУПФУ у Рівненській області, виплата пенсії ОСОБА_1 припинена з 01.11.2018 у зв"язку з не проходженням МСЕК. Згідно повідомлення Пенсійного фонду України № від 20.02.2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника - ОСОБА_1 , не знайдено.

Згідно повідомлення ДФС України № від 20.02.2019 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та або фізичними особами підприємцями боржника - ОСОБА_1 , платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді ДФС України № від 20.02.2019 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно боржника ОСОБА_1 , відсутня.

Відповідно, до інформації, Головного управління Дсржтеокадастру у Рівненській області, за боржником земельні ділянки на території Рівненської області станом на 29.12.2012 не зареєстровані.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Костопіль, вул. О. АДРЕСА_2 , 34а. Приватним виконавцем з участю представника РОУ 1ІАТ "Державний ощадний банк України" було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, та, зі слів осіб, які представилися батьками боржника, було встановлено, що боржник на даний час відсутній за вказаною адресою, перебуває за кордоном. Майна, на яке можливо звернути стягнення виявлено не було. Одночасно боржнику було залишено виклик до приватного виконавця на 08.05.2019. За вказаним викликом боржник не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 5 ст. 19 Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що боржник зобов"язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому віл інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Натомість, в порушення вимог ст. 19 цього Закону, боржник ОСОБА_1 ігнорує вимоги приватного виконавця.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 08.06.2019, у боржника наявний закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 28.10.2014, а згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник - ОСОБА_1 , впродовж 2015-2017 років неодноразово перетинав державний кордон України.

Боржником Ільчуком А.В. по вищезазначеному виконавчому документу зобов"язання покладені на нього судовим рішенням не виконані, будь яких коштів у рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. не надходило

Обов"язковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, є встановлення факту його ухилення від виконання зобов"язань, яке виходячи з аналізу пункту 19 частини третьоїстатті 18 Закону України "Про виконавче провадження", має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов"язків.

Відповідно до положення частини другоїстатті 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб"єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Як з"ясовано, у матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження, наявні дані про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов"язань.

За таких обставин, зважаючи на наявність достатніх доказів, які підтверджують факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобов"язань, суд вважає, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов"язань.

Керуючись ст.ст.260,353,441 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 1-160/11 виданого 23 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" коштів у сумі 1 614 696,07 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -