Справа № 206/1968/19
Провадження № 2/206/740/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

06 вересня 2019 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, їм відомі та зрозумілі (а.с.135-136).

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої:

1.Сторони визнають та не заперечують, що до складу спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , і є предметом поділу у даній цивільній справі, входить наступне майно:

?1/4 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м, що складається з: 1-ї кімнати 15,6 кв.м, 2-ї кімнати 11.9 кв.м, кухні 7,6 кв.м, ванної кімнати 2,7 кв.м, вбиральні 1,2 кв.м, коридору 7,4 кв.м, вбудованої шафи 0,6 кв.м, лоджії 1,4 кв.м. та належала покійному ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 липня 1998 року, виданого згідно розпорядження №7/510-98, записано у реєстрову книгу за №239п-47-95.

?Земельна ділянка площею 0.0648 Га, що розташована на території Самарського АДРЕСА_2 міста Дніпра (колишня АДРЕСА_3 , що належала покійному ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №2-307. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №040284 від 17 січня 2003 року.

?Домоволодіння АДРЕСА_3 , що складається із житлового будинку «А АДРЕСА_4 », загальною площею 70,7 кв.м, жилою площею 50,8 кв.м, сарай «Б», погріб «під Б», сарай «В», літня кухня «Г», убиральня «Д», огорожа «№1-3», спорудження «І, №4», що знаходиться на земельній ділянці площею 0.0648 Га по АДРЕСА_3 ), і належало покійному ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №2-307. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19511680 від 13 липня 2008 року (реєстраційний номер 23962431).

2.Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди, що з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі №206/1968/19:

2.1. За цією мировою угодою Позивач ОСОБА_1 відмовляється на користь Відповідача-1 ОСОБА_3 від 1/8 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала б їй в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ;

2.2. За цією мировою угодою визнати за Відповідачем-1 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної власності на ј частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м, що складається з: 1-ї кімнати 15,6 кв.м, 2-ї кімнати 11.9 кв.м, кухні 7,6 кв.м, ванної кімнати 2,7 кв.м, вбиральні 1,2 кв.м, коридору 7,4 кв.м, вбудованої шафи 0,6 кв.м, лоджії 1,4 кв.м.;

2.3. За цією мировою угодою Відповідач-1 ОСОБА_3 відмовляється на користь Позивача ОСОБА_1 від 1/4 частини земельної ділянки площею 0.0648 Га, що розташована на території Самарського району міста Дніпра (колишня АДРЕСА_3 , яка належала б їй в порядку спадкування за заповітом від 31 серпня 2015 року після смерті батька ОСОБА_4 ;

2.4. За цією мировою угодою Відповідач-1 ОСОБА_3 відмовляється на користь Позивача ОСОБА_1 від 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , що знаходиться АДРЕСА_5 );

2.5. За цією мировою угодою визнати за Позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0648 Га, що розташована на території Самарського району міста Дніпра (колишня АДРЕСА_3 ;

2.6. За цією мировою угодою визнати за Позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3 , що складається із житлового будинку «А АДРЕСА_4 », загальною площею 70,7 кв.м, жилою площею 50,8 кв.м, сарай «Б», погріб «під Б», сарай «В», літня кухня «Г», убиральня «Д», огорожа «№1-3», спорудження «І, №4», що знаходиться на земельній ділянці площею 0.0648 Га по АДРЕСА_5 );

2.7. За цією мировою угодою визнати за Відповідачем-2 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0648 Га, що розташована на території Самарського району міста Дніпра (колишня АДРЕСА_3 ;

2.8. За цією мировою угодою визнати за Відповідачем-2 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3 , що складається із житлового будинку «А АДРЕСА_4 », загальною площею 70,7 кв.м, жилою площею 50,8 кв.м, сарай «Б», погріб «під Б», сарай «В», літня кухня «Г», убиральня «Д», огорожа «№1-3», спорудження «І, №4», що знаходиться на земельній ділянці площею 0.0648 Га по АДРЕСА_5 .

3.В разі необхідності проведення реєстрації/ перереєстрації (оформлення/ переоформлення) майна, вказаного в даній мировій угоді, з метою передачі права власності на майно, згідно умов даної мирової угоди, Сторони зобов`язуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відійшли від рівності часток при поділі спадкового майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

6.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаються врегульованими. Також Сторони не мають один до одного будь-яких фінансових претензій.

7.Позивач повністю відмовляється від будь-яких майнових вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2 пов`язаних із поділом спадкового майна в т.ч. від позовних вимог у справі №206/1968/19 та судових витрат у справі.

8.Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

9.В разі не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

11.Мирову угоду укладено у чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та одну для Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

12.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13.З дати визнання мирової угоди судом сторони не мають один до одного будь-яких майнових претензій.

14.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності.

15.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

16.Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук