Справа № 138/1318/17
Провадження № 22-ц/801/2326/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 жовтня 2019 рокуСправа № 138/1318/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була вручена позивачу 02 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79), а тому вважає строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 листопада 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський