печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2353/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення скарги у справі № 2-2353/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця Крайчинського С.С. в межах виконавчого провадження № 57158063, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшла заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення скарги у справі № 2-2353/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця Крайчинського С.С. в межах виконавчого провадження № 57158063.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року під головуванням судді Остапчук Т.В. задоволено скаргу стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Остапчук Т.В., яка на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення скарги у справі № 2-2353/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця Крайчинського С.С. в межах виконавчого провадження № 57158063.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення скарги у справі № 2-2353/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця Крайчинського С.С. в межах виконавчого провадження № 57158063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко