Справа № 583/1250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних МАСЛО Т.Ф.

КОВАЛЕНКО І.М.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши питання із власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область), Тростянецька об`єднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумської області), ОСОБА_2 Лідія Іванівна (місце проживання АДРЕСА_2 )

про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2019 року вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Тростянецька об`єднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи задоволені.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року по справі доручено Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року допущена описка.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного судуСумської області від 17.05.2018 року допущена описка, а саме у складі суду помилково не зазначені прізвища присяжних МАЛІКІНОЇ ОСОБА_5 .І. та МАСЛО Т.Ф.

Висновок суду підтверджується аудіозаписом судового засідання із застосуванням технічного комплексу « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року по справі № 583/1250/18, провадження № 2-о/583/2/19, зазначивши у резолютивній частині ухвали присяжних МАЛІКІНУ О.І., МАСЛО Т.Ф.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Присяжні Т.Ф. МАСЛО

І.М. КОВАЛЕНКО