Справа № 2-585/10
Провадження № 6/638/291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Всеукраїнського акціонерного банку в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №2-585/10 за позовом Всеукраїнського акціонерного банку в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова задоволено позовні вимоги Всеукраїнського акціонерного банку в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 151 888 грн 71 коп., розірваного кредитний договір №383 від 16.11.2006 року, звернуто стягнення на предмет застави по договору застави посвідченого 20.11.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2182, а саме автомобіль марки SKODA OCTAVIA, рік випуску 2006, колір зелений, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області 15.11.2006 року.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №383 від 16.11.2006, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Всеукраїнського акціонерного банку в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Всеукраїнського акціонерного банку в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () у цивільній справі за позовом Всеукраїнського акціонерного банку в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа №2-585/10.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий