Справа № 562/3925/18
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у м.Здолбунів Рівненської області по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Матвійчук В.В. просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки №PM-SME P00/007/2008, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1314 га кадастровий номер НОМЕР_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що визначена договором іпотеки 2486692 грн., або на підставі оцінки майна незалежним суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME P00/007/2008 від 05.03.2008 року;

- виселити відповідачів з будинку, що належить на праві власності ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідачів.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_9 в ОСОБА_10 просить визнати недійсними договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги від 30 квітня 2010 року, укладені між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, згідно поданих клопотань представники позивача просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними до судового розгляду по суті в судовому засіданні на о 12 годину 00 хвилин 09 липня 2019 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: