Справа № 139/504/19
Провадження № 2/139/162/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, але не може оформити в нотаріальній конторі спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , які її спадкодавець прийняв як спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не оформив нотаріально, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 27 травня 2019 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 28 травня 2019 року (а.с. 30) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач подала клопотання (а.с. 52) про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача сільський голова Курашовецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 51).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 січня 2019 року (а.с. 7), стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 314 від 02.05.2019 року (а.с. 14), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 19-21), висновком про вартість об`єкта оцінки від 22.04.2019 року (а.с. 22), витягом з рішення 5 сесії 23 скликання Курашовецької сільської ради від 01.07.1999 (а.с. 24), витягом з рішення 18 сесії 5 скликання Курашовецької сільської ради № 167 від 28.09.2009 року (а.с. 25), витягом з рішення 22 сесії 7 скликання Курашовецької сільської ради № 248 від 18.01.2019 року (а.с. 26) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1950 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Курашівці, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 27). Однак, із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 68 від 10.04.2019 року (а.с. 23) слідує, що право власності на житловий АДРЕСА_1 не реєструвалося за ОСОБА_3 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 21 вересня 2009 року склала заповіт, яким, зокрема, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла ОСОБА_2 (а.с. 18).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 26156233 від 16.02.2011 року (а.с. 38-41), що міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної у Мурованокуриловецькій ДНК за № 40/2011 (а.с. 35-43), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_3 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Із довідки виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 314 від 02.05.2019 (а.с. 14), а також матеріалів спадкової справи № 40/2011 слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 , а спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 спадщину не прийняла та не претендує на спадщину, про що свідчить заява до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 37), подана в строки, визначені відповідно до ч. 1 ст. 1273 та ст. 1270 ЦК України. Зокрема, ОСОБА_2 16 лютого 2011 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 35).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, з 24 серпня 2010 року ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 . Зі спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 слідує, що свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок спадкоємець ОСОБА_2 не отримав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 листопада 2014 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 331 від 10.05.2019 року (а.с. 15), свідоцтвами про народження та одруження (а.с. 12, 13) та матеріалами спадкової справи № 46/2015 (а.с. 45-50), заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долею Т.І., зокрема, заявою про прийняття спадщини (а.с. 46), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с. 50) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 247/01-16 від 15.04.2019 року (а.с. 16) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця, оскільки для нотаріального оформлення спадщини вона не може надати свідоцтво про право власності на житловий будинок на прізвище спадкодавця через відсутність такого правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________