Справа № 638/5565/18 Провадження № 2/638/1834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача адвоката Защук В.В.,

представника відповідача адвоката Василенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, якою просив визнати недійсним договір поруки № 4473-ПР від 14 січня 2011 року, укладеного між ТОВ «Фінінвестбуд» та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед ТОВ «Фінінвестбуд» за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 15 грудня 2010 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

10 травня 2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Судом направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача, по отриманню відповіді на який, ухвалою від 08.06.2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальним правами, оскільки позивачем подано аналогічний позов.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України).

При вивченні матеріалів справи та клопотання відповідача судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, у якій позивач просив суд визнати недійсним договір поруки № 4473-ПР від 14.01.2011 р. укладеного між ТОВ «Фінвестбуд» та ОСОБА_2 Стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт зловживання позивачем процесуальними правами, який виявився у поданні аналогічного позову до відповідача, у зв`язку із чим суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. Застосування інших заходів процесуального примусу суд за доцільне не вважає.

Керуючись стст. 10, 11, 13, 44, 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича, підтримане представником відповідача адвокатом Василенко Ганною Вікторівною у судовому засіданні про залишення позову без розгляду та застосування заходів процесуального примусу задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представників відповідача про застосування заходів процесуального примусу до позивача у вигляді накладення штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її постановлення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 жовтня 2019 року.

Суддя: О.В. Шишкін