ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року залишено без задоволення заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року у даній справі.

Вказану ухвалу суду від 08 червня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 червня 2018 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» направили засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року, 27 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення), яка надійшла до суду першої інстанції 02 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, однак не зазначили причин пропуску цього строку та підстав для його поновленння.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно було подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення (а.с.165,166).

05 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року у даній справі. В заяві апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана ним в строк, передбачений законом, а саме в тридцятиденний строк з моменту постановлення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, вказане твердження представника є помилковим та не може бути враховано судом виходячи з наступного.

В порядку пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, з урахуванням постановлення ухвали суду від 08 червня 2018 року, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 червня 2018 року, десятиденний строк на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення) починає відраховуватися з цієї дати та закінчується 24 червня 2018 року, проте апеляційна скарга подана 27 червня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк ПАТ КБ «Приватбанк» не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску та підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко