З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про звільнення від сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2012 року - розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Діти проживали з батьком. З 26 липня 2017 року ОСОБА_4 за спільної нотаріальної згоди із відповідачем виїхала за кордон на навчання та проживання. З 03 січня 2018 року ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем.
20 лютого 2019 року позивач звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2019 року в задоволенні заяви відмовлено.
На підставі того, що дочка позивача ОСОБА_4 фактично проживає з матір`ю з січня 2018 року та перебуває на її повному утриманні вважає, що наявні суттєві зміни обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача та які мають тягнути за собою звільнення від сплати аліментів. Крім того, з огляду на те, що дитина мешкає з матір`ю з січня 2018 року, є підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018 року. В зв`язку з чим просить суд звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, починаючи з січня 2018 року та звільнити її від сплати заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року.
22.05.2019 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, починаючи з січня 2018 року та скасувати її заборгованість по аліментам на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року та припинити їх стягнення.
У судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник надіслав заяву на адресу суду про слухання справи без його участі, заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу місцезнаходження.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви про збільшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.01.2018 року та 01.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з дочкою ОСОБА_4 з 03.01.2018 року. В даному будинку умови для проживання дитини задовільні. У своєму висновку комісія зазначила, що просить не відраховувати аліменти з матері, так як на даний час дочка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради №323/02-25 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_5 , 1957 р.н., брат - ОСОБА_6 , 1981 р.н., невістка - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_4 , 2002 р.н.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, згідно доказів, наявних у матеріалах справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до висновку про їх задоволення.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2019 року позивачу відстрочено сплату судового збору, враховуючи задоволення позову відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.,180, 181, 192, 195, 197- СК України та ст.ст. 80, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, починаючи з січня 2018 року.
Скасувати заборгованість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по аліментам на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року та припинити їх стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов