Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3434/18
Провадження № 2/209/392/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна, про визначення заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем нечітко сформульована позовна вимога як "визначити" недійсним заповіт.

Крім того, позивачем невірно зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд містам Камянське», в тойчас як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

Позивач ОСОБА_2 вказує в позовній заяві, що вона є донькою померлого ОСОБА_3 , однак в підтвердження данного факту не посилається на докази, та не додає їх до позовної заяви. Не додано до позову копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , докази того, що позивач зверталася із заявою до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину, заповіт ОСОБА_3 В позовній заяві позивач вказує, що їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії по отриманню спадщини та вказує, що копія постанови та супровідного листа додається до матеріалів. Однак в переліку документів, що додаються до позовної заяви дані документи відсутні. та не додані до позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.185, 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна, про визначення заповіту недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук