Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/292/18
Провадження № 2-др/321/2/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-
20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, посилаючись на таке.
Рішенням Михайлівського районного суду від 31.10.2018 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу було відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.03.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства було залишено без задоволення.

Під час розгляду справи відповідач користувався професійною правничою допомогою за договором з адвокатом Притулою Миколою Івановичем, у звязку з чим ним були понесені витрати в розмірі 4000 грн.

При постановленні рішення у справі не було вирішено питання щодо стягнення з позивача на його користь судових витрат у відповідності до ст.ст. 137, 140 ЦПК України, тому він просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі - 4 000,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні заяви про стягнення судових витрат наполягав, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою, вивчивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи 321/292/18 № провадження 2/321/222/2018 вбачається, що рішенням Михайлівського районного суду від 31.10.2018 року, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу було відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2019 року рішення Михайлівського районного суду залишено без змін.

Згідно угоди № 5 від 20.04.2018 року під час розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 користувався професійною правничою допомогою адвоката Притули Миколи Івановича, у зв`язку з чим ним були понесені витрати в розмірі 4000 грн, що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5 від 20.04.2018 року.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача;

Згідно ч.1 п.1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судові витрати на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 259, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», місце розташування: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» місце розташування: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7 , судові витрати на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо додаткове рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна