Справа № 390/831/19
Провадження №4-с/390/36/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"31" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченкова В.В., заінтересована особа: садове товариство «Радуга», у виконавчому провадженні ВП № 49729149,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Родченкова В.В. у виконавчому провадженні ВП № 49729149, в якій просить зобов`язати державного виконавця Родченкова В.В. не залучати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості понятих під час здійснення виконавчих дій через їх зацікавленість в невиконанні судового рішення та визнати бездіяльність державного виконавця, який відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 не залучати вказаних осіб, як понятих, до виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини четвертої статті 74 Закону про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина) ; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги . Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України - залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (в редакції станом на 14.12.2017 року). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки скаржником ОСОБА_1 до скарги не долучено письмове повідомлення про відмову в задоволенні її клопотання від 27.05.2019 року, на яке міститься посилання в скарзі та яке є однією з підстав подання скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.10, 177, 185, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченкова В.В., заінтересована особа: садове товариство «Радуга», у виконавчому провадженні ВП № 49729149, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати до суду письмове повідомлення про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя