Справа № 148/1195/18
Провадження № 22-ц/801/1357/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавлівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

29 травня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що повний текст судового рішення нею отримано 06 травня 2019 року, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 22 квітня 2019 року, зі складенням його повного тексту 24 квітня 2019 року. Повний текст цього рішення надіслано судом першої інстанції на адресу заявника 26 квітня 2019 року та вручено їй особисто 06 травня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта з штрихкодовим ідентифікатором 444 та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №148/1195/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавлівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко