Справа № 585/4034/19
Номер провадження 2-о/585/272/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, представник заявника адвокат Глущенко В.В., заінтересована особа Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, -

у с т а н о в и л а:

1. ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

2. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Так, згідно зі статтею 318 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Заявник у поданій заяві зазначає, що він засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 09.12.2008р. за ст..ст.115ч.1,115ч.2,п.п.9,13 на довічне позбавлення волі та відбуває покарання в Роменській ВК № АДРЕСА_1 .

Однак, жодного доказу на підтвердження цих фактів до заяви не додано, що позбавляє суддю можливості перевірити підсудність справи суду.

4. Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, представник заявника адвокат Глущенко В.В., заінтересована особа Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 175, 335 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом надання копії вироку суду м.Києва від 09.12.2008р. та підтверджуючого документу про відбуття покарання в Роменській ВК №56.

3. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах