Справа № 338/1975/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/906/19
Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богородчанського районного суду, постановлену головуючим суддею Гутичем П.Ф. 23 квітня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 23 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, які були викликані неврученням судом тексту оскаржуваної ухвали, оскільки докази направлення ухвали відсутні в матеріалах справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» не брав участь в судовому засіданні 23 квітня 2015 року (а.с.185), однак копію оскарженої ухвали йому надіслано 24 квітня 2015 року (а.с. 186).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної вище ухвали суду була отримана уповноваженою особою банку Бельцовою 30 квітня 2015 року (а.с.187).

Таким чином, вказана апелянтом підстава не може прийматися судом як поважна причина попуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому слід визнати її неповажною.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні юридичною особою із скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1921 грн.

Таким чином, у разі відсутності у апелянта пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок 0009;

Отримувач УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку (МФО) 899998;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску , а також долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богородчанського районного суду від 23 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський