Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 753/2069/16

провадження № 61-33529св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, Управління державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного тримання під вартою.

Також в липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 лютого 2012 року справи об`єднано в одне провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 липня 2012 року в задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду

м. Севастополя від 05 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в

м. Севастополі, Управління державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3 200,00 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 200,00 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , поданій представником ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити рішення апеляційного суду в частині стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди та задовольнити в цій частині його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, Управління державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик