Справа № 482/1869/19
Номер провадження 2/482/626/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ «СТАВАНГЕР», місцезнаходження: вул.. Карла Маркса, 31, кв. 11, м. Херсон, 73000

до до

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місцепроживання: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_3 , місцепроживання: АДРЕСА_2 ,

про стягнення грошових коштів за заподіяні збитки, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся позивач ТОВ «СТАВАНГЕР», в особі представника адвоката Д.О. Поліщука,з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за заподіяні збитки.

08.10.2019 р., представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2019 р. про залишення позову без руху, було надано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду та позовну заяву в новій редакції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Під час звернення до суду із позовом, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000011 від 07.01.2019 р., витребувати з Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області інформацію про власника транспортного засобу «Ваз 21099», д.р.н. НОМЕР_1 , оскільки у нього немає можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою

ТОВ «СТАВАНГЕР» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за заподіяні збитки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 06 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.

1.Витребувати з слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000011 від 07.01.2019 р.

2. Витребувати з Територіального сервісного центу № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області інформацію про власника транспортного засобу «Ваз 21099», д.р.н. НОМЕР_1 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 06 листопада 2019 р. до 09-00 год.

Направити копію ухвали до слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, (місцезнаходження: 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 ) - для виконання.

Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області (місцезнаходження: вул. Вишнева, 22, Херсон, Херсонська область, 73034) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Баранкевич