Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/7533/18
Провадження № 2-п/554/48/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2018 року у справі № 554/7533/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2018 року і до закінчення навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Заявник відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2018 року, в якій зазначив, що під час розгляду даної справи судом він перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із проведенням хірургічної операції, яка не дозволяла йому самостійно пересуватися та з`явитися до суду і подати свої заперечення. Дані обставини підтверджуються листками непрацездатності за період з 10.12.2018 року по 06.04.2019 року. Крім того, повідомлень про розгляд справи судом він не отримував, так як зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не була відома суду. Так, йому телефонувала донька, на користь якої стягуються аліменти, і запитувала чому він не з`являється до суду, на що він пояснив, що через проведення операції не може пересуватися. Вже після одужання звернувся до суду та 11.04.2019 року отримав рішення. Також зазначив, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його утриманні. Ця обставина не була врахована судом, як і не враховано його незадовільний стан здоров`я та пов`язані із цим витрати, можливість позивача брати участь в утриманні. Вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів. З цих підстав, прохав поновити пропущений строк на подання ним заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення заяви заперечували, прохали врахувати, що провадження по цивільній справі відкрито 20 вересня 2018 року та відповідачу надавався 15 денний строк для подачі відзиву на позов. Перше судове засідання було призначено на 29 жовтня 2018 року, задовго до перебування на лікуванні відповідача. Крім того, в позовній заяві зазначалася саме адреса фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , судові повістки направлялися рекомендованими листами. Таким чином, ОСОБА_3 мав достатньо часу для надання відзиву та повідомлення про причини своєї неявки. Також не погоджуються із розміром 1/8 частини, оскільки відповідач працює та має значний дохід, який дозволяє йому утримувати повнолітню дитину. Її дохід складає трохи більше 8 000 грн., а на утримання доньки витрачають чималі кошти, тому вона змушена працювати за сумісництвом у Центрі медико-санітарної допомоги», де її заробіток складає 1 000 грн. Доходи ж ОСОБА_3 складають 42 000 грн. у місяць.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.86).

Враховуючи, що ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, заявник не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про проведення судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви відповідача про скасування заочного рішення за його відсутності. До того ж, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 копію рішення отримав 11.04.2019 року, про що свідчить довідковий лист до справи, а заяву про перегляд заочного рішення подав 26.04.2019 року, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на конверті, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів із повідомленням як за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.36 49-50), так і за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34-35,42-43). Крім того, у своїй заяві позивач підтверджує, що про розгляд даної справи у суді знав через доньку, яка йому телефонувала, і він повідомив їй про свою хворобу. Таким чином, відповідач був повідомлений про судове засідання належним чином.

Однак, жодних заяв від відповідача про відкладення судових засідань, у зв`язку із поважними причинами неприбуття, до суду не надходило, як і не надходило відзиву у п`ятнадцятиденний строк, встановлений судом.

Суд не вважає наведені відповідача причини неявки у судове засідання та не направлення відзиву у встановлений судом строк поважними, адже направити хоча б заяву із зазначенням поважності причин неявки чи неподання відзиву він мав можливість.

Також суд вважає, що направлення відзиву вже після проголошення рішення, не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки Законом не передбачено такого виключення.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасування за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не довів поважності причин своєї неявки у судові засідання призначені на 19.10.2018 року, 26.11.2018 року, 27.12.2018 року, а також неподання відзиву у встановлений судом строк, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення, а тому підстав для задоволення його заяви суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2018 року у справі № 554/7533/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко