Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/402/19
№ 2/733/249/19
Рішення

Іменем України

"31" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,08 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки по лінії матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та не підтвердження родинних відносин між ним та тіткою, оскільки у актових записах про народження та шлюбу тітки прізвище останньої значиться як « ОСОБА_3 », а в актових записах про народження та шлюбу його матері її прізвище значиться як « ОСОБА_4 », а тому просить також встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме, що він доводиться племінником останній.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 03 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,08 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 17, 18, 19, 20).

Із копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його прізвище та прізвище його матері у ньому зазначене як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » російською мовою (а.с. 9).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Як убачається з архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № К-2949 від 26.11.2018, у книзі реєстрації актових записів по с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області за 1935 рік є актовий запис № 22 від 11 серпня 1935 року про народження ОСОБА_7 (по батькові не вказано), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що дошлюбне прізвище ОСОБА_11 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради № 03-17/459 від 14.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 14).

Як убачається з копії спадкової справи № 105/2018, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. 05 квітня 2018 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 39-44).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. № 33/01-16 від 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Про втрату державних актів на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , належних ОСОБА_2 , свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 21).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки по лінії матері ОСОБА_2 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також не підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 2017 року ОСОБА_2 , що остання доводиться йому тіткою по лінії матері, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, встановлення якого необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться племінником по лінії матері померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 3,08 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, належну померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,73 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, належну померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик