Провадження № 6/592/305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Наталії Анатоліївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-465/03 виданого 07.10.2003 року Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина Ясена, ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Н.А., звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія/номер паспорта НОМЕР_1 виданий 23.11.2013 року. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-465/03, виданого 07.10.2003 року Краснопільським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії аліменти на утримання сина Ясена, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж Ѕ прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2003 року. В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник державний кордон за період з 08.02.2018 року по 18.09.2019 року не перетинав, не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані. В порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з`явився. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає тривалий час. Згідно слів сусідів ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_1 . Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ для виконання. Крім того, в порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. За період з 22.09.2003 року по 18.09.2019 року аліменти боржником не сплачувались. Борг по аліментам станом на 18.09.2019 року складає 91885,53грн.

В судове засідання старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Н.А. не з`явилася.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-465/03, виданого 07.10.2003 року Краснопільським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії аліменти на утримання сина Ясена, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж Ѕ прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2003 року (а.с.5,6).

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника ОСОБА_1 , державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів.

З отриманих відповідей встановлено що ОСОБА_2 , державний кордон за період з 08.02.2018 року по 18.09.2019 року не перетинав, не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

В порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з`явився (а.с.8,9,10,11).

Згідно відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає тривалий час (а.с.12).

Відповідно до акту державного виконавця від 10.09.2019 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що згідно слів сусідів ОСОБА_2 виїхав до АДРЕСА_1 (а.с.13).

Державним виконавцем 01.06.2018 року винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_3 , копії якої направлено до банківських установ для виконання (а.с.23).

Крім того, в порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 01.06.2018 року винесено постанову про арешт майна ОСОБА_3 , якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с.24).

У зв`язку з тим, що у боржника ОСОБА_3 , наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем 19.03.2019 року в порядку ст.11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми можливостями метальними снярядами несмертельної дії, та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Копії вказаних постанов направлено до відповідних органів для виконання (а.с.19, 20,21,22).

За період з 22.09.2003 року по 18.09.2019 року аліменти боржником ОСОБА_4 , не сплачувались. Борг по аліментам станом на 18.09.2019 року складає 91885,53грн.

На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

Рішення Краснопільського районного суду від 02.10.2003 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дитини на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки боржник ОСОБА_1 протягом тривалого часу не погашає заборгованість по сплаті аліментів, його місце проживання, перебування невідоме, суд вважає необхідним подання про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія/номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 23.11.2013 року Ковпаківським РВ м.Суми, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко