пр. № 2/759/2740/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лютої В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року засобами поштового зв`язку позивачі звернулися до Святошинського районного суд м.Києва з позовом вимогами якого є визнати договір іпотеки № 15215, від 18.06.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Морозовою С.В., а саме двокімнатної квартири, загальною площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 недійсним. Предметом позову - є недійсність договору іпотеки укладеного 18.06.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 Підстава позову - відсутність згоди на укладення інших власників квартири, один з яких був неповнолітнім, а також відсутність правових підстав для переуступки кредитної заборгованості іншим особам, що є причиною недійсності інших дій відносно такої заборгованості.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.59-61).

18.01.2019 року засобами поштового зв`язку Люта В.В., яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подала до суду заяву про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання за правилами загального провадження, посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, крім того для вирішення питання про витребування додаткових доказів та визнання строків їх подання, для виклику у судове засідання свідків, вирішення заяв та клопотаннь учасників справи.

Ухвалою суду від 21.01.2018 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викликано сторони у підготовче судове засідання на 10.15 год. 13.05.2019р.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3 просить для повного всебічного, об`єктивного розгляду справи витребувати:

- від АТ «УкрСиббанк», матеріали кредитної справи № 9157696, в тому числі договір іпотеки 15215,18.06.2008, Приватний нотаріус Морозова С.В., за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 18 червня 2008 року;

- від АТ «Дельта Банк» матеріали кредитної справи № 9157696, в тому числі і договір іпотеки 15215,18.06.2008, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року;

- від АТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» меморіальний ордер про отримання грошових коштів ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту №

0 від 18 червня 2008 року;

- від АТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» меморіальний ордер про отримання грошових коштів ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту №

1 від 18 червня 2008 року;

- у Приватного нотаріуса Морозової С.В. (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) належним чином оформлений договір іпотеки 15215,18.06.2008 двокімнатної квартири, загальною площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та підстави для його посвідчення з накладенням заборони зазначеного в договорі майна;

- у Приватного нотаріуса Хара Н.С., ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 ) належним чином оформлену реєстраційну справу щодо обтяження квартири, двокімнатна квартира, загальною площею - 49,80 кв.м., житловою - 29,30 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 7419050 30.11.2012 11:41:10

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України ,суд

УХВАЛ И В:

Клопотання Вареника Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)матеріали кредитної справи № 9157696, належним чином оформленої.

Витребувати у Приватного нотаріуса Морозової С.В. ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) належним чином оформлений договір іпотеки 15215,18.06.2008р. двокімнатної квартири, загальною площею 49,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та підстави для його посвідчення з накладенням заборони зазначеного в договорі майна.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць