Справа № 336/2296/19
Провадження № 2/336/2133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.10.2005 р. нею був укладений шлюб із відповідачем, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1195.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З січня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, останні проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття взаємоповаги та любові втрачені, сім*я фактично розпалась. Примирення з відповідачем, подальше спільне проживання як подружжя і збереження сім`ї неможливе.

Посилаючись на вказані вище обставини позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило.

В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання, а також смс-повісткою.

Також відповідач повідомлявся про розгляд справи через розміщення інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин,не подав відзиву, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення,суд згідно ст.280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 01.10.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1195, про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2018 р. сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, взаєморозуміння відсутнє.

Такі висновки суду ґрунтуються на обставинах викладених в позовній заяві, які відповідач доказами не спростував.

З наведеного суд встановив, що розлад у сім*і сторін триває тривалий час, тобто має не короткочасний характер, причиною чого є відсутність взаєморозуміння, почуття взаємоповаги та любові.

На переконання суду, шлюб між сторонами не може бути збережений, їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї, примирення між ними не відбулося і позивач проти цього категорично заперечує.

Факти, встановлені судом, приводять до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно, спільне життя сторін як подружжя не поновлено протягом з січня 2018 р., оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах, почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання позивача примиритися з відповідачем вказують на те, що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки,а відповідач не використав своє процесуальне право довести суду, що ним докладені зусилля для налагодження стосунків з позивачем та що ці зусилля призвели до примирення і збереження сім*ї можливе.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст. 12,13,76,81,141,223,258,259,263,265,280,353,355 ЦПК України,суд ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 01.10.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1195 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко