КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 755/1988/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15347/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

24 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Києва № 754/1794/15-ц від 20 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 28/08/840 від 4 квітня 2008 року включно з винагородою приватного виконавця.

Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, представник скаржника просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року скаржник отримав лише 4 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 жовтня 2019 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про надання на ознайомлення матеріалів цивільної справи № 755/1988/19 та видачу копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року (а.с. 53).

В матеріалах справи відсутні відомості отримання ОСОБА_2 копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 219 року у зв`язку із чим вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 4? п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає сплаті судовий збір, що становить0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп. ) за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 384 грн. 20 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

Крім того, у порушення вимог ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. та адресу її місцезнаходження.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та нову редакцію апеляційної скарги та її копії із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя