Справа № 157/433/19
Провадження №2/157/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що він є власником зазначеного житлового будинку. 27 жовтня 1999 року Камінь-Каширським районним сектором ДМС у його будинку було зареєстровано без його згоди відповідача, який є сином його другої дружини ОСОБА_3 23 травня 2015 року відповідача було знято з реєстрації, але згодом незаконно без його згоди знову було зареєстровано за цією ж адресою, при цьому була вказана дата реєстрації 27.10.1999, що не відповідає дійсності, адже цей запис вносився після 23.05.2015. Зазначені дії порушують його права як власника житлового приміщення. Відповідач у його будинку з часу останньої реєстрації не проживав і не проживає, тобто відсутній в ньому понад один рік, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 541 Камінь-Каширський-1 про вручення судового відправлення за № 335 Камінь-Каширський-1 (а.с. 29).

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк