Справа № 431/78/19
Провадження № 22-ц/810/436/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що за подання апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

На виконання вимог зазначеної ухвали 06 червня 2019 року скаржником надано заяву з оригіналом платіжного доручення № 408 від 28.05.2019 року про сплату судового збору. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, в обґрунтування чого зазначає, що оскаржуване рішення суду Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області отримало 10 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 04 квітня 2019 року (а.с. 72-73). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 04 квітня 2019 року складено повний текст рішення. Копія рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року надсилалась на адресу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області 07 травня 2019 року (а.с. 81) та отримана 10 травня 2019 року, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82). Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 16 травня 2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверт (а.с. 101). Отже, апеляційна скарга Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року поважною та поновити Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: