Справа № 214/2625/19
2/214/1794/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука Василя Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого майна як спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 05.04.2019 року, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Note, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , придбаний в період проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на автомобіль марки Nissan Note, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 . Витребування зазначених доказів має істотне значення для доведення пред`явлених вимог та обставин, на які посилається позивач в їх обґрунтування.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожна окремо, про проведення судового засідання без їх участі. За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи №24/2014 (номер у Спадковому реєстрі 61450902) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак саме у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Борисенка С.М. ( АДРЕСА_1 .1), яким заведено спадкову справу 26.10.2017 року, де вона й зберігається, що слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), а не як помилково зазначено представником позивача про її витребування з П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори. Відтак, клопотання представника позивача слід задовольнити частково, оскільки самостійно в досудовому порядку отримати заявлені докази він та позивач не мають можливості в силу конфіденційності інформації та обмеженості доступу до неї.

Крім того, суд вважає за доцільне також витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на автомобіль марки Nissan Note, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , оскільки вказаний транспортний засіб є безпосереднім предметом спору.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука Василя Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Борисенка Сергія Миколайовича (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 31 прим.1):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи №24/2014 (номер у Спадковому реєстрі 61450902), заведеної 26.10.2017 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (50000, м АДРЕСА_2 . Волгоградська 11/2):

-відомості про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на автомобіль марки Nissan Note, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент отримання ухвали суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача адвокатові Мортуку Василю Івановичу. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.