УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/1568/19

Провадження № 2/414/392/2019

04 червня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 , про знаття арешту та заборони відчуження з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 , про знаття арешту та заборони відчуження з майна.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 175, 177, 187, 196, 258-260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 , про знаття арешту та заборони відчуження з майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2019 року на 08:15 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Запропонувати відповідачу надати для суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов