Справа № 175/4378/18
Провадження № 2/175/1420/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В обґрунтування вимог зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки № 134 від 21 лютого 2007 року, загальною площею 3,9 га.

02 березня 2012 року за №1/12 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 134 від 21 лютого 2007 року, строк дії якого подовжено на десять років, тобто до 31 грудня 2022 року.

Даний договір за № 134 від 21.02.2007 року був зареєстрований у відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок вчинено відповідний запис № 69. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 передав, а позивач набув права на оренду зазначеної земельної ділянки, яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. При цьому, положенням статті 4 Договору передбачений вичерпний перелік припинення та розірвання Договору, серед яких відсутня підстава смерті ОСОБА_4 . Отже, станом на 01 жовтня 2018 року договір №134 від 21 лютого 2007 року є дійсним. При цьому, відповідно до додаткової угоди №1/13 від 28 лютого 2018 року стороною за даним Договором є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, зареєструвати Договори-1 в Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції позивач на даний час не має можливості, оскільки згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної земельної ділянки, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко I.A. вже зареєстровано договір оренди земельною ділянки від 10 грудня 2015 року укладений між відповідачем-власником та TOB «АЛЕКС». Предметом договору (укладеного між TOB «АЛЕКС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) є земельна ділянка, що знаходяться в орендному користуванні позивача відповідно до вищевказаного укладеного Договору.

Жодних підстав, передбачених первинним договором оренди, для припинення або дострокового розірвання Договору не виникало, жодних письмових змін або доповнень щодо припинення користування земельною ділянкою позивачем та власником земельної ділянки не підписувалось. Жодних претензій або інших повідомлень від вказаного відповідача щодо повернення йому земельної ділянки не надходило.

Спірний договір позивач вважає незаконним, оскільки до закінчення строку дії Договору, укладеного між позивачем та відповідачем-власником, відповідач ТОВ «Алекс» уклали Договір на ту ж саму земельну ділянку.

Укладення договору оренди землі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ТОВ «Алекс», щодо земельної ділянки яка перебуває в орендному користуванні позивача, є порушенням права орендаря самостійно господарювати на землі, передбаченого статтею 25 Закону та ст. 410 Цивільного кодексу України.

На момент укладання Договору сторонами не додержано вимог ч.ч. 1 та 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, тому цей договір суперечить вимогами статей 15 та 25 Закону, статті 13, частинам 2 та 5 ст. 319, частині 3 ст. 409 та частині 1 ст. 410 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 2 та 5 ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну, ситуацію та природні якості землі.

Договір з ТОВ «Алекс» не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки земельна ділянка не вибувала з орендного користування позивача, Договір не припинений в установленому порядку та є чинним.

Отже, Договір оренди земельної ділянки (паю) між відповідачем власником земельних ділянок та ТОВ «Алекс» укладений з порушенням вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про оренду землі» у зв`язку з чим він має бути визнаний недійсним, а його державну реєстрацію - скасовано.

Тому, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2015 року (кадастровий номер земельної ділянки :01:046 НОМЕР_1 0031) укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Алекс» та скасувати державну реєстрацію даного договору. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року закрито провадження відносно позовних вимог до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на отриманих у справі доказах та законі, а тому підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2007 року між TOB «Стіл Aгpo» та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_2 , який зареєстрований у відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок вчинено запис № 69. Відповідно до якого ОСОБА_3 передав, а позивач набув права на оренду земельної ділянки загальною площею 3,9 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області строком на 5 років.

Відповідно до додаткової угоди №1/12 до договору № 134 від 21 лютого 2007 року строк дії договору було продовжено ще на 10 років, тобто до 31 грудня 2022 року.

Також судом встановлено, що ще під час дії вказаного договору оренди, було укладено спірний договір оренди земельної ділянки.

10 грудня 2015 року між відповідачем власником та ТОВ «Алекс» було укладено спірний договір оренди земельної ділянки, площею 3,9 га кадастровий номер НОМЕР_4 046:0031. Державна реєстрація якого була проведена 10 грудня 2015 року за № 12467567, приватним нотаріусом Зайченко І.А. Дніпропетровського міського нотаріального округу, про що свідчить Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 14 квітня 2017 року.

При цьому, положенням статті 4 Договору передбачений вичерпний перелік припинення та розірвання Договору, серед яких відсутня підстава смерті ОСОБА_4 . Отже, станом на 01 жовтня 2018 року договір №134 від 21 лютого 2007 року є дійсним. При цьому, відповідно до додаткової угоди №1/13 від 28 лютого 2018 року стороною за даним Договором є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. ст. 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом частини другої статті 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму регулюються актами земельного законодавства Земельним Кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Законом України «Про оренду землі» визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» під договором оренди землі розуміється договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Об`єктом оренди є земельна ділянка. За змістом статті 79 ЗК України земельна ділянка - де частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Згідно з нормою статті 79-1 ЗК України земельна ділянка набуває ознак об`єкта цивільних прав з моменту її формування з присвоєнням кадастрового номера та внесення в Державний земельний кадастр.

Разом із тим положення статті 79-1 ЗК України, статті 3 Закону України «Про оренду землі», що визначення об`єкта оренди не поширюється на відносини щодо оренди земельної частки (паю).

Таким чином, законодавством передбачено право оренди земельної ділянки на підставі договору, укладення якого здійснювалось відповідно до Типового договору оренди земельної частки (паю), затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 17 січня 2000 року № 5.

Як підтверджується довідкою та актами обстеження стану полів ТОВ «Стіл Aгpo» вказана земельна ділянка обробляється позивачем, на них виконані польові роботи.

Відповідно ст.ст. 13, 14, 18 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Договір оренди землі укладається у письмовій формі. Договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» в редакції станом на момент укладення Договору, істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об`єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об`єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Невід`ємною частиною договору оренди землі згідно із ч. 4 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», в редакції станом на момент укладення Договору, є план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», в редакції станом на момент укладення Договору, відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6. 11. 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду землі», в редакції станом на момент укладення Договору, передача об`єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про оренду землі» орендар земельної ділянки має право: самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

Згідно ст.. 410 ЦК України землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в повному обсязі, відповідно до договору. Землекористувач зобов`язаний вносити плату за користування земельною ділянкою, а також інші платежі, встановлені законом. Землекористувач зобов`язаний ефективно використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення, підвищувати її родючість, застосовувати природоохоронні технології виробництва, утримуватися від дій, які можуть призвести до погіршення екологічної ситуації.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першоютретьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Положеннями ч. 1, 5 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже, в судом встановлено, що ТОВ «Стіл Агро» не є стороною оспорюваного договору оренди земельної ділянки, який укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс». Разом з тим позивач, як орендар цієї ж земельної ділянки має право на оспорювання цього договору, оскільки цей правочин порушує його право на використання зазначеної земельної ділянки у господарській діяльності орендованої у вищевказаного відповідача власника земельної ділянки на підставі договору оренди та Додаткової угоди.

Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено факт укладення спірного договору оренди земельної ділянки з порушенням вимог статті 25 Закону України «Про оренду землі» і прав заявника, та дійшов висновку про його недійсність на підставі частини першої статті 203, частини першої статті 215 ЦК України.

За таких встановлених судом обставин, оспорюваний правочин слід визнати недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Таким чином, на підставі ст. 142 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Стіл Агро» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в сумі 1762,00 грн., тобто по 587,34 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 79, 79-1, 124 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 203, 215, 626, 627, 638, 764, 777, 792 ЦК України, ст.ст.13, 25 ЗУ «Про оренду землі» ст.ст. 12, 81, 247, 259, 260, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2015 року (кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0031) укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» та скасувати державну реєстрацію даного договору за № 12467567 від 10 грудня 2015 року проведену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стіл Агро» ( ЄРДПОУ 34229094, адреса: пр.Сергія Нігояна 62, оф.30) судовий збір сплачений позивачем при подачі позовних заяви у розмірі 587,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Стіл Агро» ( ЄРДПОУ 34229094, адреса: пр.Сергія Нігояна 62, оф.30) судовий збір сплачений позивачем при подачі позовних заяви у розмірі 587,34 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» ( ЄРДПОУ 31911548, адреса: вул. Гагаріна 26, с. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область) на користь ТОВ «Стіл Агро» ( ЄРДПОУ 34229094, адреса: пр.Сергія Нігояна 62, оф.30) судовий збір сплачений позивачем при подачі позовних заяви у розмірі 587,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік