Справа № 720/337/19
Провадження № 2/720/344/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , вказавши в ньому, що 19.02.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 01.

За час спільного проживання у сторін народилось дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує що, суперечки які виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру, це пов`язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен з сторін вважає свою точку зору єдиною вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений.

Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дитини - відсутній.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 19.02.2003 року, у Виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 01.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від її представника адвоката Марусяк В.С. надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Якобишена Т.Д. надійшла заява про визнання вимог позову, також просить просести розгляд даної справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.02.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)

Від даного шлюбу у сторін народилось дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)

Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим.

Шлюбні відносини сторони не підтримують.

Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім`ї неможливе.

Спір з приводу місця проживання дитини - відсутній.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також те, що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 лютого 2003 року у Виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області за актовим записом № 01 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук