КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9794/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом?янського районного суду м. Києва, постановленого під головуванням судді Коробенка С.В. 02 квітня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування та виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування та виконання рішення суду задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 суму штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування та виконання рішення суду в сумі 79033,96 гривень, з яких: - пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 6258,12 гривень; - 3% річних в розмірі 4640,24 гривень; - інфляційні втрати в розмірі 68135,60 гривень.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 790,34 гривень.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ОСОБА_1 слід звернутись із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: