04.06.2019 Єдиний унікальний № 371/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/11/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
представників позивача Стельниковича С.А., Бойка В.В., Бойка Є.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Нероби ОСОБА_2 .В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
Чи виконано рукописний текст та підпис померлим ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_4 в заповіті, який посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області 09 серпня 2001 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 68?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З метою надання експертам для дослідження витребувати :
- У державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області оригінал заповіту, який посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області 09 серпня 2001 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 68, зберігається в матеріалах спадкової справи померлого ОСОБА_4 № 135/ НОМЕР_1 .
- У Кагарлицькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області письмові документи, складені у період з січня 2005 року по 05 жовтня 2007 року, які містять підпис ОСОБА_4 , жителя села Грушів Миронівського району Київської області.
Роз`яснити державному нотаріусу, начальнику управління, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 07 червня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук