Справа № 0907/2-120/2011
Провадження № 2-зз/344/11/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 28 липня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_4 Грити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 , арбітражний керуючий Хлібейчук І.М. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів. Ухвалою суду від 19 лютого 2008 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року залишено без змін. Проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. За таких обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2008 року.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, технічний запис судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2008 року накладений арешт на квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року задоволений позов ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_4 Грити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 , арбітражний керуючий Хлібейчук І.М. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_4 Грити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 П ОСОБА_13 В.,Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 , арбітражний керуючий Хлібейчук І.М.про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Отже підстави для продовження заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 19 лютого 2008 року відсутні.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-Отже підстави для продовження заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 19 лютого 2008 року відсутні.

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Арешт квартири АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2008 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Бородовський