Справа № 373/1722/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу № 373/1722/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом і просять визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на 2/3 частини вищезазначеної земельної частки (паю). Позивачі є спадкоємцями померлого за законом. Відповідач ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця.

Право померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підтверджують копією сертифікату серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2000 року на право на земельну частку (пай), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА № 675515, виданого 06 квітня 2017 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В.; висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Своє право на спадщину підтверджують копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 січня 1977 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 січня 1985 року ОСОБА_2 ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52236253 від 11 червня 2018 року; копією своїх паспортів; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, направили до суду заяви про розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Згідно п.17 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 374, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 427 (чотириста двадцять сім) гривень 90 копійок, сплаченого при поданні позову в розмірі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 26 червня 2019 року у Переяслав-Хмельницькому відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , МФО 899998, код отримувача 37644877, призначення платежу :*; 101; НОМЕР_5 ; Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області; адреса місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Циблі, вул.Шевченка, 41; ;

відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза