ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/793/19
Провадження №2/477/578/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

витребування доказів та відкладення судового засідання

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Тристан В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Миронова О.В.,

представників відповідача Істоміної К.В., Янович Т.Ф.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ завідуючого Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 03 травня 2018 року №5 «Про звільнення помічника вихователя ОСОБА_1 ».

13 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Новомиколаївську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси. А також, надійшло клопотання про витребування доказів від Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миронов О.В. клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та адвокат Істоміна К.В. уважали, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів є необґрунтованими та просили в їх задоволенні відмовити.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та визначено датою складання повного тексту ухвали 17 червня 2019 року.

Оскільки 17 червня 2019 року є вихідним днем, складання повного тексту ухвали відкладено до 18 червня 2019 року.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд установив наступне.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів вбачається, що рішення по справі дійсно може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, як головного розпорядника бюджетних коштів та є достатньо підстав для залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд уважає, що витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог з позовною заявою у новій редакції.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 49 ЦПК України).

На думку суду, вимоги, що містяться в позовній заяві в новій редакції є взаємопов`язаними з вимогами первісного позову та не виходять за межі підстав і предмету позову, а тому позовна заява в новій редакції судом приймається.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України (частина 1 статті 240 ЦПК України).

Можливість відкладення розгляду справи у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача визначена в пункті 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, згідно якого, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи та про прийняття позовної заяви в новій редакції, з метою надання позивачу часу для підготовки відзиву та належної підготовки до участі у справі третій особі, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 43, 49, 53, 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів задовольнити.

2. Прийняти збільшення позовних вимог (позовну заяву в новій редакції) від 12 червня 2019 року.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиколаївську сільську раду Вітовського району Миколаївської області (с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04375263).

4. Встановити строк для подання пояснень третій особі до 01 серпня 2019 року, а учасникам справи строк для подання відповіді на такі пояснення до 20 серпня 2019 року.

4.1. Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

4.2. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

4.3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

5. Зобов`язати позивача надати в строк до 25 червня 2019 року копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення третій особі або самостійно направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу третьої особи, надавши суду докази відправлення в той же строк.

6. Витребувати від Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

6.1. Копію наказу завідуючої Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 03 травня 2018 року №5 «Про звільнення помічника вихователя ОСОБА_1 »;

6.2. Копію журналу реєстрації наказів завідуючої Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в якому зареєстровано наказ від 03 травня 2018 року №5 «Про звільнення помічника вихователя ОСОБА_1 »;

6.3. Копію книги обліку руху трудових книжок за типовою формою №П-10 Новомиколаївського дошкільного навчального закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

7. Копії витребуваних документів, повинні бути завірені належним чином.

8. Витребувані докази необхідно надати у строк до 01 серпня 2019 року включно.

9. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Новомиколаївському дошкільному навчальному закладу Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та Новомиколаївській сільській раді Вітовського району Миколаївської області.

10. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

11. Судове засідання відкласти на 29 серпня 2019 року, 10.00 год, у яке викликати сторони, їх представників та третю особу.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2019 року .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО