Ухвала

8 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 243/9238/17

провадження № 61-48046ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобов`язання видати новий наказ,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія С. А. на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. До Верховного Суду необхідно було подати виправлену касаційну скаргу, уточнивши її клопотання про результати розгляду касаційної скарги у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, і надати копії виправленої касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у розмірі 352 грн 40 коп.

Копію ухвали суду від 21 грудня 2018 року адвокат Галій С. А. отримав 27 лютого

2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 21 грудня 2018 року до касаційного суду від ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія С. А.надійшла виправлена касаційна скарга з її копією, з уточненим клопотанням про результати розгляду скарги. Документа про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги не подано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 8 квітня 2019 року заявником не подано документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги, таке свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко