Справа № 618/1047/18
Провадження № 6/618/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дворічанського районного суду Харківської області звернувся державний виконавець Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , який має заборгованість в розмірі 6092 грн 70 коп., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 57997626 з виконання виконавчого листа № 618/1047/18, виданого Дворічанським районним судом 27.12.2018. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 . 04.01.2019 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на теперішній час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Виконавцем 04.01.2019, 09.04.2019, 17.09.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. За повідомленням Державної міграційної служби України від 02.05.2019, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 24.02.2015 органом видачі 6301, FP№ 467545, виданий 27.06.2018 органом видачі 6335. На запит виконався в ІС ДП «НАІС» Державною прикордонною службою України від 17.09.2019 повідомлено про перетинання кордону ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт НОМЕР_3 ), напрям перетинання - виїзд; 31.08.2019 (закордонний паспорт НОМЕР_3 ), напрям перетинання в`їзд. Боржником рішення не виконано, останній ухиляється від його виконання.

Державний виконавець Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Комарова Л. С. в судове засідання не з"явилася, надавши до суду заяву, в якій подання підтримала повністю, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист Дворічанського районного суду Харківської області від 27.12.2018 № 618/1047/18 про стягнення з ОСОБА_1 6092 грн 70 коп. в рахунок виконання зобов`язання за договором позики на користь ОСОБА_2

04.01.2019 державним виконавцем Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області було відкрите виконавче провадження за № 57997626.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Державним виконавцем Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області зроблені запити до УПФУ, ДФСУ, МВС, відділу Держгеокадастру щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно з відповідями УПФУ від 06.05.2019 № , від 06.05.2019 № , від 17.09.2019 № , від 17.09.2019 № про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами. про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформації не знайдено, також в базі даних про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно з відповідями ДФСУ від 06.05.2019 № , від 06.05.2019 № , від 18.09.2019 № , платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку щодо ОСОБА_1 в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді відділу у Дворічанському районі ГУД у Харківській області від 15.01.2019 № 2-20-0.23,17-34/108-19, за ОСОБА_1 земельна ділянка станом на 01.01.2013 не обліковується, інформація після 2013 року у відділі відсутня.

Згідно відповіді НАСІ ДДАІ щодо належності ОСОБА_1 транспортних засобів, за даним запитом нічого не знайдено.

Згідно інформації Державної міграційної служби України в Харківській області від 2019 року, за обліками ГУДМС України в Харківській області та системи ЄІАС УМП значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.02.2015 терміном дії до 24.02.2025, орган, що видав 6301, НОМЕР_4 № 467545 від 27.06.2018 терміном дії до 27.06.2028, орган, що видав - 6335.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» станом на 10.10.2019, ОСОБА_1 перетинав кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 (закордонний паспорт НОМЕР_3 ), напрям перетинання - виїзд; 31.08.2019 (закордонний паспорт НОМЕР_3 ), напрям перетинання в`їзд.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В матеріалах цивільної справи № 618/1047/18, провадження № 2/618/288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою міститься заява ОСОБА_1 від 13.03.2019, згідно з якою останній ознайомився з матеріалами вказаної справи, апеляційної скарги на судове рішення не подавав, що свідчить про те, що йому відомо про наявність невиконаних ним зобов`язань за договором позики.

В долучених до подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа міститься розписка матері боржника про отримання виклику державного виконавця на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати заборгованості за зобов`язанням за договором позики.

За таких обставин справи суд вважає подання державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання за виконавчим листом № 618/1047/18 від 27.12.2018 року про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 6092 грн 70 коп. в рахунок виконання зобов`язання за договором позики на користь ОСОБА_2 .

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь