Справа № 500/5599/15-ц
Провадження № 6/500/314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/5599/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року у сумі 127 757,35 грн. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. Виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 року. 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «ЄФКР», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором 0 від 05.12.2007 року, укладений між Банком та ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним просить здійснити заміну сторони ПАТ «Дельта Банк» у провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 500/5599/15-ц на його правонаступника ТОВ «ФУ «ЄФКР».

Представником заявника надавалась заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 69 926,19 грн.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист № 500/5599/15-ц.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФУ «ЄФКР» було укладено договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ФУ «ЄФКР» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 500/5599/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, п/р НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 40 х).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова