Ухвала

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/35499/18

провадження № 61-9007ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор», подану адвокатом Гербедою Геннадієм Генадійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2019 року ТОВ «Лекс навігатор» звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Гербеда Г. Г., на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

У червні 2019 року ТОВ «Лекс навігатор» направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від

14 березня 2019 року.

Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано вручено особисто представнику ТОВ «Лекс навігатор» ? Гербеді Г. Г. 02 квітня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію відповіді Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року № 48732.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заява ТОВ «Лекс навігатор», подана адвокатом Гербеда Г. Г., про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор», подану адвокатом Гербедою Геннадієм Генадійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від

14 березня 2019 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від

14 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 761/35499/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило