Справа № 219/7404/19
Провадження № 2-о/219/1075/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в :

04.07.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена вперше 12 лютого 1980 року, дійсно належить громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сміле Роменського району Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, щодосягнувши пенсійного віку вона вирішила скористатись своїм правом на отримання пенсії, для чого звернулась із заявою про призначення пенсії в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Для підтвердження трудового стажу, нею було надано трудову книжку.

При дослідженні трудової книжки, співробітниками Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ було виявлено, що трудова книжка містить виправлення у її прізвищі та імені, що є порушенням порядку внесення виправлень до трудової книжки і унеможливлює встановити належність трудової книжки саме їй.

Дійсно, вона вперше працевлаштувавшись надала трудову книжку, і перший роботодавець, заповнюючи трудову книжку, що булу 12 лютого 1980 року, замість її ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), здійснив запис НОМЕР_2 (російською ОСОБА_4 ), і лише в 2001 році, коли вона працювала «подсобним робочим второго разряда» на залізничній станції Микитівка, її роботодавцем було здійснено виправлення у імені, закреслено по дівоче прізвище - Цысь, та зверху написано прізвище - ОСОБА_5 (українською мовою ОСОБА_6 ), а також на форзаці трудової книжки внесено запис - мовою оригіналу «исправленному верить на основании паспорта НОМЕР_3 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 13.11.1998 року », а також зроблено запис мовою оригіналу «фамилия изменена на ОСОБА_5 на основании свидетельства о браке № НОМЕР_4 ».

Встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання права на пенсію та проведення нарахування пенсії за стажем трудової діяльності.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту належності трудової книжки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_3 (а.с.4-5) прізвище, ім`я та по батькові заявника (української мовою) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (російською мовою) ОСОБА_7 . Також в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище, ім`я та по-батькові заявника (української мовою) зазначено як ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою від 15.12.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.7) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8) дівоче прізвище, ім`я та по-батькові заявника (російською мовою) зазначено як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.9) 16.05.1981 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище з Цысь на ОСОБА_5 (російською мовою).

Згідно з атестатом про середню освіту (а.с.10) прізвище заявника (української мовою) зазначено як ОСОБА_10 , (російською мовою) ОСОБА_10 .

12.02.1980 року заявнику була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с.11) де її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено (російською мовою) як « ОСОБА_8 » нижче прізвище зазначено (російською мовою) як ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності документу, для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена вперше 12 лютого 1980 року, дійсно належить громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сміле Роменського району Сумської області.

У повному обсязі рішення виготовлено 27.09.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/7404/19

Провадження № 2-о/219/1075/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена вперше 12 лютого 1980 року, дійсно належить громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сміле Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л. І. Хомченко