Справа №463/3783/19
Провадження №4-с/463/17/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.

скаржника ОСОБА_1

представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ Шургот І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Личаківського ВДВМС ЛМУЮ Гнатишин І.С. в порядку ст.447 ЦПК України та про вилучення запису арешту з реєстру обтяжень нерухомого майна, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на рішення державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України та про вилучення запису арешту з реєстру обтяжень нерухомого майна. Просить скасувати постанову державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин І.С. від 26.09.2011 ВП №28893228, вилучити з реєстру обтяжень запис про арешт майна №11646298, скасувати постанову державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин І.С. від 26.09.2011 ВП28894622, вилучити з реєстру обтяжень запис про арешт майна запис №11646423.

В судовому засіданні скаржник вказав, що оскаржуваними постановами державного виконавця накладено арешт на належне йому майно та накладено заборону на його відчуження. Вважає такі дії незаконним, так як в нього була заборгованість перед стягувачем ПАТ «Банк «Київська Русь», яка ним добровільно сплачена.

Представник Личаківського ВДВС ЛМУ Шургот І.Я. в судовому засіданні повідомив, що в провадженні Личаківського ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження про примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості на підставі виконавчого документа виданого Франківським районним судом м.Львова. У зв`язку з добровільною оплатою заборгованості вказане виконавче провадження було завершено. На даний момент на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №28893228 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 17594,05 грн. та виконавче провадження №28894622 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 1345,50 грн. в межах даних виконавчих прваджень державним виконавцем винесено оскаржувані постанови про накладення арешту на майно боржника. Вказав, що боржник ОСОБА_1 вправі сплатити виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій в добровільному порядку або оскаржити дії державного виконавця до адміністративного суду в порядку КАС України.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка відповідно ч.2 ст.450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З представленого представником Личаківського ВДВС ЛМУЮ витягу з матеріалів виконавчих провадженнь вбачається, що на виконанні перебувають: виконавче провадження №28893228 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 17594,05 грн. та виконавче провадження №28894622 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 1345,50 грн., тобто предметом оскарження є не рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення суду (відповідно до ст.447 ЦПК України), а рішення державного виконавця про арешт майна боржника під час проведення виконавчого провадження про стягнення з боржника коштів виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, слід закрити провадження за даною скаргою, оскільки підстави передбачені ст. 447 ЦПК України для розгляду такої порядку цивільного судочинства відстуні.

Крім цього, слід роз`яснити, що скаржник вправі оскаржити дії державного виконавця та прийняті ним рішення в порядку адміністративного судочинства, шляхом подання позову у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст. 13, ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України та про вилучення запису арешту з реєстру обтяжень нерухомого майна.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г. Б.