Провадження №2/748/932/19
Єдиний унікальний № 748/2511/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її в підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з"явилися, відповідачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 16 жовтня 2019 року через канцелярію суду надала інформаційний листв якому повідомляє, що їх відділ не є самостійною юридичною особою, а лише структурним підрозділом, тому пропонують їх замінити на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Позивач надав заяву про заміну первісного відповідача Михайло-Коцюбинську об`єднану територіальну громаду належним відповідачем - територіальною громадою в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та клопотання Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про заміну третьої особи задовольнити, в зв"язку з чим підготовче засідання, на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, відкласти.

Керуючись ст.ст. 51,53, 197, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити третю особу Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 -Коцюбинську об`єднану територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та належного відповідача Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області Чернігівської області.

Роз`яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді навідзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче засідання відкласти, призначивши наступне засідання 19 листопада 2019 року, о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С. П. Меженнікова