Справа № 450/1858/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1869/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за скаргою Приватної агрофірми «Нива», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року скаргу задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Наталію Михайлівну призначити повторно експертизу щодо визначення вартості майна, а саме: механічної майстерні літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 с.Лисиничі, АДРЕСА_2 .Шевченка, АДРЕСА_3 та будівлі, приміщення котельні літ. «Г-1» за адресою: АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_4 Пустомитівський район, с.Лисиничі, вул.Шевченка, 48.

В задоволенні іншої частини скарги Приватної агрофірми «Нива» відмовлено.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Качмар Іван Остапович.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Качмарем Іваном Остаповичем та зазначено, що «договір в матеріалах справи». Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, підписання та подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином оформленого оригіналу ордеру, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Крім цього, з матеріалів справи також встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 384 грн. 20 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений оригінал ордеру, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.