Справа № 462/6568/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2002року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2554, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Відповідач не позивачу належної уваги позивачу та їхнім дітям. Відповідач веде аморальний спосіб життя: зневажає сімейні стосунки, зловживає алкоголем, мав відношення до злочинної діяльності. З огляду на зазначене просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Окрім цього зазначає, що під час шлюбу з відповідачем, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей ухиляється, матеріально не допомагає позивачу, яка, у зв`язку з отриманням низького доходу, не має можливості повністю задовольняти потреби дітей. Додатково вказує, що відповідач працює у ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та отримує офіційний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей. З огляду на вказане, просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20 вересня 2002року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2554 (а.с. 7).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2004 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 березня 2007 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається за заявою одержувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення аліментів є підставною та підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставний і його слід задовольнити, а саме шлюб між сторонами розірвати та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2002року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2554.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено - 03.06.2019 року.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: