Справа № 663/1013/19
Провадження № 2-о/663/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопокровська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 14.02.2001 Новопокровською сільською радою йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14, згідно якого йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,9014 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час оформлення державного акту у написанні його прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте заінтересованій особі було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзиву від заінтересованої особи не надійшло.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного окремого провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2001 Новопокровською сільрадою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14, посвідчено, що земельна ділянка площею 8,9014 гектарів, розташована на території Новопокровської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4).

В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом № 6528 20.10.2017 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого 14.02.2001 Новопокровською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 заявнику ОСОБА_1 , який являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись статтями 4, 10-13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268, 279, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого 14.02.2001 Новопокровською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 06.06.2019.

Суддя Пухальський С. В.