САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/197/19
Провадження №2/726/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 10 грудня 2018 року, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлії Іллівни з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Панова ОСОБА_2 і видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_2 . Однак на підставі постанови від 10.12.2018 року, позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті громадянина ОСОБА_3 , з підстав необхідності підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем, а також відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Вказує, що з 2005 року він, ОСОБА_1 , фактично проживає однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 Так-як у спадкодавця не залишилося прямих родичів та людей, котрі могли б піклуватися про нього, позивач взяв на себе відповідальність по догляду за ОСОБА_4 , а також по веденню спільного побуту і догляду за господарством. Через постійні хвороби та немічність ОСОБА_5 потребував постійного нагляду та допомоги, тому з 09.11.2010 року, з дозволу ОСОБА_6 , позивач офіційно зареєстрував своє проживання за даною адресою.

Зазначає, що після пожежі, яка сталася у 2011 році він, як квартиро наймач, взяв на себе усі витрати з проведення ремонтних робіт по відновленню квартири. Під час пожежі разом з іншим майном згоріли правовстановлюючі документи на квартиру, у тому числі і технічний паспорт, який був позивачем відновлено вже після смерті ОСОБА_6 , у 2016 році.

Просить суд, встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2005 року до моменту смерті та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем 4-ї черги. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно у складі квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,20 кв.м. у тому числі житлова площа 24,70 кв.м. (дві житлові кімнати), що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 до суду не з`явилась, однак спрямувала заяву з проханням розглянути справу без її участі, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю довготривалий час з ОСОБА_3 , власником квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а також сплачував комунальні платежі та вкладав кошти для підтримки квартири в задовільному стані.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 довготривалий час проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 7625 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 46).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , по причині необхідності факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 8).

У відповідності до технічного паспорта ЧКМБТІ від 02.07.2016 року, квартира АДРЕСА_2 , складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 24,70 кв. м. та допоміжною 17,50 кв. м. (а.с. 10).

Згідно з висновком № 09-02-19 про проведення будівельно-технічного дослідження, квартира АДРЕСА_2 у м. Чернівці, за зовнішніми ознаками відповідає об`ємно-планувальним, конструктивним вимогам державних будівельних норм. Технічний стан несучих елементів будівлі добрий. Наявні незначні пошкодження, які не впливають на експлуатацію несучих елементів і ліквідуються під час поточного ремонту. (а.с. 15).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 постійно проживав з спадкодавцем більше п`яти років, доглядав за ним, обслуговував квартиру та сплачував комунальні платежі, у зв`язку з чим має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись спадковим майном, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1264, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2005 року до моменту смерті та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем 4-ї черги.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно у складі квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,20 кв.м., у тому числі житлова площа 24,70 кв.м. (дві житлові кімнати), що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк