Єдиний унікальний номер:448/1495/18
Провадження № 2/448/133/19
У Х В А Л А

11.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Тхір О.Т.,

з участю представника позивача - адвоката Кубари М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Івашківа Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Івашків Ю.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби у справах дітей Мостиського районної державної адміністрації Львівської області. В поданому клопотанні вказує на те, що позивач просить зобов`язати відповідачів знести самочинно збудовані приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що у випадку задоволення позовних вимог будуть значно погіршені умови проживання неповнолітніх, зокрема площа квартири буде зменшена з 191,5 кв.м. до 31,8 кв.м.; рішенням суду по суті може бути позбавлено вказаних неповнолітніх дітей права користування частиною житлових приміщень. Окрім цього, покликається на ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, якою регламентовано обов`язкову участь органу опіки і піклування при розгляді судом спорів щодо захисту сімейних прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене її представником.

Представник позивача - адвокат Кубара М.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що спір по даній цивільній справі є відсутній в переліку спорів, передбачених ч.4 ст.19 СК України, якою визначається обов`язкова участь органу опіки та піклування, а тому покликання на вказану норму є безпідставними.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на наведене, суд вважає, що покликання представника відповідачів на ч.4 ст.19 СК України як на підставу для обов`язкової участі органу опіки та піклування у даному випадку є безпідставними, однак суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Мостиської районної державної адміністраціїяк органу опіки та піклування, діяльність якого пов`язана з захистом інтересів дітей та такий слід залучити до участі в справі з метою максимально можливого врахування інтересів дітей та недопущення порушень їх прав.

Підсумовуючи, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити Службу у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на наведене та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Службу у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання до вчинення дій, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -Службі у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Третій особі Службі у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Підготовче судове засідання відкласти.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак