28 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі: Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимоги просив стягнути із ОСОБА_2 3939,15 гривень як три проценти річних від простроченої суми та 3912,58 гривень як суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних задоволено повністю.

До ухвалення рішення представником позивача адвокатом Романченко О.М. разом із клопотаннями про долучення доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу було надано до матеріалів справи копію договору № 07/08-2019 від 05.08.2019, копію додаткової угоди № 1 від 05.08.2019 до договору № 07/08-2019 від 05.08.2019 та копію меморіального ордеру № @2PL488141 від 07.08.2019.

21.10.2019 від представника позивача адвоката Романченко О.М. до суду надійшла заява, в якій останнім було повідомлено суд про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, а саме: акт виконаних робіт до договору № 07/08-2019 від 05.08.2019 буде надано до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

23.10.2019 від представника позивача адвоката Романченко О.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 640/15519/19, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень, а також просить суд розглядати заяву без участі ОСОБА_1 та його повноважного представника. Крім того, представником позивача до заяви додано копію акту виконаних робіт № 1 від 21.10.2019.

Позивач та його представник надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засівдання не з"явився, повідомлявся шляхом надіслання судових повісток.

Приймаючи до уваги той факт, що судом не було вирішено питання щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі з огляду на наступне.

Подана заява про ухвалення додаткового рішення мотивована посиланням на статті 133, 137, 270 ЦПК України, а також тим, що оскільки акт виконаних робіт по договору про надання правової допомоги підлягає підписанню сторонами після ухвалення рішення у справі, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Порядок визначення та розподілу судових витрат, повязаних з професійною правничою допомогою передбачений ст.ст. 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження факту понесених судових витрат до матеріалів справи було надано копію Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019, копію Додаткової угоди № 1 від 05.08.2019 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019, а також копію меморіального ордеру № @2PL488141 від 07.08.2019.

Дослідивши подані докази судом встановлено, що 05.08.2019 між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 07/08-2019. На виконання п. 6.2. вказаного Договору 05.08.2019 Сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 05.08.2019 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019 Сторони погодили, що Адвокатське бюро «Олексія Романченко» приймає на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 правову допомогу в рамках цивільної справи про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 у справі № 640/14051/17.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 05.08.2019 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019 Сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи, визначеної у п. 1 даної додаткової угоди, у суді першої інстанції становить 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта.

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди № 1 від 05.08.2019 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019 надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції включає: підготовку та подання до суду позовної заяви, підготовку і подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, підготовку та подання до суду клопотань про залучення доказів, надання суду відповідних доказів, за необхідності підготовку та подання до суду заяв та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, які необхідні для розгляду справи.

Тобто, сума гонорару Адвокатського бюро є фіксованою та не залежить від витрат часу, обсягу підготовлених та поданих документів чи ухвалення судом рішення на користь Клієнта, а тому ці обставини не впливають на вартість наданої професійної правничої допомоги та, відповідно, на розмір судових витрат.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 1 від 05.08.2019 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019 Клієнт сплачує кошти, визначені у п. 2 даної додаткової угоди протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до меморіального ордеру № @2PL488141 від 07.08.2019 ОСОБА_1 сплатив вказаний гонорар у повному обсязі на поточний рахунок Адвокатського бюро «Олексія Романченко».

21.10.2019 між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_1 було підписано Акт виконаних робіт № 1 до Договору № 07/08-2019 від 05.08.2019, відповідно до якого Адвокатське бюро надало правову допомогу в рамках цивільної справи № 640/15519/19 про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме:

- підготовлено та подано до Київського районного суду м. Харкова позовну заяву про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми;

-підготовлено та подано до Київського районного суду м. Харкова заяву від 27.08.2019 про збільшення позовних вимог по справі № 640/15519/19;

-підготовлено та подано до Київського районного суду м. Харкова клопотання про залучення доказів від 27.08.2019;

-підготовлено та подано до Київського районного суду м. Харкова клопотання про залучення доказів від 21.10.2019;

-підготовлено та подано до Київського районного суду м. Харкова заяву щодо надання доказів на підтвердження судових витрат від 21.10.2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, зокрема, докази щодо обсягу наданих послуг та виконаних робіт, переліку складових наданих послуг, акт виконаних робіт, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність адвокатських витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги прийняте за результатами розгляду справи рішення суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з огляду на вимоги статті 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 58, 133, 137, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко