Справа № 482/201/19
Номер провадження 6/482/7/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

з участю секретарів судового засідання Андрусенко В.А., Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла вказана заява.

Заявник вказав, що Новоодеським районним судом Миколаївської області, по справі № 482/986/14-ц ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що 01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283, за яким ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» передав, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги грошових коштів від відповідача, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38898 від 14.05.2013 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2014 р. по справі 482/986/14-ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 38898 від 14.05.2013 року в сумі 12 500,47 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 47 коп.) гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а саме стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» замінити на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Сторони до суду не з`явилися, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 02.07.2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 38898, від 14 травня 2013 року в сумі 12 500,47 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 47 коп.) гривень, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 9 809,17 грн; простроченої заборгованості по процентам 2 691,30 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

В провадженні Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 482/986/14 від 07.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 12500,47 грн., що підтверджено Інформацією про виконавче провадження за № 44906904 від 21.01.2019 р.

01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283, за результатами відкритих торгів ( аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, за яким ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» передав, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги грошових коштів по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38898 від 14.05.2013 року, що підтверджено вищевказаним договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283 від 01.08.2018 р. та протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);. правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 208-210, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2014 р. по справі 482/986/14-ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 38898 від 14.05.2013 року в сумі 12 500,47 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 47 коп.) гривень, що складаються з: простроченої заборгованості за кредитом 9 809,17 грн., простроченої заборгованості по процентам 2 691,30 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, адреса: 04053, Київська обл., м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФВЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий