Справа №521/8479/19
Провадження № 6/521/261/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ Гортолум В.С. про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника Капустіна Олександра Борисовича, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ Гортолум В.С. звернувся до суду із поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на такі обставини.

У відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/16447/15-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 02.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/74431 від 10 травня 2007 року в сумі 698 254,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 14 532 533,86 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 97 216,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 2 023 328,12 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 101 158,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 2 105 375,80 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 20 травня 2014 року по 21 травня 2015 року у розмірі 499 879,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 10 403 829,94грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарно на користе Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 3 654 грн.

10.05.2015 року державним виконавцем відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 56346424). Боржником отриману вказану постанову 21.05.2018, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу та інформацію до Відділу не надає. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов`язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішень суду.

Державний виконавець Гортолум В.С. в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні подання, посилаючись на матеріали виконавчого провадження.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання обґрунтованим.

У відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/16447/15-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси від 02.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/74431 від 10 травня 2007 року в сумі 698 254,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 14 532 533,86 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 97 216,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 2 023 328,12 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 101 158,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 2 105 375,80 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 20 травня 2014 року по 21 травня 2015 року у розмірі 499 879,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 10 403 829,94грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарно на користе Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 3 654 грн.

10.05.2015 року державним виконавцем відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 56346424). Боржником отриману вказану постанову 21.05.2018 року, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстроване нерухоме майно, на яке державним виконавцем накладено арешт.

В іпотеці банку перебуває квартира АДРЕСА_1 , яка передана в іпотеку ОСОБА_1 . В квартирі зареєстровано двох малолітніх осіб після укладення договору іпотеки. Застереження в договорі щодо заборони реєстрації будь-яких осіб відсутні.

Згідно даних Державної фіскальної служби України у боржника наявні відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Банк Восток». Однак кошти на вказаних рахунках відсутні.

Згідно довідок Пенсійного фонду України - боржник серед осіб, які отримують пенсію не значиться.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів не значиться.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Головного управління ДМС України в Одеській області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документувався паспортами громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_1 від 26.10.2017 року та ЕЕ №709339 від 17.11.2008.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу та інформацію до Відділу не надає.

Враховуючи викладене, рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені у Конвенції та Першому протоколі до неї, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтями 33, 124 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) державний виконавець може звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За викладених обставин суд має задовольнити подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ Гортолум В.С. про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 441 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04 листопада 1950 року, СУД

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ Гортолум В.С. про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження на виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_3 від 26.10.2017 року та ЕЕ № 709339 від 17.11.2008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом № 522/16447/15-ц, виданим 02.04.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за рішенням суду від 02.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/74431 від 10 травня 2007 року в сумі 698 254,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 14 532 533,86 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 3 654,0 грн.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 13 червня 2019 року.

Суддя Гуревський В.К.

13.06.2019