Справа № 454/2356/18 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/472/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Сокальської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив суд зобов`язати останню не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити дні та час спілкування з дітьми та батьком без присутності матері, відвідування дітей по місцю проживання батька без присутності матері, визначивши наступним чином:

- побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00год. до 18.00год. за місцем їх проживання, перебування;

- спільний відпочинок: першу половину літа (червень, та з 01.07. по 15.07.) - діти проводять з батьком;

- необмежене спілкування з дітьми - особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з дітьми або цей день передує дню побаченню або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком;

- в день побачення з дітьми батько має право особисто забирати дітей з дому, дитячого садка, школи чи гуртка.

Окрім того позивач просив зобов`язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми інформувати про точне місце перебування дітей та у разі настання таких змін ,на наступний день особисто повідомляти про настання таких обставин.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , однак на даний момент на розгляді у Сокальському районному суді перебуває справа №454/2009/18 про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких відповідачка забрала зі собою та переїхала на інше місце проживання. Після цього ОСОБА_1 усілякими способами перешкоджала йому у спілкуванні із дітьми, категорично йому заборонила спілкуватися та бачитися із дітьми, подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей. Домовленості про час та спосіб спілкування батька з дітьми між сторонами не досягнуто, за таких обставин він змушений був звернутися до суду із даним позовом.

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- у вівторок та п`ятницю з 15.00год. по 18.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей;

- перша та третя субота місяця з 14.00год. до 18.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей;

- друга та четверта неділя місяця з 11.00год. до 15.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що спору між ними не існує, оскільки вона ніколи не заперечувала щодо спілкування батька з дітьми. Вважає, що доводи позивача є такими, що не підтверджені належними доказами. Стверджує, що діти не мають бажання бачитися з батьком. Також зазначає, що позивач ухиляється від матеріального забезпечення своїх дітей. Просить скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позивних вимог позивача повністю, встановивши такий порядок зустрічей позивача - ОСОБА_2 зі своїм сином - ОСОБА_7 та зі своєю донькою - ОСОБА_8 , за умови наявності бажання у дітей бачити батька: неділя з 14.00 годин до 17.00 годин в присутності відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час в місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають.

Відповідачка виїхала на інше місце проживання, забрала дітей, звернулася до суду про стягнення аліментів.

Через складні та напружені стосунки з ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 не має можливості бачитися з дітьми, спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно рішення №118 від 06.11.2018 року комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА визначено ОСОБА_2 . спосіб участі у вихованні малолітніх дітей наступним чином: : у вівторок та п`ятницю з 15.00год. по 18.00год. у присутності матері за місцем проживання, перебування дітей; перша та третя субота місяця з 14.00год. до 18.00год. у присутності матері за місцем проживання, перебування дітей; друга та четверта неділя місяця з 11.00год до 15.00год. у присутності матері за місцем проживання, перебування дітей.

У відповідності до ст.141 ч.2,3 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядкуст.. 158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до положень ч.3 ст.9 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, дитина, яка не проживає з одним з батьків, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з батьком, тому мати не повинна перешкоджати його особистим контактам з дитиною. Основною формою особистого спілкування з дитиною є побачення з нею. Праву того батька, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити йому перешкод у здійсненні свого права.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їхньому нормальному розвитку. Навпаки, спілкування дітей з батьком буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їхньому розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи рішення в першу чергу в інтересах дітей, не позбавляючи позивача здійснювати свої права та обов`язки по вихованню та утриманню дітей, суд першої інстанції обгрунтовано зобов`язав відповідачку, яка проживає окремо від позивача, не чинити перешкод у зустрічах батька з дітьми.

При вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дітьми, суд першої врахував рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА №118 від 06.11.2018р. та частково погодився із таким. Зокрема беручи до уваги вік дітей, стан їхнього здоров`я, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та визнання обставин щодо фактичного припинення шлюбних стосунків між батьками, поважаючи право кожного з батьків на особисте життя, суд вважав за необхідним визначити позивачу спосіб участі у спілкуванні та вихованні з дітьми відповідно до зазначеного висновку проте без участі матері, оскільки саме такий спосіб враховує інтереси обох батьків та їх дітей, надає обом батькам рівні можливості брати участь у вихованні дітей окремо одне від одного, та забезпечить спілкування з дітьми не наносячи їм морального та психологічного дискомфорту, який фактично склався після припинення шлюбних відносин.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ст.374 ст.ст.375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 18 червня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.