ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/583/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 753/17145/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що лише в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по справі № 753/17145/15 ухвалено судове рішення від 22.10.2015 року, у зв`язку із чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання учасник справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2015 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № К-188315 від 26.04.2012 року на загальну суму 151 862 грн. 86 коп., з яких: 122 313 грн. 15 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 17 849 грн. 71 коп. - заборгованість за відсотками; 11 700 грн. 00 коп. - комісія за ведення кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/17145/15.

В своїй заяві, представник АТ «Дельта Банк» вказує, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання був попущений, оскільки лише в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по справі № 753/17145/15 ухвалено судове рішення від 22.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Заявлені представником пояснення не свідчать про неможливість вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника АТ «Дельта Банк»про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА