Номер провадження 2/676/145/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/4235/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності , зв`язку із ухвалою Хмельницького апеляційного суду про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від

07 лютого 2019 року було ухвалено рішення про виділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , в натурі 27/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з частини житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м, в тому числі : житловою площею 62,5 кв.м., а саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. житлової кімнати 16,4 кв.м., кухні-7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м., житлової кімнати 14,5 кв.м., літньої кухні з тамбуром «Б», погріба «В», сараю «К», вбиральні «Д», огорожі «№» та припинено право спільної часткової власності на 27/100 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2006 року на підставі Рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2006 року, №2130, а саме : на частину житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м., в тому числі: житловою площею 62,5 кв.м. , а саме: коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. житлової кімнати 16,4 кв.м., ., кухні-7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м. житлової кімнати 14,5 кв.м., літньої кухні з тамбуром «Б», погріба «В», сараю «К», вбиральні «Д», огорожі «№», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.2019 року справу направлено в Хмельницький апеляційний суд , в зв"язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на

на рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 07.02.2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.05.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності повернуто до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для виправлення описки, оскільки в тексті рішення суду від 07.02.2019 року , наявного в матеріалах справи, зазначено, що позов задоволено, виділено ОСОБА_1 в натурі 27/100 частин домоволодіння по

АДРЕСА_1 , яка складається з частини житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м, в тому числі : житловою площею 62,5 кв.м., а

саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. житлової кімнати 16,4 кв.м., кухні 7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м., житлової кімнати 14,5 кв.м., літньої кухні з тамбуром «Б», погріба «В», сараю «К», вбиральні «Д», огорожі «№»; припинено право спільної часткової власності на 27/100 частин домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2006 року №2130, а саме на частину житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м., в тому числі: житловою площею 62,5 кв.м. , а саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. , житлової кімнати 16,4 кв.м., ., кухні 7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м. житлової кімнати 14,5 кв.м., літньої кухні з тамбуром «Б», погріба «В», сараю «К», вбиральні «Д», огорожі «№», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із звукозапису судового рішення суду першої інстанції

07 лютого 2019 року , яке було прослухано в судовому засіданні апеляційного суду, судом першої інстанції було проголошено судове рішення , яким позов задоволено, виділено ОСОБА_1 в натурі 27/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з частини житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м, в тому числі : житловою площею 62,5 кв.м., а саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. житлової кімнати 16,4 кв.м., кухні 7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м., житлової кімнати 14,5 кв.м. ; припинено право спільної часткової власності на 27/100 частин домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2006 року №2130, а саме на частину житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м., в тому числі: житловою площею 62,5 кв.м. , а саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. , житлової кімнати 16,4 кв.м., кухні 7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м. житлової кімнати 14,5 кв.м.

В проголошеному судовому рішенні суд не виділяв та не припиняв право спільної часткової власності позивачу на літню кухню з тамбуром «Б», погріб «В», сарай «К», вбиральню «Д», огорожу «№», в рішенні суду зроблено описку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині судового рішення від 07 лютого 2019 року описку, а саме : абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , в натурі 27/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з частини житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м, в тому числі : житловою площею 62,5 кв.м., а саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. житлової кімнати 16,4 кв.м., кухні 7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м., житлової кімнати 14,5 кв.м. ; припинити право спільної часткової власності на 27/100 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2006 року №2130, а саме на частину житлового будинку, загальною площею 88,9 кв.м., в тому числі: житловою площею 62,5 кв.м. , а саме : коридору 11.2 кв.м., коридору 4,4 кв.м., санвузлу 3,6 кв.м. , житлової кімнати 16,4 кв.м., ., кухні 7,2 кв.м., житлової кімнати 18,9 кв.м., житлової кімнати 12,7 кв.м. житлової кімнати 14,5 кв.м.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її

проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.