Єдиний унікальний номер 235/2386/19
Провадження №2/235/1038/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 (далі - відповідач) батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи статей 19, 150, 164 СК України та зазначає, що з вересня 2012 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають вони окремо. З січня 2013 року відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере ні матеріальної, ні фізичної та будь-якої іншої посильної участі в утриманні та вихованні сина, його навчальному процесі, не цікавиться результатами успішності та поведінки, про що свідчить довідка із місця навчання та побутова характеристика.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим з урахуванням приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради (далі - третя особа) надав суду висновок від 29.01.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву про розгляд справи без представника третьої особи, за змістом якої позовні вимоги позивача підтримує (а.с.43-44, 59).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи та на підставі ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач та відповідач (а.с.10), шлюб між якими був зареєстрований 07.03.2003 та в подальшому розірваний 18.12.2012 (а.с.16).

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25.02.2013 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26-27, 28).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного Будьонівським районним відділом ДВС м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.12.2018 включно складає 93 203,78 грн; заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження складає 10 893,92 грн (а.с.35-36).

За довідками №/4947 від 30.11.2016 та №/4948 від 15.12.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 13).

Відповідно до довідки Комунального закладу Броварської міської ради «Броварський центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія №1 ОСОБА_3 , 2003 року народження, на диспансерному обліку в Броварській районній поліклініці не перебуває (а.с.38).

За інформацією про виконання батьківських обов`язків від 30.10.2018, наданою Броварською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №9, вихованням сина позивача та відповідача займається позивач, яка постійно підтримує зв`язок зі школою, регулярно відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.39).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, підписаного сусідами та депутатом Броварської міської ради VІІ скликання 21.11.2018, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 » /1 з сином ОСОБА_3 , 2003 р.н., мати виховує сина самостійно (а.с.41).

За змістом висновку третьої особи від 29.01.2019 №04/22/118 ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином проживає у квартирі АДРЕСА_5 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.01.2019,складеного спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської радиКиївської області, ОСОБА_1 проживає у двокімнатній орендованійквартирі з усіма комунальними зручностями. Квартира у задовільномутехнічному стані. За вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у квартирі проживає та утримує сім`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітній ОСОБА_7 проживає у окремій мебльованій кімнаті, у якій наявне окреме ліжко, шафа для речей, письмовий стіл. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям.

Неповнолітній ОСОБА_8 навчається у Броварській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9. За місцем навчання характеризується позитивно.

21.01.2019 ОСОБА_1 надала письмове пояснення про те, що батько її дитини, ОСОБА_2 з 2014 року не приймає участі у вихованні сина, матеріально дитину не утримує.

21.01.2019 спеціалістом Служби була проведена співбесіда з неповнолітнім ОСОБА_9 , за результатами якої зроблено висновок, що у світогляді дитини головною авторитетною фігурою є мати, батько не приймає участі у його житті, матеріально не допомагає.

На підставі викладеного третя особа дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків з його виховання (а.с.43-44).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За приписами ч.1 ст.164 ЦПК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, зокрема в п.15 та п.16, за якими

позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей;

ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, які є належними та допустимими, підтверджується, що відповідач з дитиною не проживає, його вихованням не займається, необхідного харчування, медичного догляду не забезпечує, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане відповідачем не спростовано та зворотного не доведено.

В силу ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають як один з батьків, опікун, піклувальник, так і особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене, застосовуючи наведені норми права, оскільки відповідачем належними та допустимими доказами не спростований факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Одночасно суд відмічає, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як зазначено вище, рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецьк від 25.02.2013 з відповідача на користь позивача вже стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись статями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Броварської міської ради (, місцезнаходження - Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 15), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у виді судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П.Бородавка