Справа № 462/6147/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.,

з участю секретаря Шморгун Ю.М.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівської області Горбатюк М.Б. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГУЮ у Львівській області Горбатюк М.Б. звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні - квартирі АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами. Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів перебуває зведене виконавче провадження №59633793 з примусового виконання постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Галицького районного суду м. Львова 384 грн. 20 коп. судового збору, по якому 12.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Львівської митниці ДФС 194 556, 88 грн. боргу, по якому 17.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Львівської митниці ДФС 10162621,24 грн. штрафу, по якому 25.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте в добровільному порядку боржник не виконує рішень суду і постанов державного виконавця, на виклики також не з`являється. В результаті вжитих заходів примусового виконання рішень, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення не виявлено. При цьому, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №176502744 від 06.08.2019 року вбачається, що станом на 06.08.2019р. ѕ частки квартири АДРЕСА_1 належать на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 та співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ј частки даної квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , чому просить подання задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованої особи.

Згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Залізничного відділу виконавчої державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Горбатюк М.Б. перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 59936825, яке включає в себе: АСВП № 59332418 з виконання постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Галицького районного суду м. Львова 384 грн. 20 коп. судового збору, по якому 12.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с. 27 зв./; АСВП № 59557907 з виконання постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Львівської митниці ДФС 194 556, 88 грн. боргу, по якому 17.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с. 29-зв./; АСВП № 59633793 з виконання постанови №461/1234/19 від 26.02.2019 виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Львівської митниці ДФС 10162621,24 грн. штрафу, по якому 25.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с. 28 зв./.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №176502744 від 06.08.2019 року, копії технічної документації та витягу про реєстрацію права власності на квартиру, вбачається, що станом на 06.08.2019р. ОСОБА_1 разом з іншими співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , а ј частки даної квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 /а.с. 30-31,33,34/.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки державним виконавцем встановлено відсутність іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, борг боржником не погашено, виходячи з рівності часток між співласникам квартири АДРЕСА_1 , суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити, що частка ОСОБА_1 у належній на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 становить 1/4 частки квартири.

Керуючись ст. ст. 30, 258, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у належній на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 становить 1/4 частки квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: