Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 Справа №607/2261/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого суді В.М. Братасюка,

за участі секретаря с/з Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.12.2001 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1704.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

В судове засідання позивач з`явився, позов підтримує та просить вимогу задовольнити. В останнє засідання направила клопотання розглядати справу за власної відсутності.

Відповідач в судове засідання з`явився, відзиву на позов не направляв. За клопотанням відповідача в підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва та визначався термін на примирення з метою збереження шлюбу і сім`ї.

В останнє засідання направив клопотання розглядати справу за власної відсутності, позов визнає.

Розглянувши матеріали справи Суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.12.2001 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1704. Від шлюбу у сторін є спільні діти.

В підготовчому судовому засіданні 25.03.2019 року відповідач просив суд визначити термін на примирення з метою збереження шлюбу і сім`ї. Клопотання задоволене, визначено термін до 21.05. 2019 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, позивач підтримує викладені в позові обставини,. клопотань про визначення додаткового терміну на примирення сторонами не заявлено, будь яких мотивів на підтвердження необхідності збереження шлюбу, не наведено.

В останнє засідання від віповідача надійшла заява про визнання позову.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.12.2001 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1704.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення складання повного тексту, апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Головуючий суддяВ. М. Братасюк