Дата документу "21" жовтня 2019 р.
Справа № 937/8440/19
Провадження № 2/937/3674/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайоннго суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міський відділ Державної Міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що позов, не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивачка зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку окрім неї є зареєстрованою також відповідачка ОСОБА_2 , яка фактично не проживає за вказаною адресою з 2005 року.

Однак, позивачка не зазначила суттєвих обставин, без яких неможливо зрозуміти, чи вірно визначені підстави та предмет позову, а саме: коли і на яких підставах ОСОБА_2 набула право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, чи перебуває вона з позивачкою у родинних стосунках та з якої причини припинила фактичне користування житловим приміщенням за даною адресою і де зараз мешкає.

Крім того, на підтвердження права власності на вказаний житловий будинок позивач надає копію договору купівлі-продажу будинку від 11.11.2005 року, копію витягу з Державного реєстру правочинів, датовану 11.11.2005 року та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2005 року, але доказів, що вона є власником даного житла на теперішній час позивачем не надано.

Таким чином позивачу слід зазначити вищезазначені відомості щодо відповідача та надати до суду актуальний витяг з реєстру прав на нерухоме майно на даний час.

Також позивачу слід зазначити, які саме незручності та перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном спричиняє їй відповідачка, місце проживання якої зареєстроване у належному їй будинку.

Крім того позивачу необхідно обґрунтувати залучення нею до участі у даній справі в якості третьої особи Мелітопольський міський відділ Державної Міграційної служби України.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міський відділ Державної Міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова