Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1058/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являлися спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 . Отже, ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_5 , інших спадкоємців першої черги не має. За час життя ОСОБА_5 не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, хоча мала но нього право та володіла ним. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. В зв`язку з тим, що не було виготовлено свідоцтво про право власності на будинок позивач не може оформити спадщину в установленому законом порядку, чим порушуються його права.Даний будинок побудований в 1966 році, тобто він повинен був реєструватися за тими нормами права які діяли на той час. З виписки погосподарської книги № 48 виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області від 28 лютого 2019 року вбачається, що згідно запису № 0527-1 в погосподарській книзі № 7 значиться, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутності заперечень відносно даного позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, 5, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 на підставі виписки із по господарської книги від 28.02.2019 року за № 118.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 жовтня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.