У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Траченко І.В., Дудник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства,-

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи № 925/1126/19 господарським судом Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Вважає, що дана справа не може бути розглянута до завершення розгляду указаної справи господарським судом Черкаської області, так як спірні відносини між сторонами пов`язані з фактом невизнання ТОВ «Мошнівська МТС» Кияниці М.В. як учасника товариства. Тому рішенням у господарській справі буде встановлено чи дійсно ОСОБА_1 набув корпоративних прав та став учасником товариства і має право на стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства.

Позивач підтримує клопотання свого представника.

Представники відповідача заперечують проти задоволення указаного клопотання, посилаючись на ті обставини, що вартість частки уже виплачена іншій особі, тому доказів, що містяться у справі достатньо для прийняття рішення. Крім того, зазначають, що позивач неодноразово звертався до суду з аналогічними підставами позову, тому подача ще одного позову свідчить про зловживання ним процесуальними правами.

Суд заслухавши клопотання, думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває на розгляді справа № 925/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно ухвали господарського суду Черкаської області справу призначено на 07 листопада 2019 року.

Таким чином, господарським судом Черкаської області вирішується питання щодо наявності чи відсутності у позивача права власності на частку у статутному капіталі товариства, вартість якої позивач просить стягнути по цій справі і саме ці обставини заперечуються представниками відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи господарським судом Черкаської області № 925/1126/19 , тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. Б. Соколишина