У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 31.05.2019 сторони не з`явилися.

Від представника позивача разом із позовом надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує.

Відповідач про час і місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, конверт з судовою повісткою повернувся з місця реєстрації відповідача без вручення з відміткою «інші причини що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.64).

Із матеріалів справи судом установлена відсутність доказів щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 та інформації про усі видані йому кредитні картки

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період наведений у розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.07.2013 та інформацію про усі видані ОСОБА_1 кредитні картки, термін їх дії.

Керуючись ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період наведений у розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.07.2013 та інформацію про усі видані ОСОБА_1 кредитні картки, термін їх дії.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"виконати ухвалу суду у строк до 03 липня 2019 року.

Копію ухвали для її виконання направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"за адресою: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.