КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

7 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи 753/4459/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання про прийняття справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вчинення процесуальних дій залишено без задоволення. Заяву колегії суддів Гаращенка ДР., Невідомої Т.О., Пікуль А.А. про самовідвід задоволено. Справу передано для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду за розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду О.М. Радченка від 3.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 753/4459/19 (а/п 22-ц/824/11155/2019).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2019 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Як вбачається, ухвалою Дарницького районного суду від 10 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, зокрема, п. 6 ч. 1 передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, підлягає розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шахової О.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: