Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/238/19>
Провадження №: 2-п/332/9/19>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, викликаного рішенням суду в частині поновлення на роботі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом,позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 16.04.2019 року

Обгрунтовуючи свою заяву, представник відповідача посилався на те, що у своєму заочному рішенні суд порушив та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, а також неповно.

У судовому засіданні представник відповідача свою заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав і просив її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме 11.03.2019 року про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім судової повістки (а.с. 30), крім цього надав свій відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив неприбуття сторони відповідача в судове засідання 11.03.2019 р. у зв`язку з відсутністю коштів у Державного агентства резерву України на відрядження.

Отже, законом чітко перелічені підстави за яких можливий перегляд заочного рішення.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заявник - відповідач по справі - Державне агентство резерву України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте умисно ухилявся від явки до суду, чим добровільно виключив свою особисту участь у судовому засіданні щодо надання доказів і доводів в обґрунтування своїх заперечень проти позову та їх досліджені.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених в законі , за яких можливо перегляд заочного рішення, а тому заява Державного агентства резерву України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Державного агентства резерву України про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова