КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9568/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року місто Київ

справа № 355/771/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційними скаргами відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Литвиненко О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа: Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» 05 червня 2019 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції та 07 червня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Вказані апеляційні скарги за своїм змістом є ідентичними.

Проте, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції від 05 червня 2019 року відповідачем ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» надано квитанцію №N1DLU3339M від 05 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1441 грн. та при подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» надано квитанцію №ПН117124С1 від 07 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1441 грн.

Крім того, 10 червня 2019 року ОСОБА_2 , як представником відповідача ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» до Київського апеляційного суду були подані доповнення до апеляційної скарги від 05 червня 2019 року, до яких було долучено квитанцію №ПН118283С1 від 10 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 480 грн.

При цьому, слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказана справа не належить до малозначних.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню(п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з доповнень до апеляційної скарги від 05 червня 2019 року вони підписані ОСОБА_2 , як представником відповідача ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП».

На підтвердження повноважень подавати та підписувати від імені ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» доповнення до апеляційної скарги, апелянтом була долучена довіреність від 06 червня 2019 року.

Разом з тим, будь - яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ордеру) матеріали справи не містять. Таких документів не було долучено і до доповнень до апеляційної скарги.

Крім того, квитанції: №N1DLU3339M від 05 червня 2019 року на суму 1441 грн., №ПН117124С1 від 07 червня 2019 року на суму 1441 грн., №ПН118283С1 від 10 червня 2019 року на суму 480 грн. не можуть бути прийняті судом, оскільки сплата судового збору по зазначених квитанціях відповідачем ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» здійснена на реквізити Апеляційного суду Київської області, а не на належні реквізити Київського апеляційного суду.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1921 грн.

А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційних скарг в сумі 1921 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, оскільки апеляційні скарги є тотожними та відповідно кожна окремо не потребує оплати судовим збором та ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа: Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.