Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження від 18.03.2019 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08.10.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме, подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

25 жовтня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 з викладенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 року. Зокрема, представником зазначено, що копія ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.2019 року, якою ОСОБА_1 була залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не була направлена. Оскільки представник ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи лише 02.10.2019 року, то пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 18.03.2019 року має відраховуватись з цієї дати.

З матеріалів справи вбачається факт ознайомлення повіреного ОСОБА_2 з матеріалами справи 02.10.2019 року (а.с. 55).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З урахуванням доводів, викладених в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відсутності даних про вручення повіреному ОСОБА_2 копії ухвали від 05.09.2019 року про залучення у якості третьої особи його довірительки ОСОБА_1 , відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова