ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/18450/18

Провадження № 22-ц/818/3712/19

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2019 року у складі судді Єрмак Н.В.,

у цивільній справі №643/18450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення позивача,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2019 року позовну заяву задоволено.

18 червня 2019 року ОСОБА_9 одала на рішення апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.06.2019 була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4228,80грн та подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Згідно довідки поштового зв`язку «Укрпошта» копія ухвали ХАС від 26.06.2019 ОСОБА_10 не вручена з підстав закінчення терміну зберігання (а.с.71).

20.08.2019 повторно на адресу ОСОБА_8 було направлено копію зазначеної ухвали, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправленняотримана особисто 22.08.2019 (а.с. 73).

Станом на 18 жовтня 2019року вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_11 не усунуто.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення ОСОБА_11 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків наслідком чого є повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником в наданий строкнедоліки не усунуто, то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389, 390 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина