Справа № 369/6516/16-ц
Провадження №2/369/1491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука Девелопмент", ОСОБА_4 , Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування кадастрового номера земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів з підстав, викладених у поданій до суду заяві.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються доведення обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_5 , тел.: ): копію договору міни від 18.12.2007 року №9876, бланк ВКВ №918457, а також документів, які надавались для його укладення, в т.ч. (але не виключно) державного акту ЯЖ №213258, виданого Києво- Святошинською районним відділом земельних ресурсів 12.06.2008 року;

від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни (03194, м.Київ, б-р Кольцова, буд. 14-Е, оф. 392-5, тел.: (044 ) 223-67-30 ): копію договору міни від 18.12.2007 року №9876, бланк ВКВ №918457, а також документів, які надавались для його укладення, в т.ч. (але не виключно) державного акту ЯЖ №213258, виданого Києво- Святошинською районним відділом земельних ресурсів 12.06.2008 року;

від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та її структурного підрозділу - Відділу агропромислового розвитку (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126): 1) копію державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Т. Шевченка, з додатком - списком осіб, які мають право на одержання земельного паю; 2)копію списків невитребуваних земельних паїв, земельних ділянок, на які не оформлено правовстановлюючі документи (не приватизовані) в результаті розпаювання земель КСП ім. Т. Шевченка;

від Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м.Київ, вул. Серпова, 3): копію державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Т. Шевченка, з додатком - списком осіб, які мають право на одержання земельного паю;

від Головного управління Держгеокадастру у Київській області: 1) копія державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Т. Шевченка, з додатком - списком осіб, які мають право на одержання земельного паю; 2) копію технічної документації про виділення в натурі земельних ділянок, згідно рішень Гореницької сільської ради №5/61 від 22.02.2001 та №29/40 від 23.10.2001. громадянам - власникам земельних паїв (часток), що виявили бажання відокремитись з КСП ім. Т. Шевченка в тому числі ОСОБА_7 (матері позивача); 3) технічну документацію із землеустрою та/або проекти землеустрою, копію державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , в межах Гореницької сільської ради, яка була надана ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), згідно рішень виконкому Гореницької сільської ради №5/61 від 22.02.2001 року «Про виділення земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та №29/40 від 23.10.2001 року «Про виготовлення державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних часток (паїв)» із земель КСП ім. Т. Шевченка; 4) технічну документацію із землеустрою та/або проекти землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_5 , якій було присвоєно кадастровий №:05:003:0183, в межах Гореницької сільської ради, яка була надана розпорядженням Києво-Святошинської РДА №31 від 20.01.2007 року ОСОБА_5 (проживаючої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , із земель КСП ім. Т. Шевченка; 5) копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим № :05:003 : 0183 , в межах Гореницької сільської ради, на ім`я ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), в тому числі договору міни від 18.12.2007 року №9876, бланк ВКВ №918457 та державного акту ЯЖ №213258, виданого Києво-Святошинською районним відділом земельних ресурсів 12.06.2008 року.

Дані копії (належним чином засвідчені) направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич