Справа № 142/588/19
Провадження № 6/142/24/19
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про усунення недоліків, допущених при виготовленні дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про усунення недоліків, допущених при виготовленні дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 жовтня 2019 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи.

10 жовтня 2019 року вказану заяву було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 16 жовтня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого по справі судді в іншому провадженні.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" Нечитайло Р. Г., не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про усунення недоліків допущених при виготовлені дубліката виконавчого листа, не заперечив

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника представник товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" Нечитайло Р. Г., про усунення недоліків допущених при виготовлені дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-58/10 та додані до неї матеріали, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви та приходить до висновку, про можливість її розгляду у їхній відсутності та про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року рішенням Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 2-58/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено, та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі всього 114 030 гривень 69 копійок. На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.

29 травня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу по справі № 142/336/19 про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувана товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчих листах виданих по цивільній справі № 2-58/10.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року постановлено видати ТОВ "АНСУ" дублікат виконавчого листа від 05 травня 2010 року, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі № 2-58/10, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на суму 114 030 гривень 69 копійок, також поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-58/10, виданого 05 травня 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області.

З матеріалів заяви вбачається, що при видачі відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2019 року дубліката виконавчого листа № 2-58/10, його номер було зазначено 142/588/19, що, як зазначено в заяві представника за довіреністю ТОВ "АНСУ" Нечитайла Р.Г., унеможливлює його пред`явлення до виконання.

Враховуючи, що у виконавчому документі наявна помилка, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про усунення недоліків допущених при виготовлені дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-58/10 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про усунення недоліків допущених при виготовлені дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити недолік допущених при виготовлені дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме номер дубліката виконавчого листа зазначити 2-58/10.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду .

Суддя :