Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 754/300/15-ц

провадження № 61-17929ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року та заяву Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про приєднання до цієї касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_10 , Київська міська державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, визнання недійсними ордерів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано розпорядження від 12 вересня 2012 року № 1605 «Про безоплатне прийняття відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж ПАТ ХК «Київміськбуд» таким, що порушує публічний порядок.

Визнано розпорядження від 12 жовтня 2012 року № 561 «Про визначення балансоутримувача відомчого житлового фонду ПАТ ХК «Київміськбуд» таким, що порушує публічний порядок.

Визнано розпорядження Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 02 квітня 2010 року № 288 «Про передачу в користування звільненої жилої площі мешканцям, які проживають у комунальних квартирах відомчих будинків ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» та видачу ордерів» у частині видачі ордеру на приміщення загального користування житлового будинку АДРЕСА_1 таким, що порушує публічний порядок.

Визнано розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 30 січня 2015 року № 48 «Про закріплення на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» таким, що порушує публічний порядок.

Визнано недійсним ордер, виданий на підставі розпорядження Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 02 квітня 2010 року № 288 «Про передачу в користування звільненої жилої площі мешканцям, які проживають у комунальних квартирах відомчих будинків ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» та видачу ордерів», на приміщення загального користування в житловому будинку АДРЕСА_1 .

14 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року касаційну скаргу Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

12 квітня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у квітні 2019 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація подала заяву про приєднання до касаційної скарги Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, а також клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Таким чином, виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України, заява Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про приєднання до касаційної скарги Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року підлягає задоволенню.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи те, що клопотання не містить доводів щодо зупинення виконання судових рішень, відсутня необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Прийняти заяву Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про приєднання до касаційної скарги Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько