Справа № 127/7545/19
Провадження 2/127/1035/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

15.03.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат.

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що вони з відповідачем є батьками доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у Вінницькому міжрегіональному вищому професійному училищі на денній формі. Крім того, у даному закладі донька здобуває ще дві спеціальності на платній основі.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 коштів на утримання дитини, яка досягла повноліття, не надає, хоча донька продовжує навчання і потребує допомоги від батька.

Позивач просила стягувати із ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до моменту припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 ще платно навчається на вечірніх індивідуальних курсах і здобуває професії «офіс-адміністратора» та «агента з постачання» згідно договорів від 19.10.2018 № 59 та від 01.11.2018 року № 76, загальна вартість навчання 1 768,44 грн., позивач просила стягнути з відповідача половину додаткових витрат на утримання дитини - 884,22 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що їх донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року досягла повноліття, однак, продовжує навчатись на денній формі навчання у Вінницькому міжрегіональному вищому професійному училищі. До повноліття її батько сплачував аліменти, по яких допускав заборгованість. Крім аліментів батько ніколи доньці не допомагав. В даний час донька навчається, здобуває освіту, готується до самостійного життя і коштів, які вона заробляє, не вистачає для утримання дитини. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від свого батька також. Просила стягнути на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Крім того, будучи неповнолітньою, донька уклала договори від 19.10.2018 № 59 та від 01.11.2018 року № 76 і навчається на курсах за спеціальностями «офіс-адміністратор» та «агент з постачання». Вартість навчання 1 768,44 грн. Позивач просила стягнути з відповідача половину додаткових витрат на утримання дитини - 884,22 грн. Зауважила, що 1000 грн. та 200 грн. за договорами вона сплатила в кінці 2018 року, а решту - пізніше, але до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що дитина навчається, але отримує стипендію. ОСОБА_2 не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки його дохід - 3300 грн. щомісяця, він витрачає кошти на своє лікування, на утримання молодшої дитини, на оплату комунальних послуг. Вважає, що оскільки дитина закінчує навчання 30.06.2019 року, вона може працевлаштуватися на роботу і забезпечити собі життя. Просив врахувати, що ОСОБА_2 сам потребує медичного нагляду та лікування, оскільки взимку отримав травму голови. З цих підстав також заперечив щодо стягнення додаткових витрат на утримання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Шлюб між сторонами був розірваний 17.08.2004 року (а.с. 3).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» за професією: «Оператор комп`ютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, форма навчання: денна, бюджет (а.с. 8).

Дохід у виді стипендії і утримання від матері не може забезпечити всіх розумних потреб і необхідних витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої доньки, тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує допомоги від свого батька також.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, викладені в частині 1 цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 01.01.2019 року становить 1853 грн., з 01.07.2019 року - 1936 грн., з 01.12.2019 року -2027 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан сторін. Так, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_2 з 03.01.2019 року на посаді вантажника, його сукупний дохід (до сплати) з січня 2019 року по квітень 2019 року становить 13 437,04 грн. (до сплати на руки 3 359,26 грн. на місяць), є батьком сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина проживає з ним. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 28.12.2018 року до 09.01.2019 року в стаціонарі із струсом головного мозку внаслідок ДТП.

Разом з тим, відповідач не довів, що він не може взагалі сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд враховує, що відповідач молода і працездатна людина, тому має можливість заробляти і допомагати в утриманні повнолітньої доньки, що навчається.

Також позивачем не доведено, що відповідач має достатній дохід для сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі саме 1/4 частки доходу.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тому, враховуючи наведені норми Закону, підстави і предмет позову, конкретні обставини, встановлені в судовому засіданні, виходячи з принципу розумності і справедливості, а також враховуючи взаємний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 15.03.2019 року і на період навчання у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», але не більше ніж до досягнення Станіславовою 23 років.

Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно довідки, що видана Державним професійно-технічним навчальним закладом «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» 27.02.2019 року № 007 (а.с. 8), ОСОБА_3 дійсно навчається на вечірніх індивідуальних курсах за професією: «Офіс-адміністратор» наказ про зарахування № 53»З-СПН» від 19.10.2018 року та «Агент з постачання» наказ про зарахування № 53»З-СПН» від 01.11.2018 року.

Оплата за договором від 19.10.2018 року за навчання професії «Офіс-адміністратор» склала 768,40 грн., а за договором від 01.11.2018 року за навчання професії «Агент з постачання» - 1000,04 грн., була здійснена позивачем у 2018 році, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які сплачуються одним з батьків на утримання дитини.

Заперечення відповідача щодо стягнення додаткових витрат суд вважає безпідставними. Витрати на оплату навчання дитини за професіями «Агент з постачання» та «Офіс-адміністратор» позивач понесла ще до досягнення дитиною повноліття, тому, враховуючи вимоги ст. 185 Сімейного кодексу України, роз`яснення, що викладені в п.п.18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1/2 частка понесених витрат, в сумі 884,22 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дві вимоги майнового характеру в загальній сумі 1 536,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2, АДРЕСА_4 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 15.03.2019 року і на період навчання у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2, АДРЕСА_4 , додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 884,22 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 05 червня 2019 року.

Суддя: