УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа 641/3085/19

Провадження № 22-ц/818/4839/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року в складі судді Чайка І.В. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Єрмак Г.В. та скасування постанов винесених у виконавчому проваджені,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах ГТУЮ у Харківській області Єрмак Г.В. та скасування постанов винесених у виконавчому проваджені № 51924456 залишено без задоволення.

29 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку до Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі.

До Харківського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір. У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року усунутими.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що наявність загострення гіпертонічної хвороби позбавило ОСОБА_1 можливості звернутися за правовою допомогою вчасно. В якості доказів своїх тверджень надає суду довідку з комунального некомерційного підприємства «Харківська клінічна лікарня № 13».

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29 липня 2019 року. Доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Документи, які б спростовували доводи апелянта в матеріалах відсутні.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Інших заяв чи клопотань заявлено не було. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Єрмак Г.В. та скасування постанов винесених у виконавчому проваджені задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Єрмак Г.В. та скасування постанов винесених у виконавчому проваджені

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Єрмак Г.В. та скасування постанов винесених у виконавчому проваджені.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова