Справа № 334/2318/19
Провадження № 2/314/932/2019
УХВАЛА

іменем України

07.06.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття арешту.

Позовна заява ухвалою суду від 27 травня 2019 року залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме: визначитись із належним субєктним складом по справі; сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за клопотання про витребування доказів тазазначати конкретне майно, з якого знімається арешт.

На адресу суду надійшла заява, в якій на виконання ухвали суду від 27.05.2019 року було частково усунуто недоліки.

Зокрема, позивачем надано уточнену позовну заяву відповідно до якої змінено субєктивний склад сторін у справі, відповвідачам зазаначено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», третьою особою вказано: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Проте недоліки повністю не усунуто, а саме не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів. Суд звертає увагу позивача, вказана справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, оскільки адреса відповідача м.Київ, зі змісту позову вбачається, що позивач звертається до Вільнянського районного суду Запорізької області оскільки арешт накладено на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вільнянського району. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що арешт було накладено у 2010 році, при цьому право власності на земельну ділянку було зареєстроване за позивачем 06.10.2017 року, вже після накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

07.06.2019