ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, повязані із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр», ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості автомобіля, проданого не в інтересах сім`ї ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр», ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості автомобіля, проданого не в інтересах сім`ї.

Ухвалою суду від 26.03.2019 у вказаній справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвалою суду від 05.07.2019, зважаючи на клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.06.2019 № 19/13/1-33/СЕ/19 про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача було допитано свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що сторони є його сусідами. Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали в 2017 році автомобіль «Фольсваген Пасат», 2007 року випуску, приблизно за 9000 доларів США. Особисто він бачив, що автомобіль був без пошкоджень, у гарному стані. Показники одометра КТЗ особисто він не бачив, водночас зі слів ОСОБА_3 йому було відомо, що пробіг автомобіля був не більше 150 000 км. Повідомив, що ОСОБА_3 був задоволений придбанням транспортного засобу.

Інших додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, сторони не надали.

За результатами обговорення в судовому засіданні доводів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 26.03.2019, з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання для визначення вартості автомобіля та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на те, що спірний автомобіль на час розгляду справи відчужено, проведення експертизи слід проводити за матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст.103, 104, 107, 108, 120 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр», ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості автомобіля, проданого не в інтересах сім`ї направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10) для проведення автотоварознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 26.03.2019.

Експертизу слід проводити за матеріалами цивільної справи № 761/33118/17, провадження № 2/753/985/19, без огляду КТЗ.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С.Мицик