Справа №463/2003/19
Провадження №2/463/1048/19
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділ кожному із сторін належних часток у житловому будинку та земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання поступила заява позивача з уточненими позивними вимогами, згідно яких просить виділити кожному із сторін у справі належних часток у об`єкті незавершеного будівництва житловий будинок з добудовою та надбудовою мансардного поверху та гаражем у АДРЕСА_2 . Львів АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 -1), загальною площею 168,6 кв.м. та земельних ділянках, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0294 га і кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0388 га.

Окрім цього, позивач подала заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ спільного майна подружжя нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що неможливо розглянути позовні вимоги про виділ часток в натурі до визначення судом розміру цих часток.

В судове засідання відповідач подав заяву про вирішення клопотань без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити, зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чим умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, від результатів розгляду позовних вимог про поділ майна і визначення розміру часток у майні залежить вирішення спору про виділ частки в натурі, оскільки такий розмір часток на даний час не встановлений, тому неможливо вирішити спір до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 49 КПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.