Справа № 138/1523/19
Провадження №:2/138/641/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кметюк Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та витребування майна,
03.06.2019 представник позивача адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить: 1). визнати недійсною з моменту вчинення довіреність від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , видану та посвідчену 18.09.2014 нотаріусом м. Тюмень Ханти-Мансийського нотаріального округу Волковим Миколаєм Олександровичем, реєстровий № 13-1472; 2). витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку нежитлової будівлі (вбиральні) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3). витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0068 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, пункт 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначає, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. При цьому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача у прохальній частині заявляє дві вимоги про витребування майна з чужого володіння, а саме про витребування 1/2 частки нежитлової будівлі (вбиральні) та 1/2 частки земельної ділянки.
Крім цього, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо витребування майна, представник позивача посилається на ст. 388 ЦК України, яка регулює витребування майна від добросовісного набувача. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати майно з незаконного володіння ОСОБА_2 . При цьому представник позивача не зазначає про обставини, які свідчать про незаконність володіння ОСОБА_2 належним позивачу майном. Також в позовній заяві не вказані докази, які підтверджують такі обставини, та такі докази не додані до позовної заяви.
Також представник позивача у позовній заяві вказав одним із відповідачів ОСОБА_4 . Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви не заявлені будь-які позовні вимоги до даного відповідача. Із змісту позовної заяви також не вбачається наявність обставин, які б свідчили про порушення цим відповідачем прав та інтересів позивача. Жодних доказів на підтвердження такого порушення прав ОСОБА_1 представник позивача суду також не надав.
Крім цього представник позивача не додає до позовної заяви в повному обсязі копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи. Так, у примірниках позовної заяви з копіями доданих до неї документів, наданих для відповідачів та третіх осіб, відсутня копія довідки про огляд лікаря невропатолога від 18.09.2014.
Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пункт 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 3, 4, 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кметюк Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та витребування майна, надавши представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:
- позовної заяви із зазначенням: ціни позову для позовних вимог майнового характеру та позовних вимог, передбачених законом та обґрунтованих у позовній заяві; обставин, які свідчать про порушення ОСОБА_4 права позивача, наданням доказів на підтвердження таких обставин та зазначенням позовної вимоги до цього відповідача(у кількості для суду та копії для учасників справи);
- оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та 768,40 грн. за вимоги майнового характеру або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;
- копій довідки про огляд лікаря невропатолога від 18.09.2014 (у кількості для учасників справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко