Справа № 703/220/19
12 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеням,
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом в якому просять визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останні з 2015 року в ньому не проживають.
Позивачі в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву в якій вказали, що на позовних вимогах наполягають, просять справу розглядати у їх відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на сайті суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 червня 2018 року №128707861, позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з актів про не проживання особи за місцем реєстрації відповідачі в будинку АДРЕСА_1 , не проживають з 2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Вимог про стягнення з відповідачів судових витрат позивачі не заявили, а тому їх слід покласти на позивачів.
Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 такими що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький