Справа № 175/81/2013
Провадження №6/175/98/18
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушної Л.В.

за участю:

представника заявника - Гейко В.І.,

зацікавлена особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема зобов`язано Приватне підприємство «РК-Дніпро» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Дружби, 3-А, ) замінити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) товар неналежної якості автомобіль марки «Renault», модель «Logan MCV», 2011 року випуску (номер кузову VIN- НОМЕР_2 ), коробка передач МКП5, вартістю 139 730,00 грн., що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 31.01.2012 року (7,98 грн. 1 долар США) еквівалентно сумі 17 510,00 доларів США на аналогічний товар належної якості - автомобіль марки «Renault», модель «Logan MCV», 2015 року випуску, двигун 1,5 м.куб., коробка передач МКП5, вартістю 336 785,00 грн., що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 21.01.2016 року (24,84 грн. - 1 долар США) еквівалентно сумі 13 558,17 доларів США.

Костін ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання вказаного рішення, зазначивши, що до теперішнього часу вищевказане рішення не виконано, оскільки вказана модель автомобіля відсутня у АР «Рено Україна» і вже не випускається і не імпортується, оскільки такий автомобіль було знято з виробництва. Просив змінити спосіб виконання рішення - шляхом змінити товар неналежної якості автомобіль «Renault» на аналогічний товар належної якості - автомобіль марки «Renault», модель «LODGY» 2018 року випуску, двигун 1,5 м.куб., коробка передач МКП5, вартістю 467 900 грн., що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.10.2018 року (27,9845 грн. 1 долар США) еквівалентно сумі 16719,97 доларів США.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити, оскільки без зміни способу і порядку виконати рішення неможливо.

Представник ПП «РК-Дніпро» заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення має спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Встановлення судом порядку виконання рішення суду можливо у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, і у розумінні ст. 435 ЦПК України, це мають бути виключні обставини.

При вирішенні питання про встановлення способу виконання, суд повинен з`ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення тривалий час не знаходить свого виконання.

Згідно листа АР «Рено Україна» вих.№201 від 13.07.2018 року вказано, що вказана модель автомобіля відсутня у АР «Рено Україна» і вже не випускається і не імпортується, оскільки такий автомобіль було знято з виробництва. Таким чином, виконати вимогу щодо поставки такого автомобіля у відповідності до рішення суду фізично не мають можливості. Разом з цим, вони мають намір сприяти вирішенню проблеми, щодо поставки іншого автомобіля, з наявних у них або виробника автомобілів, аналогічного за моделлю і основними технічними параметрами в даній ціновій категорії, що вказано у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визначений рішенням від 09.03.2017 року спосіб виконання судового рішення на теперішній час не може забезпечити ефективного захисту прав позивача, а тому подана заява про зміну способу його виконання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по цивільній справі №175/81/13ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «РК-Дніпро», треті особи: Жовтневий відділ поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, приватне акціонерне товариство «Рено Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінга-Моторс» в частині способу виконання рішення, а саме:

зобов`язати Приватне підприємство «РК-Дніпро» (32702331) замінити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) товар неналежної якості автомобіль марки «Renault», модель «Logan MCV», 2011 року випуску (номер кузову VIN- НОМЕР_2 ), коробка передач МКП5, вартістю 139 730,00 грн., що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 31.01.2012 року (7,98 грн. 1 долар США) еквівалентно сумі 17 510,00 доларів США на аналогічний товар належної якості - автомобіль марки «Renault», модель «LODGY» 2018 року випуску, двигун 1,5 м.куб., коробка передач МКП5, вартістю 467 900 грн., що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.10.2018 року (27,9845 грн. 1 долар США) еквівалентно сумі 16719,97 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О.Ребров