Справа № 296/5047/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

"04" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , поданим представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 15.02.2006 року, на ім`я ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 знаходиться АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 в 1/2 частці, зареєстроване в реєстрі за №5-60;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, 29.05.2019 року (отримана суддею 03.06.2019) позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом №5-60 від 15.02.2006 року, виданого Першою Житомирською нотаріальною контору.

Вимоги заяви обґрунтовано необхідністю захисту прав позивача на частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_6 , та яку у будь-який момент позивач може відчужити, враховуючи, що остання надала ключі від спільної квартири сторонній особі ОСОБА_6 , просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на указане майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частина третя ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до інформаційної довідки №162482198 від 05.04.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_4 зареєстроване наступне нерухоме майно: 2/3 частки квартири АДРЕСА_6 : 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-60, 15.02.2006, виданого Першою Житомирською нотаріальною конторою та 1/3 на підставі свідоцтва №1093 про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду 21.01.1994 року.

Враховуючи вид та мету забезпечення позову, суд, з метою захисту прав позивача на частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_6 , для запобігання можливості відчуження її позивачем, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за доцільне задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову та накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-60 від 15.02.2006.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали негайно направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 15б - для виконання, позивачу по справі - для відома, відповідачу після отримання судом доказів про виконання ухвали про забезпечення позову.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач:

ОСОБА_1

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_7

в інтересах недієздатного

ОСОБА_7

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_5

Відповідач:

ОСОБА_4

проживаюча за адресою:

АДРЕСА_5

Третя особа:

Житомирська державна

нотаріальна контора Житомирської області

Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а

Суддя О. С. Рожкова