Справа № 504/2778/19
провадження № 2/504/1956/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яким просив суд визнати, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садовий будинок, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любимівка Іванівського району Херсонської області народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Павлівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис 44. Батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 02.07.1981 року Іванівським райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис 50, ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_9 » у зв`язку з укладенням шлюбу 20.10.1979 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.07.1982 року Іванівським райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис 39, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2011 року по справі № 2-2637/11 шлюб укладений 20.09.2003 року, актовий запис 3, у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 07.03.2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 07.12.1984 року Новобілярським б/РАЦС Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, актовий запис 157. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла бабуся позивача, ОСОБА_5 , про що 19.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 332, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років померла мати позивача, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 29.11.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській, зроблено відповідний актовий запис № 1146, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 . Померлі по момент смерті постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2016 року виданого державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 846, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0600 гектарів, яка знаходиться на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області СМ «Новодофінівський», СТ «Автолюбитель-1» по вулиці АДРЕСА_3 , ділянка № 38 та надана для ведення садівництва на підставі розпорядження голови Комінтернівської райдержадміністрації від 24.06.2010 року за р.№1885/А-2010.

Згідно спадкової справи № 96/2016, заведеної 08.09.2016 року Іванівською державною нотаріальною конторою Херсонської області до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

За життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав садовий будинок, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула право власності на садовий будинок, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1216-1218,1220,1233,1261,1266,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,13,76,258-259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , 1933 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на садовий будинок, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров