Справа № 383/1230/19
Номер провадження 2/383/447/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Стенкового Івана Івановича та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Стенкового Івана Івановича та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Стенкового Івана Івановича та зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

28.10.2019 року від представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання відзиву на позовну заяву з тих підстав, що позовна заява з додатками була отримана лише 16.10.2019 року. Крім того, просить проводити розгляд справ дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, враховуючи значну віддаленість Бобринецького районного суду Кіровоградської області та відсутність належного транспортного забезпечення з м. Бобринець.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не обгрунтовує належними доказами, а лише спирається на територіальну віддаленість суду та відсутність транспортного забезпечення, проте ці обставини не доведені, оскільки м. Бобринець має пряме транспортне сполучення з м. Кропивницьким, яке забезпечене достатніми та регулярними пасажирськими перевезеннями.

Крім того, судом відзначається наявність технічних перешкод у належному проведенні відеоконференції, з огляду на те, що в Бобринецькому районному судді Кіровоградської області облаштовано лише один зал судових засідань для проведення відеоконференції, в якому розглядаються також кримінальні провадження з відеофіксацією судових засідань, а отже провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Враховуючи відсутність виключних обставин, які перешкоджають представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прибути в судове засідання для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.10.2019 року.

Суддя Замша О.В.