Справа № 585/3642/19
Номер провадження 2-о/585/253/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3642/19, провадження № 2-о/585/253/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменський міський відділ Державної міграційної служби,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин,

Представник заінтересованої особи Роменського міського відділу Державної міграційної служби Балюра Людмила Юріївна, яка діє на підставі довіреності № 25 від 03 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він з 1997 року по теперішній час постійно проживає на території України та має посвідку на постійне проживання в Україні. Він звернувся до Роменського МВ ДМС для оформлення громадянства України, проте мені було усно роз`яснено, що в документах, які були надані ним наявні розбіжності. Зокрема у свідоцтві про народження його батька, в записі імені бабусі, а саме: в батьковому свідоцтві про народження вказано ім`я « ОСОБА_2 », хоча ім`я бабусі у витязі актового запису про народження № 557/04-19 від 18.06.2004 р. та ф-1 (заяві про видачу паспорта) значиться « ОСОБА_2 ». Відповідно до запису в акті про смерть, його бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Він звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз із запитом щодо надання експертного висновку про ідентичність записів «ОСОБА_2» та « ОСОБА_2 », на що йому було повідомлено, що записи особового імені рос. «ОСОБА_2» (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (витяг актового запису про народження № 557/04-19 від 18.06.2004 р., запис ОСОБА_2 ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені неправомірним співвіднесенням етимологічно віддалених імен рос. «ОСОБА_2» та укр. «ОСОБА_2» (розм. « ОСОБА_2 ») за посередництвом здрібнілих та розмовних форм зазначених імен, що побутують у діалектному ареалі, де було зроблено записи. Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для отримання громадянства України. Тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Роменського міського відділу Державної міграційної служби України в Сумській області Балюра Л.Ю. не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що ОСОБА_2 , яку заявник вважає своєю бабою, постійно проживала на території УРСР з 08.06.1940 року по 01.09.1949 року, коли ОСОБА_2 вийшла заміж і переїхала проживати в с. Богданівка Чимишлійського району Молдавської РСР. Розбіжності в Українських записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по-батькові від варіантів особового імені.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З посвідчи про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 27 березня 1985 року, його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 1960 року, його батьками вказані російською мовою « ОСОБА_10 , ОСОБА_2 » (а.с.4).

Із запису акта про шлюб виданого в 1949 році вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с.5).

Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області № 557/04-19 від 18 червня 2004 року у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області є запис акті народження № 151 від 31 грудня 1927 року на ОСОБА_2 (а.с.6).

З повідомлення Департаменту інформаційних технологій Республіки Молдова, наданого російською мовою, вбачається, що згідно даних ПВС Чимишлийського району Республіки Молдова в архіві маються Ф-1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки с. Стара Богданівка (а.с.7).

У ф-1 про видачу паспорта зазначене прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Плахтіївка Саратського району Одеської області. ОСОБА_10 ». Батько: « ОСОБА_18 ». Мати: « ОСОБА_19 » (а.с.8).

Згідно запису акту про смерть № 26, виданого на російській мові, « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно архівної довідки Р-2707/05 від 09.09.2019 року в метричній книзі про народження Свято-Успенської церкви с. Плахтіївка повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1948-1940 р.р. - у складі Королівства Румунія (тепер с. Плахтіївка Саратського району Одеської області) за 1927 рік, є запис № 154 " ОСОБА_2 " (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , охрещена 31 грудня 1927 року . Батько: "ОСОБА_2 " (так в документі); Мати: " ОСОБА_20 " (так в документі), обидва православного віросповідання (Прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою (а.с.11).

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/742-а/2 від 25.06.2019 року вбачається, що записи особового імені рос. «ОСОБА_2» (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (витяг актового запису про народження № 557/04-19 від 18.06.2004, запис ОСОБА_2 ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені неправомірним співвіднесенням етимологічно віддалених імен рос. «ОСОБА_2» та укр. «ОСОБА_2» (розм. « ОСОБА_2 ») за посередництвом здрібнілих та розмовних форм зазначених імен, що побутують у діалектному ареалі, де було зроблено ці записи (а.с.10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я бабусі заявника у свідоцтві про народження батька заявника як « ОСОБА_2 » та у Витязі актового запису про народження як « ОСОБА_2 », заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на отримання громадянства України.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що дає підстави встановити родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого немайнового права - отримання громадянства України.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Роменський міський відділ Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська, 107).

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова