Справа № 222/1295/18
Провадження 2/222/192/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря Болбат Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів , які стягуються за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.03.2013 року на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з стягнення в твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісяця до повноліття дитини до повноліття дитини на стягнення в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку( доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що її вимоги пов`язані з тим, що з моменту призначення розміру аліментів змінилось діюче законодавство, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягуваний розмір аліментів за рішенням Володарського районного суду Донецької області в сумі 500 грн. на місяць значно менше ніж мінімальний гарантований рівень аліментів, встановлений законом, що не відповідає інтересам дитини, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягала. Суду пояснила, що стягуваний розмір аліментів за рішенням суду в сумі 500 грн. на місяць значно менше ніж мінімальний гарантований рівень аліментів, встановлений законом і не відповідає інтересам дитини. Вона працює офіційно, однак отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3400 гривень. Крім того, зазначила, що син навчається в школі і тому потребує більших сум на утримання.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не звернувся. В заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що стягнення аліментів у більшому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище, так як на даний час він вдруге одружений і має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники ОСОБА_5 та Аліпа О.Л., які діють на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явились. ОСОБА_6 про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою.

Дослідивши надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

З копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2013 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, починаючи з 01.02.2013 року і до повноліття дитини. (а.с.10)

Відповідно до довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 3184 від 09.08.2018 року ОСОБА_3 , 2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.11)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 17.06.2019 року одружився з ОСОБА_7 та має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.48,49)

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» № 2475-VIII від 03 липня 2018 року внесені зміни до СК України, в частині регулювання сімейних правовідносин щодо виконання батьками обов`язку по утриманню дитини.

Так, за змістом ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Але ж, виходячи із правової позиції Верховного Суду України у справі за № 143 цс13від 05.02.2014 року право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінивши надані сторонами докази всебічно, повно та об`єктивно за своїм внутрішнім переконанням, проаналізувавши норми законодавства, що регулює зазначені правовідносини, суд прийшов до висновку що, позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є молодою особою працездатного віку. Ним не надані докази того що він за станом здоров`я не може працювати чи його фінансові можливості не можуть забезпечити своїм дітям належний рівень матеріального забезпечення.

Державним бюджетом України на 2018 рік встановлено прожитковий мінімуму для дитини від 6 років з 01 липня до 30 листопада 2018 року в розмірі 1944 грн. На момент розгляду справи 2027 грн. Таким чином стягуваний за рішенням суду розмір аліментів в сумі 500 грн. на місяць явно не відповідає мінімальному гарантованому рівню аліментів.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Визначаючи розмір аліментів, враховуючи положення ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.10.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набула чинності з 27 вересня 1991 року, згідно яких основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини покладається на батьків дитини.

При визначені аліментів в частці від доходу відповідача, суд враховує, що окрім сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого він також має зобов`язання по утриманню цієї дитини.

Тому позов підлягає частковому задоволенню, а аліменти, що присуджені з відповідача на користь позивача за рішенням суду в твердій грошовій сумі підлягають зміні.

Таким чином, суд, діючи в інтересах дитини, з метою посилення захисту права дитини на належне утримання, вважає, що 1/5 частина від доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатньою сумою для аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, як вимагає позивачка, з урахуванням його матеріального та сімейного стану, може нашкодити інтересам іншої дитини , яка перебуває на утриманні відповідача.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави 80% від ставки судового збору, що становить 564 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів які стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2013 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присудженої судом твердої грошової суми 500 гривень щомісяця на 1/5 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ,( ІПН НОМЕР_4 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 564 (п`ятсот шістдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І. Доценко