Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 712/899/13-ц

провадження № 61-32438св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», приватного підприємства «Росток», приватного підприємства «Грифон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», поданою його представником - Кабовим Юрієм Володимировичем, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області про відмову у відкритті апеляційного провадження

від 28 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесок до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальність «Продінвест» (далі - ТОВ «Продінвест»). Визнано недійсним протокол загальних зборів малого підприємства фірми «Росток»

(далі - ПП «Росток»), малого підприємства фірми «Грифон» (далі - ПП «Грифон») від 03 жовтня 1997 року про внесення до установчого внеску ТОВ «Продінвест», Акти прийняття-передачі б/н від 04 жовтня 1997 року між ПП «Росток»,

ПП «Грифон» і ТОВ «Продінвест» та реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, реєстровий № 1443

від 24 травня 1999 року. Право власності ТОВ «Продінвест» на склад з підвалом (літ. А-3) площею 7 281.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припинено. Визнано право спільної часткової власності на майно, а саме склад з підвалом (літ. А-3) площею 7 281,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, провулок Залізничний, 18, а ПП «Росток» у розмірі 1/2 частки майна і за ПП «Грифон» у розмірі 1/2 частки майна. Зобов`язано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції зареєструвати речове право на нерухоме майно, а саме склад з підвалом (літ. А-3) площею 7 281,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ПП «Росток» у розмірі 1/2 частки майна і за ПП «Грифон» у розмірі 1/2 частки майна.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Черкасах.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник

АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкасах - Кабов Ю. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу до суду апеляційної інстанції для відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано матеріали цивільної справи

№ 712/899/13-цз Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», приватного підприємства «Росток», приватного підприємства «Грифон»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», поданою його представником - Кабовим Юрієм Володимировичем, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області про відмову у відкритті апеляційного провадження

від 28 серпня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта