Справа № 631/497/17
Провадження № 2/631/147/19
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву, відповідано до якої просив розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно вбачається, що 18.09.2019 року судове засідання не відбулося у зв?язку із неявкою позивача.

Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 був сповіщений належним чином у строк, встановлений ЦПК України. Судова повістка про виклик у судове засідання була вручена позивачу з таким розрахунком, щоб особа, яка викликалась, мала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Вказане вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 27.08.2019 та де наявний короткий підпис ОСОБА_1 (а. с. 101).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно було відкладено на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання. ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав ( а. с. 105).

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року позивач не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 08.10.2019 та де наявний короткий підпис ОСОБА_1 (а. с. 106-107).

Про причини неявки до суду на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, вдруге не з"явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст. 13 ЦПК України передбачила, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Залишення позову без розгляду у данному випадку, буде відповідати вимогам закону та не порушить права інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 44, 257, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко