Справа № 562/386/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 562/386/17, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором № 86810/30/к4 від 12 березня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що відповідно до передавального акту від 01 грудня 2017 року, затвердженого рішеннями загальних зборів ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" та ПАТ АБ "Експрес-Банк" від 04 грудня 2017 року про об`єднання банків, права та обов`язки ПАТ АБ "Експрес-Банк" перейшли до ПАТ АКБ "ІндустріалБанк", як до правонаступника.

В заяві на ім`я суду представник заявника Чабан Г.М. просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначає, що заборгованість за кредитним договором ним не погашена у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Просить розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 86810/30/к4 від 12 березня 2014 року в розмірі 32266 грн. 95 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" 11 травня 2017 року було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк", що стверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ "АБ "Експрес-Банк" від 04 грудня 2017 року.

Згідно протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "АБ "Експрес-Банк" № 3 від 04 грудня 2017 року правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ "АБ "Експрес-Банк" виникає в ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" з дати затвердження Загальними зборами ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" передавального акта.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Таким чином, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.37 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.442, 512-516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, Код , рах. № НОМЕР_1 в АКБ "ІндустріалБанк", МФО 313849) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №562/386/17, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором № 86810/30/к4 від 12 березня 2014 року в розмірі 32266 грн. 95 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя