Провадження № 2/225/803/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3573/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

06.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про збільшення позовних вимог, в яких просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 березня 2019 року вказану заяву передано на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розгляду справи між суддями від 11.06.2019 року зазначену заяву було передано на розгляд судді Мигалевичу В.В.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, однак в проваджені Дзержинського міського суду Донецької області відсутні будь які позови ОСОБА_4 , тому позивач повинен був звернутися до суду із позовною заявою.

Згідно до п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку, що у позовній заяві відсутні зазначення доказів, на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме, що Відділом державної реєстрації Вугледарської міської ради було відмовлено позивачу у зняті з місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в порушення вимог п. п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено підтвердження про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, окрім того позивачем не надано, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи а також відсутні підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів), до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", але до цієї заяви не додано ані копії ордеру з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що завірені належним чином, ані договору про надання правої допомоги, ані довіреності.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4, 5, 6 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначена заява підписана представником позивачів ОСОБА_1 , проте до позову не додається жодних документів, що підтверджували б повноваження цієї особи на представництво інтересів позивача.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вище перелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву в редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копій та копії всіх документів, засвідчених належним чином, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає межі повноважень адвоката у даній справі; зазначити докази, що підтверджують вказані у заяві обставини відмови Відділом державної реєстрації Вугледарської міської ради у зняті з місця реєстрації доньки позивача; долучити підтвердження про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити той факт, що позивачем не подано іншого позову (позовів), до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: подати позовну заяву в редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копій та копії всіх документів, засвідчених належним чином, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає межі повноважень адвоката у даній справі; зазначити докази, що підтверджують вказані у заяві обставини відмови Відділом державної реєстрації Вугледарської міської ради у зняті з місця реєстрації доньки позивача; долучити підтвердження про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити той факт, що позивачем не подано іншого позову (позовів), до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: