Справа № 158/2464/19
Провадження № 2/0158/757/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний за час перебування позивача - ОСОБА_2 у шлюбі із спадкодавцем - ОСОБА_3 , а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Ще за життя спадкодавець - ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, а саме: усе належне йому на день смерті майно заповів своєму сину, а саме позивачу по справі - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом.

У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_3 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як частку спільної сумісної власності, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Карпилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2011 року (а.с.9).

Факт належності спадкодавцю - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 стверджується довідкою Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 930 від 14.06.2019 року, витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57101047 від 05.08.2019 року (а.с.13-15).

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Факт перебування спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачки - ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28.11.1960 року (а.с.11).

Також судом встановлено, що 12.05.2006 року, ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого усе майно, яке буде належати йому на день його смерті заповів сину - ОСОБА_1 , а саме позивачу по справі (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем - ОСОБА_1 , стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.06.1977 року (а.с.10).

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого (а.с.16).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_3 , а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як частку спільної сумісної власності, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, ЦПК України, ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю, ст. ст. 1222, 1233, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як частку спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 12.02.1997 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 24.09.2015 року.

Відповідач: Карпилівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Карпилівка вул. Івана Франка, 7 Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 09.10.2019 року