Справа № 545/344/19
Провадження № 2/545/410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Служба у справах дітей, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Полтавського районного суду від 19.02.2019р. провадження в зазначеній справі відкрито.

До суду від позивач ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з текстом укладеної мирової угода від 30.05.2019р.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій вони просять затвердити мирову угоду та провести розгляд справи без участі їх представника.

Від третьої особи до суду надійшла заява в якій вони просять розгляд справи провести без їх участі, при ухваленні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 30.05.2019р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , які є сторонами по цивільній справі № 545/344/19, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, укладено Мирову угоду за умовами якої сторони вирішили розділити спадкове майно вигляді частини двокімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках трьом особам: наразі померлому ОСОБА_4 1/3, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 1/3, (тобто розмір кожної частки 1/3 від загальної площі), транспортного засобу ВАЗ - 2121, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мисливської зброї ІЖ-27 серії 062713867 - що належали на праві власності ОСОБА_4 , яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в наступний зазначений спосіб.

За позивачем - ОСОБА_1 - залишається двокімнатна квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках трьом особам: наразі померлому ОСОБА_4 1/3, ОСОБА_1 1 АДРЕСА_2 НОМЕР_2 та, ОСОБА_5 1/3, (тобто розмір кожної частки 1/3 від загальної площі).

За відповідачем - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - транспортний засіб ВАЗ - 2121, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мисливська зброя ІЖ-27 серії 062713867 - що належали на праві власності нині померлому ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 приймає на себе всі судові витрати у справі.

При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6, 627 Цивільного кодексу України.

Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 30.05.2019р., між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 по цивільній справі № 545/344/19, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по - підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати та затвердити Мирову угоду від 30.05.2019р., що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 по цивільній справі № 545/344/19, відповідно до якої сторони угоди вирішили розділити спадкове майно вигляді частини двокімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках трьом особам: наразі померлому ОСОБА_4 1/3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 1/3, (тобто розмір кожної частки 1/3 від загальної площі), транспортного засобу ВАЗ - 2121, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мисливської зброї ІЖ-27 серії 062713867 - що належали на праві власності ОСОБА_4 , яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в такий спосіб:

- за позивачем - ОСОБА_1 - залишається двокімнатна квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках трьом особам: наразі померлому ОСОБА_4 1/3, ОСОБА_1 1 АДРЕСА_2 НОМЕР_2 та, ОСОБА_5 1/3, (тобто розмір кожної частки 1/3 від загальної площі);

- за відповідачем - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - транспортний засіб ВАЗ - 2121, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мисливська зброя ІЖ-27 серії 062713867 - що належали на праві власності нині померлому ОСОБА_4 .

Провадження по справі № 545/344/19 - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк