ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2019 року

м. Харків

справа № 635/4514/14-ц

провадження № 22-ц/818/326/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

ім`я (найменування) учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року в складі судді Пілюгіної О.М.,

у с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року позов задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0929 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 .

13 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

16 травня 2019 року цивільна справа була повернута до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса разом із повідомленням про неможливість надання висновку.

07 червня 2019 року ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила витребувати з Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківській області та місті Люботин наступні документи:

- план земельної ділянки з позначенням усіх лінійних розмірів та площі земельної ділянки, визначених рішенням Виконавчого комітету Південноміської ради Харківської області від 12 грудня 2000 року № 521 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 »;

- технічну документацію, на основі якої складався Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1997 року в повному обсязі (на ім`я ОСОБА_3 ) ;

- технічні документації на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (з позначенням координат Х та У, дирекційних кутів, тощо) в повному обсязі та гарній якості.

Клопотання мотивовано тим, що 18 березня 2019 року на її адресу надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додатковим матеріалів для проведення судової земельно технічної експертизи. У зв`язку з тим, що вона не володіє зазначеною у клопотанні документацією, вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківській області та місті Люботин, однак на даний час зазначених документів не отримала.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо суд призначає експертизу у справі.

Згідно з статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Нормами статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Призначаючи земельну технічну експертизу суд апеляційної інстанції виходив з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення потрібні спеціальні знання у галузі земельних відносин.

Враховуючи те, що без витребування зазначених у клопотанні матеріалів неможливе проведення судової земельно-технічної експертизи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківській області та місті Люботин:

- план земельної ділянки з позначенням усіх лінійних розмірів та площі земельної ділянки, визначених рішенням Виконавчого комітету Південноміської ради Харківської області від 12 грудня 2000 року № 521 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 »;

- технічну документацію, на основі якої складався Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1997 року в повному обсязі (на ім`я ОСОБА_3 );

- технічні документації на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (з позначенням координат Х та У, дирекційних кутів, тощо) в повному обсязі та гарній якості.

Витребувані матеріали направити до Харківського апеляційного суду.

У разі неможливості надати витребувані матеріали, повідомити Харківський апеляційний суд про відповідні причини.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова