Номер провадження: 22-з/813/47/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.М.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року в складі судді Пучкової І.М.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Яровий Ю.М. звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Іллічівським міським судом Одеської області справи №501/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін БАНК» про визнання недійсним кредитного договору №01120/RO від 04.09.2008 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено до розгляду Іллічівським міським судом Одеської області та набрання законної сили рішенням у цивільній справі №501/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін БАНК» про визнання недійсним кредитного договору №01120/RO від 04.09.2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 в частині визначення судом, що 137113,09 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.09.2013 складають 45743,28 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» було подано на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, та, відповідно, апеляційною інстанцією переглядалась зазначена ухвала в межах доводів апеляційної скарги та питання про визначення суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку, судом не вирішувалось, жодні фактичні обставини щодо суми боргу судом апеляційної інстанції не встановлювались.

Описова частина дійсно містить відомості про суму боргу, яка відтворена з позовної заяви станом на час звернення позивача 20.09.2013 (т.1 а.с.1).

Таким чином, слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: