Справа №198/334/19
Провадження №2/0198/156/19
19.06.2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шандрівського старостинського округу Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання представник відповідача по справі ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко А.В. не з`явився, надавши суду заяву про відкладення такого на іншу дату , в зв`язку з неможливістю явки до суду через перебування у відпустці (ас.85, 86-88).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Суботіна Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, при цьому надала суду заяву, в якій зазначила, що в зв?язку з надходженням від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко А.В. заяви про відкладення підготовчого засідання проти даного не заперечує та прохає дане питання вирішити в її відсутності (ас. 92-94).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 63,64).

Відповідач Шандрівський старостинський округ Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (а.с.47,58).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення останнього сповіщені належним чином (а.с. 48,61).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко А.В. не має змоги з`явитися в підготовче засідання через перебування у відпустці, суд вважає можливим відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату, повторно викликавши в підготовче засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шандрівського старостинського округу Юр`ївського району Дніпропетровської області Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом відкласти на 17 липня 2019 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19 червня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич