Справа № 487/7709/18
Провадження № 2-о/487/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/7709/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року заявникОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є йог матір`ю та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його братом.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, для оформлення спадщини після померлих матері та брата.

Ухвалою від 28.11.2018 року відкрите провадження у справі.

01.02.2019 року представник заінтересованої Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надали до суду листа, в якому просили розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували.

11.02.2019 року представник Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надали до суду листа, в якому просили розглянути справу за відсутності їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не мають.

22.05.2018 року представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив про їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , актовий запис №14 від 15.09.1997 року, відповідно до повторного свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Згідно архівної копії Державного архіву Миколаївської області, в актовому запису підвідділу ЗАГС Баланівської сільської ради Очаківського району Одеської (нині Миколаївської) області №2 від 17.02.1935 року про шлюб, зареєстрований шлюб ОСОБА_4 . (по батькові не розшифровано) та ОСОБА_5 . (по батькові не розшифровано).

Проте, в свідоцтві про народження заявника та його брата ОСОБА_3 по батькові матері вказано « ОСОБА_6 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 (по батькові не вказано), актовий запис №22 від 30.05.1949 року, у повторному свідоцтві про народження заявника, виданому Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 17.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані: батьком - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат заявника ОСОБА_3 (по батькові не вказано), актовий запис №21 від 30.05.1949 року, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 17.10.2018 року, батьками вказані: батьком - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №85 від 24.04.2018 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до листа Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №15.1-5.3/49 від 21.03.2019 року в архіві відділу відсутні актові записи про народження, складені на ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Згідно виписки з домової книгиОСОБА_3 і ОСОБА_1 з 23.05.1997 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 знятий з реєстрації 19.06.2018 року, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже,ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які в свою чергу є рідними братами, що у суду не викликає сумнівів, проте при оформленні документів про народження заявника та його брата, по батькові матері було записано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина