07.06.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2019р. у справі 441/1659/18 та виконавчих листах виданих на виконання вищеозначеного рішення суду,
ФОП ОСОБА_1 , 28.05.2019р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2019р., що набрало законної сили 11.03.2019р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, стягнення заборгованості та штрафних санкцій, а також виконавчих листах виданих на виконання вищеозначеного рішення суду, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах не правильно зазначено останнє відоме місце реєстрації відповідача і зокрема замість «… АДРЕСА_1 …» зазначено «… АДРЕСА_1 …», просив заяву задовольнити.
Сторони у судове засідання не з`явилися (а.с. 90).
З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи №441/1659/18 та постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, із змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2019р. і зокрема його резолютивної частини убачається, що позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) повернути за актом приймання-передачі з оренди ФОП ОСОБА_1 . (ІПН : НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) майно згідно Актів приймання-передачі майна в оренду від 10 січня 2018 року на загальну суму 156208, 72 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч двісті вісім гривень 72 копійки), і зокрема : балку дерев`яну 3,90 м 2 шт; балку дерев`яну 1, 45 (ЄВРО) 32 шт; балку дерев`яну 3, 90 (ЄВРО) 50 шт; корону фарбовану 36 шт; стійку опалубочну проміжну 3, 5 м (фарбовану) 24 шт; стропову підпору SF20-350 (тип DB) (АМ) 36 шт; триногу оцинковану 10 шт; триногу оцинковану (PR) 8 шт; триногу посилену фарбовану 18 шт.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 81 757 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок), з яких 62 890 грн. ( шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень 00 коп.) складає орендна плата та 18 867 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 00 копійок) штраф, а також судовий збір у розмірі 2 379 грн. 66 коп.
Рішення суду набрало законної сили 11.03.2019р.

26.04.2019р. Городоцьким районним судом Львівської області ОСОБА_1 . видано три виконавчі листи № 441/1659/18 на виконання вищеозначеного рішення суду (а.с. 85).

ФОП ОСОБА_1 у заяві від 28.05.2019р. просить виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчих листах виданих на виконання вищеозначеного рішення суду, зазначивши у таких останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с. 86).

Між тим, належних та допустимих доказів про те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1 , заявником до заяви не долучено.

За положеннями ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 06.11.2018р. убачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 значилася АДРЕСА_1 (а.с. 40).

За положеннями п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються в т. ч. повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Ураховуючи вищенаведене, а також відсутність доказів на підтвердження того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1 , підстав для виправлення допущеної, на думку заявника, в рішенні суду описки, суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2019р. у справі 441/1659/18 та виконавчих листах виданих на виконання вищеозначеного рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.