Провадження № 2/161/862/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

30 листопада 2018 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів, яку просять прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , які просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, представника позивача та представника третьої особи, які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язанийі надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк