Справа № 2-184/09
Провадження №2-зз/369/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Цвід О.І.,

третьої особи ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконкому Вишневої міської ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої будівлі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Виконкому Вишневої міської ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої будівлі.

У квітні 2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивувала тим, що 22 січня 2009 року по справі прийнято рішення, яке на час подання заяви набрало законної сили. Просила скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з самочинно збудованої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 . клопотання підтримала просила задоволити.

Представник позивача Цвід О.І. та третя особа ОСОБА_2 . не заперечували проти задоволення клопотання.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2008 року накладено арешт на самочинно збудовану будівлю - об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва, літ «М» за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2009 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. На даний час рішення набрало законної сили.

Оскільки на даний час спір вирішений, судове рішення набрало чинності, враховуючи, що наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення застосованих ухвалою суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2008 року шляхом зняття арешту з самочинно збудованої будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич