Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/6915/13-ц
Провадження №2/554/819/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» в ухвалі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Авістар», звернулися до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали. В якій прохали: постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2018 у справі №554/6915/13

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виправлення описок.

Судом встановлено, що 12.01.2018 ухвалою суду у справі №554/6915/13заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №554/6915/13-ц від 25.06.2014 задоволено.Замінено позивача у справі ПАТ КБ «Правекс Банк`на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» по рішенню Октябрського районного суду м.Полтави №554/6915/13-ц від 25.06.2014 за вимогою про стягнення державних коштів з ОСОБА_2 .

Судом при винесенні ухвали від 12.01.2018 зроблено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено«за вимогою про стягнення державних коштів з ОСОБА_2 » замість «за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 12.01.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6915/13, а сааме виправити невірно зазначене «за вимогою про стягнення державних коштів з ОСОБА_2 » на правильне «за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 12 січня 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6915/13-ц, а саме виправити невірно зазначене«за вимогою про стягнення державних коштів з ОСОБА_2 » на правильне «за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко