Справа №705/2384/19
2/705/1687/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить, на праві спільної сумісної власності, квартира АДРЕСА_1 . Квартира приватизована відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано Свідоцтво № 14216 про право власності на житло від 14.05.2002 р. відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому.

Маючи намір розпорядитися даним майном, було виявлено, що в графі одного із власників квартири зроблено помилку, а саме неправильно вказано його прізвище, замість правильного « ОСОБА_5 », невірно вказано « ОСОБА_6 ».

Він звернувся до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради з метою виправлення помилки, однак, листом від 08.05.2019 р. його повідомили про те, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускаються та роз`яснено, що йому потрібно звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.05.2002 р. видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, згідно якого йому було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій вказав, що подану заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, викладене в заяві повністю підтримують.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 15.11.2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 , на 10 сторінці паспорту є штамп Відділу внутрішніх справ міста Умань Черкаської області в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.5-7).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.05.2002 р. Відділ житлового господарства Уманського міськвиконкому посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно довідки № 971 від 24.04.2019 р. Уманського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виданої ОСОБА_2 про те, що станом на 01.01.2013 р. квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . У примітці 2. вказаної довідки зазначено, що при видачіСвідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.05.2002 р. було допущено помилку в прізвищі співвласника « ОСОБА_7 », а необхідно вважати вірним прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно даних Технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 зазначено громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки № 541 від 12.10.2018 р. квартального комітету № 12 м. Умань виданої власнику ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому, що склад прописаних такий: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно відповіді № 10/12 від 08.05.2019 р. начальника відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради на заяву ОСОБА_2 щодо виправлення помилки у вказаному вище Свідоцтві № 14216 від 14.05.2002 р. повідомляється, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до компетенції Уманської міської ради (а.с. 15).

Суд, беручи до уваги позицію сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права розпоряджатися майном.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.05.2002 р. видане Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, згідно якого ОСОБА_1 було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік