Справа №266/3021/19
Провадження№ 2-о/266/229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із заявою Донецької обласної професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року канцелярією суду була зареєстрована заява Донецької обласної професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просив прийняти позовну заяву до розгляду; встановити факт того, що відомості, зазначені в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 14.12.2015 року № 348 про прибуття до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань лейтенанта поліції Тохташ Анастасії стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2005 року Великоновосілковським РВ УМВС України в Донецькій області).

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177,315,316 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

При цьому до матеріалів заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження представника профспілки діяти від імені заявника ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів проживання за цією адресою суду надано не було.

Наведені недоліки заяви виключають можливість прийняття заяву та призначення дати, часу і місце розгляду заяви, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст.175,177,315,316 ЦПК України та надати строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання належних повноважень представник профспілки, підтвердження проживання заявника на території Приморського району м. Маріуполя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 62,95,185,285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.