Дата документу 04.06.2019 Справа № 333/537/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/537/13 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/807/1998/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

секретар Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаним позовом. Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , батько і дід сторін по справі, після смерті якого залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що між сторонами виник спір з приводу розподілу спадкового майна, просили про його поділ у судовому порядку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року позов задоволено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що її мати ОСОБА_8 була дружиною ОСОБА_7 , прийняла спадщину але не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, проте як відповідача її не було залучено до участі у розгляді справи, хоча судом вирішувалося питання про її права і обов`язки. Просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи у апеляційному суді з`ясувалося, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За положенням ст.ст.55, 251 ч.1 п.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою з`ясування кола спадкоємців померлого позивача і вирішення питання про залучення їх до участі у розгляді справи як правонаступників померлого позивача, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у відповідності до ст. 116 ч.2 ЦПК України витребувати із Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 84, 251ч.1 п.1, 253 ч.1 п1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Витребувати із Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , який мешкав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 , зокрема: їх ім`я, місце проживання, а також дату видачі свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали направити до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори для її виконання до 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: