Справа № 296/7536/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2340.

В обґрунтування вимог позивач пояснив, що з 21.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї виникали конфлікти. Зазначає, що протягом останніх трьох років, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді від 20.05.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 29.07.2019 клопотання відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинено, роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Після спливу строку на примирення у судове засідання сторони не з`явились, позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26,27).

В силу приписів ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу

можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2340 (а.с.6).

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) .

Відповідно до довідки КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради №944 від 20.07.2019 дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері.

Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на його розірванні.

Разом з тим, після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи приписи ст. 113 СК України вимога позивача щодо залишення прізвища " ОСОБА_4 " підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2340.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя О. С. Рожкова