Справа № 495/8684/18
№ провадження 2/495/937/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"18" червня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/8684/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та справи призначена до судового розгляду на 24 жовтня 2018 рік о 09.40 годину та була відкладена, у зв`язку з неявкою відповідача та позивача на 11 грудня 2018 рік о 08.50 годину.

11 грудня 2018 року, розгляд справи був відкладений для виклику сторін на 09 січня 2019 рік о 08.40 годину.

09 січня 2019 року відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був відкладений на 30 січня 2019 рік о 14.00 годину.

30 січня 2019 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 04 березня 2019 рік о 08.40 годину.

04 березня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був відкладений на 01 квітня 2019 рік о 13.40 годину.

01 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був відкладений на 16 травня 2019 рік о 13.50 годину.

16 травня 2019 року, розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду був відкладений на 18 червня 2019 рік о 11.50 годину.

В матеріалах справи наявна заява від позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану заяву позивача, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "про закінчення терміну зберігання", "про належне отримання", однак відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідки ДМС від 03 жовтня 2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої заяви позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: