Справа № 204/5177/19
Провадження № 2/204/1472/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Казанцева С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Макарова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, чи виконано підпис на договорах про надання інформаційно консультативних та посередницьких послуг № 0519 та № 0524 ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач, в судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Однак, заявлене представником відповідача клопотання не містить обґрунтування того, що необхідність експертного висновку випливає з обставин справи, не зазначено обставин, з яких відповідач заперечує підписання ним будь- яких договорів, чи інших документів, та не зазначено відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макарова Максима Володимировича про призначення почеркознавчої експертизи відмовити, у зв`язку з його передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук