Справа № 444/397/19
Провадження № 2/444/709/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року виконкому Куликівської селищної ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6120441 від 04.01.2005року власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є в цілому ОСОБА_1 .

Згідно довідки Великодорошівської сільської ради вул.Зелена в с.Великий Дорошів переіменована на вул.Шевченка.

Зазначає, що згідно довідки Великодорошівської сільської ради про склад сім"ї виданої 11.02.2019 року № 90 ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстровані : ОСОБА_1 голова 09/01/1957р.н. КВ-680877; ОСОБА_3 чоловік 28/11/1955 КА981241; ОСОБА_2 зять 20/04/1976 КВ-395605.

Вказує, що факт тривалого не проживання, протягом довгого часу доводиться відповідно до акту обстеження місця фактичного проживання громадян в житловому будинку АДРЕСА_1 від 05.02.2019року №18.

Крім цього вказує, що згідно паспорту Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 20.04.1976 року отримав його 14.06.2014року і з того часу є резидентом (громадянином) США і безвиїзно перебуває на території США разом зі своєю дружиною (дочкою позивача) та двома неповнолітніми дітьми.

Наголошує, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований, однак не проживає за даною АДРЕСА_1 , позивач не може оформити субсидій, платить за нього комунальні послуги, які обраховуються від кількості зареєстрованих і таке подібне в зв`язку з тим виникла необхідність позбавити його права на житло.

У зв`язку з чим Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак, подада до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнаю, та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Великодорошівської сільської ради вул.Зелена в с.Великий Дорошів переіменована на вул.Шевченка.

Згідно довідки Великодорошівської сільської ради про склад сім"ї виданої 11.02.2019 року № 90 ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстровані : ОСОБА_1 голова 09/01/1957р.н. КВ-680877; ОСОБА_3 чоловік 28/11/1955 КА981241; ОСОБА_2 зять 20/04/1976 КВ-395605

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з червня 2014 року у зв`язку з виїздом за кордон у США на постійне місце проживання.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги

ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням за адресою в АДРЕСА_1 внаслідок того, що був тривалий час відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.