ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1275/18 Номер провадження 22-ц/814/1614/19Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Позов обґрунтовувала тим, що в період шлюбу з відповідачем у них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кобеляцького районного суду від 24 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, діти залишилися проживати з позивачем. 26 квітня 2017 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 . Проживає в Португалії.

Хоче повезти свого сина ОСОБА_7 до Португалії для навчання та відпочинку, розширення його кругозору, ознайомлення з культурою, вивчення іноземної мови, а також для оздоровлення.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини до Португалії проте відповіді не отримала.

Просила надати дозвіл на разовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з України до Республіки Португалія (2580-495 район Каррегаду, округ Аленкер, область Лісабон) в період із 01 серпня 2018 року по 01 липня 2019 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року № 13 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду справа передана на розгляд Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області.

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнюючу позовну заяву. В якій просила надати дозвіл матері ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 строком з 01 червня 2019 року по 30 серпня 2019 року з України до Республіки Португалія (2580-495 район Каррегаду, округ Аленкер, область Лісабон) та надати дозвіл матері ОСОБА_1 , на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітнього сина ОСОБА_5 , без згоди його батька ОСОБА_3 , строком дії до досягнення повноліття.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Кисіль І.Б. заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору та надав копію заяви посвідченої нотаріально 16 жовтня 2018 року про надання згоди ОСОБА_3 на поїздку до Португалії з метою туризму та відпочинку в період з 15 листопада 2018 року по 15 червня 2019 року його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка просила ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Посилалася на те, що відповідач не надавав позивачу заяву про надання згоди, так сторона позивача дізналася про існування даної заяви лише в судовому засіданні 16 квітня 2019 року, крім того, судом першої інстанції не враховано уточнену позовну заяву відповідно до якої ОСОБА_1 просила надати згоду на виїзд сина за кордон з 01 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року, а не з 15 листопада 2018 року по 15 червня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою, а 23 травня 2019 року справа призначена до розгляду на 30 травня 2019 року.

30 травня 2019 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, у звязку з наданням відповідачем ОСОБА_3 , письмової згоди на виїзд дитини за кордон.

Просила апеляційне провадження по даній справі закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, який підтвердив надання ОСОБА_3 згоди на виїзд дитини за кордон від 28 травня 2019 року та надав копію відповідної заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. (ч. 5 ст. 364 ЦПК України)

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги це диспозитивне право скаржника, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 364, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В .Одринська

О.О. Панченко