Справа № 548/877/19
Провадження №2/548/429/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом - померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначив, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 , що розташована на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку відсутній правовстановлюючий документ, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільного чоловіка ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували факт проживання більше п`яти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт прийняття, ОСОБА_2 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , факт належності земельної ділянки (паю) спадкодавцю, ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить встановити вищевказані факти та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач Покровсько-Багачанська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на земельну частку пай на території Покровсько-Багачанської (Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке вона успадкувала після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила належним чином. Право на земельну частку (пай) належало останньому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , який втрачено.

За життя, ОСОБА_2 , склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу повністю.

У встановлений законом строк, з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. де було заведено спадкову справу до майна померлої.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадкове майно позивачу, як особі, що бажає спадкувати за заповітом майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 роз`яснено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 , на час його смерті разом з ним проживала ОСОБА_2 , його цивільна дружина. Спадкова справа на майно ОСОБА_3 не відкривалась. Вирішити питання про можливість застосування щодо ОСОБА_2 положень ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року на даний час немає змоги оскільки відсутні документи у підтвердження факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, тому вказаний факт необхідно встановлювати в судовому порядку.

Спадщина на майно ОСОБА_3 відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс України в редакції від 18.07.1963 року. Статтею 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті, ОСОБА_3 29.12.1996 року, ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном останнього, так як доглядала до смерті за ним, після його смерті здійснила його поховання, відбула поминки, поставила хрест на його могилі та продовжувала жити в їхньому будинку до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; Довідкою Покровсько Багачанської сільської ради № 02-24/2419;Копією заповіту; Копією паспорта та ІПН ОСОБА_1 ; Копією витягу зі спадкового реєстру; Листом приватного нотаріуса; Заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН; Інформацією відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області;Копією оголошення ЗМІ.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК, ст.ст.534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269,1277 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали більше п`яти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , на території Покровсько Багачанської (Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (пай), що розташована на території Покровсько ОСОБА_4 (Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_2 , право на яку вона успадкувала після смерті, ОСОБА_3 , який мав право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 24.05.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна