КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

секретар Горбачова І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна, про відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , згідно з яким просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 10 000 грн. 00 коп. щомісячно (по 5 000 грн. 00 коп. на кожну дитину) до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття - ОСОБА_7 23.09.2021 року та ОСОБА_8 01.11.2023 відповідно. Також, вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (а.с. 50-51).

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 53-59).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2019 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 66-67).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу призначено до розгляду (а.с. 69).

Разом з тим, 31.05.2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги.

Сторониу судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 372 ЦПК України, судом апеляційної інстанції визнано за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі представнику позивача роз`яснені, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна, про відмову від апеляційної скарги- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна, від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2019 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська