Справа № 159/1475/15-ц
Провадження № 6/159/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною заявою.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкобанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11 167 доларів США 23 центи. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

В подальшому неодноразово змінювався стягувач у даному виконавчому провадженні, внаслідок чого ОСОБА_2 став новим стягувачем та простив ОСОБА_1 її борг.

ОСОБА_1 вважає, що її обов`язок, як боржника, в даному випадку відсутній, а тому просила визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник (боржник) ОСОБА_1 заявлені в заяві вимоги підтримала повністю з підстав, викладений в цій заяві. Просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмовий відзив, в якому просить розглянути дану заяву у його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду, однак просить врахувати положення ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" щодо стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви.

Так, судом встановлено, що 23 липня 2015 року Ковельський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкобанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11 167 доларів США 23 центи. У позові до ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало законної сили 14.08.2015 року і у справі видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 159/1475/15-ц, який виданий Ковельським міськрайонним судом 20.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 11167,23 доларів США.

На підставі електронного аукціону з реалізації активів ПАТ «Західінкомбанк», шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим фінансовим установам, ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 року та договором іпотеки № 1130 від 16.03.2007 року.

17.06.2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» відступило в користь ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 року та договором іпотеки № 1130 від 16.03.2007 року, що стверджується укладеним договором за № 190-к/2.

04.07.2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк»укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитом, наданими ПАТ «Західінкомбанк».

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2018 року, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 20.08.2015 року Ковельським міськрайонним судом у справі № 159/1475/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1603/07 111 від 16.03.2007 року.

Відповідно до довідки, виданої новим стягувачем Козачук Д.Р., останній простив ОСОБА_1 її борг та жодних фінансових претензій до неї не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом не встановлено, що обов`язок боржника відповідно до рішення суду в даному випадку припинено добровільним його виконанням. Будь-яких доказів на підтвердження добровільного виконання зобов`язання боржник ОСОБА_1 суду не надала.

Крім цього, відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим заявником, виконавчий лист тривалий час перебуває на примусовому виконанні у Ковельському МРВ ДВС. В ході примусового виконання державними виконавцями проведено ряд виконавчих дій, що вбачається із відзиву на заяву.

Таким чином, в разі визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Ковельський МРВ ДВС буде позбавлений можливості стягнути з боржника відповідний розмір виконавчого збору.

За таких обставин суд вважає, що подання ОСОБА_1 даної заяви до суду є намаганням останньої в такий спосіб уникнути сплати виконавчого збору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019 року.

Головуючий П. Ю. Бойчук