УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 758/228/18

провадження № 61-8613ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування позикою, стягнення 3 процентів річних,

встановив:

У травні 2019 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відмовлено.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, за яким із неї підлягає стягненню 117 616, 80 грн 3 процентів річних, 7 272, 35 грн судового збору та виконавчий збір.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування позикою, стягнення 3 процентів річних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель