Справа №515/556/19
Провадження №2/515/1137/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 травня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року позивач в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 пре- д`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 682 від 17.05.2007 р. між КС «Придунав`я» та ОСОБА_4 , останній отримав кредит у розмірі 3400 грн. зі сплатою відсотків 55% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зо- бов`язався кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбу- вається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та /або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нара- хування відсотків. Відповідач зобов`язався погашати вчасно кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, ОСОБА_5 порушив графік сплати кредиту, станом на 25.03.2019 р. сума заборгованості становить 960500 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 25.03.2019 р., ОСОБА_1 набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 682 від 17.05.2007 р. Для вжиття за- ходів досудового врегулювання спору, відповідачу надсилалися листи повідомлення з пропозиці- єю з`ясувати деталі чи обсудити порядок погашення заборгованості, на які останній не реагував. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні ви- моги підтримав в повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Відповідач до суду за викликом не з`явився, відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 682 від 17.05.2007 р., за яким останній отримав кредит у розмірі 3400 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.
Розрахунком (а.с.7-12) підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним догово- ром № 682 від 17.05.2007 р., яка станом на 25.03.2019 р. становить 960500 грн.
З копії договору відступлення права вимоги від 25.02.2019 р. (а.с.21) видно, що ОСОБА_1 набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 682 від 17.05.2007 р., про що відповідач був повідомлений (а.с.21-23).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позича- льника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позико- давець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в поряд- ку, що встановлені договором.
У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслід- ки, встановлені договором або законом…
В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля- ться.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних бо- ржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого пору- кою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо догово- ром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель від- повідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, про- центів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за кредитним договором № 682 від 17.05.2007 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 682 від 17.05.2007 р. в розмірі 960500 грн.
Стягнути ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення мо- же бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про зали- шення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко