Справа № 265/9515/18
Провадження № 2-с/265/15/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року у справі № 265/9515/18

В С Т А Н О В И В :

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» було стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.12.2015 по 01.10.2018 в сумі 17351,31 гривень, суму інфляції 2062,53 гривень, 3% річних у розмірі 654,11 гривень, а також судові витрати.

11 червня 2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та долучені до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, чинне процесуальне законодавство не визначає. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Так, матеріалами цивільної справи № 265/9515/18 (провадження № 2-н/265/609/18) встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу боржником ОСОБА_1 було отримано у приміщенні суду 04 січня 2019 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с. 23). При цьому із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася лише 11 червня 2019 року.

Разом із тим, боржником ОСОБА_1 не зазначено жодних посилань на наявність поважних причин пропущення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку не наведено взагалі.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для повноваження строку для подання цієї заяви.

Відтак, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, а тому пред`явлена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-127, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року у справі № 265/9515/18 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13 червня 2019 року.

Суддя _______________________________