Справа № 444/145/16-ц
Провадження № 2-зз/444/3/2019
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Танчин Є.Б. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням яке обгрунтовує тим, що 17.03.2016 р. Жовківським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ211040 р.н.з. НОМЕР_1 та заборонено вчиняти дії до вирішення справи по суті. 23.11.2016 р. у справі прийнято рішення, позов задоволено частково, однак не вирішено питання забезпечення позову. Відповідачем повністю відшкодована завдана шкода, що стверджується розпискою позивачки, претензій не має. А тому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом у даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, в забезпечення позовних вимог - накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211040 р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , на праві власності та заборону вчиняти дії до вирішення справи по суті.

23.11.2016 р. позов у справі задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 - 6000 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вбачається із розписки від 27.03.2017 р. позивач у справі ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6000 грн.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 17.03.2016 р. слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала, у зв`язку із відшкодуванням шкоди позивачу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Танчин Є.Б. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 17.03.2016 р., а саме - арешт на автомобіль ВАЗ 211040 р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , на праві власності та заборону вчиняти дії.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала складена та підписана суддею 05.06.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.