Справа№592/1583/19
Провадження №2/592/1881/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 20 серпня 2008 року. В належній позивачу квартирі, крім неї, на даний час також зареєстрований її внук відповідач ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач в даній квартирі був зареєстрований відразу після народження в 2000 році разом зі своєю матір`ю її донькою ОСОБА_3 З цього часу й до травня 2005 року відповідач разом зі своєю матір`ю фактично проживав у квартирі позивача. 07 травня 2005 року дочка позивача ОСОБА_3 уклала шлюб та виїхала разом з відповідачем на інше постійне проживання. У червні 2015 року вона придбала квартиру поблизу АДРЕСА_2 та добровільно знялася з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На даний час відповідає є студентом 2 курсу фармацевтичного відділення ВНЗ «Київський медичний коледж». Таким чином з 2005 року він не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин. Більше 15 років позивач взагалі його не бачила, він за цей період часу жодного разу не приходив до неї, не приїздив, будь-яких його речей в квартирі позивача немає. Відповідно, жодних комунальних платежів відповідач ніколи не здійснював. На прохання позивача знятися з реєстрації у липні 2018 року він погодився, однак з реєстрації по цей день так і не знявся. Тому позивач змушена звернутися до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві та просили позов задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав відзив на позовну заяву в якому вважає позов необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки 2015 та 2016 роки він проживав у м. Суми, та навчався в Обласній гімназії-інтернаті для талановитих та творчо обдарованих дітей. Його мати в той час проживала у АДРЕСА_3 Києві. Зазначив, що був вимушений проживати у гуртожитку цього навчального закладу в робочі та вихидні дні, через те, що його бабуся, ОСОБА_1 , була проти проживання в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 і він не мав доступу до цього житла. В даний час він проживає окремо від батьків в орендованій кімнаті, та навчаюсь у Київському медичному колледжі ім. П.І. Гаврося на ОСОБА_5 курсі. По закінченню навчання планує проживати у м.Суми за адресою прописки.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві ОСОБА_1

Представник третьої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши позивача та його представника, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає і володіє жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 20 серпня 2008 року (а.с.10,11-12)

З довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої 14.01.2019 року управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім власника, також зареєстрований проживаючим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук позивача) (а.с.13).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та дані обставини встановлено судом, і не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, відповідач в даній квартирі був зареєстрований відразу після народження в 2000 році разом зі своєю матір`ю її донькою ОСОБА_3 З цього часу й до травня 2005 року відповідач разом зі своєю матір`ю фактично проживав у квартирі позивача. 07 травня 2005 року дочка позивача ОСОБА_3 уклала шлюб та виїхала разом з відповідачем на інше постійне проживання. У червні 2015 року вона придбала квартиру поблизу АДРЕСА_2 та добровільно знялася з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На даний час відповідач є студентом 2 курсу фармацевтичного відділення ВНЗ «Київський медичний коледж». Таким чином з 2005 року він не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин. Більше 15 років позивач взагалі його не бачила, він за цей період часу жодного разу не приходив до неї, не приїздив, будь-яких його речей в квартирі позивача немає. Відповідно, жодних комунальних платежів відповідач ніколи не здійснював. Дані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , актом на проживання громадянина за місцем реєстрації складеного 15.01.2019 року мешканцями житлового будинку АДРЕСА_4 , довідкою ВНЗ «Київський медичний коледж» від 16.10.2018 року (а.с.8,14,15).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Також, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 9ст. 391 цього кодексу)

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2005 року, так як фактично мешкає в іншому житловому приміщенні, зв`язків з позивачем не підтримує, його особисті речі у квартирі відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача ОСОБА_2 на користування чужим майном квартирою АДРЕСА_5 підлягає припиненню на вимогу власника цього майна ОСОБА_1 , відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич