БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/576/18
Провадження № 2/497/101/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.10.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», Болградський район електричних мереж про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов`язання провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року вищезазначений позов задоволено. Визнано незаконними донарахування АТ «Одесаобленерго» позивачу ОСОБА_1 оплати за спожиту електроенергію в сумі 64 360.27 гривен. Зобов`язано АТ «Одесаобленерго» провести перерахунок вартості використаної ОСОБА_1 електроенергії. Зобов`язано АТ «Одесаобленерго» в особі Болградського РЕМ внести відомості в облікові дані ОСОБА_2 про відсутність у неї заборгованості в розмірі 64 360.27 гривен. Визнано незаконним попередження, видане Болградським РЕМ від 10 квітня 2018 року на ім`я позивача ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Одесаобленерго»: вул. Миколи Боровського, №28-Б, м. Одеса, 65031, , на користь держави судовий збір в розмірі 768.40 гривен (сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок).

16.05.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга АТ «Одесаобленерго» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року по справі за №497/576/18 (а.с.195-198).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою (а.с.206-207).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2019 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019 року о 12:00 годині (а.с.209).

19.09.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», Болградський район електричних мереж про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов`язання провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості - повернуто до Болградського районного суду Одеської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року по вищезазначеній справі (а.с.220-221).

10 жовтня 2019 року Болградським районним судом Одеської області ініційоване питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року по вищезазначеній справі та розгляд питання призначено у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 10.10.2019 року (а.с.224).

Сторони по справі про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.225), до суду не прибули.

Представник відповідача на адресу суду подав заяву про проведення судового засідання у відсутність представника (а.с.226-227).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року за текстом рішення допущено описку, а саме зазначаючи висновок суду між описовою і мотивувальною частиною судового рішення (а.с.188), суд помилково зазначив, що «суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог», тоді як фактично за результатами розгляду справи судом позовні вимоги були задоволені, про що свідчать обставини викладені в мотивувальній частині рішення, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати вірним текст абзацу між описовою і мотивувальною частиною судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року, справа № 497/576/19 (а.с.188): «Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева