ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/524/19
Провадження № 2/362/1358/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість та штраф за кредитним договором №11.07.2018-100001157 в розмірі 7120 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що 11.07.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою укладено кредитний договір №11.07.2018-100001157, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 25.07.2018 року та платою за користування кредитом в розмірі 1120,00 грн. Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 7120,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання (а.с. 16-17).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, свої вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 18).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, направила заяву в якійпросила провести розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № 11.07.2018-100001157 від 11.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 25.07.2018 року та платою за користування кредитом в розмірі 1120,00 грн. Наведене підтверджується п. 1.4 кредитного договору (а.с. 4-5).

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 4000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 липня 2018 року (а.с. 6).

Згідно з п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит у термін до 25.07.2018 року (а.с. 4).

Згідно п. 5.4 кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання (а.с. 4).

Сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 17 612,80 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви.

Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2 000,00, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Охрімчук ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 7120,00 грн., та складається з: 4000,00 грн. - розмір кредиту; 1120,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 2000,00 грн. пеня, про стягнення якої заявляються позовні вимоги (а.с. 3).

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати - 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76, 77, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»заборгованість та штрафу за кредитним договором № 11.07.2018-100001157 в розмірі 7 120 (сім тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко