Справа № 2-839/11
Провадження № 22-ц/4808/1426/19
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду в складі судді Ничик Г.І., постановлену 19 вересня 2019 року в м. Городенці Івано-Франківської області, повний текст якої виготовлено 19 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 19 вересня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 16.01.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила ухвалу, долучивши до апеляційної скарги докази отримання її копії 26.09.2019 року.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно останній день строку на апеляційне оскарження ухвали припадав на 04 жовтня 2019 року. Разом з тим, апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2019 року, тобто після закінчення установлених статтею 354 ЦПК України строків.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому нормами ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

А отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку.

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Відповідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 19 вересня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання в установлений строк цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин