Справа №560/1102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Полейка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який він прийняв у спадщину по заповіту після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка, вона вирішила оформити право власності на житловий будинок, який належав її чоловіку, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. При житті чоловік не оформив правовстановлюючі документи на належне йому нерухоме майно. На даний час вона не може пред`явити документи про належність на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві, оскільки реєстрація права власності на зазначене будинковолодіння померлим не здійснювалася і такий будинок до Реєстру права власності на нерухоме майно не вносився, то, відповідно, правовстановлюючого документу, яким визначена належність нерухомого майна померлому, немає. Відтак відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. На даний час оформити первинну реєстрацію права власності на чоловіка ОСОБА_5 та внести дані про нього, як власника, до реєстру прав власності на нерухоме майно, уже неможливо в зв`язку з його смертю.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Полейко С.П. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, які не з`явилися у судове засідання, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Висоцької сільської ради №186 від 27.03.2017 року (а.с.8).

З виписки з погосподарської книги, виданої 21.08.2017 року №354 Висоцькою сільською радою (а.с.3) вбачається, що згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_2 будинок № АДРЕСА_1 (рік АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної довідки №682/01-24 від 03.10.2017 року, виданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом (а.с.28) у наряді документів фонду №20 (Дубровицька районна державна нотаріальна контора) за 2009 рік, знаходиться на зберіганні спадкова справа №165/2009 рік, заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини 23 червня 2009 року звернувся син ОСОБА_5 . Згідно із матеріалами спадкової справи №165/2009 рік свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У вказаній довідці додатково повідомлено, що від імені померлого ОСОБА_6 було посвідчено заповіт на ОСОБА_5 , секретарем Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Гурою Л.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_5 2008 року за р.№70 на все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі на все те, що належало за законом на день смерті ОСОБА_6 , копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.6).

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 своїх спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 юридично не оформляляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за №27.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_5 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , якого останній прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , хоча і не отримав свідоцтво про прийняття спадщини.

З архівної довідки №405/01-24 від 27.06.2017 року, виданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом (а.с.10) вбачається, що у наряді документів фонду №20 (Дубровицька районна державна нотаріальна контора) за 2017 рік, знаходиться на зберіганні спадкова справа №8/2017 заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини 11.02.2017 року звернулася дружина померлого ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, збудований в 1945 році відповідно, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , хоча і не здійснив його державної реєстрації.

УУ даний час реєстрація права власності на житловий будинок як за ОСОБА_6 , так і за ОСОБА_5 , як за спадкоємцем останнього, є неможливою, оскільки їхня цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_1 , згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_5 і набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.