Провадження № 2/761/4818/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, бажаючи прийняти спадщину, звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є єдиним спадкоємцем померлої, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Отримати дублікат вказаного документа неможливо, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд винести рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином, направив до суду пояснення, в яких просив суд слухати справу за відсутності представника 3-ої особи, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивача, що підтверджується відповідними доказами, приєднаними до матеріалів справи (а.с. 4 (оборот), а.с. 6).

За життя, ОСОБА_2 заповіту не складала.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, направлених Першою Київської нотаріальною конторою на запит суду та приєдніних до матеріалів цивільної справи, інших спадкоємців, окрім позивача, які б звернулися до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, немає.

16.01.2019 року позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

25.02.2019 р. позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 25.02.2019 р., винесеною державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Супліченко М.В., у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з ненаданням документу, який посвідчує право власності спадкодавця на квартиру.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Враховуючи, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на спадщину на квартиру; враховуючи обов`язок спадкоємця відповідно до ст. 1297 ЦК України звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно та його подальшу державну реєстрацію (ст. 1299 ЦК України) - право позивача підлягає захисту в суді, оскільки відсутні умови для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно на його ім`я.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що позивачем доведено його право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1265, 1266, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 193, 206, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: