Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1564/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкове майно померлої складається із права власності на земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 085750; права власності на частку в пайовому фонді КСП «Дружба» реорганізованого в ТОВ СГП «Нова Україна» в розмірі 386 грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на майно, що лишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців першої черги немає. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини оскільки не було присвоєно кадастровий номер на зазначену земельну ділянку та було допущено виправлення в Свідоцтві про право власності серії НОМЕР_3 ХХV НОМЕР_4 . Таким чином, позивачка не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт спільного проживання та визнати права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання представник позивача, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 141, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1264, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 на день смерті останньої, тобто 27 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 085750.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , право власності на частку в пайовому фонді КСП «Дружба» реорганізованого в ТОВ СГП «Нова Україна» в розмірі 386 грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 жовтня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.