У Х В А Л А

Справа №2-140/2009

18 червня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №2-140/2009 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старобогородчанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2009 року у цивільній справі №2-140/2009 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старобогородчанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання нечинним та скасування рішення.

Подану заяву обґрунтовує тим, що судове рішення є незрозумілим в частині ідентифікації земельної ділянки, щодо якої видано державний акт, який визнано недійсним. Вказана обставина не дає можливості виконати рішення суду, зокрема внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому просить роз`яснити рішення шляхом повного викладу ідентифікуючих ознак земельної ділянки щодо якої визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, зазначивши площу та кадастровий номер земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 18 листопада 2009 року визнано нечинним та скасовано рішення Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району ХХІІІ сесії четвертого демократичного скликання в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Скобичівка в урочищі "Лан" площею 0,23 га; визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Старобогородчанською сільською радою ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З положень статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Мотиви з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення описані в мотивувальній частині рішення, текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності, а також зазначено мотиви та вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що рішення Богородчанського районного суду від 18.11.2009 року містить чіткі формулювання і є зрозумілим, передбачені ст.271 ЦПК України правові підстави та необхідність в його роз`ясненні відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Богородчанського районного суду від 18 листопада 2009 року у цивільній справі №2-140/2009 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старобогородчанської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О.А.Шишко