Справа № 450/2715/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2974/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , третя особа Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, поділ Житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , третя особа Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, поділ Житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1695,78 грн.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №005 про вручення поштового відправлення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим ОСОБА_1 було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року (яка була надіслана апелянту листом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною ним у поданій апеляційній скарзі), повторно повернулася до суду без вручення її апелянту у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення№500.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.