Справа № 373/833/19
УХВАЛА

13 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання укласти договір найму житла, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про визнання за останнім права користування квартирою АДРЕСА_1 .

У позові просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача укласти із ОСОБА_1 договір найму зазначеного житла.

Ухвалою від 24 травня 2019 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві, а саме: на необхідність доплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.01.2019 по справі № 729/807/2018 з відміткою про набрання ним законної сили. В зв`язку з цим, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 до суду подано оригінал платіжного документу про доплату судового збору. Щодо відсутності завіреного належним чином судового рішення зазначено, що до Бобровицького районного суду Чернігівської області ним направлено відповідну заяву. Після отримання копії рішення суду вона буде долучена до матеріалів справи. Проте, заяву про продовження строку для усунення недоліків, що передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, представник позивача не подав.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та додатками до неї, суд приходить до висновку, що позивачем ухвала суду не виконана, а саме: позивач не надав належної якості копії документів (докази), які повинні бути подані разом із поданням позовної заяви, що врегульовано ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання укласти договір найму житла, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О. І. Рева