Справа № 226/669/19
Справа № 226/669/19
Провадження № 2/226/361/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину та у зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. До досягнення позивачем повноліття, з батька на підставі рішення суду від 18.04.2007 року, на його утримання стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. 03 лютого 2019 року, у зв`язку з досягненням ним повноліття стягнення аліментів припинилось. Він є інвалідом ІІ групи з дитинства зі строком переосвідування 01.03.2022 року. Він може продовжувати навчання, але потребує спостереження у гастроентеролога, сімейного лікаря, потребує стаціонарного, медикаментозного, санаторно-курортного лікування за відсутності протипоказань, оскільки має діагноз: ідіоматичний фіброз печінки, портальна гіпертензія печінкової форми, аспленія, варикоз вен стравоходу ІІ ступеню, еритематозну гастропатію, дуадено-гастральний рефлюкс. З приводу даних захворювань він вимушений постійно проходити стаціонарне лікування, яке потребує значних матеріальних витрат. Крім того, він навчається на першому курсі КЗ «Костянтинівський медичний коледж» за спеціальністю «Сестринська справа», строк навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2021 року, отримує стипендію в сумі 917,59 грн. на місяць. Він несе матеріальні витрати на проїзд з місця проживання до місця навчання раз на тиждень в сумі 150 грн., на оплату гуртожитку 392 грн. на місяць, на придбання одягу, продуктів харчування та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати добровільно надає йому матеріальну допомогу. Батько допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, оскільки працює та має постійний заробіток який складає приблизно 6500 на місяць. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання його як повнолітнього непрацездатного сина, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме погодився на відрахування аліментів на повнолітнього сина в розмірі 17 %, оскільки у нього залишається 3000 грн. після відрахування аліментів на утримання обох синів, а йому теж потрібно за щось жити, оплачувати комунальні послуги. Аліменти на обох дітей у нього відраховують із заробітної плати 50 %. На старшого сина ОСОБА_5 зараз не відраховують, оскільки він досяг 18 років, на молодшого сина ОСОБА_6 відраховують 25%. Вважає, що потрібно платити аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів на двох в рівних частках, тобто по 1/6 частці.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з доводами відповідача погодились.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

05.03.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 19.03.2019 року.

19.03.2019 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 23.04.2019, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі - письмові пояснення.

23.04.2019 року на підставі ухвали суду у якості третьої особи у справ притягнуто ОСОБА_4 .

17.05.2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 10.06.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між ними розірваний 24.04.2007 року. ОСОБА_3 перебуває у повторному шлюбі з 06.07.2018 року (а.с. 6, 9, 11, 12).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.04.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь, на той час, ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів та виплачувалися до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 , 2001 року народження зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_1 є студентом першого курсу КЗ «Костянтинівський медичний коледж» спеціальності «Медсестринство» спеціалізації сестринської справи (денної форми навчання). Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, отримує стипендію в сумі 917,59 грн. на місяць (а. с.20, 21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи по захворюванню з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена до 01.03.2022 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 , 2001 року народження перебував на лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», КЛПУ «Обласна дитяча клінічна лікарня», Димитровської ЦМЛ з 2012 року до теперішнього часу з приводу встановленого діагнозу: ідіоматичний фіброз печінки, портальна гіпертензія печінкової форми, аспленія, варикоз вен стравоходу ІІ ступеню, еритематозну гастропатію, дуадено-гастральний рефлюкс, інвалід дитинства (а.с. 22-23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46-47).

З метою діагностичного огляду, лікування в умовах стаціонару, ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 відвідували лікувальні заклади у м.Києві, м.Донецьку у відповідні дати, про що свідчать копії залізничних квитків доданих до матеріалів справи (а.с. 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57).

У зв`язку з існуючим захворюванням, щомісяця ОСОБА_1 витрачає певну суму на лікування та ліки, що підтверджується копіями відповідник чеків (а.с. 59-75).

Крім того, ОСОБА_1 щотижня витрачає кошти приблизно в сумі 130 грн. на проїзд з м.Костянтинівка до м.Мирноград та у зворотному напрямку, про що свідчать копії квитків (а.с. 76).

Сума, яка підлягає до сплати за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку КЗ «Костянтинівський медичний коледж» становить 392 грн. на місяць, про що свідчать копії квитанцій про оплату (а.с. 58).

Третя особа ОСОБА_3 працює машиністом котельних установок у ВП «Шахта «Капітальна», її дохід за період з серпня 2018 року по січень 2019 року без урахування відрахувань становить 28495,25 грн. Крім того, до лютого 2019 року вона отримувала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в сумі 1497 грн. щомісяця (а.с. 17, 18).

Відповідач ОСОБА_2 працює електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування у ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська», його дохід за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 45185,42 грн. (а.с. 86).

Крім позивача, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з третьою особою ОСОБА_7 на утримання якого, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів (а.с. 85, 87, 89-90, 91-92).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач є повнолітнім, продовжує навчання у навчальному закладі, є інвалідом дитинства зі строком переосвідування 01.03.2022 року, тобто є непрацездатним, отже, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має дохід в середньому 7500 грн. на місяць, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, враховуючи, що відповідач має на утриманні, крім позивача, ще одну неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до 01.03.2022 року, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину та у зв`язку з навчанням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Димитров Донецької області на користь та на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітної плати (доходу) щомісячно.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 04 березня 2019 року до 01.03.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячного платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 червня 2019 року.

Суддя І.В. Петунін