Справа № 466/1429/19
У Х В А Л А

про закриття провадження

04 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

04.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України у зв?язку з відмовою позивача від позову.

У підготовче судове засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.38). Причини неявки суду не відомі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам» не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.39). Причини неявки суду не відомі.

У підготовче судове засідання третя особа - ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.40). Причини неявки суду не відомі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.37). Надав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити, оскільки заборгованість добровільно сплачена відповідачем.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України

1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв'язку з тим, що, позивач надав заяву про закриття провадження по справі, так як на день проведення підготовчого судового засідання відповідач в повному обсязі відшкодував позивачу завдану матеріальну шкоду, і таке закриття не суперечить інтересам позивача, відповідача та третіх осіб, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю відповідно до вимог п.2 ч.2. ст.. 200 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В зв?язку з наведеним, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок, поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 197-200, 247, 206, 255, 353 ЦПК України, -

постановив:

Провадження по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова