Справа № 452/3396/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно покликаючись на те, що в АДРЕСА_1 проживали та були його співвласниками ОСОБА_4 , якому належало 58/100 часток, і ОСОБА_5 , якому належало 42/100 частки в даному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, подарував

ОСОБА_6 33/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року № 464 ОСОБА_5 виділено 42/100 частку будинку з складу будинковолодіння АДРЕСА_1 в окреме будинковолодіння з присвоєнням іншого номера

74 «б».

У результаті виділення Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації проведено перерахунок часток в будинковолодінні АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_4 43/100 часток, за ОСОБА_1 57/100 часток.

4 вересня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт за яким заповів свою частку 43/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, права та обов`язки на 57/100 її часток в будинковолодінні АДРЕСА_1 в рівних долях по 19/100 перейшли до спадкоємців, якими являються ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 та мати померлої ОСОБА_2

ОСОБА_3 добровільно, у встановленому законом поряду, відмовився від своєї частки 19/100 в 57/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 в спадковому майні 57/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 володіє 38/100 часток.

Позивач зазначає, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок

АДРЕСА_1 .

Відтак позивач просить ухвалити рішення за яким визнати за ним право на спадкове майно - 43/100 частки будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутності у зв`язку із виїздом за межі України.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були

ОСОБА_4 , якому належало 58/100 часток, і ОСОБА_5 , якому належало 42/100 частки в даному будинку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, подарував ОСОБА_6 33/100 частки будинковолодіння

АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року № 464 ОСОБА_5 виділено 42/100 частки будинку з складу будинковолодіння АДРЕСА_1 в окреме будинковолодіння з присвоєнням іншого номера

74 «б».

У результаті такого виділення Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації проведено перерахунок часток в будинковолодінні АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_4 належало 43/100 частки, а ОСОБА_1 57/100 частки в цьому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 свою частку 43/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, права та обов`язки на 57/100 її часток в будинковолодінні АДРЕСА_1 в рівних долях по 19/100 перейшли до спадкоємців, якими є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та мати померлої ОСОБА_2

ОСОБА_3 добровільно, у встановленому законом поряду, відмовився від своєї частки 19/100 в 57/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_1 в спадковому майні 57/100 часток будинковолодіння

АДРЕСА_1 володіє 38/100 часток.

Державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією заповіту ОСОБА_4 від 4 вересня 2009 року, копією витягу про реєстрацію у садковому майні ОСОБА_4 , копією свідоцтва на право власності на будинок ОСОБА_4 , копією довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, копією рішення Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року, довідкою Самбірської державної нотаріальної контори № 1137/02-14 від 14 вересня 2015 року, іншими доказами.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право на 43/100 частки в будинковолодінні

АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 43/100 частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде складено 6 січня 2020 року.

Суддя