Провадження № 2/325/205/2019
Справа № 325/591/19
05 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з підстав, передбачених статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 316-317, 319, 405 ЦК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування серії ВВТ № 345007 від 14.12.2004 року, посвідченого Приазовською державною нотаріальною конторою в реєстрі за номером 2316 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 6564646 від 22.02.2005 року. З 14.11.1996 року у зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , який є батьком позивача, однак з січня 2004 року відповідач в будинку не проживає. Вказані обставини не дозволяють ОСОБА_1. в повній мірі розпоряджатися своєю частиною житла.
10 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, 10 травня 2019 року закрите підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 05 червня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області №208/04-19 від 09 квітня 2019 року, з 19.11.1996 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05.06.2019 року не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістки направлялася йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Згідно із частинами 7 і 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 14 грудня 2004 року дарувальник ОСОБА_2 добровільно передав у безоплатну власність позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дарунок кожному по 1/2 частки належний дарувальнику на праві приватної власності жилий будинок № 2 разом з відповідними господарчими будівлями і спорудами, АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідченим державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Васильцовою О.П. договором дарування від 14.12.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2316.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6564646 від 22.02.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 2316 від 14.12.2004 року належить на праві приватної власності по 1/2 частині кожному житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і до цього часу не знятий з реєстрації.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично з 01 січня 2004 року за вказаною адресою не проживає. (довідка Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 421/1D-16 від 04.04.2019 року.)
Зазначена позивачем обставина про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з січня 2004 року по теперішній не спростована.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з січня 2004 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією № 31 від 04.04.2019 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус