Дата документу 23.05.2019
ЄУ № 420/490/19
Провадження №2/420/426/19
про призначення почеркознавчої експертизи
23 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 березня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
23 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі на 23 травня 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Позивач до судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з`явитись до суду для надання вільних зразків підпису та почерку, а також надати оригінал договору оренди землі б/н від 15.05.2007 року.
В розпорядження експерта надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , а також оригінал договору оренди землі б/н від 15.05.2007 року.
Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.
Надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий