Справа № 714/546/19
Провадження № 2/714/176/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" жовтня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилається на те, що з 24 жовтня 1995 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З травня 2016 року сімейні відносини з відповідачем не підтримують та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, які спонукали повному розриву їх відносин. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними не існує у зв`язку з відсутністю такого майна, тому просила суд шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась проте подала до суду заяву, якою підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві, просила розглянути справу у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був двічі повідомлений про час, день та місце розгляду справи, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності і винести по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . тобто сторони, 24 жовтня 1995 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідна.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, більше трьох років проживають окремо, уникають будь-якого спілкування, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на примирення позивач не згідна, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача , а надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: