Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 405/6920/16

провадження № 61-1832ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 січня 2019 року зазначену касаційну скаргу передану судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліку, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати відомості щодо електронної пошти, номера засобу зв`язку, або якщо їх немає, вказати, що такі відсутні.

У травні 2019 року на виконання вимог ухвали від 11 квітня 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в новій редакції.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

12 червня 2019 року провадження передано судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Русинчуку М. М.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 405/6920/16.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук