Єдиний унікальний номер 235/2452/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1716/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

12 січня 2019 року особою, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді зазначеної справи, але суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, апеляційний суд вважає за необхідне поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.73), позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги (а.с.67), поданої ОСОБА_1 , правонаступником померлої ОСОБА_2 може бути її донька- ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України та залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача- ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона відповідно до ч.3 ст. 352 ЦПК України, як особа яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, після відкриття апеляційного провадження користується процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 9, 43, 49 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов