ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/15-ц
Провадження № 2/210/39/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Казакової М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та про визначення способу та часу участі батька у вихованні сина, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та про визначення способу та часу участі батька у вихованні сина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи №210/1575/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та представник третьої особи, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом судового розгляду у цивільній справі №210/1575/19 є визначення місця проживання дитини, а тому суд не має об`єктивної можливості розглянути дану справу до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а справа зупиненню до набрання законної сили рішення суду у справі №210/1575/19.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та про визначення способу та часу участі батька у вихованні сина.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання рішенням законної сили у справі №210/1575/19.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які його було зупинено.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко