Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/568/19
Провадження по справі № 2-в/514/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що згідно даних архівних облікових документів справа про розірвання шлюбу не збереглася і відповідне рішення від 09 грудня 1983 року повністю втрачено за наслідками підтоплення архіву суду у 1987 році, про що складено акт від 15.05.2019 року.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце повідомлялися належним чином і будь-яких доказів на відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі суду не надали.

В силу вимог ч.3 ст.493та ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.493 ЦПК України суд, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Встановлено, що будь-які матеріали та документи по даній цивільній справі в суді не збереглись.

За клопотанням заявника ухвалою суду було витребувано з Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за №16 від 01.03.1983 року.

Згідно відповіді Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області надано копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за №16 від 01.03.1983 року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з тим заявником не порушується питання, щодо встановлення факту розірвання шлюбу до заінтересованої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, що на думку суду буде відповідати належним способом захисту порушеного права.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що в справі відсутні будь-які матеріали для повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити за недостатністю зібраних матеріалів.

Керуючись ст. ст.260-261,353-355, ч. 3 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що відмова у відновленні втраченого провадження не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Законом, за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя П.А. Кравченко