ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6477/14-ц
Провадження № 2/210/30/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова І.І., приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна К.Ю. про визнання правочинів недійсними та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова І.І., приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна К.Ю. про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Представником позивача ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 подано письмове клопотання про витребування з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження №000317 (справа №216/6919/14-к, провадження №1-кп/216/8/18).

Клопотання вмотивовано тим, що вчинені у зазначеному вище кримінальному провадженні кримінальні правопорушення стосуються спірного майна.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено - враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів , які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні, з подальшим поверненням до суду, матеріали кримінального провадження №000317 (справа №216/6919/14-к, провадження №1-кп/216/8/18).

Ухвалу для відома та виконання направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд.№12).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович