Провадження №2-п/369/77/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Базіс А. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 Антона Сергійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 06 лютого 2017 року задоволено позов.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 Антон Сергійович подав заяву про перегляд заочного рішення.

Своє прохання мотивував тим, що заочне рішення було ухвалено у його відсутність і про його існування він дізнався лише 31.07. 2019 року. Вважає вказане рішення суду необґрунтованим та таким, що не містить належних та допустимих доказів, не ґрунтується на нормах процесуального права, внаслідок чого підлягає перегляду та скасуванню.

У судовому засіданні позивач заяву про перегляд заочного рішення суду визнав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 А ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 06.02. 2017 року, з поважних причин, а саме: в зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день слухання справи, окрім того в матеріалах справи відсутні відомості про вручення та направлення йому судової повістки, належне повідомлення про день слухання справи та про вручення йому заочного рішення по справі.

Також заявник зазначив, що має намір надати до суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

За таких обставин суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною, а також існують обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи щодо можливого поділу, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_3 Антона ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки- задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року на 11 годині 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 29 листопада 2019 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський