Справа № 588/1058/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права на земельні ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила:

-визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію речових прав (права приватної власності) на нерухоме майно за відповідачкою ОСОБА_4 на наступні земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області: площею 2,8476 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,3076 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ;

- визнати за нею право власності на наступні земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області: площею 2,8476 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,3076 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які належали батьку спадкодавця - ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_3 , який видано Головою Печинської сільської ради 12.08.2002, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231 - в порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

24.05.2019 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження позову у частині заявлених позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області як до неналежного відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився просить справу розглядати у відсутність сторони відповідача, із позовом згодні.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає, що підлягає закриттю провадження у частині заявлених вимог до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заявленими до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.