ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Чернівці

Справа № 715/559/18

Провадження №22-ц/822/480/19

Провадження №22-ц/822/497/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Косована В.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта №224-Р. У клопотанні експерт просить зобов`язати сторони організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби, забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до дослідження об`єкту, зобов`язати сторін погодити з судовим експертом точну дату та час проведення огляду об`єкта дослідження.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72, 107,109, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України Косована В.С. задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби, попередньо погодивши з судовим експертом точну дату та час проведення огляду об`єкта дослідження.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до дослідження об`єкту.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» оплатити вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 1015 гривень 20 копійок.

У разі ненадання об`єкта експертного дослідження для огляду, експертизу необхідно провести за матеріалами цивільної справи №715/559/18.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Матеріали цивільної справи №715/559/18 повернути експерту Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Косован В.С. для продовження проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк