Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/74/2019 Справа № 641/2687/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/2687/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Магнат» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів , в якій остання просить: накласти арешт на веб сторінку ТОВ «ФК Магнат» https://magnat-ua.com/about.html, заборонити відповідачу вчиняти дії, щодо видалення статуту від 06.09.2018 року з сайту https://magnat-ua.com/about.html.

В обгрунтування заяви зазначила, що відповідач на теперішній час вчиняє дії з приховування доказів , з метою уникнення відповідальності за незаконні дії , щодо звільнення позивача . Тому позивач вважає,що вчасне вжиття заходів забезпечення позову дозволить у подальшому (на стадії виконання рішення) забезпечити реальну можливість виконання рішення суду й, відповідно , реальний захист прав позивача.

Відповідно до ч.1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 117 ч. 1,2 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заява про забезпечення доказів підлягає поверненню , оскільки не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України , а саме :

-не зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

-не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

-не зазначено спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

-не вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того , з поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звертається до суду з заявою про забезпечення позову, а не доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Роз,яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє її можливості звернутися з заявою про забезпечення доказів в подальшому.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Магнат» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій - повернути заявнику.

Роз,яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє її можливості звернутися з заявою про забезпечення доказів в подальшому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна