Справа № 138/1172/19
Провадження №:2/138/555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про повернення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання заяви та договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2019 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судовий розгляд на 21.05.2019.

21.05.2019 до суду надійшла заява представника відповідача про відвід головуючого судді Київської Т.Б. від розгляду даної справи. Ухвалою суду від 21.05.2019 вказаний відвід визнаний необґрунтованим, а тому провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2019 в задоволені заяви про відвід головуючого судді Київської Т.Б. було відмовлено. Ухвалою суду від 23.05.2019 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 28.05.2019, застосовано режим відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області для участі у справі представника відповідача адвоката Новака Дениса Миколайовича.

Судове засідання 28.05.2019 було відкладено на 18.06.2019 у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2019 позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків до 18.06.2019. Копію ухвали представник позивача отримала 14.06.2019.

18.06.2019 позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання в якому зазначила, що позивач не має змоги усунути вказані в ухвалі суду недоліки, а тому подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, однак доказів поважності причин неявки суду надано не було. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з не усуненням недоліків, у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннями частини 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2019 позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків до 18.06.2019. Копію ухвали представник позивача отримала 14.06.2019.

Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що позивач сам підтвердив, що не має змоги виконати вимоги ухвали, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи положення вказаних норм суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та повернути судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання заяви та договорів недійсними.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір сплачений нею за подання позову до суду в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, за реквізитами: отримувач: УК у Мог. Под. р-ні/ м. Мог. Под./2, код одержувача 38031302, МФО 899998, номер рахунку 2009, згідно квитанції № 42 від 26.03.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська