ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

м.Харків

справа № 622/364/19

провадження № 22-ц/818/4898/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Альфа» про визнання не законними та скасування наказів, недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року позовні вимоги керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, 29 серпня 2019 року через поштове відділення Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 17289,01грн. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

19 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 09 вересня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області отримало - 16 вересня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 Віталія ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Альфа» про визнання незаконними та скасування наказів, недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина