Справа № 346/5486/18
Провадження № 2-во/346/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що у виданому Коломийським міськрайонним судом виконавчому листі допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у ДВС. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні, та зазначити у виконавчому листі суму 21474,95 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», 18 474 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 95 коп. заборгованості за кредитним договором а в решті позову відмовлено. Стягнуто також з Чіньонова на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 762 грн. судового збору.

У мотивувальній частині вищевказаного рішення суду зазначено, що загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 19 898,70 грн. Суд при постановленні рішення вважав безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, а тому зазначив, що стягненню підлягає сума 18 474 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 95 коп.

Як видно з виконавчого листа долученого заявником у ньому вірно вказано зазначену вищевказаним рішенням суду суму заборгованості за кредитним договором - 18 474 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 95 коп.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не вбачає підстав, передбачених ст. 269 ЦПК України для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 247 ч.2, 260, 261, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від13.03.2019 р. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.