Провадження № 2/235/291/19
Справа № 235/7459/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз») про зобов`язання вчинити певні дії, в якому зазначив, що відповідач неправомірно відключив його будинок АДРЕСА_1 , від газопостачання, пославшись на необхідність проведення за власний рахунок технічної повірки будинкового регулятора тиску газу.

Такі дії позивач вважав протиправними і просив зобов`язати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз») вчинити дії для поновлення газопостачання в його садибі, а саме здійснити за його рахунок технічне обслуговування домового газового регулятора, зняти пломбу та відкрити кран, оформити всі необхилені документи для зазначених дій згідно законодавства.

В судовому засіданні позивач заперечував проти закриття провадження у справі, так як предмет спору, за його думкою, зберігається, від впливом тиску з боку відповідача він вимушений був оплатити послуги по зняттю, повірці та встановленню будинкового регулятора тиску газу.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно заяви ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 4 березня 2019 року 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 добровільно оплачені послуги з технічного обслуговування належного позивачу на праві власності будинкового регулятора тиску газу за адресою: АДРЕСА_1 , і у зв`язку з цим 14 лютого 2019 року відповідачем проведено демонтаж будинкового регулятора тиску газу на об`єкті позивача для проведення повірки регулятора, його повірку, встановлення регулятора, підключення об`єкту споживача за вищевказаною адресою до системи газопостачання.

До заяви додані копії квитанцій, що підтверджують факт оплати позивачем послуг відповідача (а.с.84), та копії актів прийняття виконаних робіт від 13.02.2019р. та 14.02.2019р. (а.с.85).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.13, 141, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко