Справа № 646/2052/19
№ провадження 2-о/646/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М,

за участю секретаря Мироненко А.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Черкаське, Ізмалковського району, Липецької області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Михайлівка, Сахновщинського району, Харківської області.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що під час здійснення запису про народження заявниці було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища батька заявника замість « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження помилково зазначено « ОСОБА_5 » та неправильному записі прізвища заявника замість « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Заявник подала до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові заяву з проханням внести виправлення в актовий запис про її народження, змінивши її прізвище на « ОСОБА_6 » з « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження. Орган реєстрації їй відмовив, обґрунтовуючи це необхідністю звернутися з запитом до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження її батька ОСОБА_2 , що знаходиться у Російській Федерації. Але в умовах збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією це буде неефективно та довготривало. Саме це зумовило звернення заявника до суду.

Виправлення у свідоцтві про народження заявнику необхідно для звернення до Сахновщинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від сплати зайвих податків.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Згідно з заповітом померлого ОСОБА_2 від 12.08.2008 року усе майно заповідається у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_7 У зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок через розбіжність прізвищ заявниці та її померлого батька, це позбавляє її можливості оформити свої спадкові права.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , 1957 року народження уклала шлюб з ОСОБА_10 , 1957 року народження та взяла прізвище чоловіка, змінивши своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серія НОМЕР_2 актовий запис №321675 від 10.06.1988 року.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2002 р. та його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 прізвище батька заявниці, зазначено українською мовою « ОСОБА_4 ».

Також, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 прізвище померлого зазначено українською мовою " ОСОБА_4 ".

Таким чином, у зв`язку з неправильним записом прізвищ, виникають розбіжності в прізвищах заявника та її померлого батька, зазначені розбіжності в їх прізвищах створюють незручності та труднощі, за таких обставин, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків зі своїм батьком та оформити право на спадщину.

Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в паспорті заявника та померлого, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження, обставин на які вона посилається тому, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 Сахновщинського району АДРЕСА_2 Харківської області, а також факт неправильності актового запису.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Черкаське, Ізмалковського району, Липецької області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: АДРЕСА_3 . Михайлівка, Сахновщинського району, Харківської області.

Встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження серії ЯЭ НОМЕР_6 955949 від 07 березня 1957 року, складеного сільською радою Сахновщинського району Харківської області відносно ОСОБА_1 в частині зазначення її дівочого прізвища зазначено " ОСОБА_11 , замість правильного " ОСОБА_12 та прізвище батька зазначено " ОСОБА_11 , замість правильного " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2019

Суддя Шелест І.М.