Справа № 373/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20.10.2010 відділом ЗАГС адміністрації міста Мурманська, Російська Федерація, актовий запис №2388.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.10.2010 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Внаслідок частих сварок на ґрунті несумісності характерів та різного світосприйняття сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала, однак не погодилась із підставами позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2010 відділом ЗАГС адміністрації міста Мурманська, Російська Федерація, сторони по справі зареєстрували шлюб 20.10.2010, про що зроблений відповідний актовий запис №2388.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач та відповідач мають постійне місце проживання в Україні, що підтверджується відповідними тимчасовими посвідками на постійне проживання (позивача - КВ №12702/58636 від 24.04.2007 та відповідача - КВ №19476/72527 від 17.07.2012).

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сім`ю. Ця обставина позбавляє сторін можливості знайти порозуміння, що призводить до постійних конфліктів. З 2015 року позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження при досліджені наданих доказів, а також у судовому засіданні, в якому позивач заперечував щодо надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Зважаючи на це, з огляду на обов`язковий характер добровільності перебування у шлюбі, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.

Норми права, які застосував суд.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до положень ст. 16 Загальної декларації прав людини ООН чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Пунктами 2 - 4 ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що за чоловіками і жінками, як досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право заснувати сім`ю. Жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Держави, які беруть участь у цьому Пакті, повинні вжити належних заходів для забезпечення рівності прав і обов`язків обох з подружжя щодо одруження, під час перебування в шлюбі і при його розірванні. В разі розірвання шлюбу має передбачатися необхідний захист усіх дітей.

Відповідно до статті 29 Конвенції СНД про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони.

Відповідно до пункту 1 статті 52 цієї Конвенції винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що положення пункту 1 цієї статті відносяться і до рішень з опіки і піклування, а також до рішень про розірвання шлюбу, винесеними установами, компетентними відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесене рішення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 768 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2010 відділом ЗАГС адміністрації міста Мурманська, Російська Федерація, актовий запис №2388, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , і.н. невідомий.

Повне рішення складено 03.06.2019.

Суддя Д. В. Свояк