УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

справа № 759/2775/17

провадження № 61-10186ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі -ПАТ «Родовід Банк») звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 909,02 дол. США та 150 102 грн 02 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 909,02 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами за період з 09 листопада 2015 року по 09 листопада 2016 року в розмірі 144 467 грн 34 коп., 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 5 634 грн 68 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 909,02 дол. США та 145 431 грн 83 коп. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 145 431 грн 83 коп. та судового збору в розмірі 2 503 грн 87 коп. скасовано, і ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 2 907 грн 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 033 грн 98 коп. Стягнуто з ПАТ «Родовід банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 950 грн 08 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 травня 2019 року Топоріна Л. М. , яка діє в інтересах ПАТ «Родовід Банк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного сулу складено 19 квітня 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення, в частині стягнення пені змінити, і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» пеню в розмірі 144 467 грн 34 коп. та 3% річних в розмірі 5 643 грн 68 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ «Родовід Банк» Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі становить 174 636 грн 47 коп. (909,02 дол. США, що станом на дату подання позову (16 лютого 2017 року), за курсом НБУ еквівалентно 24 534 грн 45 коп. та 150 102 грн 02 коп.), яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100 грн).

Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Застосування критерію малозначності у цій справі було передбачуваним. Особа, яка подала касаційну скаргу не продемонструвала наявності інших виключних обставин, які за положеннями Цивільного процесуального кодексу України могли вимагати касаційного розгляду справи.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки ПАТ «Родовід Банк» подало касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, а також заявлене ПАТ «Родовід Банк» клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков