Справа № 496/2287/18
Провадження № 2/496/357/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

представника третьої особи органу опіки та піклування Біляївської РДА Гончаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитати яких він просить в режимі відео конференції з Фрунзенським районним судом Одеської області.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 . - ОСОБА_1 та представник третьої особи органу опіки та піклування Біляївської РДА Гончаренко Н.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ч.1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Заява про допит свідків подана представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в ході розгляду справи по суті. Разом з тим, вказане клопотання він обґрунтовує тим, що оскільки суд відмовив у підготовчому судовому засіданні у задоволенні клопотання про допит вказаних свідків, шляхом направлення судового доручення та в цей же день почав розглядати справу по суті, ця обставина не дала змоги підготувати таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відео конференції слід задовольнити і допитати в судовому засіданні в режимі відео конференції з Фрунзенським районним судом Одеської області свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит вказаних свідків шляхом виконання судового доручення було залишено без задоволення, і в цей же день було розпочато розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом Одеської області свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та давання завідомо неправдивих показань за ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу для виконання надіслати до Фрунзенського районного суду Одеської області. При допиті свідків представнику Фрунзенського районного суду Одеської області перевірити документи, які посвідчують особу свідків і вручити їм пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина