Справа № 569/3320/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, суд -
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів. У своєму позові посилається на те, що з нього на утримання ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_3 до досягнення донькою трирічного віку рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2012 року стягнуто аліменти. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2018 року, яке набрало законної сили 26.12.2018 року виключено відомості про нього як батька ОСОБА_4 з актового запису № 684 від 16.03.2011 року про її народження. У зв`язку з чим просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 та аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку починаючи з дати набрання рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2012 року законної сили, тобто з 31 березня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити. Зазначив, що у позивача існує заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з викладеного, обов`язок утримувати дітей та сплачувати аліменти мають саме батьки. Аліментні обов`язки батька виникають відносно дитини, щодо якої батьківство було встановлено в добровільному чи судовому порядку, а обов`язок сплати аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, покладено саме на чоловіка, який є батьком дитини.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 в силу вимог ст. 84, 180 СК України він не має обов`язку на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідача підлягають задоволенню, оскільки з виключенням відомостей про батьківство позивача, відносно ОСОБА_4 , відпали підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 84, 180, 223 Сімейного кодексу України, статтями 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 08.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття з моменту набрання рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2012 року у справі № 1715/15151/12 законної сили, тобто з 31 березня 2015 року.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 08.08.2012 року і до досягнення її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку з моменту набрання рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2012 року у справі № 1715/15151/12 законної сили, тобто з 31 березня 2015 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя -