САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5956/18
Провадження № 2/206/146/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про визнання недійсним заповіту,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чекалкіної Л.А ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні 16 жовтня 2019 року було розглянуто клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 Л.А ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті, який було складено 08.10.2015 року та посвідчено нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу від імені ОСОБА_6 - Ливтиненко Валентиною Іларіонівною чи іншою особою?

2. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_6 у зазначеному заповіті?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертній установі матеріали цивільної справи та зразки почерку і підпису ОСОБА_7

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев