Справа № 589/608/19
Провадження № 6/589/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

10 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Осовик Т.М.

- про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - Шосткинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області) знаходиться виконавчий лист, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

10 лютого 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам виконавчого провадження.

Аліменти ОСОБА_1 не сплачує. Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, законні вимоги державного виконавця не виконує.

У зв`язку з вищевикладеним, для виконання рішення суду, старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Осовик Т.М. просить оголосити розшук ОСОБА_1

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій прохав розглянути подання без його участі.

Розглянувши зазначене подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 2-3263/08 р. від 15 лютого 2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 02 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

10 лютого 2012 року державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу, за місцем проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Боржник до Шосткинського МРВ ДВС не з`являється, аліменти не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-3619 від 10.01.2008, станом на 01 лютого 2019 року заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 становить 46484 грн 64 коп. Вищезазначений розрахунок не підписано державним виконавцем. (а.с.50)

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим до матеріалів справи не надано документів, що підтверджували, що виконавцем вжито будь-які заходи щодо розшуку боржника, виходу за адресою боржника, або встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, чи дійсно ОСОБА_1 має заборгованість з несплати аліментів.

До матеріалів подання, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що суб`єктом звернення доведено, те що ОСОБА_1 взагалі має заборгованість з аліментів, те що він умисно ухиляється від виконання боргових зобов`язань, якщо такі є, та має реальну змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник поінформований про наявність виконавчого провадження та свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання про його розшук є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 260, 348 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Осовик Т.М. про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша