Справа № 466/9241/18
У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Львівська міська рада про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вони просять суд виділити у натурі частки квартири АДРЕСА_1 , а саме АДРЕСА_2 частин у будинку АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити в натурі 1/2 частину коридору, площею 1.45 кв.м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати право власності на 1/2 частину коридору, площею 1.45 кв. за ОСОБА_1 , визнати право власності на частину горища площею 28.6 кв.м за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виділенням частини такого у натурі, визнати право власності на частину підвального приміщення площею 16.2 кв.м. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виділенням частини такого у натурі, визнати право власності на господарську будівлю під літерою «Ж» вбиральня за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначити частки земельної ділянки на якій розташований будинок АДРЕСА_3 відповідно до часток у квартирі АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд, співвласниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для визнання права власності на земельні частки про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.11.2018 року.

20.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , одночасно з позовною заявою подали до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання:

1. Чи існує технічна можливість провести поділ спільного коридору площею 2,9 кв.м., що є у користуванні мешканців кв. АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 з повною ізоляцією між квартирами, в т.ч. підвального приміщення та горища, що є у фактичному користуванні з можливими переобладняннми ? Якщо так, то визначити конкретні варіанти такого поділу.

2. Чи можливо визначити варіанти поділу земельної ділянки за адресою: будинок АДРЕСА_3 , якщо так, то визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками кв. АДРЕСА_1 і АДРЕСА_4 з можливими переобладняннми, згідно правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 1504 від 13.10.1953 р.

Клопотання мотивує тим, що спільне використання майна неможливе, а спір врегулювати у добровільному порядку не надається можливим.

Прость доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертній установі експертам ТзОВ «Гал-Світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8/1а). Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 будучи в судовому засідання заявлене позивачами клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_8 ., адвокат Лозан С.І. будучи в судовому засіданні заявлене позивачами клопотання залишив на розгляд суду.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивачів питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування, якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76,84, 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивачів від 20.11.2018 року про проведення судової будівельно- технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Львівська міська рада про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи існує технічна можливість провести поділ спільного коридору площею 2,9 кв.м., що є у користуванні мешканців кв. АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 з повною ізоляцією між квартирами, в т.ч. підвального приміщення та горища, що є у фактичному користуванні з можливими переобладняннми ? Якщо так, то визначити конкретні варіанти такого поділу.

2. Чи можливо визначити варіанти поділу земельної ділянки за адресою: будинок АДРЕСА_3 , якщо так, то визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками кв. АДРЕСА_1 і АДРЕСА_4 з можливими переобладняннми, згідно правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 1504 від 13.10.1953 р.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8/7).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Експертизу проводити з участю сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та цивільну справу №466/9241/18, а також інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_3 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт