Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 668/10331/15

провадження № 61-5514ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 25 квітня 2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду

від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 05 березня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 04 лютого 2019 року, що підтверджується копією розписки про отримання судових рішень.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, у касаційній скарзі заявник просить зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, постанови Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 31 січня

2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи доводи заявника, його статус безробітного, розмір суми, яка підлягає стягненню, а також те, що рішення суду першої інстанції

підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення балансу прав

та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, постанови Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня

2018 року, постанови Херсонського апеляційного суду від 24 січня

2019 року, додаткової постанови Херсонського апеляційного суду

від 31 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 31 січня

2019 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 668/10331/15).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников