КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/9130/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/9782/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за поданням приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

за апеляційною скаргою приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановлену 22 травня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Петренко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у задоволенні подання приватного виконавця Ігнатенка К.Е. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 4 червня 2019 року приватний виконавець Ігнатенко К.Е. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності приватного виконавця. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Проте, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 3 Закону України « Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 (провадження №12-66гс18).

Згідно ч. 1 ст. 4 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року №2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року потрібно сплатити на загальних підставах судовий збір у розмірі 1921 грн 00 к. на реквізити: ((Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції) та надати до суду оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 1921 грн 00 к.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановлену 22 травня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко