Справа № 286/1658/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком, і визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті батька позивач є спадкоємцем належного йому майна та майнових прав, зокрема майнового паю; факт перебування у родинних стосунках підтверджується довідкою відповідача; проте оскільки не знав про існування заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно, а знайшов їх нещодавно, в лютому 2019 року, тому пропустив термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін та третьої особи, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Головкове Нікопольського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З моменту його смерті відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, зокрема земельну ділянку площею 1,7883 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.2007 року. При житті, ще в 2001 році ОСОБА_2 належні йому права на земельну частку (пай) заповідав ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, складеного 19.09.2001 року і посвідченого секретарем Тхоринської сільської ради Овруцького району Житомирської області Воробей Л.Б.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що є сином померлого ОСОБА_2 . З копії паспорта НОМЕР_4 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тхорин Овруцького району Житомирської області. З копії свідоцтва про народження (свидетельство о рождении) серії НОМЕР_5 , заповненого російською мовою і виданого Словечанською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 », вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тхорин, є « ОСОБА_3 ». Тобто у прізвищі померлого батька позивача при його перекладі з однієї мови на іншу була допущена помилка. Як стверджується довідкою виконкому Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 05.04.2019 року № 1662, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином нині покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком.

Встановлення факу родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Відтак, позивач, будучи сином померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем, як за заповітом, так і за законом першої черги.

Як повідомили на запит суду Овруцька державної нотаріальної контори Житомирської області листом від 27.05.2019 року № 2098/02-14 та приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області листом від 27.05.2019 року № 622/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ними спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 23.09.2011 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, проте повідомив, що за заявою ОСОБА_1 ним заведено спадкову справу № 74/2019. Вказані обставини стверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , виданої 26.03.2019 року виконкомом Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачової Л.П. від 01.03.2019 року № 397/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55331767 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знав про існування заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно, а знайшов їх лише в лютому 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1549,09 грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко