Єдиний унікальний номер 725/515/19
Номер провадження 2-п/725/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Томко І.Д.,

та позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року відповідач звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що в судові засідання у справі позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання сина він не з`являвся з поважних причин, оскільки на час розгляду справи судом перебував за кордоном та повернувся в України 22.04.2019 року, а 25.04.2019 року у поштовому відділенні він отримав копію заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року відповідно до якої з нього стягнуто аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Вказував на те, що у нього на утримані також перебувають інші неповнолітні діти на користь яких він сплачує аліменти, а також він офіційно не працює, що не було враховано при винесені заочного рішення, у зв`язку з чим просив скасувати вказане рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи, що розмір аліментів визначений судовим рішенням відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тис. грн.) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

З наданих відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення доказів вбачається, що на час розгляду справи в суді останній перебував за кордоном, а тому причини його неявки в судові засідання слід визнати поважними, а також на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не було враховано при винесені заочного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати відзив та докази обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, з поважних причин не з`явився до суду для розгляду справи, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 липня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 липня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна