У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/4031/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/914/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненський районний відділ Державної міграційної служби України в Рівненській області; про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненський районний відділ Державної міграційної служби України в Рівненській області; про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на житловий будинок задоволено частково.

На рішення суду 21 травня 2019 року представником ОСОБА_1 , - адвокатом Дяденчуком А.І. подано апеляційну скаргу, проте в ній відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, судовий збір сплачено в розмірі 1 321,41 гривні, який на 1 425,39 гривень менший за необхідний.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху, надано заявнику строк, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1 425, 39 гривень.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , - адвоката Дяденчука А.І. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненський районний відділ Державної міграційної служби України в Рівненській області; про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на житловий будинок.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич