ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксана Олександрівна; старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Дмитро Юрійович; Публічне акціонерне товариство Банк Демарк, на неправомірні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2016 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою від 03.09.2018 року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Соловей О.О., направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки в межах виконавчого провадження ВП № 37985252, а саме на належну ОСОБА_1 частину нежитлового приміщення № 70 АДРЕСА_1 1 АДРЕСА_2 2 АДРЕСА_2 4, 10 площею 50,1 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Соловей О.О. від 26.04.2013 року в межах виконавчого провадження ВП № 37985252 в частині арешту предмету іпотеки, а саме належної ОСОБА_1 . частини нежитлового приміщення № 70 поз. 1 АДРЕСА_2 2, 4, 10 площею 50,1 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано неправомірним та скасовано акт старшого державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Соловей О.О. опису й арешту майна № 37985252 від 14.08.2013 року щодо опису й арешту належної ОСОБА_1 . частини нежитлового приміщення АДРЕСА_4 . 1 АДРЕСА_2 2 АДРЕСА_2 4, 10 площею 50,1 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_3 буд.4.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 37985252 з примусового виконання виконавчого листа № 200/11638/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства Банк Демарк заборгованості за кредитним договором № 102-056 від 17.12.2007 року в розмірі 500 000,00 грн. та оригінал для огляду у судовому засіданні.

До 01 липня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/3835/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко