Справа №521/6553/15-ц
Провадження № 6/521/194/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Юніон Стандарт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «Юніон Стандарт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2015 року Позов ПАТ «Юніон Стандарт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Юніон Стандарт Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2014 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 7240,27 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Юніон Стандарт Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 23 листопада 2018 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений Договір №23/11-2018 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком до Договору №23/11-2018 про відступлення прав вимоги від 23 листопада 2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступилось право вимоги за кредитним договором №60.00000048 від 07 липня 2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Дійсно, у силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Проте, з огляду на матеріали справи №521/6563/15-ц між ПАТ «Юніон Стандарт Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети саме 03 липня 2014 року, а не 07 липня 2014 року.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Юніон Стандарт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич