Провадження № 2-с/243/11/2019
Справа № 243/2562/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 червня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 02.04.2018 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, яким з останнього було стягнуто заборгованість за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року у розмірі 19 319,20 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 2 070,14 грн., 3% річних у сумі 582,07 грн., та судовий збір у розмірі 176,20 грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлена ОСОБА_1 , до відома.

14.06.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, обґрунтована тим, що про існування даного рішення суду він дізнався від державного виконавця, копію судового наказу отримав 03.06.2019 року. Вважає, що вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа» до нього є не обґрунтованими, бажає приймати участь у судових засіданнях, надати відзив на заявлені вимоги комунального підприємства, з зазначенням його заперечень, заявляти клопотання по ходу справи.

Просить суд скасувати судовий наказ та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу від 02.04.2018 року отримав 03.06.2019 року, а 14.06.2019 року звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу - не вбачається.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, тому строк для подання боржником заяви підлягає поновленню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник заперечує проти нарахованої суми боргу, вважає її не обґрунтованою, а заборгованість не доведеною. При цьому слід роз`яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 02.04.2018 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області № 243/2562/18 (2-н/234/182/2018) від 02.04.2018 року, за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року у розмірі 19 319,20 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 2 070,14 грн., 3% річних у сумі 582,07 грн., та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Слов`янськтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський