Справа № 365/499/18
Номер провадження: 2/365/26/19
У Х В А Л А

19.06.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представників

позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом

СП ТОВ «Нива Переяславщини» ПАВЛЮКА О.М.

відповідачів за первісним та позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 цивільної справи за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договорів оренди недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договорів оренди недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди.

19.11.2018 року представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування виконання підписів ОСОБА_1 в спірному договорі оренди та додатковій угоді. Експертизу просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримав.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив уточнити питання для експертизи, а також на вирішення експертизи поставити ще одне питання щодо виконання підписів кимось із відповідачів у відомостях виплати орендної плати. Експертизу просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи просив покласти на сторони, відповідно до запропонованих на експертизу питань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання представників сторін про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме підтвердження чи спростування виконання підписів у спірному договорі оренди землі та додатковій угоді до нього, а також відомості виплати орендної плати ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Витрати за проведення експертизи покласти на сторони, відповідно до запропонованих на експертизу питань.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання, які запропоновані стороною відповідачів за первісним позовом :

1. Чи належить ОСОБА_1 підпис в оригіналі договору оренди землі № 173 від 01 жовтня 2006 року, а саме в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.143-144)?

2. Чи належить ОСОБА_1 підпис в оригіналі додаткової угоди від 01.09.2011 року до договору оренди землі № 173 від 01 жовтня 2006 року, а саме в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.145)?

На вирішення експертизи поставити питання, які запропоновані стороною позивача за первісним позовом :

1. Чи належить ОСОБА_2 підпис в оригіналі договору оренди землі № 173 від 01 жовтня 2006 року, а саме в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.143-144)?

2. Чи належить ОСОБА_2 підпис в оригіналі додаткової угоди від 01.09.2011 року до договору оренди землі № 173 від 01 жовтня 2006 року, а саме в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.145)?

3. Чи виконаний підпис в графі навпроти прізвища ОСОБА_1 у відомостях виплати за паями за період часу з 2009 по 2017 рік включно, належить ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи в частині питань, запропонованих стороною відповідачів за первісним позовом покласти солідарно на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертизи в частині питань, запропонованих стороною позивача за первісним позовом покласти на Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», адреса: с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, Переяслав-Хмельницького району Київської області, .

Для проведення експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/499/18, відомості виплати за паями за період часу з 2009 по 2017 рік, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що знаходять в запечатаному конверті з написом «Вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 » та складються із заяви про видачу паспорта (форма № 1), п`яти гарантійних талонів, заяви про зарахування до ПТУ-4 та експериментальних зразків підпису на 4 аркушах, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , що знаходять в запечатаному конверті з написом «Вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 " та складються із заяви про видачу паспорта (форма № 1), договору оренди земельної частки (паю) № 40 від 14.03.2000 року, двох заяв на ім`я прокурора Згурівського району Київської області Фомченкова В.М., заяви на ім`я голови Згурівської РДА Шкаврона М.І., договору № 2-05-05 створення (передачі) науково-технічної продукції від 08.12.2008 року та експериментальних зразків підпису на 4 аркушах, вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в реєстраційній справі № 219, а саме заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договорі оренди землі від 07.09.2017 року, акті прийому-передачі земельної ділянки на умовах оренди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ