Справа № 234/9708/18
Провадження № 2-п/234/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

з участю секретаря Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі №234/9708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2019 року у справі №234/9708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

07 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не отримував повідомлення про виклик у судове засідання під час розгляду справи, а так само, не отримав копію судового рішення. Про розгляд зазначеної справи він дізнався з сайту судової влади України. Звернувшись до суду 16.09.2019 року він отримав копію заочного рішення.

Мотивування та висновки, яких суд дійшов у зазначеному рішенні не відповідають фактичним обставинам, оскільки позивач ввів суд в оману, а відповідач, не беручи участі у розгляді справи, не мав можливості спростувати неправдиві доводи позивача. Фактично, він не укладав договору позики з позивачем, а отримав гроші від позивача для придбання та продажу автомобілів. Будь-які письмові договори при цьому не укладались. Згодом, 27.02.2014 року, на вимогу позивача, він склав розписку про наявність боргу. Але зобов`язання було виконано шляхом передачі грошей позивачеві. Ці обставини можуть бути підтверджені свідками та іншими доказами, які не були досліджені судом, оскільки відповідач не мав можливості навести докази на заперечення позову.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 13.07.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про поновлення пропущений строків для подання заяви про перегляд судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, листом від 15.07.2019 року засобами поштового зв`язку відповідачу було направлено копію заочного рішення.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_6 отримав 04.09.2019 року, що підтверджується його підписом на обкладинці цивільної справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 07.10.2019 року, що підтверджується штемпелем про отримання заяви, тобто більше ніж через 20 днів після отримання заочного рішення. Інших поважних причин, які перешкоджали звернутися до суду у строк, встановлений ст.284 ЦПК України, заявник не повідомив.

В п.41 рішення «Пономарьов проти України» (Ponomaryovv. Ukraine), заява № 3236/03 Європейський суд з прав людини постановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип resjudicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Отже, виходячи з вищевикладеного, строк, передбачений ст. 284 ЦПК на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 25.09.2019 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів в обґрунтування поважності пропуску строку, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08.07.2019 року необхідно залишити без задоволення, а заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 259, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі №234/9708/18 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі №234/9708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко