Справа № 344/6156/18
Провадження № 2/344/1146/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення постійних додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення постійних додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він наполягав на залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду даної цивільної справи Відповідачем ОСОБА_2 неодноразово заявлялися усні та письмові клопотання щодо не належності підпису, яким підписано позовну заяву, позивачу ОСОБА_1 .

06 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , матері позивача, за змістом якої громадянка ОСОБА_3 зазначила про те, що підпис на позовній заяві виконаний нею від імені позивача ОСОБА_1 , однак внаслідок юридичної необізнаності, їй не було відомо про необхідність зазначати, що вона є уповноваженим законним представником.

При цьому, до даної заяви додано копію першої сторінки паспорту ОСОБА_3 , на якому міститься інший підпис, аніж той, яким підписано цивільний позов.

Тобто фактично ОСОБА_3 , не додавши до позовної заяви копії довіреності, виданої ОСОБА_1 на її ім`я, підписала даний цивільний позов з наслідуванням підпису ОСОБА_1 , що в розумінні цивільного процесуального закону не може вважатися підписом представника Позивача.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що пред`явлений цивільний позов від імені ОСОБА_1 підписано не ОСОБА_1 , доказів його подання її уповноваженим представником до позовної заяви додано не було, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про те, що вказаний позов підписано нею з наслідуванням підпису ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення постійних додаткових витрат на дитину, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Домбровська Г.В.