Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 Справа №607/11120/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільський національний економічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільського національного економічного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, диплома серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його прізвище, а саме, замість " ОСОБА_1 ", вказане ОСОБА_1 У зв`язку з існуючими протиріччями у даному документі, заявник не має можливості отримати право на призначення пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику диплома, надавши письмові пояснення, в яких вказала, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію.

Представник заінтересованої особи - Тернопільського національного економічного університету у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складеним російською мовою, заявник « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.1997 р., ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з дипломом серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1980 р. за реєстраційним номером 72, «ОСОБА_1 у 1976 році вступив в Тернопільський фінансово-економічний інститут (в даний час - Тернопільський національний економічний університет), і у в 1980 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Фінанси та кредит».

Однак, на сторінці виданого йому вищевказаного диплома, заповненій українською мовою, зазначено, що цей диплом видано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Вказане також підтверджується архівною довідкою Тернопільського національного економічного університету від 06.03.2019 №126-40/371.

21.01.2019 р. заявник звернувся до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При розгляді заяви Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області період навчання в Тернопільському фінансово-економічному інституті заявнику не зараховано до страхового стажу через розбіжності у прізвищі: диплом видано на прізвище « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_1 », що стверджується листом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 14.02.2019 р. № 47/Д-11.

Через допущену помилку у дипломі, зокрема у прізвищі, зазначеному українською мовою, заявник не може скористатись передбаченим законом правом на отримання пенсійних виплат.

Крім цього, вказаний факт підтверджується його трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , військовим квитком серії НОМЕР_5 , а також, карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння йому ідентифікаційного номера.

Суд бере до уваги також ту обставину, що різниця у написані прізвища заявника в одну літеру, може бути наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою також був складений вищевказаний диплом на українську мову.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, передбачено: час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання (п. 8); якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (п.26).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На даний час, розбіжності у написанні прізвища заявника, унеможливлюють зарахувати період його навчання у Тернопільському фінансово-економічному інституті до загального стажу при виході на пенсію.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - диплома серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для отримання права з метою призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - диплома серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільський національний економічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - диплома серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Руська, 17, ;

Тернопільський національний економічний університет, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Львівська, 11, .

Повний текст рішення суду складено 12 червня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко