Справа № 341/2038/18
Провадження № 22-ц/4808/874/19
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на рішення Галицького районного суду 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду 05 березня 2019 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку статутного капіталу ТОВ «ВАД» та майна єдиного майнового комплексу ТОВ «ВАД», зокрема: автогазозаправний пункт, за адресою: АДРЕСА_3; нежитлову будівлю, магазин-офіс за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: НОМЕР_3 та земельну ділянку для обслуговування магазину-офісу розміром 0,0423 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ; майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2, номер РПВН: НОМЕР_4 та земельну ділянку для комерційного використання, розміром 1,1546 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,00 грн сплаченого судового збору.

ПАТ «Промінвестбанк», як особа яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на вказане рішення подало апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просила визнати за нею право власності на ? частку статутного капіталу ТОВ «ВАД», автогазозаправний пункт, магазин-офіс, земельну ділянку для обслуговування магазину-офісу, майновий комплекс із земельною ділянкою.

ПАТ «Промінвестбанк» оскаржуючи вищевказане рішення, долучило до апеляційної скарги копію листа ДП «Сетам» №1134/15-15-19 від 29 січня 2019 року про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, з якого вбачається, що ціна продажу нежитлового приміщення (магазин-офіс) та земельної ділянки площею 0,0423 га по АДРЕСА_1 становить 2 404 884,30 грн (а.с. 46 т. 2).

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява подавалася фізичною особою у 2018 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810,00 грн), тому з урахуванням п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 13 215,00 грн (8 810,00*150 %) грн.

Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 13 215,00 грн, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 4 056,00 грн, тому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 9 159,00 грн.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача - НОМЕР_5;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899 998;

код класифікації доходів бюджету - 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на рішення Галицького районного суду 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин