ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 632/1596/18

Провадження № 22-ц/818/3357/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 23 квітня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 27 травня 2019 року, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропушеного строку на апеляційне оскарження рішення та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилалається на те, що оскаржуване рішення було отримане ним лише 27 квітня 2019 року.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, дата вручення ОСОБА_1 повного судового рішення відображена у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с.73), згідно якого позивач отримав судове рішення 27 квітня 2019 року, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, з урахуванням вихідних днів, і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук