Справа № 522/8230/19
Провадження № 2-з/522/401/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» за участю третьої особи Реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» за участю третьої особи Реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, прийняте відносно житлового будинку по АДРЕСА_1

Ухвалою АДРЕСА_2 суду м. Одеси від 17.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача 29 травня 2019 року подав до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 68,3 кв.м., загальною площею 223,3 кв. м. (реєстраційний номер нерухомого майна 101); заборони вчиняти реєстраційні дії у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 68,3 кв.м., загальною площею 223,3 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 101); заборони зняття з місця реєстрації та/або виселення ОСОБА_1 та членів її родини з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони вселення будь-яких осіб до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони відключення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., від газопостачання, електропостачання, водопостачання, водовідведення , інакше як в законному порядку при наявності заборгованості по сплаті за комунальні послуги не менше як за 2 місяці за умови особистого вручення відповідного попередження та детального розрахунку заборгованості; заборони передачу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в оренду, суборенду або за іншими правочинами у користування чи володіння будь-яких інших осіб, ніж ОСОБА_1 ; заборони укладання та виконання будь-яких договорів про надання охоронних послуг щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або відповідної земельної ділянки всім, окрім ОСОБА_1 ; накладення на ОСОБА_1 зустрічного зобов`язання, протягом дії заходів забезпечення, сплачувати оплату за отримані комунальні послуги за встановленими в законному порядку тарифами; заборони постачальникам комунальних послуг укладати договори на постачання комунальних послуг до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з іншими особами ніж ОСОБА_1

В обґрунтування заяви представник позивач вказує на те, що наразі існує ризик відчуження вказаного будинку третім особам, ризик виселення ОСОБА_1 та членів її сім?ї з вказаного будинку, ризик відключення енерго та водопостачання вказаного будинку, що зробить неможливим виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя знаходилась на лікарняному в період з 23.05.2019 року по 31.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується як накладенням арешту на майно так і забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що заявлені представником позивача заходи забезпечення позову нічим не вмотивовані окрім його припущень, сформованих на підставі дій колекторських компаній.

За таких обставин, суд робить висновок, що заява про забезпечення позову не обґрунтована, як того вимагає норма ст. 149 ЦПК України, так як будь-яких доказів реальності існування вказаних ризиків суду не надано.

Крім того, вимоги щодо заборони: проводити реєстрацію осіб по вказаній адресі; вселяти в спірний будинок будь-яких осіб; відключення енергопостачання, водопостачання та теплопостачання; передачу будинку в оренду; укладання будь-яких договорів про надання охоронних послуг стосовно даного будинку; укладання договорів стосовно постачання комунальних послуг, є неспівмірними із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» за участю третьої особи Реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

04.06.2019