Справа №705/2137/19
2/705/1625/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

з участю секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що 20жовтня 2012 року було укладено шлюб з відповідачем про що мається актовий запис у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

У період шлюбу ними було придбано квартиру по АДРЕСА_1 . Дана квартира на праві власності належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2014 р.

Також, проживаючи однією сім`єю, за спільні кошти, у 2016 році, ними було придбано автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Після придбання ними вказаного автомобіля і до цього часу він знаходиться у фактичному користуванні відповідача, доступу до автомобіля вона на даний час не має, тому може зазначити лише приблизну вартість на аналогічний автомобіль такої ж марки та року випуску - 231 795 грн.

Вона неодноразово зверталась до відповідача про розподіл спільного майна в добровільному порядку, однак відповідач постійно відмовляв їй, тим самим позбавляв її можливості розпоряджатись належним їй майном, а тому вважає, що її права та законні інтереси були порушені та підлягають захисту в судовому порядку.

Просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності по 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 . та автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

03.06.2019 р. за вх. № 15577 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності по 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про підтримання позовних вимог в частині визнання права власності по Ѕ частини спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву від 03.06.2019 р. вх. № 15576 в якій просив справу розглянути у його відсутність, повністю підтверджує в позові обставини та визнає позов.

Враховуючи процесуальну позицію позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 8).

За час шлюбу, згідно договору купівлі продажу квартири від 24 грудня 2014 року, ОСОБА_2 придбав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74,8 кв.м. (а.с.9-10).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 368, 369, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 71 СК України, керуючись 12, 13, 19, 23, 200, 206, 258-259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 ..

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік