Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/509/19
провадження: 2-о/614/37/19
категорія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/509/19, 2-о/614/37/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська районна державна адміністрація Харківської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2004 р., виданий на підставі розпорядження Борівської РДА Харківської області № 120 від 11.05.2004 р. ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мануіловка Двурічанського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загризове Борівського району Харківської області.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , яка проживала в с. Загризове Борівського району Харківської області.

Після її смерті за нею залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4.50 га, розташована на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 . Після того як спадкоємці першої черги: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини на користь заявника останній подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але оформити на себе спадщину ОСОБА_2 не має можливості в зв?язку з розбіжністю прізвища померлої в правовстановлюючих документах. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 11 жовтня 2018 р. виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області прізвище бабусі заявника записано П?яниця, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 її прізвище записано ОСОБА_8 .

Встановлення даного факту підтверджується наступним.

Бабуся заявника ОСОБА_9 народилася в с. Мануіловка Двурічанського району Харківської області.

15.07.1966 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Після отримання свідоцтва про шлюб та заміні паспорта, прізвище бабусі заявника ОСОБА_8 в паспортному столі було переведено на українську мову П?яниця.

Переведення прізвища в паспортному столі Борівського РВС з Пяниця на українську мову П?яниця підтверджує отримання нею в 1997 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП агрофірма «Зоря» Борівського району серії НОМЕР_4 . В даному сертифікаті прізвище члена КСП агрофірми «Зоря» записано: ОСОБА_5 .

В 2004 р. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 був замінений на Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На підставі розпорядження Борівської РДА Харківської області № 120 від 11.05.2004 р. ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Але при заповненні реквізитів в Державному акті прізвище власника помилково було замість ОСОБА_11 ?яниця записано Пяниця.

09 жовтня 2018 р. бабуся заявника ОСОБА_5 померла. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 її прізвище вірно записано ОСОБА_5 , згідно паспорта.

Таким чином, вищенаведеним повністю підтверджено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 прізвище власника вірно було б записано П?яниця.

В судове засідання ОСОБА_2 надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

З/особа представник Борівської районної державної адміністрації Харківської області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_12 (запис вчинено рос. мовою) є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (запис вчинено рос. мовою) (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 24.12.1995 р. ОСОБА_14 та П ОСОБА_15 уклали шлюб (а.с.8), від якого мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). П?яниці І ОСОБА_16 . 30.09.1996 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 . видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Зоря» розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,50 га, розташованої на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.11, 15-17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 р. по справі № 614/1049/18 встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсійної справи, яка знаходиться в Ізюмському об?єднаному управлінні ПФУ Харківської області на ім?я « ОСОБА_18 Матвіївни» (а.с.13-14). 18 травня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусі ОСОБА_17 . (а.с.18).

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.10.2004 р., виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_4 . Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська районна державна адміністрація Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає у тому, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2004 р., виданий на підставі розпорядження Борівської РДА Харківської області № 120 від 11.05.2004 р. ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мануіловка Двурічанського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загризове Борівського району Харківської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.