Справа № 337/3115/19
Провадження № 2/337/1887/2019
23 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловою площею,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що особовий рахунок на квартиру відкритий на ім`я її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира не приватизована. В квартирі АДРЕСА_1 окрім неї зареєстрований її брат ОСОБА_2 відповідач по справі, який з січня 2011 року у квартирі не проживає, у квартирі речей не має, добровільно відмовився проживати у квартирі. На підставі ст. 71, 72 ЖК України, просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 07.08.2019 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін.
У встановлений ухвалою від 07.08.2019 року строк відповідачу на подання відзиву, відзив не надійшов.
23.10.2019 року до суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до яких вказано, що відповідач ОСОБА_2 з 2011 року у квартирі не проживає без поважних причин, ніяких речей в квартирі немає, у користуванні житловою площею йому ніхто не перешкоджав.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням. Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Хортицького районного суду від 30.09.2019 року.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача та позивачка надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, згідно копії інформаційної довідки №891931 від 22.07.2019 року виданої ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», відповідальним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2014 року.
Відповідно до інформації департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.08.2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, крім тверджень позивача, підтверджується письмовими поясненнями свідків наданими до суду.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 89, 128, 130, 229, 178, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: