Справа № 214/7767/18
2/214/932/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушна Є.К.,

за участю представника позивача Савчук С.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовною заявою 22.11.2018 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5583 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 1018 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 202 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.

Під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування для огляду цивільної справи №214/3674/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Житлосервіс-КР» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди (суддя Ткаченко А.В.), з метою з`ясування наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача Савчук С ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №214/3674/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Житлосервіс-КР» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди (суддя Ткаченко А.В.), суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та необхідність задоволення в повному обсязі із витребуванням матеріалів цивільної справи для огляду у судовому засіданні.

Крім того, суд також вважає за необхідне здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на отримання інформаційної довідки щодо спірного нерухомого майна шляхом власного доступу, за інформацією з 01.01.2013 року.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274, п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду матеріали цивільної справи №214/3674/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Житлосервіс-КР» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди, яка знаходиться провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.06.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь