Справа №: 398/4499/18
провадження №: 2-во/398/21/19
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року по цивільній справі №398/4499/18 (провадження №2/398/549/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини та стягнення аліментів.

До судового розгляду справи 16.04.2019 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року клопотання позивача задоволено повністю, затверджено мирову угоду від 16 квітня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, в тексті ухвали суду від 16 квітня 2019 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача: замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи №398/4499/18 (провадження №2/398/549/19), зокрема позовної заяви, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , довідки КП «Житлогоп» від 23.11.2018 року, копії паспорта позивача, копії картки про одержання позивачем ідентифікаційного номера та мирової угоди від 16.04.2019 року, вбачається, що прізвище позивача саме «Широглазова», а не « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року, винесеній за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року у справі №398/4499/18 (провадження №2/398/549/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вірно вказати прізвище позивача: замість « ОСОБА_4 » зазначити «Широглазова» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА