Справа №167/454/19
Провадження №2/167/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, який був розірваний рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11.05.2018 року. В шлюбі у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області позивач в користь відповідача сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. 21.01.2019 року рішенням Рожищенського районного суду відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно синів і діти на даний час проживають з позивачем, який займається їх вихованням та утриманням. У зв`язку з наведеним, просить суд припинити стягнення аліментів в користь відповідачки на утримання двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернути кошти стягнуті з нього в користь відповідача на утримання дітей, які перебувають на депозитному рахунку Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду надана письмова заява відповідно до якої остання позов не визнала, в задоволені позову просила відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської облапсті від 27.03.2018 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. (по 1500 грн. на кожну дитину) щомісячно починаючи з 13.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.24-25).

З моменту винесення судового рішення позивач ОСОБА_1 належним чином сплачував аліменти у розмірі, встановленому судовим рішенням.

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21.01.2019 року, яке набрало законної сили 21.02.2019 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено аліменти на їх утримання (а.с.3-5).

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 Сімейного кодексу України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.

Судом встановлено, що на даний час малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.2 ст.188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає, що позов слід задовольнити, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. (по 1500 грн. на кожну дитину) щомісячно починаючи з 13.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття, що стягуються на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27.03.2018 року та повернути кошти стягнуті з позивача в користь відповідача на утримання дітей, які перебувають на депозитному рахунку Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з жовтня 2018 року.

Крім того, відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 142, 160, 179-181 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця с.Вельє-Нікольське, Тульської області, Росія, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. (по 1500 грн. на кожну дитину) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону, за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27 березня 2018 року, справа №167/141/18, провадження №2/167/132/18.

Повернути кошти стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця с.Вельє-Нікольське, Тульської області, Росія, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на депозитному рахунку Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч