Р І Ш Е Н Н Я № 336/680/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/1540/2019

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання позики.

В заяві вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" та відповідачем в електронній формі шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті позивача і виконання відповідачем певних дій, які свідчать про укладення договору, був укладений договір про надання позики № -022470 від 13.07.2018р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 2000,00 грн., який було перераховано на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, строком на 11 днів, тобто по 23.07.2018 року включно.

Сума процентів за користування позикою становить -72,60 грн. за 11 днів, проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, фіксована процентна ставка за цим договором становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики і протягом строку користування позикою.

Крім того, у випадку прострочення строку повернення позика та (або) оплати суми процентів за користування позикою, пеня становить 3% від суми залишку позики за кожен день прострочення.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.11.2018р. у нього виникла заборгованість в сумі 12027,40 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3967,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6060,00 грн. - заборгованість за пенею.

01.11.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" та ТОВ "Фінансова компанія є гроші" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія є гроші" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" право вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "Преміум Актив" набуло право грошової вимоги.

Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором № -022470 від 13.07.2018р. є ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив".

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачено Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору про надання позики, довідкою про розрахунок заборгованості, копією договору про надання фінансових послуг факторингу, виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статутів.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № -022470 від 13.07.2018 року - 12027,40 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3967,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6060,00 грн. - заборгованість за пенею, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива