Справа №557/1482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Ящук Олена Михайлівна, Красносільська сільська рада Гощанського району, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявниці та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявниці матір вказано « ОСОБА_3 », а в паспортних даних ім`я матері вказано ОСОБА_4 та відповідно в свідоцтві про смерть вказано ім`я по паспортних даних.

Заявник вказує, що її матір ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я її дочки ОСОБА_5 , проте вона не може прийняти спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встанови родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю.

Тому, просить встановити факт, того що ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_6 , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено батьком ОСОБА_9 , матір ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заявник після укладення шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоїла прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 11.09.1977 року.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.10.2018 року, ОСОБА_2 , ім`я померлої вказано « ОСОБА_4 », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявниці, де її матір помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №4, про народження ОСОБА_8 , де ім`я її матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Ящук Олена Михайлівна, Красносільська сільська рада Гощанського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко