Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 759/12484/15-ц

провадження № 61-32224св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у складі судді Борденюка В. В. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Оніщук М. І., Українець Л. Д., Шебуєва В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Суди розглядали справу неодноразово.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2017 року ПАТ «Родовід Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасуватирішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2019 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 11 березня 2019 року допущено технічну описку у вступній частині вказаної постанови, зокрема слова «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 201 року» необхідно замінити словами «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року».

Крім того, в резолютивній частині слова «Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 201 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року залишити без змін» - замінити словами «Рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року залишити без змін».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду від 11 березня 2019 року описку, а саме замість помилково зазначеного «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 201 року» вважати вірно «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року».

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 11 березня 2019 року описку, а саме замість помилково зазначеного «Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 201 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року залишити без змін» вважати вірно «Рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська