Справа № 212/8804/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Горбунової Л.С., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду.

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд забезпечити йому як особі, яка набуде статусу позивача після подання позовної заяви до ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, докази, шляхом витребування з страхової компанії «Інгосстрах» копії договорів страхування автомобіля DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_1 , укладені після 14.11.2006 та до 09.01.2010 року (настання страхового випадку); матеріалів страхової справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП 09.01.2010 року за участю автомобіля DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1 ; інформацію про те, скільки коштів було знято з рахунку ОСОБА_1 і сплачено чергових страхових платежів на підставі договору страхування наземного транспорту № КRTRAU00000003 та чи звертався «ПриватБанк» після настання страхового випадку, а саме після 09.01.2010 року, до страхової компанії «Інгосстрах» з приводу настання страхового випадку. Якщо звертався, то яку отримав відповідь (надати копію відповіді). У разі відмови надати рішення страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи встановив наступне.

Так, гідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, матеріалами доданими до заяви підтверджено, що ОСОБА_1 01.09.2019 року дійсно звертався до ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" із заявою про надання вищевказаних документів, однак йому було відмовлено на підставі ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ст. 40 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на вказане, суд вважає можливим заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 116 - 119 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати від страхової компанії «Інгосстрах» (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, Email : ):

- копії договорів страхування автомобіля DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_1 , укладені після 14.11.2006 та до 09.01.2010 року (настання страхового випадку).

- матеріали страхової справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП 09.01.2010 року за участю автомобіля DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1

- інформацію про те, скільки коштів було знято з рахунку ОСОБА_1 і сплачено чергових страхових платежів на підставі договору страхування наземного транспорту № КRTRAU00000003;

- інформацію про те, чи звертався «ПриватБанк» після настання страхового випадку, а саме після 09.01.2010 року, до страхової компанії «Інгосстрах» з приводу настання страхового випадку. Якщо звертався, то яку отримав відповідь (надати копію відповіді). У разі відмови надати рішення страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Зобов`язати страхової компанії «Інгосстрах»у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. Г. Пустовіт