Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/60/19

Провадження№ 2/142/190/19

03 червня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду літ."а", погріб літ"В/п", вхідний майданчик літ."а1", гараж літ."В", погріб літ"Г", сарай літ."Д", огорожу 1,2, загальною вартістю 38889,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 . А також на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 1,5001 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 49613,00 гривень, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 08 червня 2018 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , так як являється їхнім сином, що підтверджується актовим записом про народження № 41 від 31 серпня 1950 року.

Крім нього, спадкоємців першої черги спадкоємців за законом на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду літ."а", вхідний майданчик літ."а1", погріб літ"А/п",гараж літ."В", погріб літ"Г", сарай літ."Д", о огорожу 1-2, загальною вартістю 38889,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,5001 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 49613,00 гривень, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 08 червня 2018 року.

З довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 26 червня 2018 року № 65 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстровано в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 7 на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого Дмитрашківською сільською радою від 19.05.1998 року №7.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 1.5001 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого підсобного господарства. садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка розташована в АДРЕСА_1, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого головою Піщанської селищної ради 04 квітня 2008 року.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як являється їхнім сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , відповідно до якого його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім позивача, спадкоємцців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового майна.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.5), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-7) копією довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.10), Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-13), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.14) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 (а.с.15), копією державного акту на право власнсоті на земельну ділянку, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій (а.с.16 ), ордером (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду літ."а", вхідний майданчик літ."а1", погріб літ"А/п", гараж літ."В", погріб літ"Г", сарай літ."Д", огорожу 1-2, загальною вартістю 38889,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 ;

на земельну ділянку площею 1,5001 га кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 49613,00 гривень, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шевченка,58, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 085280.

Суддя: