У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради та Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним правового акту , що порушує право власності.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн., посилаючись на те, що ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.08.2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради та Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним правового акту , що порушує право власності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові N 10 від 14.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, на необхідності надання саме оригіналу розрахункового документу на підтвердження сплати судового збору наголошує і в своєму інформаційному листі від 11.06.2012 року N 31-08330-10-18/14701 "Щодо питань повернення судового збору" Міністерство фінансів України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази, вважаю, що сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради та Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним правового акту , що порушує право власності задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області, повернути ОСОБА_1 , судовий збір сплачений в сумі 768,40 грн., який було сплачено на р/р 1247, МФО 899998, за платіжним дорученням №6 від 29.08.2019 року ТВБВ 19.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко