Справа № 367/4764/18
Провадження №2-с/367/22/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

16 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4764/18 від 12.09.2018. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживала та, відповідно, послуг постачання природного газу від ТОВ «Київоблгаз Збут» не отримувала. Відповідно до відомостей паспорту ОСОБА_1 , остання з 04 березня 2015 року по 19 жовтня 2018 року була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51107800 від 28 грудня 2015 року: об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; номер запису про право власності НОМЕР_1 s64, дата державної реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2015 року. Аналогічна інформація щодо права власності міститься у Свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 28 грудня 2018 року, індексний номер: 51107794. Виходячи із наведеного, посилання заявника на споживання ОСОБА_1 послуг газопостачання і несплату за них не відповідає дійсності.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 12.09.2018 у справі №367/4764/18 виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 23678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 59 коп. Стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, , судового збору в розмірі 176,2 грн.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 12.09.2018 у справі №367/4764/18 виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 23678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 59 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, , судовий збір в розмірі 176,2 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/4764/18 виданий 12 вересня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.09.2018 у справі №367/4764/18 виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 23678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 59 коп. Стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, , судовий збір в розмірі 176,2 грн.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк