Провадження №2/654/698/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Петришак В.П.,
представника позивача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
04.04.2019р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що в липні 2018 року відповідач звернулася до служби у справах дітей Голопристанської РДА з проханням влаштувати її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Херсонського обласного будинку дитину, оскільки сім`я опинилася в тяжкому матеріальному становищі та складних життєвих обставинах. За результатом розгляду заяви ОСОБА_3 розпорядженням голови районної державної адміністрації №299 дітей було влаштовано до обласного будинку дитини. Протягом перших місяців перебування доньок у вказаному закладі мати тричі провідувала їх, приносила гостинці та виявляла цікавість до їхнього життя. Однак, вже понад пів року здоров`ям та долею своїх дітей ОСОБА_3 не переймається, не телефонує та не приїздить до них. Згідно характеристики, відповідач до грудня 2018р. проживала на території с. Петрівка, але на теперішній час відомості про її місце знаходження не відомі. Крім цього, позивач зазначає, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.03.2014р. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані вище обставини, на думку позивача свідчать про байдуже ставлення матері до її дітей і небажання в подальшому піклуватися про них та приймати участь в їхньому вихованні. В зв`язку з цим, орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітніх дітей передати позивачу та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до їхнього повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та наполягала на їхньому задоволенні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Представник третьої особи надав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивач в судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження не зазначені.
Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень та досліджених документів вбачається наступне.
Так, зі змісту розпорядження голови Голопристанської РДА №299 від 16.07.2018р. встановлено, що за результатом розгляду заяви матері, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 про тимчасове влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітніх дітей було влаштовано до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради.
Згідно листа головного лікаря КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР від 25.02.2019р. № 127 вбачається, що малолітні діти відповідачки перебувають в закладі з 19 липня 2018р. Мати чотири рази провідувала доньок: 14 серпня, 05 та 26 вересня, а також останній раз 06 листопада 2018р. Під час відвідування приносила дітям солодощі та фрукти. Після того дітей не провідувала, не телефонувала, станом здоров`я, долею не цікавилася.
Згідно довідки Бехтерської сільської ради, відповідач зареєстрована на території сільської ради, однак не проживає.
В свою чергу Новософіївська сільська рада листом від 22.03.2019 № 01-29/131 повідомила, що ОСОБА_3 з літа 2018р. проживала на території сільської ради в с. Петрівка одна в приміщенні пристосованому до житла та працювала у фермера ОСОБА_7 по найму дояркою. Зі слів роботодавця, за час проживання відповідач тричі їздила до м. Херсона з метою відвідати своїх дітей. До роботи відносилася відповідально, однак на початку грудня 2018р. зникла в невідомому напрямку.
Рішенням Голопристанського районного суду від 31.03.2014р. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 навмисно, тривалий час, свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення своїх дітей харчуванням, медичним доглядом, придбанням необхідного одягу. Не приймає участі у вихованні доньок, їх навчанні та формуванні в них загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишаючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без материнської любові та уваги, що негативно впливає на фізичний та морально-психологічний стан малолітніх дітей.

В зв`язку з цим, орган опіки та піклування Голопристанської РДА вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача на свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.5 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

На підставі вказаної норми, суд вважає за необхідне передати малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачу для подальшого їхнього влаштування.

Крім цього, в силу ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та розміру заявлених вимог, суд вважає за необхідне та достатнє стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньок аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації на утримання доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя В. М. Сіянко