г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1751/19
Номер провадження 2/213/1214/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦБУД» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47/35) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД», предметом якої є відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням її здоров`я, в розмірі 104325,00 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що позивач з 01.04.2011 року по 11.01.2017 року працювала малярем ремонтно-будівельного управління №1 ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД», виконувала комплекс підготовчих робіт в умовах фізичних навантажень, показники яких перевищували нормативні через недосконалість робочого місця, у зв`язку з чим отримала хронічні професійні захворювання: Радикулопатія шийна С6, С7 справа та попереково-крижова L4, L5, S1 білатеральна на фоні антеспондилолістезу тіла L3 хребця (5мм). з вираженими статико-динамічними порушеннями, стійким больовим синдромом, лівобічним тазостегновим періартрозом з порушенням функції ходи. Причиною отримання профзахворювання стало фізичне навантаження (вимушені нахили тулуба, незручна та фіксована робоча поза, стоячи, стереотипні робочі рухи). Від отриманого професійного захворювання та наслідків, викликаних ним 25% втрати професійної працездатності позивач переносить моральні страждання та переживання, компенсувати які зможе грошова сума в розмірі 104325,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною ціна позову становить 104325,00 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але, за ініціативою суду, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦБУД» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 19 червня 2019 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.