справа № 208/7283/18
№ провадження 2-во/208/51/19
УХВАЛА

07 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

Рішенням суду від 05.03.2019р. вищевказаний позов задоволено.

10.05.2019р. до суду надійшла заява позивача, у якій остання, посилаючись на те, що, судом допущена описка у вищевказаному рішенні суду та виданих на його виконання виконавчих листах, просить суд виправити описки, допущені судом, а саме внести відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, у вищевказаному рішенні суду та виконавчих листах, виданих на його виконання, є відсутнім реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2

Отримавши ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , суд, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зазначити в рішенні суду, ухваленому 05.03.2019р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі № 208/7283/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , яким є № НОМЕР_1 .

Зазначити у виконавчих листах, виданих на виконання рішення, ухваленого 05.03.2019р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі № 208/7283/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , яким є № .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.