Єдиний унікальнтй номер 229/4464/19
Номер провадження 2/229/996/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 01 серпня 2019 р. звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 23 січня 1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача.

Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2019 року (а.с.9-10).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області 16 вересня 2019 ро-ку підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 03 жовтня 2019 року (а.с.13-14).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, на сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

З огляду на це, відповідно до ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення призаочному розгляді, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1988 року, про що зроблено актовий запис № 26 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с 5).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З 1989 року сторони разом не мешкають.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала довідку №1234 від 27.05.2019 року про свої доході, які вона отримує в Костянтинівсько-Дружківському об"єднаному управлінні ПФУ Донецької області (а.с.6).

Оскільки середній дохід ОСОБА_1 за шість місяців складає 2024,23 грн., то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що відповідає вимогам ст.136 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України, він підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 1988 року між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Напольне Порецького району Чувашської Республіки Російської Федерації та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 26 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави (ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення було складено в нарадчій кімнаті 18 жовтня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар