Справа № 214/4020/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Захаренко К.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області Захаренко К.С. звернулася до суду з поданням 22.04.2019 року, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог подання зазначила, що на виконанні у Саксаганському відділі ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/2529/17, виданого 15.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Добровільно судове рішення боржник не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, доходів не має, ніде не працює. Станом на 01.04.2019 рок заборгованість його становить 6477 грн 42 коп. Вжитими державним виконавцем заходами встановити дійсне місце проживання боржника не надалось можливим. Зі слів сусідів він виїхав на постійне місце проживання за кордон.

В судове засідання державний виконавець, стягував та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить відмовити у задоволенні подання ДВС, оскільки він проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та зобов`язується платити заборгованість по аліментам.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду судом подання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зміст та вимоги подання, надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з сіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а також додаткові кошти на утримання дітей в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 07.11.2017 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

Таким чином, заочне рішення суду набрало законної сили 05.02.2018 року та на його виконання 15.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання стягувачем.

На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Саксаганському відділі ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Як слідує з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення в розшук боржника лише в разі відсутності відомостей про його місцеперебування та неможливість їх встановлення обсягом вжитих державним виконавцем заходів.

Так, в обґрунтування вимог подання щодо необхідності оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , державний виконавець посилається на неможливість встановлення його місцезнаходження, оскільки боржник на виклики державного виконавця не з`являється, місце перебування не повідомляє, за останньою відомою адресою реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 відсутній. Зі слів сусідів він виїхав на постійне місце проживання за кордон.

Однак, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, які б свідчили про вжиття будь-яких заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_1 , зокрема: відсутнє підтвердження здійснення запитів до органів місцевого самоврядування, органів реєстрації місця проживання фізичних осіб на встановлення його місця проживання та місця тимчасового перебування; не вжито заходів отримання інформації про можливі місця перебування боржника від інших учасників виконавчого провадження, у тому числі усно, із подальшою фіксацією отриманих відомостей в актах державного виконавця; не здійснено запити до прикордонних служб на предмет перетинання ним державного кордону України, отримання закордонного паспорта.

Посилання державного виконавця на те, що боржник на виклики не з`являється суд оцінює критично з огляду на відсутність доказів їх направлення на адресу боржника та отримання ним.

Наявність у боржника заборгованості по сплаті аліментів в сумі 6477 грн. 42 коп. станом на 01.04.2019 року по своїй суті не є свідченням того, що йому відомо про наявність виконавчого провадження, а також умисність його дій, пов`язаних з ухиленням від виконання рішення суду.

Надані державним виконавцем в підтвердження вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчих листів єдині докази - акти від 18.10.2018 року, 15.04.2019 року суд оцінює критично, оскільки за своєю хронологічністю вони не є актуальним станом на момент звернення державного виконавця до суду з поданням, а зазначені в них обставини (як то посилання на пояснення сусідів, залучення понятих), жодними доказами не підтверджені, що викликає у суду сумнів в дійсності таких виконавчих дій загалом.

Доказів, як б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , перевірку дійсної адреси його реєстрації, можливих інших адрес проживання, які б в сукупності свідчили б про обґрунтованість подання, суду не надано.

Більш того, боржник ОСОБА_1 на виклик суду з`явився та у письмовій заяві повідомив, що мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

За даних обставин суд приходить до переконання, що оголошення в розшук боржника буде передчасним та не відповідатиме визначеним ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об`єктивності, а тому в задоволенні подання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.СТ.260, 261, 375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Захаренко К.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.