УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/16834/17

провадження № 61-10149ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Академічний-19», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», про визнання незаконним та розірвання договору, усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом до житлово-будівельного кооперативу «Академічний-19» (далі - ЖБК «Академічний-19»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» (далі - ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК»), у якому просив:

1) визнати договір № 35 від 01 серпня 2015 року, укладений між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» незаконним та розірвати його;

2) демонтувати все обладнання та комунікації ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК»;

3) усунути перешкоди у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 16 травня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/16834/17 за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Академічний-19», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», про визнання незаконним та розірвання договору, усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова