ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року м. Херсон

номер справи: 663/722/19

номер провадження: 22-ц/819/1664/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року,

встановив:

12 червня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

17 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вдруге подало на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку товариство зазначило, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03 липня 2019 року, а тому вперше апеляційну скаргу було подано у межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, оскільки скарга була підписана особою, яка не мала права її підписувати (не адвокатом), ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2019 року її повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2019 року подану АТ «КБ «Приватбанк» 30 липня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року повернуто із тих підстав, що вона була підписана представником, який не є адвокатом.

17 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» вдруге подало апеляційну скаргу, яка підписана діючим на підставі виданої товариством довіреності адвокатом.

Враховуючи, що на час повторного звернення із скаргою до суду перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, а також з метою забезпечення встановленого законом права на перегляд справи та оскарження судового рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити в оскарженій частині.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року в частині стягнення судових витрат на правову допомогу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова