Справа № 433/830/16-ц
Провадження № 22-ц/810/813/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року (суддя Суський О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № НБ 15626 від 20.06.2012 року в розмірі 300388 (триста тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 05 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 4505,82 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , 13 вересня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

14 жовтня 2019 року скаржником по справі направлено на адресу апеляційного суду заяву на виконання ухвали до якої додано квитанцію про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строк визначений Луганським апеляційним судом.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що 17 червня 2016 року Троїцьким районним судом Луганської області винесено заочне рішення, не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач у березні 2019 року подав заяву про перегляд заочного рішення (з моменту коли дізнався про існування даного рішення). 21 серпня 2019 року отримано ухвалу з Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 21 серпня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 13 вересня 2019 року відповідно до поштового штампу на конверті /а.с. 123/.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: