______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 647/495/19
Номер провадження 22ц/819/1059/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 , Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , Районна державна адміністрація Бериславського району Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу державної влади та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 20.05.2019 року подав апеляційну скаргу, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, яка оскаржується постановлена судом 26.03.2019 року, апеляційна скарга подана 20.05.2019 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку визначеного законодавством для апеляційного оскарження, і апелянтом не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль