У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/22401/18

Провадження № 22-ц/4815/934/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

На ухвалу суду 21 травня 2019 року після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України позивач подав апеляційну скаргу і не порушував питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що копію повного тесту оскаржуваної ухвали надіслано сторонам 26 квітня 2019 року, але відомостей про її вручення немає. В свою чергу позивач отримав копію ухвали суду лише 07 травня 2019 року, що підтверджується його розпискою (а.с.78).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич