Провадження № 2/582/196/19
Справа № 582/561/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Дремове, Недригайлівського району Сумської області, до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на землю розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 52).

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 50).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , а вона зазначена, як « ОСОБА_1 » (а.с.14).

07 січня 1969 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.15).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо батьків позивача, сформованого 15.03.2019 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 10 січня 1946 року складено актовий запис № 05 про шлюб. Відомості про чоловіка: ОСОБА_4 . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 16).

Із наданого Державним архівом Сумської області 01.04.2019 № Г-41 архівного витягу ЗАГС при Недригайлів… сільраді Недригайлів… району Роменськ… округи вбачається запис про народження № 82, складений 11 дня березня міс. 1925 р. Прізвище, ім`я, по-батькові народженої: ОСОБА_5 (мати позивача). Час народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про батьків: про батька - ОСОБА_14 … (українець), про матір - ОСОБА_15 … (українка). Адреса, де постійно живуть батьки: АДРЕСА_1. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с.13).

У позивача була рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 , 1920 року народження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_15 (а.с.12).

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_15 відсутнє, так само як і відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , рідна тітка позивача по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

З копії актового запису про смерть № 26 від 05 листопада 2007 року, наданого на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець по справі. Відомості про заявника: ОСОБА_1 (адреса: с. Дремове, Недригайлівського району Сумської області ), що доводиться рідною племінницею спадкодавцю та є позивачем по справі (а.с. 49).

За життя, 06.05.1996, ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.10), за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_19 , який спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, бо ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с. 9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 22.03.2019 за вих. № 96 вбачається, що ОСОБА_2 , 1920 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області. На час смерті зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Засульської сільської ради посвідчувався 06 травня 1996 року за реєстровим № 529 (а.с. 8). Вказане підтверджується також і копією погосподарської книги, наданої на запит суду (а.с.51).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивача по справі.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 36-38).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 17).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Засульська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , с. Дремове , Недригайлівського району Сумської області, до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: с . Дремове, Недригайлівського району Сумської області, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен