Справа № 393/262/18

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Митрофанівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2019р. задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду 20.09.2019р. відновлено провадження по справі, зокрема для розгляду клопотання експерта від 15.08.2019р, яке надійшло до суду 16.08.2019р., щодо надання додаткових матеріалів та інформації для проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 22.10.2019р. представник позивача на виконання вказаного клопотання експерта надала вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах заяв про надання відпусток від 26.02.2004р., 13.06.2006р., за 2006р., 04.01.2011р., 03.01.2012р.

Крім того, представник позивача надала оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, який розпочато 01.02.2006р. ПП АФ ''Агрофірма Митрофанівська'', в якому є вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , а саме: 3 аркуш звороту починаючи з 01.10.2007р. та аркуш 4 в графах 1,2,3,4,9,12; 4 аркуш звороту та аркуш 5 в графах 1,2,3,4,9,12; 5 аркуш звороту та аркуш 6 в графах 1,2,3,4,9,12; 6 аркуш звороту та аркуш 7 в графах 1,2,3,4,9,12; 7 аркуш звороту та аркуш 8 в графах 1,2,3,4,9,12; 8 аркуш звороту та аркуш 9 в графах 1,2,3,4,9,12; 9 аркуш звороту та аркуш 10 в графах 1,2,3,4,9,12.

В судовому засіданні встановлено, що об`єктом дослідження є заповіт, який наявний на аркуші справи 68, а також вирішено питання про надання дозволу експерту не використовувати, в якості зразків підпису ОСОБА_3 , - копію договору оренди землі від 10.09.2014р., копію акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 06.09.2014р., копію відомості на виплату грошей за серпень 2017р., копію спадкової справи №195/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію сторінок з книги реєстру нотаріальних дій за 2010р. з підписом ОСОБА_3 в реєстрі за №91, заповіт від 17.03.2010р. від імені ОСОБА_3

Відповідач не заперечувала щодо долучення до справи вищевказаних документів, які наданні представником позивача. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в заяві від 24.04.2019р. просить суд провести розгляд справи без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.04.2019р., потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали, які надані представником позивача в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до клопотання експерта, направити останньому для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/262/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Митрофанівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи.

Цивільну справу № 393/262/18 разом з наданими представником позивача додатковими матеріалами, а саме з:

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах заяв про надання відпусток від 26.02.2004р., 13.06.2006р., за 2006р., 04.01.2011р., 03.01.2012р.;

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналі журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, який розпочато 01.02.2006р. ПП АФ ''Агрофірма Митрофанівська'', а саме: 3 аркуш звороту починаючи з 01.10.2007р. та аркуш 4 в графах 1,2,3,4,9,12; 4 аркуш звороту та аркуш 5 в графах 1,2,3,4,9,12; 5 аркуш звороту та аркуш 6 в графах 1,2,3,4,9,12; 6 аркуш звороту та аркуш 7 в графах 1,2,3,4,9,12; 7 аркуш звороту та аркуш 8 в графах 1,2,3,4,9,12; 8 аркуш звороту та аркуш 9 в графах 1,2,3,4,9,12; 9 аркуш звороту та аркуш 10 в графах 1,2,3,4,9,12;

- інформацією про те, що об`єктом дослідження є заповіт, який наявний на аркуші справи 68,

направити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, Кіровоградська область, 25031) для виконання ухвали суду від 25.04.2019р., якою призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Надати експерту дозвіл не використовувати, в якості зразків підпису ОСОБА_3 , - копію договору оренди землі від 10.09.2014р., копію акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 06.09.2014р., копію відомості на виплату грошей за серпень 2017р., копію спадкової справи №195/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію сторінок з книги реєстру нотаріальних дій за 2010р. з підписом ОСОБА_3 в реєстрі за №91, заповіт від 17.03.2010р. від імені ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам та третій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК