Провадження № 2/521/1718/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а саме: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 15590,0 гривень, щомісячно, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 19440,0 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2017 року до повноліття дітей, а також стягнути на користь позивача на утримання до досягнення ОСОБА_5 , трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у сумі 15590,0 гривень, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дітей, які знаходяться на утриманні позивачки, можливості матері по наданню утримання на дітей є обмеженими. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

ОСОБА_1 12 червня 2019 року надала до суду два клопотання про витребування доказів по цій справі, а саме.

Витребувати з ТОВ «Єврокрюінг», що діє за довіреністю «AM НОМІКОС ТРАНСВОРЛД МЕРІТАИМ» (місцезнаходження 65014, м. Одеса, провул. Сабанский, 3) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 за контрактом в даній компанії, посилаючись на те, що метою підтвердження інформації про те, що ОСОБА_2 на даний момент працює за контрактом на 6 місяців в ТОВ «Єврокрюінг», на підтвердження цього факту надається копія відповіді з ТОВ «Єврокрюінг», в якій зазначається, що ОСОБА_2 працював на судні «Міро» з 02 03.2018 року по 24.08 2018 року і його місячна заробітна плата була згідно трудового договору Також ГОВ «Єврокрюінг» підтверджується, що ОСОБА_2 працював у вищезгаданій компанії з грудня 2018 року з тривалістю контракту 6 місяців.

Витребувати з Державної прикордонної служби (місцезнаходження 01601. м Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон України в будь - яких пунктах пропуску в період часу з 01 квітня 2018 року по серпень 2018 року громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що з метою підтвердження інформації про перетин державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску в період часу з 01 квітня 2018 року по серпень 2018 року громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокатом Єлісєєвим Д О., який діє від імені та в моїх інтересах позивача на підставі укладеного договору про надання правової допомоги № 23/1 від 14.09.2018 року, було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України. Копію адвокатського запиту від 21.09.2018 року додано. На запит було направлено відповідь від Державної прикордонної служби України від 26.09.2018 року, що відповідно до статі 21 Закону України «Про інформацію» та статті 6 Закону України « Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація разом із службовою та таємною інформацією належить до інформації .з обмеженим доступом, у зв`язку з чим відповісти на адвокатський запит немає змоги.

В судовому засіданні представник позивача, позивач наполягали на витребуванні доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач не працює в даний час на закордонних рейсах і отримана інформація не підтвердить його роботу за кордоном. Він працює за контрактом в Польщі, про що надані докази.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем 12 червня 2019 року, ухвалою суду від 16 травня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті на 13 червня 2019 року.

Позивачем у клопотаннях не обґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На адвокатський запит від 21.09.2018 року відповідь від Державної прикордонної служби України надана 26.09.2018 року.

На ухвалу суду від 26 березня 2019 року про витребування доказів Державна прикордонна служба України 10.04.2019 року надала відповідь щодо перетину державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску в період часу з 03.05.2016 р. по 04.01.2019 року громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто така інформація присутня в матеріалах справи. Посилання позивача на те, що інформація недостовірна, оскільки в прізвищі відповідача є помилка, а тому це інша особа, не може бути прийнято судом, оскільки ця особа ідентифікована за номером закордонного паспорту, а саме: ЕТ542824.

Згідно відповіді з ТОВ «Єврокрюінг» від 21.08.2018 року, в якій зазначається, що ОСОБА_2 працював на судні «Міро» з 02.03.2018 року по 24.08.2018 року і його місячна заробітна плата була згідно трудового договору, а також ТОВ «Єврокрюінг» підтверджує, що ОСОБА_2 працював у вищезгаданій компанії з грудня 2018 року з тривалістю контракту 6 місяців. Таким чином, вказана інформація була відома позивачу ще до подання позовної заяви, оскільки провадження у справі відкрито 29 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі.

Ухвала суду в повному обсязі складена 14 червня 2019 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський