Справа № 738/726/19
№ провадження 2-о/738/22/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

НОМЕР_1 у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В., Пиріг Ніна ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його батьком. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник син померлого. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між ним (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_5 . Розбіжності полягають в тому, що за повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , запис № 23, яке видане Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області, прізвище народженого вказано « ОСОБА_6 », в графі «Батько» записано лише « ОСОБА_7 », а за свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , яке видане Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області від 22 червня 1957 року запис № 23 в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 », а у відомостях про народженого « ОСОБА_9 ». В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила наступне. Вона є рідною сестрою заявника. Був ще один брат ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали однією сім`єю, Микола ОСОБА_11 був їх батьком, іншого вони не знали і в цьому не сумнівались. Заявниця будь-яких претензій на спадкове майно після померлого батька не має.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він знайомий з заявником, знав його покійного батька, бо проживає по сусідству. Свідок підтвердив, що дійсно померлий ОСОБА_13 є батьком заявника, вони проживали однією повною родиною. Після смерті батька його поховання здійснював заявник.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що проживає поряд із заявником. Свідок добре знав покійного батька заявника, вони ввесь час проживали разом, однією сім`єю, після смерті ОСОБА_15 , поховання здійснював заявник його син.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_8 , про що виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області 21 серпня 2002 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 та зроблено відповідний актовий запис за №32 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) сільгосппідприємства ім. Щорса с. Блистова Менського району Чернігівської області та інше майно.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно, в установлений законом строк, вступивши в управління та володіння спадковим майном, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, про що свідчить письмова відповідь приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. № 135/01-16 від 22 березня 2019 року (а.с.13).

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Підтвердженням того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 є довідки в.о. старости Блистівського старостинського округу Р.А.Боюн та Менської міської ради Чернігівської області № 330/2 від 19.02.2019 та № 339/2 від 20.02.2019 про те, що спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній в установлений законом строк прийняв спадщину після померлого батька (а.с.32, зворот а.с.32).

Крім цього, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В., Пиріг Ніна ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Блистова Менського району Чернігівської області є рідним сином ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2019 року.

Суддя Т.Г. Сова