Справа № 138/177/19
Провадження № 22-ц/801/1351/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 червня 2019 рокуСправа № 138/177/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті прийняттям органом влади нормативно правового акта, що був визнаний Конституційним Судом України неконституційним,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Враховуючи те, що на підставі п. 13 ст.3 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову з цієї категорії справ судовий збір не сплачується, ставка за подання відповідачем апеляційної скарги на вказане судове рішення становить 11794, 05 грн. ( 7862,7 грн. (1% ціни позову) х 150 % ставки).

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено. В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України посилається на постанову Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17, в якій висловлено правову позицію, згідно якої Закон України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків та суб`єктів сплати судового збору відповідно до статті 2 вказаного Закону, а тому Державна казначейська служба України вважає, що поданий позов до держави Україна, яка не є суб`єктом сплати судового збору. Проте, наведені заявником доводи є безпідставними, оскільки вищезазначені посилання в апеляційній скарзі стосуються позивачів у справі, а Державна казначейська служба України є відповідачем у даній справі. При цьому, позов подано до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, яка є державною установою та відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» є суб`єктом сплати судового збору.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Отже апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 11794, 05 грн. за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Копаничук С.Г.