Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-738/11
У Х В А Л А

27.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-738/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-738/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить вказати у резолютивній частині рішення суду суму заборгованості відповідача в доларах США.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення, судом не враховано, що заборгованість за кредитним договором обчислювалася у валюті зобов`язання долари США. Позивач просив стягнути заборгованість у валюті кредиту, яка станом на 11.05.2011 року складала 11797,13 доларів США, що становить 94004,25 гривень. Таким чином, при ухваленні рішення судом не зазначено суми заборгованості в іноземній валюті.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Інші учасника (відповідачі) в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

На підставі ч. 4 ст. 270, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подану заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2011 року по справі № 2-738/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Банку задоволено - стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" заборгованість в сумі 94004,25 гривень (дев`яносто чотири тисячі чотири гривні 25 копійок). Стягнути з Відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" судові витрати: 940,04 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 13 грудня 2011 року.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

В заяві про ухвалення додаткового рішення заявником фактично ставиться питання про вирішення позовних вимог іншим чином, ніж вони вирішені судовим рішенням, яке набрало законної сили, жодних обставин та підстав, які зазначені в ч. 1 ст. 270 ЦПК України, не наводить, та таких підстав для ухвалення додаткового рішення, зокрема і не вирішення якихось вимог, судом не встановлено. А незгода сторони зі змістом рішення суду не може слугувати підставою для ухвалення додаткового рішення суду, та ще й таким чином, щоб змінювати зміст цього рішення. Зміна правової позиції чи прийняття нових Законів, внесення змін до існуючого законодавства не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення суду, та викладення рішення суду іншим чином та вирішення спору інакше, ніж вирішено в рішенні суду яке набрало законної сили задовго до таких змін.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявник просить вирішити спір іншим чином та постановити нове рішення у справі щодо розглянутого вже позову, а не ухвалити додаткове рішення у справі, а тому заява представника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-738/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Леньо