Справа № 324/457/19
Провадження № 2/324/347/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

представників позивача адвоката Богдана В.М.,

Майбороди О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року представник позивача адвокат Богдан В.М. звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошових вкладів, які зберігаються у відділеннях банків України.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом, чим прийняв спадщину. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивачем не надано документу, який підтверджує родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та позивачем. Єдиним документом, який міг би підтвердити родинні відносини між позивачем та його померлим рідним братом, є їх свідоцтва про народження.

Позивач втратив свідоцтво про своє народження. Для отримання дублікату вказаного документа позивач звертався у органи РАЦС, проте йому було повідомлено, що відомості про актовий запис про народження позивача у відділенні РАЦС відсутні. За таких обставин позивач звернувся до Державного архіву Запорізької обласної державної адміністрації Запорізької області, звідки надійшла відповідь, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАГС при Інженерненській сільській раді Пологівського району Запорізької області за 1932 рік актовий запис про народження громадянина ОСОБА_1 відсутній. Також повідомлено, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАГС при Новоселівській сільській раді Пологівського району Запорізької області за 1928 рік актовий запис про народження громадянина ОСОБА_2 відсутній. Таким чином, позивач не має можливості надати нотаріусу дублікат свідоцтва про своє народження чи інший документ, який підтверджує родинні стосунки з його померлим братом, у зв`язку з чим позивач не має можливості прийняти спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 неодноразово складав заповіт на позивача. Який саме заповіт є дійсним, позивачу не відомо. Позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як за заповітом, так і за законом, тому що не відомо, чи належним чином складено заповіт і чи він відповідає вимогам закону. У випадку нікчемності заповіту чи не охоплення заповітом усього майна померлого, спадщину позивач зможе прийняти за законом. Крім того, позивач має намір прийняти спадщину, проте у зв`язку із тим, що він не може довести родинні відносини із померлим, який був його братом, позивач не може прийняти спадщину як спадкоємець другого ступеня споріднення.

Відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцем знаходження майна та місцем відкриття спадщини. Вказаний орган місцевого самоврядування у випадку не прийняття позивачем спадщини або не доведенні родинних відносин зі спадкодавцем визнає спадщину відумерлою. У зв`язку з зазначеним представник позивача адвокат Богдан В.М. вбачає можливий спір про право, у зв`язку з чим подав позов у порядку позовного провадження, і в інтересах позивача ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представники позивача адвокат Богдан В.М. і дочка позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник відповідача Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.25).

Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його рідним дідом по лінії матері, який наразі проживає постійно в м .Запоріжжя . У ОСОБА_1 був рідний старший брат ОСОБА_2 , який проживав постійно аж до своєї смерті у АДРЕСА_1 Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований у АДРЕСА_1. У ОСОБА_2 дітей не було, дружина померла. Він, свідок, і від свого рідного діда ОСОБА_1 , і від діда ОСОБА_2 за життя останнього достеменно знає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братами, у них спільні мати і батько. Він, свідок, коли був дитиною і парубком часто зі своїм дідом ОСОБА_1 і своїми батьками приїздив у час канікул до дідуся ОСОБА_2 погостювати у АДРЕСА_1, яка ще тоді мала назву Чубарівка, Пологівського району Запорізької області.

Суд, вислухав у судовому засіданні представників позивача, свідка, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №15, виданого 26 червня 2018 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Пологи Запорізької області у віці 90 років (а.с.5).

З довідки №01-30/27 від 24 вересня 2018 року, виданої секретарем Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі №13, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, померлий громадянин ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом є брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємців за законом: пережившої дружини та дітей немає (а.с.6).

З копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2013 року Орджонікідзевським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у х.Павловський Пологівського району Запорізької області (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 1969 року, актовий запис №41 від 26 травня 1928 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новоселківка Пологівського району Запорізької області, його батьками записані « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » (а.с.9).

Як вбачається з листа Державного архіву Запорізької області №01-32/Б-1812 від 01 серпня 2018 року, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Інженерненській сільській раді Пологівського району Запорізької області за 1932 рік актовий запис про народження гр. ОСОБА_1 відсутній. Також в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоселівській сільській раді Пологівського району Запорізької області за 1928 рік актовий запис про народження гр. ОСОБА_2 відсутній.

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 26 лютого 2019 року №291/02-31 судом встановлено, що 07 липня 2018 року нею була заведена спадкова справа 106/2018 року до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 лютого 2019 року до приватного нотаріуса звернулася Майборода О.І., представник спадкоємця ОСОБА_1 , згідно повноважень, наданих довіреністю, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Черкун В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не підтверджено родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії дублікату заповіту від 06 вересня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та грошові вклади з усіма нарахуваннями, які знаходяться на збереженні у Пологівському відділенні Ощадбанку України с.Чубарівка та грошові вклади з усіма нарахуваннями, які знаходяться на збереженні у Пологівському відділенні Запорізької області Банку АППБ «Аваль», заповів гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 17 вересня 1991 року, жилий будинок в АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується поясненнями свідка, який в судовому засіданні пояснив, що він не має сумніву, що позивач та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідними братами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як рідними братами.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 27 травня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.