ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/763/19 Справа № 206/1251/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

12 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.

суддів: Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання судового експерта Кравченка О.Г.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

16 квітня 2019 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4., в якому він ставить питання про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу та належні умови огляду об`єкта дослідження та затвердити питання, яке поставлене на вирішення експертизи, у відповідності з існуючими науково-методичними поняттями, рекомендаціями і термінами.

27 травня 2019 року матеріали справи повернуто до суду та ухвалою колегії суддів від 31 травня 2019 року відновлено провадження у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання експерта та вислухавши думки учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити його частково та поставити питання на вирішення експертизи в наступній редакції: яка середня ринкова вартість автомобіля марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на теперішній час.

Клопотання експерта в частині забезпечення доступу до автомобіля, який є об`єктом дослідження, та належить на праві власності особі, яка не є учасником справи, задоволенню не підлягає, враховуючи можливість проведення експертизи за матеріалами справи.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Направити на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, кім.361 ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля, поставивши на вирішення експертизи питання в наступній редакції: яка середня ринкова вартість автомобіля марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на теперішній час.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова