Справа № 135/76/19
Провадження № 6/135/6/19
УХВАЛА

іменем України

08.10.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-409/2011 за позовною заявою позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, яку обґрунтовує наступним. 18 листопада 2011 року Ладижинським мiським судом Вінницької областi прийнято заочне рішення по справі №2-409/2011, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особi Вінницької обласної дирекції задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особi Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 грудня 2011 року Ладижинським мiським судом Вінницької областi стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчi листи №2-409/2011 відносно солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованостi за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, якi були направлені на виконання до Ладижинського мiського вiдділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областi, були проведені певні виконавчi дії.

26 квітня 2016 року на підставі постанов про повернення виконавчих документів Стягувачу були повернуті виконавчi листи за виконавчими провадженнями за №48609754 та №48390497, якi можуть бути повторно пред`явлені до виконання протягом строкiв, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

14 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Ладижинського мiського суду Вінницької областi із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008, на підставі укладених договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

07 березня 2019 року по справі № 135/76/19 Ладижинським мiським судом Вінницької областi було винесено рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованостi за кредитом № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

29 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Ладижинського мiського суду Вінницької областi із заявою про видачу ухвал Ладижинського мiського суду Вінницької області вiд 07 березня 2019 року з вiдміткою про набрання законної сили та видачу дублiкатiв виконавчих листiв.

Вiдповiдно до листа Ладижинського мiського суду Вінницької області 135/76/19/1238/2019 вiд 04.04.2019, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» отримано відповідь, що видавалися лише три копії ухвали суду від 07.03.2019 по справі №135/76/19, дублікати виконавчих листів не видавались.

Виконавчi листи вiдносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявником не отримані, що підтверджується листом - відповiддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» вiд 06.03.2019 на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.02.2019 та підписаним між сторонами - ПАТ «КIБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Актом приймання-передачі документації від 12 грудня 2017 року за договором відступлення права вимоги від №12-12/17 вiд 12 грудня 2017. У вказаному акті міститься інформація про те, що виконавчi листи не передавалися ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв`язку з чим необхiдно отримати дублікати.

15 квітня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось з заявою до Ладижинського мiського суду Вінницької області про видачу дублiкатiв виконавчих листів № 2-409/2011 відносно солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак термін пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання вже минув, а просить поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Таким чином, вiдсутня можливість звернення заявника до органів ДВС без дублiкатiв виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документiв не дає можливостi ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» отримати задоволення за грошовим зобов`язанням боржника перед кредитором та обов`язкове виконання судових рiшень, що є перепоною у завершенні судового провадження i в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов`язкове виконання судових рiшень.

Тому вимушені звернутися до суду та просити поновити пропущені строки для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-409/2011 виданих на підставі заочного рiшення Ладижинського міського суду Вінницької областi вiд 18 листопада 2011 року щодо солiдарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та видати дублікати виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в поданій до суду заяві просив розглянути дану заяву за відсутності заявника.

Представник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими про розгляд справи в суді в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вiдповiдно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рiшення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органiв державної влади i органiв місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осiб та громадян i підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- i за її межами.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, i найважливішу роль

судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, якi набрали законної сили.

Частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя i встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЕСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні вiд 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91» ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рiшення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рiшення залишалось невиконаним на шкоду однiй зі сторін... ».

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року по справі №2-409/2011, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особi Вінницької обласної дирекції задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особi Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ладижинським мiським судом Вінницької областi стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчi листи №2-409/2011 відносно солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованостi за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що вбачається з копій виконавчих листів виданих 14 грудня 2011 року.

26 квітня 2016 року на підставі постанов про повернення виконавчих документів Стягувачу були повернуті виконавчi листи за виконавчими провадженнями за №48609754 та №48390497, якi можуть бути повторно пред`явлені до виконання протягом строкiв, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчi листи вiдносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявником не отримані, що підтверджується листом - відповiддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» вiд 06.03.2019 на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.02.2019 та підписаним між сторонами - ПАТ «КIБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Актом приймання-передачі документації від 12 грудня 2017 року за договором відступлення права вимоги від №12-12/17 вiд 12 грудня 2017. У вказаному акті міститься інформація про те, що виконавчi листи не передавалися ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що свідчить про втрату виконавчих документів.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. ст. 55, 258-261, 353 354, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-409/2011 виданих на підставі заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.11.2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пені за несвоєчасне повернення кредиту, всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-409/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/60118 вiд 19.06.2008 в розмірі 1 235 362, 21 грн за кредитним договором, 222 967, 25 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 59 483, 52 грн - пені за несвоєчасне повернення кредиту, всього 1 517 821, 98 грн, а також 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виданих Ладижинським міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя