Справа № 296/3432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.22-23).

17.10.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з наявністю рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06.09.2019 року, яке набрало законної сили, ухваленого між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи провести без її участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного м. Житомира від 06.09.2019 року по цивільній справі № 295/5780/19, провадження 2/295/1880/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про надання безстрокового дозволу на виїзд на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччини ( адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) малолітньої дитини ОСОБА_4 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 задоволено. Надано дозвіл малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_1 , дата видачі 25.04.2018 року, закордонний паспорт № НОМЕР_2 від 06.06.2018 року, на тимчасовий виїзд за межі України з метою проживання до Федеративної Республіки Німеччина на період з 06.09.2019 року по 04.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 Визначено побачення ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 у наступному порядку: не менше чотирьох разів протягом календарного року, а саме: у період шкільних канікул згідно графіку, передбаченого у Землі Саксонія: зимових -7 днів, осінніх -10 днів, літніх - один місяць, або в інший період, погоджений сторонами. ОСОБА_2 передавати ОСОБА_1 тимчасову опіку над ОСОБА_4 під час зустрічей у період канікул, або в інший період, погоджений сторонами, попередивши завчасно не менше, ніж за один календарний день. Забезпечувати необмежене спілкування ОСОБА_1 із ОСОБА_4 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. Після закінчення зустрічей ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зобов`язаний передати опіку над ОСОБА_4 ОСОБА_2 упродовж 24-х годин з моменту закінчення погодженого періоду зустрічей. Зобов`язати ОСОБА_2 приїздити в Україну не менше двох разів на календарний рік для забезпечення зустрічей ОСОБА_1 із ОСОБА_4 відповідно до графіку канікул або в інший період, погоджений між сторонами. Зобов`язати ОСОБА_1 приїздити на територію Федеративної Республіки Німеччина не менше двох разів на календарний рік для забезпечення зустрічей із ОСОБА_4 за місцем реєстрації дитини - відповідно до графіку канікул або в інший період, погоджений між сторонами.

Рішення у справі №295/5780/19 набрала законної сили 08.10.2019 року.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню, оскільки Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі 296/3433/19 провадження № 2/296/1740/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова