Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 295/2101/18

провадження № 61-16910 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Андрій В`ячеславович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича, про визнання недійсною відмови

від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання права власності

на майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 07 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

У жовтні 2019 року заявником було сплачено судовий збір та надано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, у поданій касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано поштою лише 14 серпня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Андрій В`ячеславович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Андрій В`ячеславович строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/2101/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича, про визнання недійсною відмови

від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення нотаріуса як державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання права власності

на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова