Єдиний унікальний номер 722/376/19
Номер провадження 2/722/203/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2019 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку також зареєстрований його син - відповідач ОСОБА_2 , однак з 1997 року в даному будинку він не проживає. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не може, оскільки проживає в Російській Федерації та давно не приїжджав в Україну. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою у позивача виникають труднощі з оформленням субсидії. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідача у вказаному будинку відсутні. Рішенням виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області позивачу було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача та рекомендовано звернутись до суду.

Просить винести рішенням, яким визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на свою користь не бажає стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28.05.1991 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори Гапчуком В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №60.

У даному будинку згідно довідки виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 18.02.2019 року за №490 зареєстрований син позивача - відповідач по справі ОСОБА_2

З 02.12.2003 року відповідач зареєстрований та проживає в Російській Федерації, що підтверджується довідкою Єдиного центру обслуговування населення №998 від 19.07.2018 року.

Згідно акту від 19.02.2019 року, складеного спеціалістом з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Яковишиною Р.С., депутатом сільської ради ОСОБА_3 ., свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , комісією було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає з 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У змісті позовної заяви позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у належному йому житловому будинку у нього виникають труднощі з оформленням субсидії. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_2 у даному житловому будинку.

З копії рішення виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №22 від 15.02.2019 року встановлено, що на звернення дружини позивача - ОСОБА_6 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено щодо вирішення даного питання та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання сина позивача - відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: