У х в а л а

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 206/1864/18

провадження № 61-16898ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання додатків до кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 17 вересня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано надати докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2019 року, а саме: докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень разом із квитанцією про сплату судового збору.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали суду апеляційної інстанції заявник отримала 06 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/1864/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання додатків до кредитного договору недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян