Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/209/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., ОСОБА_4 , як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року адвокат Андріяш Р.П. звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, в якому просив суд визнати недійсним договір дарування ј частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за № 401 АДРЕСА_1 , посвідчений 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2018 року справу № 711/10775/18 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у цивільній справі №711/10775/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну.

Між тим, 14 травня 2019 року Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 29 зобов`язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/10775/18.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., ОСОБА_4 , як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності - не є малозначною та є такою, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну, Службу у справах дітей Черкаської міської ради та законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 16 січня 2019 року було залучено до участі у цивільній справі №711/10775/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну.

В ході розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23 квітня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5 , в залученні до участі в якості третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради відмовлено. Окрім цього було вирішено питання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

За таких обставин, під час підготовки до судового розгляду суд погоджується з прийнятими рішеннями суду в ході розгляду справи під головуванням судді Шиповича В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 33, 34, 178, 189, 196, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (адреса місцезнаходження: м. Черкаси АДРЕСА_3 бул АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 05 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька