РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обгрунування вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, було виявлено, що в її свідоцтві про народження її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть матері прізвище матері зазначено як ОСОБА_2 . Саме через ці розбіжності виникають сумніви щодо їх родинних відносин і у нотаріальній конторі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання заявниця подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Володимир-Волинської міської ради Волинської області Католик Ю.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти встановлення даного факту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лєнінаканського міського відділу ЗАГС республіки Вірменії, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ленінакан республіки Вірменії . Згідно даного свідоцтва, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Із паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ленінакан Вірменії.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_5 є власником земельної ділянки площею 695 м кв . , яка розташована по АДРЕСА_1 .

З договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05.11.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко