Номер провадження: 22-ц/813/4935/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Черевка П.М..,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що відповідач покинув родину та розпочав самостійне життя ще до того як дитині виповнився один рік.

На сьогоднішній день, дитині вже виповнилося п`ять років, за весь цей час батько не проявляє ні якого інтересу до дитини.

З моменту народження всі питання щодо забезпечення та виховання дитини вирішуються самостійно без участі батька.

Дитина до теперішнього часу заходиться на повному утриманні та проживає з матір`ю, яка піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, працевлаштована та має на праві спільної власності будинок.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадженні у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси 05 березня 2018 року про відкриття провадження у справі і прийняти нову постанову про направлення справи для розгляду до Комінтернівського районного суд Одеської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При цьому апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року постановлена судом з порушенням правил виключної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.1 п.7 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси в силу положень ст. 28 ЦПК України.

Проте, з таким висновком районного суду колегія суддів не погоджується у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості підстави для звернення саме до Суворовського районного суду посилалась на приписи ст.28 ЦПК України, зазнаючи своє місце проживання в Суворовському районі м. Одеси.

Але, згідно з матеріалами справи та відповіді з адресно довідкового бюро на запит Суворовського районного суду м. Одеси вбачається, що з 15.08.216 року позивачка була знята з реєстраційного обліку в Суворовському районі м. Одеси та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеним, відсутні підстави для висновку, що справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому, на підставі ч.1 п.7 ст.374 ЦПК України апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі скасуванню з прийняттям постанови про направлення справи для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року - скасувати та направити справу для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький