КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року була залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 10 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить судовий збір зменшити або відстрочити його до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

В заяві посилалася на те, що він має хвору дитину, за якою здійснює догляд, та на сьогоднішній день має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн.

Проте, апеляційний суд не може прийняти вказані доводи виходячи з наступного.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Справа № 761/11283/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5270/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви про зменшення або відстрочення сплати судового збору, належних доказів не надає.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження підстав для зменшення або відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме - надати відповідні докази щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору або зменшення суми судового збору, а уразі відсутності таких, сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя