Справа № 159/3697/17
Провадження № 6/159/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в особі головуючого судді судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за заявою прокуратури Волинської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання частково незаконним і скасування рішення відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в частині п. 1, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про державну реєстрацію договору оренди землі, зобов`язання відповідача - ОСОБА_1 - звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Заявник 05.10.18 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить таку його заяву розглянути в частині стягнення з Ковельської міськради Волинської області судового збору шляхом стягнення його з відповідних рахунків виконкому Ковельської міськради Волинської області. Зазначив, що за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.18 р. у вказаній вище цивільній справі було задоволено позов прокуратури, стягнуто з Ковельської міської ради Волинської області як відповідача на користь прокуратури судові витрати в розмірі 8 000 грн.. На підставі цього судового рішення Ковельським міськрайсудом Волинської області було видано виконавчий лист. Покликаючись на ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України № 845 від 03.08.11 р., зазначає, що виконавчий лист було направлено 31.08.18 р. на виконання у Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області. Однак останнім виконавчий лист було повернуто без виконання 20.09.18 р. у зв`язку з тим, що боржник Ковельська міськрада Волинської області не має будь - яких рахунків в органах Казначейства. Для здійснення повноважень органу місцевого самоврядування нею створено виконком. Тому виконання рішення в частині стягнення на користь прокуратури судового збору можливе лише з відповідних рахунків виконкому Ковельської міськради Волинської області. Покликаючись на ст. 435 ЦПК України, просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині стягнення судового збору з відповідача Ковельської міськради Волинської області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені.

На думку суду розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак заявник, що враховується судом, покликаючись на ст. 435 ЦПК України, яка врегульовує зміну способу або порядку, разом з тим просить суд замінити і спосіб і порядок виконання судового рішення у певній частині, що не передбачено чинним законодавством.

Судом встановлено, що 27.09.17 р. до суду надійшла позовна заява прокурора, до якої було приєднано докази про сплату судового збору в розмірі 8 000 грн.

За рішенням від 20.04.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було ухвалено у вказаній вище цивільній справі судове рішення про відмову у позові.

Тому доводи заявника про те, що цим рішенням суду було позов задоволено та вирішено питання судового збору, не знайшли свого ствердження в суді.

За ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.07.18 р. рішення Ковельським міськрайсудом Волинської області від 20.04.18 р. було скасоване та прийнято нове - про задоволення позову із стягненням з Ковельської міськради Волинської області на користь прокуратури Волинської області 8 000 грн судових витрат.

За постановою ВС від 28.08.19 р. як постанову (ухвалу) апеляційного суду Волинської області від 03.07.18 р., так і рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.18 р. були скасовані та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак судове рішення (рішення суду першої інстанції), про яке зазначає заявник, на даний час є таким, що було скасоване 03.07.18 р. судом апеляційної інстанції. На виконання іншого судового рішення (рішення суду апеляційної інстанції) у цій цивільній справі, де, дійсно, вирішувалось питання стягнення 8 000 грн судових витрат, саме і було видано виконавчий лист. Однак і воно скасоване ВС 28.08.19 р..

Цивільна справа була надіслана ВС 31.08.18 р. і повернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської області лише 13.09.19 р..

Суд вважає, що оскільки такого судового рішення, що було б рішенням суду першої інстанції з датою ухвалення 20.04.18 р. і яким було б вирішено питання про стягнення 8 000 грн судових витрат, не існує; а рішення суду апеляційної інстанції у цій же цивільній справі, яким було вирішено таке питання і на виконання якого було видано судом виконавчий лист, скасоване ВС 28.08.19 р., підстав для задоволення заяви немає.

Тому, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником не доведено того, що таке рішення як рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.18 р. існує, є чинним, у ньому вирішено питання про вказану заявником суму судових витрат, та є обставини, що істотно ускладнюють виконання такого рішення або роблять його виконання неможливим, не доведено.

А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник прокуратура Волинської області, юридична адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15;

заінтересована особа - позивач - перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області І. Філімонюк, юридична адреса місця роботи: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Шевченка, 7;

заінтересована особа - відповідач Ковельська міська рада Волинської області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 73, .

заінтересована особа - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк