Справа № 597/576/19
Провадження № 2/597/118/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У позовній заяві та в судовому засіданні позивачі просять визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що відповідач не проживає в даному будинку більше одного року, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, не має особистих речей в будинку і взагалі будинком не цікавиться. Відповідач ОСОБА_6 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не проживає і не бажає добровільно знятися з реєстрації, а реєстрація відповідача в будинку на даний час створює незручності та перешкоди позивачам у вільному використанні та розпорядженні майном. Обставини відсутності відповідача за його місцем реєстрації тривалий час стверджуються актами Садківської сільської ради, що приєднуються до позовної заяви.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без його участі, про що не заперечують позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст.280-284 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Встановлено, що позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є власниками по ј частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами від 29.03.2006 року.
Згідно актів Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 25.04.2018 року, 29.05.2018 року, 29.06.2018 року, 23.07.2018 року, 28.08.2018 року, 28.09.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 , однак при проведених обстеженнях у будинку встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає.
У відповідності до ст.405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 понад один рік без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими та доведеними.
Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховуючи положення ст.141 ЦПК України, вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10,12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 405 Цивільного кодексу України, ст.71 Житлового кодексу України, суд
Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законої сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя