справа №619/3283/18
провадження №2/619/118/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 січня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 16.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем. Між сторонами не склалося спільне подружнє життя через різні погляди на життя, несумісність характерів. Між сторонами постійно виникали сварки та скандали, т.я. відповідач захоплюється азартними іграми. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися 4 місяці тому. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами неможливо. Сторони не мають спільних інтересів в жодному напрямку. Шлюб між сторонами лише формальний. На даний час кожен із подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Продовження сімейного життя є неможливим виключно за рахунок вказаних вище обставин. Спору про майно сторони не мають.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб, заперечень проти заочного розгляду справи не має.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 15.05.2019. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року сторонам надавався строк для примирення в шість місяців з метою збереження шлюбно-сімейних відносин, так як сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але позитивних результатів не відбулося, примирення не сталося.
Зі слів позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 перебуває в зоні проведення ООС, тому суд витребував інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповіді не отримав. Жодних письмових доказів про достовірність вказаної інформації позивач суду не надала.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 31 січня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 16 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 704,80 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко