Справа №766/9582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продаж вимог кредитним та іпотечними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 18.12.2018 р. до неї за кредитним договором 08.3/39/07-НВ від 20.12.2007 р., іпотечним договором 13/39/101/07-НВ від 20.12.08.2007 р. Договір від 18.12.2018 р. укладений між відповідачами ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал». Вважає, що право вимоги може бути передане лише за договором факторингу, а укладений договір є цессією. Вважає що за ст. 227 ЦПК України правочин юридичної особи, вчинений без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним.

Провадження у справі відкрито 20 травня 2019 року, призначено судове засідання на 25.07.2019р.

23 травня 2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на іпотечне майно. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року заява задоволена -накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" (, країна реєстрації: Україна).

Відомості про апеляційне оскарження вказаної ухвали відсутні.

10.06.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про застосування зустрічного забезпечення у справі у вигляді сплати на депозитний рахунок суду заборгованості у розмірі 270904,83 грн.

Заявник посилається на те, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу по справі ТОВ «Фінансова Компанія «Аверс Капітал» на підставі письмового повідомлення-вимоги від 20.12.2018р. від ТОВ «Фінансова Компанія «Аверс Капітал»; договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № 4937 від 18.12.2018; листом-вимогою № 02.4.1/7591 від 01.06.2018р.; іпотечний договір від 20.12.2007р.

Зазначили, що відповідачем 1 на підставі договору № 1065/К від 18.12.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» (Продавцем за договором) передано у власність Покупця (відповідача 2 по справі) майнові права, які виникають та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору...(п. 1.1 Договору). Відповідно зазначеного додатку відповідачу перейшло право вимоги та всі інші майнові права по кредитному договору № 08.3/39/07-НВ від 20.12.2007р. та іпотечному договору № 13/39/1-01/07-НВ від 20.12.2007р. Загальна сума заборгованості за даним договором на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав склала 270 904 грн. 83 коп.

Тобто, за фактом укладення зазначеного вище договору вбачається, що майновий стан позивача, а саме відсутність можливості сплачувати заборгованість за кредитом, в подальшому у разі задоволення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

За приписами другого речення частини шостої статті 154 ЦПК України у випадку, якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові (ч.3 ст. 154 ЦПК України).

За положеннями частини п`ятої цієї статті розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Застосувавши заходи забезпечення позову, суд вважав, що невжиття цих заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

По справі не встановлено підстави, визначені ч.3 ст.154 ЦПК України, щодо обов`язкового застосування судом зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» позбавлена правового обґрунтування щодо застосування зустрічного забезпечення та завдання збитків товариству під час тимчасового арешту майна. Крім того, предметом позовних вимог не є заборгованість позивача за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зустрічне забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 12 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 258, 259, 260, 261, 352, 354, 355, п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продаж вимог кредитним та іпотечними договорами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус