УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1679/08

Провадження № 2-др/638/35/19

10.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про ухвалення додаткового рішення по справі №2-1679/08,-

встановив:

27.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд, ухвалити додаткове рішення по справі №2-1679/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» боргу у розмірі 23217,41 доларів США, що на даний час складає 567201,33 грн.

Заява обґрунтована тим, що 02.07.2008 року Заочним рішенням по справі №2-1679/08 позовні вимоги ВАТ Ві Ей Бі Банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ВАТ Ві Ей Бі Банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 112327,33 грн. Також звернено стягнення на предмет застави за договором застави від 26.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Біккінеєвою І.В. за реєстровим №1135, а саме транспортний засіб марки Volksvagen, модель Passat, рік випуску 2006, колір чорний, кузов НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні ВП № 12356762 щодо виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2008 року по цивільній справі № 2- 1679/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит- капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Посилання заявника на те, що станом на момент ухвалення рішення був інший курс долара, а наразі він змінився та еквівалент суми стягнення вже є інший не є підставою для ухвалення додаткового рішення суду за новим курсом долару.

Справу №2-1679/08 розглянуто судом 02.07.2008 року, у разі не згоди з судовим рішенням, сторони мали право оскаржити його у передбаченому законом порядку. А задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення фактично призведе до подвійного стягнення з відповідачів суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви,

Суд, керуючись ст. 270 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про ухвалення додаткового рішення по справі №2-1679/08 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя