РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2019 рокуСправа №451/533/19
Провадження № 2/451/681/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/533/19 за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкове майно, що залишилось після його смерті, а саме 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , успадкувала його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Радехівським райвідділом РАГС Львівської області 26.09.2000 року. Після смерті ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину мати позивача, ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном спадкодавця. Однак, за життя ОСОБА_5 не звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області 20.12.2004 року. Після смерті матері, ОСОБА_5 , позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті проживала (без реєстрації) разом із матір`ю і піклувалася нею до дня її смерті. Отже, спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців становить: житловий будинок АДРЕСА_1 . Родинні відносини, із спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданим Райвідділом ЗАГС м. Радехів Львівської області 27.05.1989 року; свідоцтвом про народження матері позивача, серія НОМЕР_4 виданим Радехівським райвідділом РАГС Львівської області 11.05.1995 року; свідоцтвом про зміну прізвища, серії НОМЕР_5 відділом РАГС м. Червоноград. Фактично прийнявши спадщину та маючи намір оформити свої права на спадкове майно, як єдиний спадкоємець, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відсутність у позивача правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію її майнових прав, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовче судове засідання позивач з`явилася, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.37).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 26 вересня 2000 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції Львівської області 20 грудня 2004 року (а.с.9).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 11 травня 1995 року, де ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_5 , виданого 23 липня 1996 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перемінила прізвище, ім`я, по батькові, на ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 23 липня 1996 року зроблено запис за №15 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданим 31 жовтня 1967 року райбюро ЗАГС Радехівського району Львівської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батьки значаться, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданим райвідділом ЗАГС Радехівського району Львівської області від 27 травня 1989 року, ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.11).

З Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за №32, спадкоємницею до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , є його дружина ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за №31, ОСОБА_4 належить право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Червоноградським МБТІ, 20 лютого 1979 року, половина домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кам`янка-Бузькою конторою 14.11.1979 р., за реєстром №31, і записано в реєстрову книгу під №444 (а.с.14).

З довідки №8588 від 04.12.2018 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» Стахурі Руслані Миронівні, вбачається, що станом на 31.12.2012 року КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 - 1/2 частина будинку на підставі свідоцтва про право власності за законом від 14.02.1979 р., виданого Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою за реєстром №31 та записано в реєстрову книгу за №444 20.02.1979 року, 1/2 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1979 р., виданого Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою за реєстром №32 та записано в реєстрову книгу за №444, 20.02.1979 року (а.с.15).

Згідно довідки №5031 від 19.11.2018 року, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , і на день смерті в одному будинку зареєстрованих осіб немає (а.с.16).

Відповідно до довідки - характеристики №8587 від 04.12.2018 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 29.11.2018 року, становить 56 943 гривень (а.с.17).

Факт прийняття спадщини підтверджується копіями квитанцій за користування позивачем житловим будинком АДРЕСА_1 та сплату комунальних послуг (а.с.18-24).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 жовтня 2019 року.