У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Справа №1915/7564/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2012 року, яке набрало законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 04 травня 2012 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії на рішення державного виконавця, у якій просить поновити йому строк для подання скарги на дії державного виконавця, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №57673042 від 14 листопада 2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому 29 листопада 2018 року після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, стало відомо, що державний виконавець, на його думку, протиправно відкрив нове виконавче провадження та виніс спірну постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП «57673042 від 14 листопада 2018 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час його проведення.

Представник стягувача ОСОБА_3 Жмінка І.В. у судове засіданняподав заяву та заперечення щодо задоволення скарги. Зокрема, у поданій заяві зазначив, що скаржник ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами виконавчого провадження 29 листопада 2018 року, однак із скаргою на дії та рішення державного виконавця звернувся до Тернопільського міськрайонного суду лише 14 грудня 2018 року. Таким чином, вважає, що скаржником пропущено установлений ч.1 ст.449 ЦПК України процесуальний строк, відповідно до якого скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була б дізнатися про порушення її прав. Зазначив, що скаржником Бородюх С.М. доказів поважності пропуску строку встановленого зазначеною нормою Закону не подано, а тому вважає, що такий пропуск установлених строків є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, скаргу на дії та рішення державного виконавця до Тернопільського міськрайонного суду Бородюх С.М. подав 14 грудня 2018 року, відповідно до якої просив поновити строк для подання скарги, а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №57673042 від 14 листопада 2018 року.

Як вбачається із змісту поданої скарги, ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами виконавчого провадження, а також із спірною постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2018 року, 29 листопада 2018 року, що ним підтверджено особисто поданій скарзі.

В силу вимог п.а ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає, що скаржником ОСОБА_2 у поданій скарзі не наведено поважних причин пропуску ним строку, передбаченого п.а ч.1 ст.449 ЦПК України, для подання скарги до суду, а тому вважає, що подану скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що скаржником не подано доказів, які б свідчили про неможливість своєчасного звернення його до суду із поданою скаргою на дії та рішення держаного виконавця, у якій він просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2018 року.

За наведених підстав, керуючись ст. 127, 449 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 03 травня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан