Справа № 372/3048/18
Провадження 2-338/19
ухвала

Іменем України

13 червня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, позики, коштів на покриття інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису відповідача в розписках про отримання коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 . проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для визначення належності наданих розписок, та для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу , оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_3 як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судово-почеркознавчу експертизу документів повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Крім того, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 102, 103,104,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відносно належності підпису та ОСОБА_4 в розписках від 06.10.2014 року, 24.06.2015 року, 11.09.2015 року.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано текст розписки від 06.10.2014 року, особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 , зображення яких містяться в першій половині розписки від 06.10.2014 року, в графі позначкою 2 після слова і букв « ОСОБА_4 .» та другій половині цієї розписки після цифр «6.10.2014 р.» особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

3.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 , зображення яких містяться в другій половині розписки від 24.06.2015 року, особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

4.Чи виконано текст та підписи від імені ОСОБА_4 , зображення яких містяться на двох сторінках розписки від 11.09.2015 року, особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-338/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача, відповідача виконати вимоги експерта щодо надання додаткової документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко