КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9040/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Корнієнко С.В.
362/6728/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди,-

у с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просили усунути перешкоди у користуванні ними житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 3 423 грн. 29 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн..

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначають, що 21 березня 2019 року представником позивачів - ОСОБА_4 було подано заяву про видачу копію рішення, яке ним було отримано лише 14.05.2019 року, а апеляційна скарга направлена поштою - 20.05.2019 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 14.03.2019 року не містить дати складання повного тексту рішення, а в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами рішення суду в день його проголошення та докази направлення вказаного рішення учасникам справи. Копію оскаржуваного рішення представник позивачів отримав 14.05.2019, про що він зазначив у заяві про видачу копії рішення суду (а.с. 88).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_1 зазначає, що він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі - 1 499 грн. 35 коп. , інших доходів не має. ОСОБА_2 вказує, що на даний час не працює та має на своєму утриманні малолітню дитину.

Суд апеляційної інстанції уважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ЦПК в редакції 2017 року норми статті 82 викладені в статті 136, а статті 10 у статті 12.

Однак, позивачі заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, не надали.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремо пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2018 року - 1762 грн., 0, 4 розміру - 704 грн. 80 коп.).

Як убачається з позову, то вимоги позивачів складаються з двох вимог немайнового характеру (усунення перешкод у користування житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди ), та однієї вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди).

Отже, при поданні позову судовий збір підлягав сплаті кожним з позивачів за дві вимоги немайнового характеру по 1409,60 грн. ( 704,80+704,80) та за вимогу майнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог по 352,40 грн. (704,80/2), а всього кожен з позивачів при поданні позову повинен був сплатити по 1762,00 грн. судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги повинні сплатити судовий збір у розмірі по 2 643, 00 грн. кожний (1762х150%) окремими платіжними документами, що разом складатиме 5 286,00 грн. одним платіжним документом на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал/оригінали квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду та не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року.

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток