Справа № 308/2530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради Ужгородський міський відділ, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради Ужгородський міський відділ, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 24.04.2009 року, право власності зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» Ужгородської міської ради Закарпатської області від 27.05.2009 року за реєстраційним номером 26399253. Вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано і останній проживає за адресою АДРЕСА_2 , однак залишається зареєстрованим у її квартирі. Позивач зазначає, що на неодноразові звернення до відповідача про добровільне зняття з реєстрації, він ніяк не реагує. Такі дії відповідача порушують її право на власність, не дають їй змоги оформити субсидії і не може зареєструвати у квартирі інших осіб, оскільки для цього потрібна згода усіх повнолітніх зареєстрованих осіб. А тому просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради Ужгородський міський відділ зняти ОСОБА_2 з вищевказаної адреси.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить, зокрема, оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород» Ужгородської міської ради Закарпатської області від 27.05.2009 року за реєстраційним номером 26399253 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7226066.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.02.2018 року № 530/19-21 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та з грудня 2014 року сторони разом не проживають.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Реєстрація у квартирі, що належить на праві власності позивачці відповідача ОСОБА_2 створює для позивачки перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою та обмежує її законні права власника.

Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А тому, суд враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, в такій зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , що обмежує законні права позивача щодо розпорядження належною їй квартирою, вважає, що вимога позивача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Придачук