Справа № 643/2562/18
Провадження № 2/643/495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача Рогової /Козинець/ О.В. ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини; та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018року до Московського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 О.Ф. від 30.03.2018 року було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

26.03.2018року до Московського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 10.05.2018 року було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В. від 16.08.2018 року вище вказані справи були об`єднані в одне провадження та передано справу за позовом ОСОБА_2 на розгляд судді Погасій О.Ф.

Розпорядженням №01-08/23 від 18.02.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 ., у зв`язку з тривалою відсутністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. від 21.02.2019 року було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Під час попереднього судового засідання представник ОСОБА_9 . ОСОБА_10 надала копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_5 23.02.2019року уклала шлюб з ОСОБА_11 , та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Надалі під час попереднього судового засідання представник ОСОБА_13 / ОСОБА_14 / ОСОБА_15 . Абдулаєва- ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , в присутності свого представника, виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі, у зв`язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

« ОСОБА_17 встановлюється, що з моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття матиме постійне місце проживання з її батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса є місцем проживання та реєстрації батька дитини, ОСОБА_2 .

У разі зміни місця проживання батько дитини зобов`язується негайно письмово повідомити позивача та надати інформацію про нове місце проживання її доньки.

Позивач та відповідач за попереднім повідомленням одне одного мають право тимчасово змінювати місце проживання дитини у період шкільних канікул з метою забезпечення права доньки на спільний відпочинок.

Сторони дійшли згоди, що згідно зі ст.ст. 150-155, 157 СК України, позивач і відповідач зобов`язуються піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, займатися вихованням дитини, забезпечити дитині постійний рівень життя, розвитку та освіти.

Позивач та відповідач домовились щодо необхідності узгодження можливості перетину кордону України одного з батьків разом з дитиною, за попереднім обговоренням і згодою один одного для організації навчання, лікування, відпочинку або забезпечення інших потреб дитини, з подальшим складанням заяв у нотаріуса за рахунок того з батьків, який ініціює перетин кордону.

Позивач та відповідач домовилися, що з моменту підписання цієї мирової угоди від 06.05.2019року та у випадку належного виконання сторонами викладених умов не матимуть жодних претензій один до одного з приводу судового спору про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_18 .

Мирова угода від 28.11.2018року набуває чинності з моменту винесення ухвали Московського районного суду м.Харкова по справі №643/2562/18 щодо її затвердження судом.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди від 06.05.2019року у добровільному порядку, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою. Строк пред`явлення для виконання даної мирової угоди 3 роки.

Сторони погодили, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України, сторонам відомі».

Позивач ОСОБА_12 / ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилась. Відповідач ОСОБА_2 особисто в судовому засіданні підтвердив умови мирової угоди, просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що частина із них суперечить закону, виходить за межі позовних вимог, її умови порушують права та охоронювані законом інтересів дитини, зокрема визначення нею місця проживання по досягненню 14 років.

Інші умови мирової угоди сторонами не чітко визначені та є невиконуваними що подальшому унеможливить їх примусове виконання, тому суд вважає на підставі п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України у затвердженні мирової угоди слід відмовити у цілому.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 06.05.2019 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити і продовжити судовий розгляд.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько