ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Херсон
номер справи: 766/1663/18
номер провадження: 22-ц/819/1523/19
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Радченка С.В.,
секретар Шибінська А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2019 року, у складі судді Прохоренко В.В, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
В січні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, в період якого 2014 року в них народився син. На теперішній час з відповідачем разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
На підставі викладеного, просила стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року та до повноліття дитини.
Суд вирішив питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2019 року позов задоволено частково , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 року та до повноліття дитини.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу обґрунтовуючи її тим, що судом неповно та однобічно досліджено надані сторонами докази, а саме не враховано, його матеріальний стан та наявність ще однієї дитини від першого шлюбу на яку він сплачує аліменти. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.
Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, в яких скаржник підтримав апеляційну скаргу, а позивач не заперечувала проти її задоволення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Спірні правовідносини регулюються положеннями СК України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За частинами першою та другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З матеріалів справи слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , що не оспорюється відповідачем.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Враховуючи встановлені судом обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.
Разом із тим, визначаючи розмір частки від заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд вийшов за межі позовних вимог і не врахувавши положення ст. 182 СК України, за якими при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, встановив розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.
Так судом першої інстанції встановлено, та не взято до уваги, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку доходів щомісячно з 15.08.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, що також підтверджується, наявною в матеріалах справи довідкою від 27.06.2018 року виданої командиром в/ч НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 128 КЗпП України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», при кожній виплаті заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, зважаючи на наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалене судом рішення підлягає зміні з зменшенням розміру визначеної до стягнення частки від доходу платника аліментів з 1/3 до 1/6 частини.
В решті рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.
На підставі викладеного, статей 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.367, п.1ч.1 ст.374, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2019 року частково змінити, зменшити розмір визначеної судом до стягнення частки від доходу батька з 1/3 до 1/6 частини.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2019 року

Суддя: І.В. Вейтас