У Х В А Л А

28 травня 2019 року місто Київ

справа № 757/1679/17-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/4576/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 ; Кабінету Міністрів України; Державної казначейської служби України на рішення Печерської районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 .

26 січня 2015 року в результаті терористичного акта вказане майно внаслідок прямого попадання снаряду було зруйновано, що підтверджується відповідними доказами.

Також, 28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з заявою про скоєння злочину - терористичного акта.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд стягнути з держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 116 924 грн. 63 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.; на користь інших відповідачів - по 72 382 грн. 20 коп. завданої майнової шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 116 924 грн. 63 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судові витрати в розмірі 3 303 грн.; стягнуто солідарно з Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 72 382 грн. 20 коп. матеріальної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі Кабінет Міністрів України та Державна казначейська служба України, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просила змінити рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення вимог про стягнення моральної шкоди, задовольнивши їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представником Кабінету Міністрів України - Пулунцем А.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на пункт 10 частини 1 статі 252 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить вирішити питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Інші учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 2 статі 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупинення з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року справу № 265/6582/16-ц (провадження № 61-21881св18) за позовом ОСОБА_8 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2019 року вказану цивільну справу № 265/6582/16-ц (провадження № 14-17цс19) прийнято до розгляду.

Рішення суду першої інстанції, яке переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статі 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною 2 статі 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц (провадження № 14-17цс19).

Керуючись статтями252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц за позовом ОСОБА_8 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова