Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/698/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить суд встановити факт проживання її на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона народилася в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім неї в батьків також народився брат позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_6 у 1991 році відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому частка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . На день смерті батька разом з ним постійно проживав брат позивача ОСОБА_3 , який в силу закону є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. У свою чергу вказує, що на момент смерті брата у 2013 році, вона проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , та також є спадкоємцем, що спадщину прийняв. Однак при звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила її про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а документів, що підтверджували б її проживання на момент смерті спадкодавця не надано. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася із заявою до суду і просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

В судовому засідання позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, встановити факт проживання разом з братом на момент його смерті, оскільки фактично після смерті батьків почала проживати разом з ним та допомагала здійснювати догляд за будинком, а також здійснювала догляд за братом. Однак місцем її реєстрації було вказано іншу адресу, що перешкоджає підтвердити факт проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Представник відповідача Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_7 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від народження мала прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , 26 листопада 1958 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03 лютого 1961 року, яке зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 1989 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із рішення Чаплинської селищної ради №64 від 27.08.2015 року, присвоєно поштову адресу будинку, що належав ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 13.03.1991 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 14.11.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із постанови державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 17.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3

В ході дослідження наданих позивачем документів, нотаріусом було встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 разом з ним за однією адресою проживав ОСОБА_3 .. У свою чергу також було встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , останній проживав один.

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_3 на день смерті проживав один, та відсутні докази, що підтверджували проживання позивача разом з ним на день його смерті, а також у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, нотаріусом відмовлено ОСОБА_11 у вчиненні нотаріальної дії.

У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті ОСОБА_3 фактично проживала разом з ним за однією адресою, яка є відмінною від місця її реєстрації, та відповідно є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є сусідкою позивача. В будинку по АДРЕСА_1 проживали батьки позивачки разом з її братом. Після смерті батьків, ОСОБА_2 переїхала до вказаного будинку та проживала разом з братом, доглядала за ним, оскільки він хворів, а після його смерті здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що також є сусідкою позивача та після смерті батьків, ОСОБА_2 проживала разом з братом ОСОБА_3 та здійснювала за ним догляд, а після його смерті проводила його поховання.

За змістом норм ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, на день смерті свого брата ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , хоча фактично проживала разом зі своїм братом по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні вказаний факт підтверджено показами свідків ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 , які підтвердили факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 14.11.2013 року.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко