Справа № 740/6125/18
Провадження № 2/740/467/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Івашка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Дроб`язко О.О..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ буд. АДРЕСА_1 із виділенням сторонам по 1 / 2 частці та встановленням порядку користування земельною ділянкою під даним будинком. Позов обгрунтований тим, що сторони є співвласниками даного будинку по 1 / 2 частці, відповідач власник 1 / 2 частки на підставі договору дарування від 27 липня 2013 року. Земельна ділянка не приватизована. Рішенням 28 сесії VI скликання від 19 червня 2012 року №4-28 було затверджено проект розподілу земельної ділянки між співвласниками по взаємній згоді. Між сторонами існує спір щодо користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Івашко В.В. заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділу належних сторонам часток будинку та порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ. Дана позиція підтримана в судовому засіданні ОСОБА_1 ..

Представник відповідача адвокат Дроб`язко О.О. в судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для призначення експертизи.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із врахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи можливо і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: позивач ОСОБА_1 1 /2 частка, відповідач ОСОБА_2 1 / 2 частка, із врахуванням вже встановленого фактичного користування домоволодінням між сторонами, з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів ?

2.які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників домоволодіння: позивач ОСОБА_1 1 /2 частка, відповідач ОСОБА_2 1 / 2 частка, із врахуванням розподілу земельних ділянок між співвласниками по взаємній згоді по буд. АДРЕСА_1 згідно п.3.2. витягу з рішення Ніжинської міської ради 28 сесії VI скликання від 19 червня 2012 року №4-28/2012, та без врахування даного розподілу?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірного будинку, надвірних будівель і споруд, прилеглої земельної ділянки, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник