Номер провадження: 22-ц/813/5989/19
Номер справи місцевого суду: 520/2333/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківського кредиту

встановив:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приватанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 травня 2018 року змінено найменування банку з публічного акціонерного товариства комерійний банк «Приватбанк» на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

26 червня 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківського кредиту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в позові до ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», 20.05.2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що копію рішення суду отримано Банком 18.04.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.03.2019 року, представник Банку присутній не був, що підтверджується журналом судового засідання, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст судового рішення складений 21.03.2019 року, відповідно до вхідного штампу копія повного тексту рішення суду отримана Банком 18.04.2019 року, апеляційна скарга подана 20.05.2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківського кредиту.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева