КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/227/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8385/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року у складі судді Зінченка О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Зазначала, що з 25 червня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на те, що матеріальне становище позивача погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, просила збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 3000 грн., але не менше 100% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного су Київської області від 06 жовтня 2010 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення районного суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що встановлений судом розмір аліментів є необґрунтованим та не має жодної законної підстави, передбаченої положенням ст. 192 СК України, для зміни (збільшення) розміру аліментів на користь ОСОБА_2

Крім того, заявлений позивачем спір вже був предметом розгляду судів трьох інстанцій, вказаним правовідносинам надано оцінку Верховним судом, нових же підстав для звернення в суд до відповідача з тими ж вимогами не виникло та в позові не зазначено, тому такий позов є зловживанням процесуальним правом на подачу позову, що районним судом не враховано.

Посилаючись на вказане та те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів придбання товарів саме дитині, а встановлений судом першої інстанції розмір аліментів порушить та обмежить законні права ОСОБА_1 , оскільки він обіймає посаду кур`єра із заробітною платою 3000-3400 грн., а отже після стягнення аліментів у встановленій судом сумі йому на особисті потреби залишиться лише 500-1000 грн., скаржник просить апеляційну скаргу задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_2 та її представника, які просили апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2004 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно наданої Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м. Києві довідки-розрахунку заборгованості по аліментам починаючи з 20 вересня 2010 року по 01 травня 2018 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом № 2-2008 від 06 жовтня 2010 року, виданим Обухівським районним судом Київської області, станом на 01 травня 2018 року становить 49216 грн. 66 коп. (а.с.45)

Задовольняючи позов частково, районний суд виходив з наявності правових підстав до зміни розміру стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2010 року .

Між тим, з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо, остільки вони здійснені на підставі неповного з`ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України (тут і далі - у редакції від 08 липня 2017 року, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визнаючи доведеними вимоги про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з ј частини з усіх видів заробітку боржника на тверду грошову суму, суд першої інстанції виходив з узагальнюючих висновків про рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом з тим, районний суд хоча і послався у судовому рішенні, проте належним чином не врахував положення ст. 182-184,192 СК України, у відповідності до яких вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, наявності на те підстав з урахуванням фактичних обставин справи.

Обґрунтовуючи зміст вимог, ОСОБА_2 посилалася на те, що нині не працює, проте зароблені кошти є недостатніми для матеріального утримання дитини. ЇЇ витрати підтверджують квитанції про сплату на книги для навчання у школі, за санаторій та довідкою про те, що дочка була на відпочинку в санаторії-профілакторії.

Між тим, вказані обставини з урахуваннямположення ст.ст. 182-184,192 СК України, не дають підстав до збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу з частки до заробітку на тверду грошову суму.

Як убачається з матеріалів справи, боржник працює, має постійний та регулярний заробіток.

Згідно долученої до справи довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_7 13 лютого 2019 року, ОСОБА_1 має постійний заробіток й до січня 2018 року отримував заробітну плату, в сумі 3727 грн., а в січні 2019 року його дохід склав 4224 грн. (а.с.58).

Не дає підстав до задоволення позову й та обставина, що позивач нині не працює, остільки з урахуванням положень ст. 180 СК України батьки в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про наявність підстав до зміни способу стягнення аліментів з ј частини заробітку (доходу) боржника до твердої грошової суми, в розмірі 2500 грн.

Окрім цього, розглядаючи спір, районний суд залишив поза увагою та урахування рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, залишене без змін постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів з подальшою індексацією з ј частки до 3200 грн., яким скасовано рішення Обухівського районного суду Київської обл. від 20 жовтня 2017 року й відмовлено у позові з причин відсутності передбачених ст.192 СК України підстав до зміни розміру аліментів, остільки ОСОБА_1 працює, регулярно отримує заробітну плату (а.с.63-69).

У поданому по справі новому позові ОСОБА_2 зазначено інший предмет спору - збільшення розміру аліментів, проте зміст вимог зводиться до зміни способу стягнення аліментів, в той час як боржник працевлаштований, має регулярний, стабільний заробіток.

Крім того, колегія суддів враховує й зміст вимог, які зводяться у більшості їх доводів до обґрунтування зміни розміру аліментів з огляду на необхідність компенсації понесених позивачем додаткових витрат, спрямованих на розвиток та лікування дитини. Проте такі вимоги заявлено не було.

Матеріалами справи не доведено, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів змінилися обставини, які у відповідності до ст.192 СК України дають підстави до зміни аліментів, стягнутих рішенням Обухівського районного суду Київської обл. від 06 жовтня 2010 року.

Районний суд не врахував зазначене, обставини справи й дійшов помилкового висновку про збільшення розміру аліментів, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову ОСОБА_2 у позові.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року скасувати та ухвалити по праві нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: