Провадження № 2-о/234/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Літвінові А.О.,

з участю присяжних- Соболєвої Н.М., Москаленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

Обставини справи:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного догляду. Батько дитини ніякої участі в утриманні догляду та нагляду за дитиною не приймає. Дитина проживає постійно разом з нею , вона саму утримує сина інваліда та піклується про нього. За станом свого здоров`я та інших підстав, вона не має протипоказань для призначення її опікуном.

В зв`язку з чим просить, визнати ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повність підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Підгорна Є.П. В судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №38 від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_2 , 2000 року народження страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок вродженого гіпотиреоза із засобом тяжкої форми з затримкою всіх видів розвитку. В силу вираженості захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст..63ч.3 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з поданням, згідно якого вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що недієздатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду уходу, заявниця ОСОБА_1 , яка турбується про нього, має необхідні житлово-побудові умови для його проживання та утримання, бажає бути призначеною опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55,60,63 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,212,213,214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною фізичною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Краматорська Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова

Присяжні: Н.М. Соболєва

О.В.Москаленко