Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 265/576/19

провадження № 61-13746ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у січні 2019 року комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» (далі - ККП «Маріупольтепломережа») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 жовтня 2015 року по 01 січня 2019 року в сумі 13 031,43 грн, 3 % річних в сумі 726,54 грн, інфляційні втрати в сумі 2 675,55 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2015 року по грудень 2018 року у розмірі 13 031,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» суму інфляційних втрат 2 675,55 грн, 3 % річних в сумі 1921 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 17 жовтня 2015 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 12 830,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» суму інфляційних втрат 2 544,16 грн, 3 проценти річних у розмірі 713,94 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в якій просить вищезазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішенням, яким у задоволенні позовних вимог ККП «Маріупольтепломережа» відмовити.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 27 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар