Справа № 589/4358/18
Провадження № 2-о/589/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась заявнику бабою. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, яке вона заповідала в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявник, як онука померлої має право спадкувати майно останньої за нульовою ставкою податку, однак наразі вона позбавлена можливості реалізувати таке своє право через неможливість підтвердження зі спадкодавцем родинного зв`язку, оскільки ОСОБА_2 за життя декілька разів змінювала прізвище та відповідні документи до цього часу не збереглись. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась їй бабою.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 453 /а.с.14/.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким заповідала все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 (заявнику) та ОСОБА_3 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1972р. /а.с. 7/, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьком вказаний ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 /а.с. 9/ вбачається, що його батьками є: « ОСОБА_6 » (на рос., мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (на рос., мовою оригіналу).

При цьому, відповідно до копії трудової книжки /а.с.49/ в документах померлої було виправлено ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

27.04.1972р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб та останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.13/.

З досліджених документів, в тому числі і копії заяви про видачу паспорта /а.с. 22/, вбачається збіг особистих даних, таких як ім`я та по-батькові, дата народження, між померлою ОСОБА_2 та матір`ю батька заявника ОСОБА_13 , існує розбіжність лише у родових прізвищах, при цьому заявник пояснює, що така різниця виникла через те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_13 взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » та в подальшому, уклавши шлюб з ОСОБА_10 їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Такі пояснення заявника підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 (племінник ОСОБА_2 ) та ОСОБА_16 (дружина брата ОСОБА_2 ), які, кожен окремо, суду повідомили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першому шлюбі мала прізвище « ОСОБА_1 », після розірвання цього шлюбу стала « ОСОБА_1 », а в подальшому, уклавши шлюб з ОСОБА_10 їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Свідки стверджують, що у ОСОБА_2 був один син, а у нього одна донька - ОСОБА_1 .

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності з показами свідків дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась бабою заявнику. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась бабою заявнику, остання позбавлена можливості скористатись своїм правом на оформлення спадщини за нульовою ставкою податку як спадкоємець за заповітом після смерті баби через неможливість підтвердження зі спадкодавцем родинного зв`язку, оскільки остання за життя декілька разів змінювала прізвище та відповідні документи до цього часу не збереглись, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області доводилася бабою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.10.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова