Справа № 515/510/19
Провадження № 2/515/1083/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

та залучення третьої особи

06 червня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку.

08.04.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито суддею Семенюк Л.А. з призначенням до підготовчого судового розгляду на 06.06.2019 року.

Представник позивача - адвокат Дімітренко В.Є. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та заявив письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актового запису №15 від 03.10.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація необхідна для підтвердження доводів позивачки та має значення для розгляду справи (а.с.28).

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, під час розгляду справи, повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4, ч.6 ст. 19 Сімейного кодексу (далі - СК) України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно позовних вимог спір впливає на інтереси неповнолітньої особи, що стосуються її прав власності, при цьому нормами сімейного законодавства прямо передбачена обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів. Беручи до уваги те, що вирішення спору безпосередньо впливатиме на права дитини щодо спадкування, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Лиманської сільської Ради Татарбунарського району Одеської області.

Крім того, в порядку п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати з Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису за №15 від 03.10.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказана інформація потрібна для всебічного і повного з`ясування обставин цивільної справи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити, що відповідно до положень ч.4 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку на 02.09.2019 року на 09.30 годину.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку - орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Витребувати від Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження №15 від 03.10.2005 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши клопотання представника позивача адвоката Дімітренка В.Є., викладене в поданій ним заяві.

Зазначені в ухвалі докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати на адресу третьої особи копію ухвали та копію позову з додатками до нього.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А.Семенюк