Номер провадження: 22-ц/813/6889/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Білоконь ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 05 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значенння, за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області задоволено

Встановлено факт того, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), 1923 року народження, є однією і тією самою особою.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ГУ Державної міграційної служби в Одеській області Білоконь Н.О. подала апеляційну скаргу.

Також скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суд м. Одеси від 05 червня 2019 року посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ними отримано 26.06.2019 року..

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Білоконь Н.О. строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суд м. Одеси від 05 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суд м. Одеси від 05 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Білоконь ОСОБА_5 Олегівни на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 05 червня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко