Справа № 739/270/19
Номер провадження 2/739/202/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря - Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - ОСОБА_2 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Як з`ясувалося, ОСОБА_3 залишила на ім`я позивачки заповіт, в якому заповіла все своє майно позивачці. При цьому про наявність заповіту позивачка ОСОБА_1 не була обізнана. Позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею НОМЕР_1 , відразу після смерті тітки зверталась до нотаріальної контори за роз`ясненням порядку прийняття спадщини. При цьому отримала роз`яснення, що в разі відсутності підтвердження родинних відносин нотаріус не видасть їй свідоцтва, відсутність підтвердження родинних відносин перешкоджає заведенню спадкової справи за її заявою. Знайти документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, позивачка в 6-місячний строк не змогла. Про наявність заповіту на її ім`я позивачка довідалася вже після збігу строку для прийняття спадщини.
Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з причини, яку слід вважати поважною (необізнаність про наявність заповіту), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, але від останнього до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Михальчино-Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михальчина Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).
11 грудня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Михальчино-Слобідської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №15 (а.с.7).
Ще за життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2012 року, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 4,2707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михальчино-Слобідської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту (а.с.8). Згідно довідки виконкому Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 33 від 23.01.2018 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала одна у селі Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 5). Згідно з інформацією приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. нею спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заводилася. Спадкоємці не зверталися (а.с.16). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 не відмовлялася. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - ОСОБА_2 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини- задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя: О.О.Кочура