Справа № 209/3688/16-ц
Провадження № 6/209/140/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, просить суд скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.10.2016 року по справі № 209/3688/16-ц, якою тимчасово обмежили ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 52255368, з виконання виконавчого листа №219/9505/16-ц від 14.03.2016 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 491605,62 грн., с/з 7374,60 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська постановив ухвалу по справі № 209/3688/16-ц, якою тимчасово обмежив ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 52255368, з виконання виконавчого листа №219/9505/16-ц від 14.03.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 491605,62 грн., с/з 7374,60 грн. Як вбачається з оскражуваної ухвали, вона постановлена на підставі виконавчого листа №219/9505/15-ц від 14.03.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Який в свою чергу виданий на підставі заочного рішення 16.12.2015 року по справі № 219/9505/15-ц. Саме це послугувало підставою для відкриття виконавчого провадження, та як наслідок звернення державного виконавця з відповідним клопотанням про обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 . На сьогоднішній день заочне рішення від 16.12.2015 року по справі № 219/9505/15-ц Артемівським міськрайонним судом Донецької області скасоване, а тому, відсутні підстави вважати ОСОБА_1 боржником за виконавчим провадженням № 52255368, яке вже закрите. Та відсутні підстави щодо забезпечення виконавчого провадження обмеженням права на виїзд ОСОБА_1 Тому, в силу ч. 5 ст. 441 ЦПК України вказане обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України повинно бути скасоване.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2016 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Добриднік С.А. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , в якому просив обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 52255368, з виконання виконавчого листа №219/9505/15-ц від 14.03.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 491605,62 грн., с/з 7374,60 грн.(а.с.2-4) .

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказав, що на виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 52255368, з виконання виконавчого листа №219/9505/15-ц від 14.03.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 491605,62 грн., с/з 7374,60 грн.

15.09.2016 відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої того ж дня направлено боржникові для виконання поштою рекомендованим повідомленням, стягувачеві до відома. По спливу строку для самостійного виконання рішень, ОСОБА_1 рішення не виконав, борг не сплатив. Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати, покладеного судом обов`язку щодо виплати коштів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому, з боку ОСОБА_1 є очевидним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.10.2016 року подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 задоволено (а.с.17).

ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні при розгляді подання державного виконавця.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.10.2016 року постановлена на підставі виконавчого листа №219/9505/15-ц від 14.03.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Який в свою чергу виданий на підставі заочного рішення 16.12.2015 року по справі № 219/9505/15-ц.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Артемівського місьрайонного суду Донецької області від 29.06.2017 року, заочне рішення від 16.12.2015 року по справі № 219/9505/15-ц Артемівським міськрайонним судом Донецької області скасоване.

Таким чином, відсутні підстави вважати ОСОБА_1 боржником за виконавчим провадженням № 52255368.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України,суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, оскільки на теперішній час ухвалою Артемівського місьрайонного суду Донецької області від 29.06.2017 року, заочне рішення від 16.12.2015 року по справі № 219/9505/15-ц Артемівським міськрайонним судом Донецької області скасоване , суд вважає необхідним заяву задовольнити частково , та скасувати тимчасові обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2016 року.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Озюменко Романа Юрійовича про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити частково.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2016 року по справі № 209/3688/16-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 05 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя О.О. Лобарчук