Справа № 626/323/19
Провадження № 22-ц/818/2249/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Бровченко І.О.,
суддів колегії - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року в складі судді Гусара П.І. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, заінтересована особа - Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту,
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонко В.О., із заінтересованою особою Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про встановлення юридичного факту залишити без розгляду та рекомендувати звернутися до належного суду в порядку позовного провадження, згідно норм ЦПК України.
11 березня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Ухвалю Харківського апеляційного суду від 15 березня апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вищезазначеної ухвали.
На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 22 березня 2019 року.
Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв`язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 10 червня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15 березня 2019 року, не усунуті.
За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, заінтересована особа - Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту - визнати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук