ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1118/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є її донькою, з якою вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 . На початку жовтня відповідачка запропонувала їй свої послуги по забезпеченню утримання та довічного догляду. Погодившись з цією пропозицією вони 29.10.2005 р. уклали договір довічного утримання, який посвідчив державний нотаріус 16 Київської державної контори м. Києва. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язувалась довічно утримувати позивачку, забезпечувати харчуванням і одягом, доглядати за нею, надавати необхідну грошову допомогу в сумі 100 грн. на місяць та медичну допомогу, а позивачка передає у власність відповідачки належну їй 1/2 частину вказаної квартири. Проте, з моменту підписання цього договору відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі; відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала що умов договору довічного утримання вона не виконувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3 в судовому засідання, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, встановив, що відповідачкою в повному обсязі визнаються позовні вимоги позивачки, остання не заперечується, що умови договору довічного утримання вона не виконувала.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 24 постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268, 353, 354 ЦПК України, 16, 744, 748-749, 755 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 29.10.2005 року між ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідчений державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М., зареєстрований у реєстрі за №4-1993.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: