Провадження 2/521/1627/19
Ухвала

15 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на 1/3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 17205698) що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_4 . В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

03 жовтня 2019 року представник відповідача подала до канцелярії суду заяву про зустрічне забезпечення, в якому просила застосувати до ОСОБА_2 зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання внести на депозитний рахунок Малиновського районного суду м. Одеси грошові кошти у розмірі 245500 гривень.

Заява обґрунтована тим, що частина домоволодіння належить відповідачу на праві приватної власності, тому звуження його прав щодо володіння майном має бути співмірним з предметом розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року про забезпечення позову вже вирішено питання щодо зустрічного забезпечення, а саме, судом вирішено, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Таким чином, враховуючи, що питання про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку вже було розглянуто, суд вважає, що у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення потрібно відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про зустрічне забезпечення також може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.10.19