УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 693/1140/16-ц

провадження № 61-17915ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року Воловицька І. О. , в особі відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі Жашківська районна державна адміністрація Черкаської області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 жовтня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, а також адресу електронної пошти, номер засобу зв`язку, та не вказано про їх відсутність.

Враховуючи наведене, відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також зазначити адресу електронної пошти, номер засобу зв`язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні.

Крім того, касаційну скаргу відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області підписано т.в.о. начальника відділу Воловицькою І. О., однак жодних документів на підтвердження її повноважень до матеріалів касаційного провадження не додано, а тому необхідно надати документи на підтвердження повноважень Воловицької І. О. на подання та підписання касаційної скарги від імені відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков