Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на ј частку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , та на ј частку у майні колгоспного двору як за членом такого двору.

Треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічними позовними заявами, в яких просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, за кожним, право власності на ј частку у майні колгоспного двору, яке складається із житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Позивачі не можуть оформити у встановленому законом порядку свої спадкові та речові права на вказане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач Микулинецька селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Позивач ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 .

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , а його членами Тернопільський Микола ОСОБА_7 (третя особа), ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа). Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 квітня 2018 року № 189.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то мати позивача, позивач і треті особи мають у ньому частку, яка складає по 1/4 кожному.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 її частку у колгоспному дворі, яка складала 1/4, прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про вартість майна, складеного фізичною особою-підприємцем оцінювачем ОСОБА_8 , вартість житлового будинку, допоміжних будівель та споруд по АДРЕСА_1 складає 151900 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_4 відсутні.

Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на Ѕ частку спадкового майна, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , слід задовольнити.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги третіх осіб із самостійними вимогами шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кожним, право власності на ј частку у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за членами колгоспного двору.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року, ст.1258, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на ј частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ј частки, як за членом колгоспного двору.

Зустрічний позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Зустрічний позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя