КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/2620/18

Головуючий у першій інстанції - Оладько С.І.

Апеляційне провадження № 06.08/824/474/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кирплюка Дмитра Володимировича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2019 року повернуто без розгляду.

28 травня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кирплюка Д.В. про повернення судового збору, сплаченого 07 березня 2019 року в розмірі 6 307,91 грн. до Апеляційного суду Київської області за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2019 року по справі №367/2620/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

До заяви про повернення судового збору представником ОСОБА_1 - адвокатом Кирплюком Д.В. додано оригінал квитанції оригінал квитанції №0.0..1 від 07 березня 2019 року про сплату судового збору на суму 6 307,91 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2019 року.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кирплюка Дмитра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 6 307 грн. 91 коп. за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 07 березня 2019 року через відділення АТ КБ «Приватбанк» на вулиці Академіка Заболотного Печерської філії міста Київ, отримувач ГУК у Київ.обл., код 2203010, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37955989, розрахунковий рахунок № 0080, МФО отримувача 899998.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець