КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 752/2605/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Заришняк Г.М., Кулікової С.В.,

при секретарі Миронюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 24 грудня 2015 року у складі судді Плахотнюк К.Г. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Ратмир Соло» (ПП «Свічколап трейдінг»), про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 24 грудня 2015 року у складі судді Плахотнюк К.Г. у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ПП «Ратмир Соло» (ПП «Свічколап трейдінг») про звернення стягнення на майно.

Позивач ПАТ «Марфін Банк» подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/3799/19 за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «ФК «Проксіма», ТОВ «Феномен Солюшнз», за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Реєстратор» про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію права власності на майно, зокрема, скасування напису про державну реєстрацію права власності ТОВ «Феномен Солюшнз» на квартиру загальною площею 149,4 кв.м.; жилою площею 105,8 кв.м., що складається з 4-х житлових кімнат, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, № запису про право власності 29975874 від 23.02.2019 року - від якого залежить розгляд даної справи №752/2605/13-ц.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду іншої справи в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе зупините апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/3799/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 24 грудня 2015 року у складі судді Плахотнюк К.Г. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Ратмир Соло» (ПП «Свічколап трейдінг»), про звернення стягнення на майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/3799/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз», за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Реєстратор», про визнання недійсним договорів та скасування записів про державну реєстрацію права власності на майно, зокрема, скасування напису про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» на квартиру загальною площею 149,4 кв.м.; жилою площею 105,8 кв.м., що складається з 4-х житлових кімнат, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, № запису про право власності 29975874 від 23.02.2019 року від якого залежить розгляд даної справи №752/2605/13-ц.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: