Справа № 720/1024/19
Провадження № 2/720/571/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Шова В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 . Спадщину як спадкоємці за законом першої черги вони прийняли своєчасно. Однак, оскільки спадкодавець не отримав при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вони не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно. Просили суд визнати за ними право власності по 1/6 частки домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивачів звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Мамалигівської сільської ради об`єднаної територіальної громади № 255 від 14 лютого 2019 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1973 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді в по господарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , оскільки на момент відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом із померлим, чим вступили у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Мамалигівської сільської ради № 254 від 14 лютого 2019 року.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями по закону 1 черги після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на 1/3 частку домоволодіння слід визнати за ними в порядку спадкування в рівних долях по 1/6 частки за кожним.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 384 гривень.

На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/6 частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 384 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.