Справа № 135/465/19
Провадження № 2-о/135/25/19
УХВАЛА

24.05.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для обґрунтування своїх заявлених вимог щодо позову їй необхідно надати суду докази, а саме: відомості щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які самостійно отримати в Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану вона не може.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання своє про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, провести судове засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі представника, не заперечує проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані заявником, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Витребувати з Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ладижинському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості надати до 22.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя