Справа №694/1725/19
провадження № 6/694/69/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. перевіривши заяву Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Гололовного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

встановила :

Головний державний виконавець Солом`янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-580 виданий 28.10.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали заяви встановлено наступне.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про видачу дублікату виконавчого листа приписи ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Виконавчий лист про стягнення аліментів (періодичних платежів, які присуджуються на певний період) може бути пред`явлений до примусового виконання протягом всього періоду стягнення. Як вбачається з рішення №2-580/2009 від 28.10.2009 р. , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг 18-річного віку (віку, до досягнення якого стягнуті аліменти). Таким чином, в заяві відсутнє обгрунтування щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із заяви, остання не містить викладу обставин, відсутні обґрунтування вимог. Не наведено докази, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа.

Зокрема, частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких,коли і ким було втрачено виконавчий лист, заявник суду не надав. Зокрема в заяві вказано, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку, проте доказів, які б підтверджували вказані обставини, до матеріалів заяви долучено не було.

Згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із поданої заяви вбачається, що заявником не надано копії заяви для всіх учасників процесу.

У разі виправлення недоліків, заявнику необхідно подати заяву та її копію у відповідності до кількості учасників процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.10,177,185, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Гололовного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя