Справа № 309/2931/19
Провадження № 2-о/309/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України

в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що звернувся до Хустського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФ з метою перерахунку призначеної пенсії. При вивченні документів працівниками відділу обслуговування громадян було виявлено розбіжності, а саме в архівній довідці №1166, виданій 23.07.2019 року архівним відділом Хустської РДА зазначено, що згідно наказу №28 від 22.07.1974 р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем 3-го розряду, де помилково зазначено його ім`я « ОСОБА_1 ». Ці дані заповнені неправильно і, насправді, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 16.04.2002 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.1957 р. - ім`я заявника « ОСОБА_1 ». За даних обставин заявник втрачає можливість зарахувати до трудового стажу період роботи в Хустській автобазі №2 (ТОВ «Хуставтосервіс») з 22.07.1974 р. по 01.11.1975 р., а інакше, ніж в судовому порядку, встановити факт належності йому архівної довідки він не має можливості. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки за №1166 від 23.07.2019 р., виданої архівним відділом Хустської РДА.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. В заяві просить провести розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Представником управління Магей О., діючої на підставі довіреності, подано заяву, з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 23.07.2019 року архівним відділом Хустської РДА видано довідку №1166, відповідно до якої згідно наказу №28 від 22.07.1974 р. позивач був прийнятий на роботу слюсарем 3-го розряду, в якому помилково зазначено його як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наявними розбіжностями у документах, 29.08.2019 р. відділом з призначення та перерахунків пенсій №17 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Закарпатській області відмолено в перерахунку пенсії /а.с.8/.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 16.04.2002 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.1957 р., пенсійного посвідчення № серії НОМЕР_3 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 , виданої Хустською ОДПІ 11.03.2001 р. ім`я заявника - « ОСОБА_1 » /а.с.5-7,9,11/.

За даних обставин заявник втрачає можливість зарахувати до трудового стажу період роботи в Хустській автобазі №2 (ТОВ «Хуставтосервіс») з 22.07.1974 р. по 01.11.1975 р., а інакше, ніж в судовому порядку, встановити факт належності йому архівної довідки він не має можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки за №1166, виданої архівним відділом Хустської РДА 23.07.2019 року, заповнені на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.