Провадження № 2/727/91/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсними ряд договорів купівлі-продажу торгівельних місць на території КП МТК «Калинівський ринок» та витребувати вказані у позові торгівельні об`єкти з володіння відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , вказуючи, що однією з позовних вимог є витребування спірного майна з незаконного володіння ОСОБА_5 Однак, згідно отриманих нею відомостей, 10.12.2016 року ОСОБА_3 уклав договори купівлі-продажу контейнерів з ОСОБА_4 Звертає увагу суду на те, що незважаючи на ту обставину, що титульним власником спірного майна є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 продовжує користуватись цими контейнерами та сплачувати за них відповідні внески. На основі викладеного, вважає, що існує необхідність у залученні до участі в справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння є визнання недійсними ряду договорів купівлі-продажу торгівельних місць на території КП МТК «Калинівський ринок».

При цьому, згідно наявних в матеріалах справи копій договорів купівлі-продажу (а.с.75-79), спірні контейнери на торгівельних місцях №177, №272Д «З», №799С, були продані ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки предмет позову стосується безпосередньо його прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як титульного власника спірного майна.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 , про що його повідомити.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 , про що його повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: