Справа № 324/705/18
Провадження № 2-о/324/1/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку на виконання ухвали суду від 02 травня 2019 року про залишення заяви без руху привела у відповідність до вимог ЦПК України.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, яка народила п`ятьох дітей, вона не писемна читати і писати не вміє. У 2017 році у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком, для чого надала необхідні дня призначення пенсії документи - паспорт, трудову книжку, відомості про заробітну плату та інші документи Проте, працівники управління їй роз`яснили, що вона не може претендувати на призначення пенсії як багатодітна мати, яка народила і виховала п`ятьох дітей, у зв`язку з тим, що написання її прізвища та імені в паспорті та у трудовій книжці не збігається.

Свою трудову діяльність вона розпочала дояркою в колгоспі ім.Калініна Саратовського району Саратовської області Російська Федерація, де їй 08 лютого 1983 року було виписано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , в якій її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою було вказане - ОСОБА_2 .

В подальшому заявник працювала на різних підприємствах, в тому числі в колгоспі «Зоря комунізму» Пологівського району Запорізької області, на Ніжинському консервному заводі Черкаської області, а після звільнення з нього в 2011 році перебувала спочатку на обліку в Переченському центрі зайнятості, звідки з обліку була знята у зв`язку з закінченням строків виплати допомоги по безробіттю.

13 листопада 1986 року у відділі кадрів управління сільського господарства Воскресенського району Саратовської області в її трудову книжку була внесена запис: «На основ. Паспорта X РУ №621420 от 28.6.85 считать имя ОСОБА_3 отчество Юрьевна 13.11.86».

Вказаний паспорт (ще Радянського Союзу) було нею обміняно на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09 вересня 2006 року Перечинським РВ УМВС в Закарпатській області, тому ані оригінала, ані ксерокопії його у неї не збереглося і по цій причині вона його до суду подати не може.

В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1, виданому виконавчим комітетом Тур`є-Пасічанської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, її прізвище зазначене ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 жовтня 2006 року, виданого Ягодно-Полянским муніципальним утворенням Татіщевського району Саратовської області 19 травня 1989 року, вона побралася з ОСОБА_7 і взяла його прізвище.

В управлінні Пенсійного Фонду їй роз`яснили, що без судового встановлення юридичного факту приналежності їй вказаної трудової книжки її (пенсійну книжку) не можна брати до уваги при обчисленні розміру пенсії та трудового стажу.

Підтвердженням належності саме їй вказаної трудової книжки колгоспника можуть слугувати наступні докази:

19 травня 1989 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 в Ягодно-Полянському МО Татищевського району Саратовської області. Саме в цей час, відповідно до запису в трудовій книжці, вона працювала в колгоспі 1 Травня Татищевського району Саратовської АДРЕСА_1 , а потім в радгоспі «Центральний».

До 2014 року вона з сім`єю проживала в селі Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, де і наразі є зареєстрованою. У 2014 році вона з сім`єю переїхала в с.Федорівку Пологівського району Запорізької області, де вони придбали будинок АДРЕСА_2 якому оселилися і проживають без реєстрації.

У зв`язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 08 лютого 1983 року на ім`я ОСОБА_8 ).

18 травня 2018 року від начальника об`єдного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_9 на адресу суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (з усунутими недоліками), в якому зазначено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2006 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_10 , батьком зазначено ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 . Трудову книжку серії НОМЕР_1 видано 08 лютого 1983 року на ім`я « ОСОБА_13 ». 26 червня 1985 року заявниці було видано паспорт НОМЕР_5 (відповідно до відмітки в трудовій книжці), на підставі якого 13 листопада 1986 року до трудової книжки внесено зміни, а саме : змінена « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Тобто, заявницю в Книзі реєстрації народжень зареєстровано як ОСОБА_10 . Оскільки паспорт заявниця отримала 28 червня 1985 року, то при влаштуванні на роботу до колгоспу ім.Калініна Саратовського району Саратовської області Росії 08 лютого 1983 року, паспорту у заявниці не було і трудова книжка повинна була б заповнюватися на підставі свідоцтва про народження ( ОСОБА_16 зазначено ОСОБА_10 ). Проте трудова книжка на ім`я « ОСОБА_13 », що залишається не зрозумілим.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 17 жовтня 2006 року « ОСОБА_2 » 19 травня 1989 року уклала шлюб з « ОСОБА_17 ». Після утілення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ». Виникає питання, коли ж заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_18 , так як при укладенні шлюбу з ОСОБА_7 вона вже була Фонтош.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 09 вересня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 виданий також на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, до заяви не надано належних доказів, які б пояснили, чому трудову книжку видано на прізвище « ОСОБА_19 », та ще й « ОСОБА_14 ». Отже, складається враження, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 08 лютого 1983 року на ім`я ОСОБА_20 , не належить ОСОБА_1 .

Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженою постановою Деркомпраці СРСР №162 від 20 червня 1974 року, зазначено:

«... НОМЕР_8 . Сведения о работнике записываются на первой странице титульном листе) езой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

...2.11. После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, енное за выдачу трудовых книжек, и после того ставится печать предприятия печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

2.12. Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указание изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров».

При посиланні на відповідний документ зазначається назва документу, серія, коли та ким виданий. В даному випадку цього не виконано.

Тобто, відомості про прізвище, ім`я, по батькові вносяться в трудову книжку на і паспорту або свідоцтва про народження. Проте, враховуючи, що заявниця отримала паспорт лише в 1985 році, то можна припустити, що трудова книжка заповнювалась на підставі свідоцтва про народження, а в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_10 ».

Заявниця зазначає, що факт того, що вона працювала в зазначених нею господарствах може підтвердити ОСОБА_21 - її донька.

Пунктом 17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, визначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв`язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Дочка заявниці не є особою, яка може підтвердити факт належності документу в розумінні вищенаведеного Порядку.

У зв`язку з зазначеним начальник об`єднаного управління Клименко О.М. просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 08 лютого 1983 року відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 29 жовтня 2018 року заявник і її представник адвокат Кириченко В.С. підтримали заяву ОСОБА_1 і просили її задовольнити. При цьому заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що вона ромської національності, є не писемною, старша дочка у неї теж не писемна. У зв`язку з зазначеним ні вона, ні діти до того, як вона звернулася в 2017 року до Пологівського управління Пенсійного Фонду України з приводу пенсії як особа, яка досягла пенсійного віку і як багатодітна мати, взагалі не знали, що в трудовій книжці колгоспника заявниці є такі великі розбіжності в написанні її імені, по батькові і прізвища. Вона перший раз виходила заміж за свого брата, який теж мав прізвище ОСОБА_18 . З першим чоловіком вона розлучилася, а вдруге вона вийшла заміж теж за свого брата ОСОБА_18 , тому своє родове прізвище Сивак вона змінювала лише коли вперше виходила заміж. Вона не змогла надати до управління Пенсійного Фонду хоча б копію паспорту громадянки СРСР, тому що його у неї викрали, коли вона приїздила потягом з Російської Федерації до України. Вона зверталася до міліції з приводу видачі їй паспорта громадянки України, але це вже було за часів незалежної України, а до того часу вона проживала без паспорта.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 29 жовтня 2018 року заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_20 , оскільки вона не має переконливих доказів тому, що трудова книжка колгоспника належить саме їй.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні 29 жовтня 2018 року суду пояснила, що вона знає ОСОБА_1 з 1991 року. ОСОБА_1 з 1992 по 1994 роки працювала дояркою на МТФ у колгоспі «Зоря комунізму» Пологівського району, а вона, свідок, в ці роки працювала в цьому ж колгоспі завідуючою телячої ферми. Свідок стверджує, що саме заявниця працювала у зазначені роки дояркою в колгоспі «Зоря комунізму». Паспорт і трудову книжку ОСОБА_1 свідок не бачила, бо по роботі це не потрібно було. Називали ОСОБА_1 , по батькові вона була ОСОБА_6 , але по батькові у колгоспі дуже рідко звуть одне одного. ОСОБА_1 була неграмотною, у відомості на зарплату писали «Фонтош Галина», і вона отримувала заробітну плату свою.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні 22 березня 2019 року суду пояснила, що вона знає заявницю ОСОБА_1 приблизно останніх 15 років відтоді, коли ОСОБА_1 разом з іншими сім`ями ромської національності і зі своєю сім`єю переїхала з Саратовської області до Пологівського району в с.Чубарівка, яка зараз перейменована в с.Федорівка. Свідок працювала у колгоспі «Зоря комунізму» завідуючою відділом кадрів з 1989 по 2008 роки. ОСОБА_1 працювала в цьому ж колгоспі на МТФ №5 дояркою. Прийом на роботу ОСОБА_1 здійснювала вона, ОСОБА_23 Зміни в прізвище, ім`я і по батькові ОСОБА_1 вона, свідок, не вносила, чи були вони вже в трудовій книжці, вона не пам`ятає. Дати влаштування на роботу і дати звільнення ОСОБА_1 свідок не пам`ятає, але при наданні судом свідку оригіналу трудової книжки свідок підтвердила, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Зоря комунізму» з 28 вересня 1992 року по 15 серпня 1994 року, відповідні записи зроблені її, свідка, почерком. При прийомі на роботу інспектор відділу кадрів завжди звіряє дані трудової книжки з даними паспорту працівника, так було і у випадку з ОСОБА_1 Свідок не мала сумніву, що жінка, яку приймали на роботу, є саме ОСОБА_1 . Тому свідок вважає, що ОСОБА_1 їй паспорт надавала. Свідок не пам`ятає, як саме називали заявницю ОСОБА_24 чи ОСОБА_5 , тоді на це не звертали увагу, часті були випадки, коли імена ОСОБА_5 і ОСОБА_24 розцінювали, як однакові.

Учасники справи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи 27 травня 2019 року о 8.30 годині.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кириченко В.С. надали суду письмову заяву, в якій просять завершити розгляд справи без їх участі без застосування засобів технічної фіксації, заяву ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити з урахуванням відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області, яка надійшла до суду у травні 2019 року (а.с.121).

Представник заінтересованої особи Пологівського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області за довіреністю Манчук Т.М. у судове засідання надала суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 27 травня 2019 року, провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. З відповіддю ГУ ДМС України в Закарпатській області, яка надійшла до суду 23 травня 2019 року, вона ознайомлена, рішення просить прийняти на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.122).

За відсутності учасників процесу розгляд справи завершується 27 травня 2019 року в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухав заявника і її представника, представника заінтересованої особи, свідків, беручи до уваги підтримання своєї заяви заявником і її представником, з`ясувавши міркування заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки при зверненні до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що написання її прізвища, імені і по батькові в паспорті та трудовій книжці не збігається, а саме: згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище (на російській мові) ОСОБА_19 , ім`я (на російській мові) ОСОБА_24 , по батькові (на російській ОСОБА_25 ) ( ОСОБА_26 ). Виправлення імені здійснено на ОСОБА_3 , по батькові на ОСОБА_27 .

Як вбачається з копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 вересня 2006 року, прізвище заявниці українською і російською мовами зазначається, як ОСОБА_18 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 прізвище (на російській мові) ОСОБА_19 , ім`я (на російській мові) ( ОСОБА_28 на ОСОБА_3 , по батькові (на російській мові) ( ОСОБА_26 )виправлене на ОСОБА_27 . НА обкладинці трудової книжки мається напис: «На основ. Паспорта Х РУ №621420 от 28.6.85 считать имя Анна отчество Юрьевна 13.11.86. Инсп.по кад. (підпис без розшифровки), мається відбиток печатки.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , повторно виданого 17 жовтня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_2 (на російській мові) зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 (на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 серпня 2006 року встановлено, що батьками ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, є ОСОБА_11 , ОСОБА_12

З листа Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про надання інформації №223 від 14 травня 2018 року встановлено, що Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області надає на громадянку ОСОБА_1 архівну довідку про заробітну плату в колгоспі «Зоря комунізму» на підставі особових рахунків по заробітній платі за 1992-1994 роки, інші дані в архіві Федорівської сільської ради відсутні. Колгосп «Зоря комунізму» Пологівського району Запорізької області було ліквідовано, історичну довідку про ліквідацію вищевказаного господарства сільська рада не надає (а.с.18).

З архівної довідки №42/01-30/01 від 14 травня 2018 року, виданої Федорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 за період з 1992-1994 роки відомості про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 1992 року по липень 1994 року працювала та їй нараховувалася заробітна плата (а.с.19).

З архівної довідки №43/01-30/01 від 14 травня 2018 року, виданої Федорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області громадянки ОСОБА_29 про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) та трудову участь у колгоспі «Зоря комунізму», КСП «Зоря» с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, які зберігаються в архіві Федорівської сільської ради за період з 1992-1994 року, встановлено, що ОСОБА_1 у 1992 році працювала (дояркою), вироблені трудодні - 83, у 1993 році працювала (дояркою), вироблені трудодні - 308, у 1994 році працювала (дояркою), вироблені трудодні - 231. Інші дані в архіві Федорівської сільської ради відсутні (а.с.20).

З довідки про укладення шлюбу №11 від 04 квітня 2018 року, виданої відділом ЗАГС по Воскресенському району управління по справам ЗАГС Уряду Саратовської області Російської Федерації, встановлено, що в архіві у відділі ЗАГС по Воскресенському району управління по справам ЗАГС Уряду Саратовської області Російської Федерації мається запис про укладення шлюбу ОСОБА_30 (на російській мові) ОСОБА_31 (на російській мові) № АДРЕСА_3 від 24 червня 1981 року, після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_18 (а.с.56).

З відповіді на запит Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Перечинського районного сектору від 27 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 вересня 2006 року. Надати завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки паперову картотеку, що зберігалася в Перечинському РС ГУММС України в Закарпатській області, передано до Державного підприємства «Документ» (а.с.72).

З відповіді на запит суду Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та копії форми №1 на ім`я ОСОБА_1 , долученої до відповіді, судом встановлено, що за обліками ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 вересня 2006 року взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 28 червня 1985 року Саратовським РВ (а.с.118-119).

В ході судового розгляду справи заявник надала суду оригінали документів, завірені копії яких долучені до заяви до суду.

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у томучислі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і щоорганізація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника від 08 лютого 1983 року - допущена помилка у написанні прізвища, імені, по батькові заявника у справі, що позбавляє її можливості оформити пенсію. Суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що зазначена трудова книжка колгоспника належить саме заявниці у справі; іншим чином, як судовим рішенням, заявниця не має можливості довести перед компетентними органами належність спірної трудової книжки саме їй, виходячи з того, що заява ОСОБА_1 про створення комісії із відповідних фахівців Пенсійного Фонду щодо перевірки належності їй трудової книжки згідно відповіді від 05 квітня 2019 року залишена без задоволення з запропонуванням звернутися з даного питання до суду (а.с.106-109), у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 28 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 08 лютого 1983 року на ім`я ОСОБА_8 ), належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 29 травня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.