Справа № 359/9662/18
Провадження №2/359/1023/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 02.12.2016 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований Бориспільським МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис №554. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року вони з відповідачем не ведуть спільного побуту та проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, оскільки ОСОБА_1 та відповідач мають різні погляди на життя. Крім того, у ОСОБА_2 є інша жінка, з якою він проживає однією сім`єю. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явилась та надала суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та проводити розгляд цивільної справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та подав суду заяву, в якій він проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути цивільну справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року Бориспільським МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №554. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 2 грудня 2016 року (а.с.7).

Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2017 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258, 259, 261, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №554 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С.Чирка