Справа № 455/689/17
Провадження № 2/455/82/2019
УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/689/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про визнання недійсним державних актів на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області, в якій просить відновити стан прибудинкової території у межах земельної ділянки, на якій розташовані будинок АДРЕСА_1 і належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для обслуговування будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників, який існував до порушення прав співвласників будинку, шляхом:

припинення права приватної власності відповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0671 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , місце розташування: Львівська область Старосамбірський район , с. Стрілки, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 04.09.2008 року серії НОМЕР_2 ;

припинити право приватної власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0684 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , місце розташування: АДРЕСА_3 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та визнати недійсними - державний акт на право приватної власності на землю від 12.08.2008 року серії НОМЕР_4 та свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1105, видане 02.12.2016 року державним нотаріусом Кузан О. В.

Позивач та її представник на підтвердження свого позову просили допитати свідка ОСОБА_4 .

У судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(а.с.76,80,т.2). Причини неявки суду не повідомив.

Позивач та її представник просили відкласти розгляд справи, повторно викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , оскільки його покази, як колишнього сільського голови, яким видавалися документи в МБТІ щодо аварійності будинку та часток будинку АДРЕСА_1 , є важливими для прийняття правильного рішення, доведення ними суду обгрунтованості їхнього позову.

Інші учасники судового процесу також наполягали на повторному виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 та не заперечували про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки факти, які може пояснити свідок ОСОБА_4 мають важливе значення для з`ясування дійсних обставин справи. У зв`язку з цим розгляд справи необхідно відкласти, а також повідомити свідка, що в разі подальшого безпричинного ухилення від явки до суду, суд розцінить його дії як прояв неповаги до суду, за що може бути адміністративна відповідальність за ст.185-3 КупАП.

Керуючись ч.1 ст. 91, ст.ст.240,260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про визнання недійсним державних актів на право власності на землюна 06 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання учасників процесу ознайомити під розписку.

Викликати повторно та допитати в якості свідка ОСОБА_4 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а також повідомити його, що в разі подальшого безпричинного ухилення від явки до суду, суд розцінить такі його дії як прояв неповаги до суду, за що може бути адміністративна відповідальність за ст.185-3 КУпАП.

Копію ухвали надіслати свідку.

Суддя Ніточко Л.Й.