Справа № 265/1340/19
Провадження № 2-о/265/223/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

присяжних Нищик Р.Й. та Кучер О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своє матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останні перебуває на обліку у психіатричному закладі з приводу наявності стійкого психічного захворювання - шизофренії, у якому неодноразово стаціонарно лікувалася, з 2012 року має інвалідність ІІ групи. У зв`язку із наявністю психічного захворювання мати на сьогодення не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановивши опіку над нею та признавши її опікуном хворої.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткач К.В. у судове засідання не прибули, надавши письмове клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, яке просили вирішувати у їх відсутність. За змістом клопотання просять доручити проведення експертизи експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2) Чи може вона внаслідок наявного психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи потребує хвора за станом здоров`я встановлення над нею опіки?

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 , діюча на підставі довіреності в судовому засіданні клопотання сторони заявника підтримала та вважала доцільним проведення у справі судової психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та пред`явленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, наявною медичною документацією, витребуваною судом від КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час перебуває на обліку у даному психіатричному закладі з діагнозом «шизофренія параноїчна, безперервна». Впродовж 2000-2019 років шістнадцять разів проходила стаціонарне лікування у психіатричному лікувальному закладі, в останнє у період з 11.12.2018 по 06.02.2019. З 2014 року є інвалідом ІІ групи безстроково.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на положення ст. 298 ЦПК України, суд визначає пред`явлене клопотання обґрунтованим, а тому задовольняє його та призначає у справі проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 295-298, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката Ткач К.В. задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над нею опіки?

5. Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, наявну медичну документацію.

6. Провадження у цивільній справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

7. Ухвала може бити оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

8. Ухвала складена, підписана та проголошена 11 червня 2019 року.

Головуючий суддя ________________________А.М. Вайновський

Присяжні: ________________________ Р.Й. Нищик

________________________ О.Ю. Кучер