Справа № 204/5822/15-ц
Провадження № 2-во/204/62/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволена. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року відповідно до якого: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ДВ-00011044 від 01 грудня 2014р. у розмірі 8264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири)грн.87коп., з яких: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1000грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 320грн., пеня - 6350грн., штраф - 100грн., інфляційні втрати 467 грн.28 коп., три відсотка річних 27грн.59коп. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60коп.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12 вересня 2019 року стосовно найменування позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Однак у тексті ухвали помилково зазначено найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінекс», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт».

Таким чином, у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року допущено описку стосовно найменування позивача, яка підлягає виправленню, зазначивши вірно найменування позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року.

Вважати вірним найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук