Справа № 456/3453/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/1174/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2019 року у справі за заявою заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби Онишкевича ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «Західний експертно-консалтинговий центр», суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування звітів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2019 року заяву заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби Онишкевича ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2016 року.

Ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_1 Просить зупинити дію оскаржуваної ухвалу, оскільки всупереч вимог процесуального закону, суд зазначив, що ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, що стало підставою для скасування заходів забезпечення позову та майно передано на реалізацію.

Розглянувши клопотання, вважаю, що підстав для його задоволення немає, оскільки норми процесуального закону (ч.4 ст.359 ЦПК УКраїни) передбачають зупинення дії рішення, що оскаржується лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений статтею статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали слід відмовити та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2019 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш