Справа №303/2322/19
Ряд. стат. звіту №7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Богдан М.І., Паламарчук С.В.

з участю секретаря судового засідання Славич М.В.

представника заявника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення особи померлою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявника ОСОБА_4 До 2002 року він постійно проживав у АДРЕСА_1 , після чого виїхав на постійне місце проживання до м.Донецька. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама останнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7. Через військові дії та незадовільний стан ОСОБА_4 не зміг приїхати у м.Мукачево для прийняття спадщини. 27.08.2014 року ним у м.Москва Російської Федерації посвідчено довіреність на свою дочку ОСОБА_2 для прийняття спадщини. На підставі даної довіреності, на довірителя було прийнято спадщину на 1/15 частину в квартирі АДРЕСА_2 , реєстр за №1937 та на 2/15 частини вищезазначеної квартири, реєстр за №1938. З 2016 року ОСОБА_4 припинив виходити на зв`язок, усі його засоби зв`язку не відповідають. Таким чином, в місті постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про його місце перебування з 2002 року, на зв`язок, перебуваючи на території м.Донецька Донецької області, який непідконтрольний Україні, взагалі не виходив протягом останніх трьох років. Таким чином, представник заявника просить суд оголосити ОСОБА_4 померлим. Даний факт необхідний для оформлення спадщини на належну йому частку квартири.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задоволити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Мукачівського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області - Ангел А.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а.с. 10).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1996 року слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Із повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.2004 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловік ОСОБА_10 , який спадкує 1/3 частку спадщини, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадкує 1/3 частку спадщини, та її онука ОСОБА_11 , батько якої ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спадкує 1/3 частку спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво складається з 1/5 частки квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_5 (а.с. 14).

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38085735 від 26.05.2015 року ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності, а саме 1/15 квартири АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року слідує, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його син ОСОБА_4 , який спадкує Ѕ частку спадщини та його онука ОСОБА_11 , батьком якої ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спадкує Ѕ частку спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво складається 4/15 часток квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , з яких 1/15 частка належить ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_10 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38085887 від 26.05.2015 року ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 2/15 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 (а.с. 18-20).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.10.2010 року ОСОБА_13 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 21).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2018 року шлюб між подружжям ОСОБА_13 і ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 22).

Із Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.08.2019 року ОСОБА_2 подала до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву в якій просить встановити знаходження її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який протягом останніх 4 років не проживає за місцем своєї реєстрації. Останній раз зв`язок з ним був у 2014 році, але на даний час він втрачений. Ймовірно ОСОБА_4 проживає на території Російської Федерації.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Із роз`яснень викладених у п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що у справах про оголошення особи померлою суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Беручи до уваги вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що представник заявника ОСОБА_3 не надав суду належних, допустимих та достовірних доказів про те, де саме проживав останні три роки ОСОБА_4 . Із змісту заяви вбачаються протиріччя щодо місця проживання останнього, спочатку представник заявника зазначає, що ОСОБА_4 проживав до 2002 року у м.Мукачево, після чого виїхав до м.Донецька, а згодом взагалі у 2014 році засвідчував довіреність у м.Москва Російської Федерації, що свідчить про те, що він перебував саме там. Крім цього, з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань наданого представником заявника вбачається, що в поданій заяві до Мукачівського відділу поліції заявником ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_4 ймовірно проживає на території Російської Федерації.

Також представник заявника не надав суду належних та достатніх доказів про те, які саме обставини підтверджують безвісно відсутність ОСОБА_4 або обставини, що загрожували смертю останнього чи обставини, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. Окрім цього, суду не було надано, які саме заходи вживалися органом досудового розслідування щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 , який результат таких заходів та до чого вони призвели.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_4 померлим слід відмовити через безпідставність та передчасність подання такої заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 46, 47, 49 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 273, 293, 306, 308, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродження м.Мукачево, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , померлим та днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати 01.01.2019 року - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 10.10.2019 року

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні М.І. Богдан

С.В. Паламарчук