ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6123/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"03" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При подачі позовної заяви позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_5 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором. Зокрема, відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому встановлено, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є Дніпровський район м. Києва (вул. Поправки Юрія, 6, оф. 15).

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, вказана цивільна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.