Справа № 675/632/19
Провадження № 2/675/370/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника відповідача Дацишиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового засідання 25.04.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 26.10.2011 року недійсним, в якій ОСОБА_1 просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача адвокат Дацишина М.В. в судовому засіданні просить прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати з первісним позовом та витребувати кредитну справу за кредитним договором б/н від 26 жовтня 2011 року, укладеним між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об;єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 26.10.2011 року недійсним, з первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 26.10.2011 року недійсним.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 26.10.2011 року недійсним, та позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду кредитну справу за кредитним договором б/н від 26 жовтня 2011 року, укладеного між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали направити учасникам справи, та особі, у якої слід витребувати докази.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук