Справа № 450/2803/17 Провадження № 2/450/214/19
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

04 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

позивач 17.10.2017р. звернувся до суду з даним позовом та просить поділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які належать їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження , за клопотанням позивача ухвалою суду від 30.01.2018р. призначено будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

21.03.2019р. ухвала суду повернута без виконання у зв`язку з неможливістю дати висновок судової експертизи, тому провадження у справі поновлено та 17.07.2019р. закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 20 вересня та 04 жовтня 2019р. позивач та її представник не явилися, 04.10.2019р. представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання у його та позивача відсутність.

Відповідач 06.12.2017р. подав відзив на позов, в якому зазначив, що згідний на поділ житлового будинку згідно з встановленим порядком користування, тому сторонам надавався строк для укладення мирової угоди, однак такі не дійшли згоди, мирова угода не укладена.

В судовому засіданні 04.10.2019р. відповідач та його представник повторно заявили, що не заперечують щодо поділу спірного будинку. Однак в цьому існують перешкоди, оскільки фактичні розміри будинку не відповідають розмірам, зазначеним в технічному паспорті, виготовленому на замовленні ОСОБА_3 станом на 05.11.2012р., копія якого додана до позовної заяви. З цих причин неможливо провести експертизу на предмет реального поділу будинку. Тому вважають, що без виготовлення нового технічного паспорту, на що потрібна одночасна згода двох співвласників, неможливо провести реальний поділ будинку, в тому числі провести експертизу. З цих підстав просять визнати участь позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою для з`ясування даних обставин.

Судом встановлено, що предметом позову є житловий будинок, а також господарські будівлі та споруди, розміри яких не зазначені в технічному паспорті, а також що згідно Висновку експерта №01/12-17 від 02.01.2018р., фактичні розміри та площі приміщень, якими користується ОСОБА_5 , не відповідають даним технічного паспорту на будинок, виготовлений станом на 05.11.2012р.

З цих підстав суд вважає, що відсутність позивача чи його представника в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору, зокрема без участі обох співвласників неможливо усунути недоліки невідповідності площ спірних приміщень даним, зазначеним в технічному паспорті. Тому явку таких в судові засідання слід визнати обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд може оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12,43, 223,240,260- 261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке продовжити о 10:00 год. 28.11.2019 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою вул.І.Кандиби,3 у м.Пустомити.

Визнати обов`язковою участь в наступних судових засіданнях позивача ОСОБА_3 чи його повноважного представника.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання даної вимоги суду без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський