Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/3518/18
Провадження № 2/554/633/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Безуглої В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

28.05.2019 року до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів та призначення у справі судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_1 для встановлення наявності психологічного стану останньої після ДТП.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи психологічного стану після ДТП, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також зупинити провадження у праві, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 103, 189, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між погіршенням здоров`я, станом ОСОБА_1 та діями відповідача ОСОБА_2 щодо скоєння ДТП?

2.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації: «29.04.2017 року об 00 год. 05 хв., гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 по вул. Сінній в м. Полтаві та виїжджаючи на перехрестя з вул. Соборності не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем марки ДЕУ Ланос, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в салоні якого перебували пасажири, та на задньому сидінні ОСОБА_1 , наслідок чого ОСОБА_1 отримала струс головного мозку, потрапляння стекла в ліве око, внаслідок чого погіршення зору, перебування на лікарняному та лікування, проходження повторного курсу лікування, та іншим ушкодженням здоров`я, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/3518/18 провадження № 2/554/633/2019, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників справи за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко