УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 344/11473/13-ц

провадження № 61-33326св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , поданою адвокатом Кочетовою Ольгою Василівною, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2017 року в складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2014 року № 783 про надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2012 року, видане ОСОБА_1 про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено.

У червні 2017 року представник ОСОБА_5 - адвокат Кочетова О. В. подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У липні 2017 року ОСОБА_8 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , поданою адвокатом Кочетовою Ольгою Василівною, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2017 року в складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Максюти І. О., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов