05.06.2019 Провадження № 2/311/778/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що має міститися в позовній заяві.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних норм, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом та не зазначив дату такого засвідчення.

Крім того, суд зазначає, що позов не містить зазначення доказів, що підтверджують належність позивачу на праві приватної власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надана позивачем на підтвердження вказаної обставини копія договору дарування від 05 грудня 2003 року, підтверджує прийнята в дар ОСОБА_1 лише земельної ділянки за вищевказаною адресою, а не житлового будинку, що є окремим об`єктом нерухомого майна.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно засвідчити копії доказів, доданих до позовної заяви та долучити до позовної заяви докази, зазначені судом.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко