Номер справи 623/2038/19
Номер провадження 2/623/603/2019
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю: секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог, пояснення сторін.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 5.2951га, що розташована на території Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 11 серпня 2005р. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 10 жовтня 2016 р., який посвідчений секретарем Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Оберемок С.І. 10 жовтня 2016р., реєстраційний №26.

У зв`язку із лікуванням ОСОБА_1 не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви для прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_3

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Бригадирівської сільської ради Жерновий В.М. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не мав. При прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа у справі ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липчанівка Ізюмського району Харківської області. (а.с.7).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 підтверджено право власності на земельну ділянку в селі Липчанівка Ізюмського району площею 5.2951 га за ОСОБА_3 (а.с.10)

10 жовтня 2016 року серетарем виконавчого комітету Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Оберемок С.І. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яка зробила розпорядження щодо земельної ділянки, що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділнку серія НОМЕР_2 площею 5,2951 га на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)

У повідомленні завідувача Ізюмської держнотконтори Харківської області Зелінської Т.І. від 05 листопада 2018 року №3528/02-17 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку Ізюмська держнотконтрра не має можливості, так як ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини.(а.с.9)

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2019р., справа №623/393/19, встановлено юридичний факт, про те, що заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Оберемок С.І. від 10 жовтня 2016р., реєстраційний номер 26, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 .(а.с.11)

Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липчанівка Ізюмського району Харківської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов