Справа № 703/3807/16-ц
2/703/1123/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

27 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 С.Я.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання стосовно приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви поданої через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 26 березня 2019 року представником відповідача та об`єднання такої із первісним позовом.

Представник відповідача просив об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом посилаючись на взаємопов`язаність і доцільність їх спільного розгляду, оскільки такі виникають з одних правовідносин.

Представник позивача проти приєднання зустрічної позовної заяви заперечувала, посилаючись на те, що строки подачі такої пройшли, відтак вона не може бути прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши думку учасників процесу, представника відповідача та представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про усунення від права на спадкування є взаємопов`язаними із первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про усунення від права на спадкування може зумовити відмову у задоволенні позову про визнання прва власності на спадкове майно, обидва позови випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне прийняти таку до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, суд зауважує, що представник відповідача подав зустрічну позовну заяву у передбачений ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року строк, відтак, посилання представника позивача про пропуск такого є необґрунтованим та безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Таран Галина Володимирівна про усунення від права на спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити учасникам справи копію зустрічного позову з приєднаними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.