Справа № 716/1333/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 09.07.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що їх шлюбні відносини погіршилися, між ними часто почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, а також втрачено почуття поваги та любові. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, мають різний бюджет, спільного господарства не ведуть. На думку позивачки їх шлюб розпався та носить формальний характер. В зв`язку із вказаним позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої остання просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що вказаний шлюб можна зберегти та заявив клопотання про надання їм строку для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаних обставин справу розглянуто за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, вказаний шлюб можливо зберегти, а подружжю слід надати строк для примирення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.07.2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2009 року (а.с. 6). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із копії свідоцтва про її народження (а.с. 7).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Крім того, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, з метою можливого збереження сім`ї суд вважає, що подружжю слід надати строк для примирення тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Провадження по цивільній справі №716/1333/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузупинити та надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ