справа № 489/926/19 провадження №2-о/489/48/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Гунька В.І., Гайдучик Т.І.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення другим опікуном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити її другим опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 Вказала, що ОСОБА_3 не може самостійно вирішувати свої життєві потреби, відстоювати законні особисті майнові та немайнові права. Недієздатний виконує лише примітивну роботу. З моменту перенесення матір`ю недієздатного інсульту вона систематично допомагає по господарству та догляду за недієздатним.

У судовому засіданні заявник та присутня заінтересована особа заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Орган опіки та піклування просив заяву розглянути за відсутності його представника за наявними у справі доказами.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 визнано недієздатним та опікуном призначено його матір ОСОБА_2

Як пояснила ОСОБА_2 вона не може виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна, оскільки перенесла інсульт і за станом здоров`я надавати належну допомогу не має змоги, а тому не проти призначення другим опікуном заявника, яка проживає поряд з нею та постійно їй допомагає.

Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.01.2019 № 251/02.02.01-22/09/14/19 запропоновано на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва кандидатуру ОСОБА_4 Т.В. для призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , кандидатура якого була підтримана на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті, що підтверджується витягом з протоколу № 1 від 17.01.2019.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Крім того, частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 статті 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, враховуючи, що стан здоров`я попереднього опікуна не дозволяє їй виконувати свої обов`язки у повному обсязі щодо належного догляду та опіки над недієздатним ОСОБА_3 , а заявник має бажання виконувати обов`язки другого опікуна, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення другим опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 14.06.2019.

Суддя І.В.Коваленко

Присяжні: В.І.Гунько

Т.І.Гайдучик