Справа № 266/3131/19
Провадження № 2/266/757/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судових засідань Сологуб Т.В., розглянувши у загальному позовному провадженні в м. Маріуполі цивільну справу ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому померлою заповіт складений не був. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дід позивача, помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали двох дітей: сина - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку, її матір - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення після смерті своєї матері - ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.11.2018 року судом було визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі. Так, 16.04.2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 . При цьому спадкоємцем другої частини будинку формально є дядько позивача ОСОБА_4 , який помер, і після нього ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини. Також зазначила, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, проте їй було відмовлено через пропущений строк. З метою відновлення своїх порушених прав просила визначити їй додатковий тримісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 04.06.2019 року позовну заяву прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Касьянов М.М., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Кравченко О.О., який діє на підставі довіреності в судове засідання подав відзив, в якому зазначив, що позовна заява позивача ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так до позовної заяви позивачем не додано обґрунтовану відмову нотаріуса, яка б слугувала підставою для звернення до суду із відповідним позовом, а за таких обставин у позивача відсутні підстави для звернення до суду.

Стороною позивача подано відповідь на відзив відповідача, в якому зазначено, що при розгляд справи суд повинен визначити чи є причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Такі причини зазначені позивачем в обґрунтування позову, а саме те, що про коло спадкоємців стало відомо лише при оформленні спадкових прав після смерті бабусі позивача. Крім того зазначено, що отримання відмови у нотаріуса не є обов`язковим, оскільки факт пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дядька суд має можливість встановити і з інших матеріалів справі. Проте позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , після смерті якої власником Ѕ частки будинку є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 238, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим р/РАЦС м. Жданова, актовий запис № 692, встановлено, що мати позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Палацем урочистості м. Жданова, Донецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 серпня 1981 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_8 (а.с.11)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2018 року у справі № 263/6559/18 (провадження № 2/266/1126/18) позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення суду набрало законної сили 07.12.2018 року. (а.с.7-9)

Так судом в рішенні суду встановлені наступні факти, а саме, що: згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 627; згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 1058; згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 589; відповідно до актового запису про смерть № 213 від 02.03.2018р., складеного Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрилась спадщина у вигляді належного їй майна. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти ОСОБА_2 , син - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення після смерті своєї матері - ОСОБА_5 .

Таким чином дядько позивача ОСОБА_4 є фактично спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері, проте із заявою про прийняття спадщини він до нотаріуса не звернувся.

Згідно витребуваних судом відомостей у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. від 16.07.2019 року за № 468/01-16 слід, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася. (а.с.37,38)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2019 року, виданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиною Н.Г., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . (а.с.47)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку із необізнаністю того, що дядько позивача належав до кола спадкоємців, які претендували на частину будинку після смерті бабці позивача, що стало відомо лише їй після отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви до нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.