Справа № 438/345/17
Провадження №6/438/27/2019
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі подання заступника начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Волянського А.Л. за погодженням з начальником Дубиком Ю.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Заступником начальника Бориславського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Волянським А.Л. направлено до Бориславського міського суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №58482318 з виконання виконавчого листа №438/345/17 виданого 21.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 63910 гривень.

Рішення на сьогоднішній час не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено, боржник ухиляється від його виконання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені у поданні, просить подання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України боржник ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали подання, виконавче провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено із подання та матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП: 58482318, боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон України у квітні 2019 році, перебуває на роботі у Республіці Польща.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних доказів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань, а посилається, як на підставу для обрання такого обмеження боржнику тільки на те, що останній має боргові зобов`язання.

Крім цього, як встановлено судом боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон України та перебуває у Республіка Польща з квітня 2019 року.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права державного виконавця за наявності достатніх підстав, які вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов`язань та після вчинення усіх виконавчих дій спрямованих на виконання виконавчого листа про стягнення коштів повторно звернутись з таким поданням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Волянського А.Л. за погодженням з начальником Дубиком Ю.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Повернути заступнику начальника Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Волянському А.Л. виконавче провадження номер за АСВП: 58482318.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш