Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1418/19
Провадження № 2/553/849/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що з 27.02.1988 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року. Під час шлюбу ними з відповідачем придбано квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль "Черрі-тіго" 2008 року випуску. Оскільки після розлучення вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності, має намір поділити його шляхом визначення за нею 1/2 частки квартири та 1/2 частки автомобіля.

Просить здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб автомобіль "Черрі-тіго" 2008 року випуску, судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, не вказано вартість спірного майна - легкового автомобіля "Черрі-тіго" 2008 року випуску та не надано суду доказів на її підтвердження; не зазначено та не надано доказів, що підтверджуються обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі доказів придбання в період шлюбу з відповідачем легкового автомобіля "Черрі-тіго" 2008 року випуску, реєстрації права власності на вказаний автомобіль за одним із сторін у спорі на час звернення до суду з даним позовом, як не зазначено повні ідентифікуючі відомості про вказаний транспортний засіб (реєстраційний номер, тип, номер шасі, кузова тощо); не обґрунтовано позовну вимогу про визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль "Черрі-тіго" 2008 року випуску в цілому з відхиленням від рівності часток, тоді як у мотивувальній частині позову, при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вказує, що має намір на визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля з урахуванням положень ст. 70 СК України; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити ціну позову;

-зазначити та надати суду докази придбання в період шлюбу з відповідачем легкового автомобіля "Черрі-тіго", докази реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб за одним зі сторін у спорі станом на час звернення до суду з даним позовом, та докази вартості вказаного спірного майна;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб "Черрі-тіго" 2008 року випуску вцілому, з відхиленням від рівності часток співвласників, зазначити та надати суду докази на підтвердження вказаних обставин;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна