Справа № 276/1589/18
Провадження по справі №2/276/337/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хорошівської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,7708 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 11.11.2004 року, яка розташована на території Краївщинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. 26.11.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Вказує , що своєчасно не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач до суду направила заяву в якій просить розглядати справу без її участі , позов підтримує.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.06.2007 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-2-

Копія свідоцта про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1974 року, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.03.2017 року підтверджують родинні відносини заявника з померлою.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 11.11.2004 року підтверджує наявність спадкового майна у спадкодавця.

Із довідок Хорошівської селищної ради №№ 519, 520 від 20.11.2018 року слідує , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Із листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу № 373/02-14 від 26.11.2018 року слідує , що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 26.11.2018 року не заводилась.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 2 (два) місяця після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.