Справа № 310/6186/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баранової Оксани Петрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа: - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою; -за зустрічним позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 за останнім уточненим позовом, поданим нею 07.06.2019 року ( а.с.22-24, т.3).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що їй у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить: 1/8 частка на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2003 року, 2/5 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об`єднанням від 26.02.1997 року. Крім того, їй належить 1/10 ч. житлового будинку, яка була виділена в натурі рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05.06.2008 року в ціле вбудоване приміщення (стоматологічний кабінет), загальною площею 26,8 кв.м., без виділення земельної ділянки, Вказані обставини встановлені постановою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2019 року по справі №310/1362/17 (копія постанови міститься в матеріалах справи) і довідкою Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 14.12.2016р.(а.с. № 175).

Позивач просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи технічно можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 , розміром 0,0753 га. кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та іншими співвласниками розташованого на ній житлового будинку, виходячи з розміру часток співвласників у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час виникнення спільної часткової власності, а саме частки ОСОБА_1 у розмірі 5/8 ч., визначені наступним чином: 1/10+1/8+2/5, частки ОСОБА_11 -1/36 ч, ОСОБА_7 -1/36 ч., ОСОБА_8 -1/36 ч, частки ОСОБА_9 -1/5 ч., частки ОСОБА_10 -1/8 ч., частки ОСОБА_12 - 1/16 ч.? Якщо так, то надати можливі варіанти.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_13 .

Відповідачі та їх представники заперечують проти призначення експертизи, посилаючись на те, що частки співвласників будинку АДРЕСА_1 у праві спільної часткової власності на цей час не становлять одиниці.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання в галузі земельних відносин.

Провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Макарову І.В. ( м. Бердянськ, вул.. Гостинна, буд.28, тел.. НОМЕР_2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи технічно можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 , розміром 0,0753 га. кадастровий номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та іншими співвласниками розташованого на ній житлового будинку, виходячи з розміру часток співвласників у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час виникнення спільної часткової власності, а саме частки ОСОБА_1 у розмірі 5/8 ч., визначені наступним чином: 1/10+1/8+2/5, частки ОСОБА_11 -1/36 ч, ОСОБА_7 -1/36 ч., ОСОБА_8 .-1/36 ч, частки ОСОБА_9 .-1/5 ч., частки ОСОБА_10 -1/8 ч., частки ОСОБА_12 - 1/16 ч.? Якщо так, то надати можливі варіанти.

Зобов`язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення такої експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи №310/6186/16-ц, з якими він має право ознайомитися і зняти їх копії в приміщенні суду у будь-який зручний для нього час.

У розпорядження експерта надати також доступ до інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , яка на цей час перебуває в суді, для ознайомлення з нею.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача і відповідачів надати експерту доступ до об`єкта експертизи.

Попередити позивача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст..109 ЦПК України.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи встановити строк в два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. П. Прінь