Справа № 132/1946/18
Провадження №22-ц/801/1462/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 132/1946/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - Головенька Віталія Петровича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року позов задоволено. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року заяву представника відповідача ТОВ «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення по справі № 132/1946/18 від 28 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі залишено без задоволення.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Альфа-Н» - Головенька В.П. на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу. Оскаржувана ухвала до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду і передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не входить. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не оскаржується, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - Головенька Віталія Петровича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун