Справа 649/488/19
Провадженення № 2/649/137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою від 13.05.2019 року у справі призначено підготовче судове засідання на 03.06.2019 року о 10.30 год., але позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 13.05.2019 року.

У зв"язку з неявкою належним чином повідомленого позивача підготовче судове засідання було відкладено на 13.06.2019 року о 10 .30 год. про що позивача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином та завчасно, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 03.06.2019 року, але позивач повторно не з`явилася у підготовче судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

ВідповідачМороз ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, та згідно довідки Укрпошта за Ф.20 за зареєстрованою адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст. 223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача у підготовчі судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії, як втрату інтересу до позову, в зв"язку з чим на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України необхідно залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла