Справа № 484/5584/18
Провадження № 2/484/377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як про батька з актового запису №03 від 22.02.2010р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . дитини ОСОБА_3 . В позовній заяві зазначено, що сторони перебу4вал в зареєстрованому шлюбі з 21.04.1997р. по 07.12.2011р., проте фактично припинили шлюбні відносини у 1998 році та з цього часу проживали окремо, не вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої згідно чинного законодавства був записаний він, оскільки на той час шлюб між ним та відповідачем розірваний не був. Однак він не є біологічним батьком дитини.

19.12.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 14.01.2019р., визначені строки подачі заяв по суті.

14.01.2019р. підготовче засідання відкладене на 05.02.2019р.

Ухвалою від 05.02.2019р. за клопотання представника позивача у справі призначена судово-генетична експертиза, що доручена експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

06.05.2019року до суду надійшов висновок експерта №138 від 16.04.2019р., отже ухвалою суду від 07.05.2019р. провадження у справі відновлене та призначене підготовче засідання на 10.06.2019р.

На судове засідання позивач та його представник не з`явились, остання надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами 21.04.1997р. був укладений шлюб, який був розірваний рішенням суду від 07.12.2011р., яке набрало законної сили 19.09.2011р. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частина 1 та 2 статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст.76, ч. 2 ст.78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновком експертизи.

Для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною на підставі клопотання представника позивача була призначена судово-генетична експертиза.

Відповідно до висновку експерта №138 від 16.04.2019р. біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Викладене вище свідчить що позивачем доведений факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, отже суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та задовольнити позов у повному обсязі. .

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №03, зробленого 22.02.2010р. Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 19.06.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва