Справа № 157/348/16-ц
Номер провадження: 6/156/7/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС Головного теритаріального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся головний державний виконавець Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Микитюк М.М. із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - керівника ТзОВ "Ес.Пі.Ес" Сівера Сергія ОСОБА_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Іваничівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження 56784365 по виконанню виконавчого листа 157/348/16-ц, виданого 08.09.2016 року про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на користь держави судового збору 1102,40 грн.; виконавче провадження 56617415 з виконання наказу № 903/828/15-1, виданий 24.09.2015 про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на користь ТОВ "ФІТО -ЛЕК" 25957,68 грн. заборгованості, з яких 21598,07 грн. - основного боргу, 4359,61 грн. - 20 % штрафу та 1827,00 грн. судових витрат по справі; виконавче провадження 56864273 з виконання наказу № 903/718/16-1, виданого 28.12.2016 про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на користь ОСОБА_2 ЦРЛ заборгованості в розмірі 8029,56 грн.; виконавче провадження 56864395 з виконання наказу № 903/718/16-3, виданого 28.12.2016 про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" в дохід прокуратури 4134,00 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ТзОВ "Ес.Пі.Ес" , керівником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Однак, рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про причининеявки не повідомляв, а згідно відмітки поверненого листа встанволено, що боржник відмовляється отримувати листи від державної виконавчої служби. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду керівника ТзОВ "Ес.Пі.Ес" ОСОБА_3 за кордон без вилучення паспорта до виконання ним рішення суду.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Іваничівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Микитюк М.М. не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримав повністю та просить задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, проходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження 56784365 по виконанню виконавчого листа № 157/348/16-ц, виданого 08.09.2016 року про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на користь держави судового збору 1102,40 грн.; виконавче провадження 56617415 з виконання наказу № 903/828/15-1, виданий 24.09.2015 про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на користь ТОВ "ФІТО -ЛЕК" 25957,68 грн. заборгованості, з яких 21598,07 грн. - основного боргу, 4359,61 грн. - 20 % штрафу та 1827,00 грн. судових витрат по справі, виконавче провадження 56864273 з виконання наказу № 903/718/16-1, виданого 28.12.2016 про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на користь ОСОБА_2 ЦРЛ заборгованості в розмірі 8029,56 грн.; виконавче провадження 56864395 з виконання наказу № 903/718/16-3, виданий 28.12.2016 про стягнення з ТзОВ "Ес.Пі.Ес" в дохід прокуратури 4134,00 грн. судового збору.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень винесені 26 липня 2018 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ТзОВ "Ес.Пі.Ес" , керівником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_2 .

На адресу боржника виконавцем 15.06.2018 року надсилалися виклики про необхідність з`явитися до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак керівник боржника ТзОВ "Ес.Пі.Ес" на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив, кошти по рішеннях суду не сплачує.

З метою виявлення належних боржнику майна та доходів державним виконавцем надсилалися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, МВС України. Згідно відповідей зазначених органів, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним виконавцем не виявлено майна та доходів боржника.

У ТзОВ "Ес.Пі.Ес" є відкриті рахунки в банках, на які накладено арешт.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

В судовому засіданні було належно встановлено, що відносно ТзОВ "Ес.Пі.Ес", керівником якого являється ОСОБА_3 існують неврегульовані боргові зобов`язання, від виконання яких він ухиляється, а тому з метою виконання зобов`язань, як виняток, подання державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України в`їзду в Україну громадян України», суд -

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТзОВ "Ес.Пі.Ес" ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспорта задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань згідно рішень господарського суду Волинської області від 12 грудня 2016 року у справі № 903/718/16 та від 09.09.2015 року у справі № 903/828/15.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров