Справа № 739/1411/19
Номер провадження 2/739/545/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про встановлення факту неправильного запису та визнання права на земельну частку (пай), -
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту не правильного запису та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею та 8.32 умовних кадастрових га. із земель КСП «Горького», свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 .
Після смерті батьків вона прийняла спадщину, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Горького» с. Бирино Новгород-Сіверського району Чернігівської області їй відмовлено, так як дані правовстановлюючі документи втрачені. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.05.1997 року був виданий та зареєстрований на ОСОБА_5 , який на даний час втрачений. Встановити фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат.
Іншим не судовим шляхом встановити факт належності документу, визнати право на земельну частку (пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилася, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу просили розглянути без їх участі.
Представник відповідача Биринської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Матеріалами справи встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2007 року актовий запис №12. (а.с.8).
За життя ОСОБА_5 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 23.05.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Горького», на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, але у сертифікаті не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_6 » замість вірного ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.18,19)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.09.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №18 (а.с.9)
За життя ОСОБА_4 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.05.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Горького», на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.17,19)
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.05.2016 року ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_8 (а.с.10)
Згідно довідки Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №06 від 15.01.2019 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала в с. Бирино Новгород-Сіверський район Чернігівської області разом з чоловіком ОСОБА_4 (а.с.11)
Згідно посвідки про народження № ОСОБА_9 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Бирино Новгород-Сіверський район Чернігівська область (а.с.14)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.1959 року ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 13.11.1976 року ОСОБА_10 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.16)
З приводу втрати сертифікатів позивач зверталась до ЗМІ «Сіверський край» (а.с.20)
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.200, 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -
Позов ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про встановлення факту неправильного запису та визнання права на земельну частку(пай) ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт неправильного запису у сертифікатіна право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 23.05.1997 року де не вірно записано ім`я ( ОСОБА_5 ), вважати вірним ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8.32 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Биринської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, із земель КСП Горького (відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 23.05.1997року.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8.32 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Биринської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, із земель КСП Горького (відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.05.1997 року. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко