Справа № 456/3358/16-ц
Провадження № 2/456/80/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

28 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів реального розподілу будинку та варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обставина збільшення житлової площі будинку на 15,8 кв.м. за рахунок переобладнання кладової під житлову кімнату не була врахована у висновку експерта від 05.05.2016, покладеного в основу первинного позову, тому для повного і об`єктивного вирішення справи необхідно призначити відповідні експертизи.

Позивач підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку позивача та її представника, а також зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає, що наведені стороною позивача обставини мають істотне значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначати у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Керуючись статтями 102-105, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння (справа №456/3358/16-ц) судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Світ».

На вирішення експертиз поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти реального поділу (поділу в натурі) житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/4 ід.ч., ОСОБА_2 3/4 ід.ч.?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/4 ід.ч., ОСОБА_2 3/4 ід.ч., з врахуванням фактичного користування?

Копію ухвали до виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Світ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Чайковського,8, оф.7, юридична адреса: м. Львів, вул. Ч.Калини,53/11), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи (№456/3358/16-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону представника позивача адвоката Колодій Ю.Ю.: 067-3413665).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський