Провадження № 2/234/3407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21.08.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 19 серпня 2003 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2014 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з 2017 року. Спору про майно не мають. За спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з нею ( ОСОБА_1 ). Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного 19.08.2003р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, та повторно виданого 16.08.2019р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №653, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 серпня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2014р, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1549).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з 2017 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 19 серпня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №653, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай