Справа № 466/3187/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Костів О.В.

справа №466/3187/19; 2/466/1566/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . Від цього шлюбу ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні позивача та проживає з матірю ОСОБА_1 .

У 2008 році позивач з сином переїхали жити до її на той час цивільного чоловіка у м. Львів, де проживають до тепер. У 2010 р. у них народилася спільна донька. 18.01.2014 р. зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , про що було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте він не бере участі у виховані дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. Ці обставини підтверджуються такими доказами: копією письмової заяви-свідчення сина ОСОБА_3 ; копією письмової заяви-свідчення ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ос.; копією письмової заяви-свідчення ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ос.; копією письмової заяви-свідчення ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ос.; копією письмової заяви-свідчення ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; копією письмової заяви-свідчення ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; копією довідки, наданої директором СЗШ N963 м. Львова, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 9-А класі СЗШ №63; копією характеристики директора школи та класного керівника; інформацією з відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області: розрахунок заборгованості по аліментах; Висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Костів О.В. в судовому засіданні позов не заперечувала, підтримавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

У відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2004 року є відповідач - ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем, які є батьками неповнолітнього сина розірвано та відновлено позивачу прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Сімейним кодексом України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що з 2008 року відповідач ОСОБА_2 участі в вихованні сина ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться його життям, не спілкується з ними, не надає жодної матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 25.01.2019 року, згідно якого заборгованість по аліментах складає 116530,76 грн. (а.с.30-32).

Син ОСОБА_3 весь час проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ос., що підтверджується актом ЛКП «ДІМ» від 11.04.2019р. (а.с.28).

Відповідно до характеристики навчального закладу СЗШ №63 м. Львова, належну увагу вихованню і навчанню ОСОБА_3 приділяє мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 , постійно відвідують батьківські збори, приймають активну участь у шкільному і позашкільному житті класу (а.с.13).

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не відвідує сина, не телефонує та матеріально не забезпечує (а.с.14-27).

Так, Висновком органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №2608-1555 від 05.04.2019 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34). Суд вважає, що висновок даний на повно з`ясованих об`єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,82,83,89,141,259,263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст судового рішення виготовлено 12 червня 2019 року.

Суддя О. І. Ковальчук