Номер провадження 2/756/2807/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 10.02.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Грушою О.В.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2167778 від 22.11.2018 року місце проживання відповідача - ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, хоча відповідач і зареєстрований за вищевказаною адресою, фактично за цією адресою не проживає. Відповідач протягом значного часу мешкає на території Російської Федерації, та має з 23.04.2012 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації.

Крім того, відповідач в період з 01 вересня 2010 року по 20 червня 2013 року проходив навчання в НОУ «Ліцей поліції» імені Героя Росії Ф .Кузьмина», що підтверджується довідкою Державного автономного загальноосвітнього закладу «Пермський кадетський корпус» вих. № 42 від 20 вересня 2018 року. Починаючи з 19.09.2011 року до 26.11.2013 року відповідно до Наказу № 763 від 19.09.2011 року Територіального управління Міністерства соціального розвитку Пермського краю по місту Перм над відповідачем було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_4 (п. 2 Наказу) та визначено місце проживання відповідача спільно з опікуном за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідачем було укладено контракт про проходження служби в органах внутрішніх справ Російської Федерації від 2013 року строком на 5 років.

Таким чином, відповідач фактично не проживає і не з`являється за адресою прописки в місті Києві , Україна .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 22.05.2019 року позивач не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 22.05.2019 року не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.02.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Грушою Оленою Вячеславівною та витягом з Державного реєстру правочинів від 01.08.2006 №2701751, позивач - ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.41-44).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ЦНАП Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації № 2167778 від 22.11.2018 року місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.39).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та той факт, що позивач є власником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач понад один рік не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги в частині визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Таким чином вимога позову про зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ст.142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 142, 206, 223, 229, 258, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко