У Х В А Л А

10 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з податкової інспекції відомостей про обсяг та джерела доходів відповідача за 2018-2019 роки, відомостей про його заробітну плату та інші доходи, отримані у ТОВ «Альбіон» та ТОВ «Альянс проперіз», відомостей про наявне рухоме та нерухоме майно відповідача.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відомості про розмір доходів відповідача необхідні позивачу для обґрунтування розміру аліментів, які позивач просить сягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, доказами по справі є дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (ст.76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивачка просить стягнути на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, суду необхідно вирішити питання про співрозмірність заявлених позовних вимог розміру доходів відповідача, у зв`язку з чим суд вважає доведеною необхідність витребування такої інформації, а відтак, і про часткове задоволення клопотання представника позивача про її витребування.

При цьому, відомості з ДПІ у Печерському районі м. Києва дадуть суду змогу з`ясувати обсяг та джерела доходу відповідача, в тому числі і про доходи, отримані від ТОВ «Альбіон» та ТОВ «Альянс проперіз».

Суд також вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування з Реєстраційної служби Міністерства юстиції України відомостей про наявність у відповідача нерухомого майна, оскільки відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Миколи Лєскова, 4) довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за 2018 рік, перший квартал 2019 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) відомості про зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) нерухоме майно.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко