Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2179/18
Провадження № 2/480/316/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем починаючи з 15.10.2009р.перебували в зареєстрованому шлюбі,який рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2015р. було розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей:доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою, однак добровільно досягти згоди щодо прийняття участі відповідача,як батька у вихованні та спілкуванні з дітьми з відповідачем не можуть,в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду із відповідним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,при цьому надіслала заяву відповідно до якої розгляд справи просить провести без її участі та визначити участь відповідача у вихованні дітей відповідно до висновку служби у правах дітей Миколаївської райдержадміністрації.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,однак також надіслав заяву з якої вбачається,що розгляд справи просить провести без його участі з урахування висновку Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації

Представник третьої особи служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився,надіслав заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 15.10.2009 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2015р. було розірвано.(а.с.11)

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей, згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10)

Згідно дослідженого судом висновку Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації про визначення способів участі гр. ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,від 29.03.2019 р. № 256/05-19 було встановлено, що після розлучення батьків діти залишилися проживати разом з матір`ю, позивачкою у справі. Згідно зазначеного висновку рекомендовано визначити участь ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми шляхом встановлення систематичних побачень кожну першу та третю суботу місяця,а також надати ОСОБА_2 можливість незапланованих короткотермінових побачень в закладах,де знаходяться діти.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В даному випадку, суд зважає на те, що вказана домовленість між сторонами відповідає нормам СК України, іншому законодавству, яке підлягає до застосуванню при виниклих правовідносинах та насамперед відповідає інтересам дітей, які мають бути наділені увагою та вихованням обох батьків.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні з дітьми підлягають частковому задоволенню, з урахуванням висновку служби у справах дітей

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 141,142,150,157-159,171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,10,76-81,263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми - задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Іркутськ,Росія;паспорт серія НОМЕР_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення систематичних побачень кожну першу та третю суботу місяця,а також надати ОСОБА_2 можливість незапланованих короткотермінових побачень в закладах,де знаходяться діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Іркутськ, Росія;паспорт серія НОМЕР_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Нечаяне Миколаївського районного суду Миколаївської області;паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

05.06.2019