У х в а л а

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 569/4291/17-ц

провадження № 61-5889 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 19 лютого 2019 року вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 26 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, відмовивши у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У квітні 2019 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на важкий майновий стан.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, відмовивши у задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору, та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У травні 2019 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на важкий майновий стан та зазначає, що сума судового збору для нього обтяжлива та відсутнє нерухоме майно, яке можливо реалізувати та сплатити судовий збір, надавши відповідні докази.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що розмір судового збору за подачу касаційної скарги становить 110 362 грн 70 коп.

(200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором) та дослідивши надані докази на підтвердження цих умов, суд вважає доцільним зменшити його розмір до 25 тис. грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у вищевказаній справі до 25 тис. грн (двадцять п`ять тисяч гривень).

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько