ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2420/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1052/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року позов ПП «Техкомсервіс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Техкомсервіс» борг з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 6395 грн. 88 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення 775 грн. 52 коп. - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Техкомсервіс» 1568 грн. 18 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено їй строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки. Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження №22-ц/4823/1052/19 у справі №728/2420/18 до перегляду ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в порядку касаційного провадження та направлення усіх матеріалів справи №728/2420/18 до суду касаційної інстанції з тих підстав, що ОСОБА_1 не погоджується із ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху в частині визначеного розміру судового збору.

З 07 жовтня 2019 року по 11 жовтня 2019 року суддя Вінгаль В.М. перебувала у відрядженні.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року не було відкрито, то відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.185, ч.ч.2,6 ст.357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль