Справа № 234/5020/19
Провадження № 2-о/234/569/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу № 234/5020/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно заяви, у 1982 році ОСОБА_2 була прийнята на роботу в середню школу с. Кірк Ісмаїллінського району Азербайджанської РСР. Ісмаїллінським районним відділом освіти Азербайджанської РСР їй була видана трудова книжка. Надалі вона змінювала місця роботи, про що у трудову книжку вносилися відповідні записи. У 1983 році вона вступила у юридичний шлюб та змінила прізвище з Микаелян на Арушанян. При зміні її прізвища у трудовій книжці не була проставлена додаткова печатка на титульному листі і не було зазначено відповідного запису. В даний час вона досягла пенсійного віку та оформляє пенсію в УПФУ у м. Краматорську. При оформленні пенсії з`ясувалося, що в її трудовій книжці відсутні необхідна печатка і відповідний запис на титульному листі про зміну прізвища, що є перешкодою для нарахування пенсії. Крім того її ім`я було записано з помилкою. Виправити дані помилки не надається можливим, оскільки записи у трудову книжку були внесені посадовими особами Ісмаїллінського районного відділу освіти ОСОБА_3 , а відповідні архіви на теперішній час не збереглися. Встановлення юридичного факту належності трудової книжки необхідне їй для оформлення пенсійного забезпечення за віком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

У судове засідання представник УПФУ у м. Краматорську Максюта М.О. не з`явилася, надала заяву про участь справи у її відсутність, заперечень не надала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що зі шкільних років знайома з ОСОБА_5 Їй відомо, що у 1982 році ОСОБА_5 була прийнята на роботу в середню школу с. Кірк Ісмаїллінського району Азербайджанської РСР. В 1983 році вона вийшла заміж і продовжувала працювати в тому ж місці до 1984 року.

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази:

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Гошакянд Ісмаїллінського району Азербайджан;

- копію свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1983 року, після укладення якого ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 »;

- копію трудової книжки з перекладом на українську мову серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , в якій, на титульній сторінці відсутні певні відомості про зміну прізвища працівника та відповідна печатка установи, організації,

вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 316, 351-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ) заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова,5) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 1 вересня 1982 року Ісмаїллінським районним відділом освіти Азербайджанської РСР належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков