Провадження № 2/592/4597/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Петрищева Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 20.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1152,60 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/71183 від 01.10.2019 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто вбачається розбіжність написання ім`я (по батькові) та адреси проживання відповідача, зазначених у позовній заяві та довідці «Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити особу відповідача та адресу для надіслання останній поштової кореспонденції, а тому вказаний недолік підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву адвоката Петрищева О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Петрищева Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко