06.06.2019 Справа № 756/7374/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/7374/19
Провадження №2/756/4475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва ДибаО.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження у зв`язку із тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить визначити підсудність даного позову в порядку ч. 17 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу, що не може свідчити про відповідність позовним вимогам, які передбачені ч.17 ст. 28 ЦПК України і дають позивачу право обирати підсудність за своїм зареєстрованим місце проживання. Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається, тому суд не вбачає підстав розглядати справу, визначаючи підсудність зазареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на підставі ч.17 ст. 28 ЦПК України.

Позовні матеріали містять посилання на те, що у сторін є одна спільна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також не дозволяє суду застосовувати для визначення підсудності ч.2 ст. 28 ЦПК України, так як спільна дитина досягла повноліття.

Таким чином, у відповідності із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 за №1077 визначено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Як убачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва. Разом з тим, відомостей про зареєстроване місце перебування відповідача на території Оболонського району м. Києва матеріли позовної заяви не містять.

Разом з тим, частиною 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а територіальна підсудність має бути визначена належним судом, яким є Київський апеляційний суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба