Справа № 661/3820/19
Провадження № 2/661/1065/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

Секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , та його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2014 року в значеній квартирі не проживають, оскільки виїхали за кордон на постійне місце проживання, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду від 05 вересня 2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

26 вересня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що він разом із своєю сім`єю виїхав на постійне проживання закордон.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням заперечувала, та просила ухвалити рішення в враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та представника третьої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані як позивач так й відповідач ОСОБА_2 , та його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останні за місцем реєстрації не проживають з 01 серпня 2018 року, відповідно до довідки складеної 19 серпня 2019 року головою правління ОСББ «НК Лимон 29» Петренко Н.В., оскільки виїхали на постійне місце проживання за кордон, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями паспарту виданого на ім`я ОСОБА_2 , та довідок за місцем навчання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, оскільки відповідач визнав заявлені проти нього та його неповнолітніх дітей позовні вимоги, що не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, які крім того в спірній квартирі не проживають з 01 серпня 2018 року, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки, яка змушена сплачувати за них вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача та його неповнолітніх дітей права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна