У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/435/16-ц

2-р/609/1/19

05 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шумського районного суду від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону, суд-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із вищевказаною заявою про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник зазначила, що 01 червня 2016 року Шумським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №609/435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону, судом було вирішено визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП імені Івана Франка, на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, який був включений в додаток № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю по КСП імені І.Франка Шумського району в списки громадян-членів КСП імені І.Франка Шумського району за №461, однак не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв`язку із смертю.

Заявник вказує на те, що для реалізації наданого судом права на земельну частку (пай), остання звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,7 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої поза межами населеного пункту на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Однак, Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області було відмовлено, у зв`язку з тим що останнє є розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності.

А тому заявник просить роз`яснити їй вищевказане рішення суду, в частині що стосується виду земель (резерв, запас), в яких має право ОСОБА_1 на земельну частку.

За змістом ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови від 18.12.2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2016 р. за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно по закону, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП імені Івана Франка, на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, який був включений в додаток № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю по КСП імені І.Франка Шумського району в списки громадян-членів КСП імені І.Франка Шумського району за №461, однак не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв`язку із смертю.

Вирішуючи питання про можливість роз`яснення судового рішення суд виходить з того, що порядок видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) передбачений Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IV, ст. 2 якого передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, а також Указом Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель».

Статтею 3 вищезазначеного Закону визначено, що особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

В даному випадку рішення суду від 01 червня 2016 року є чітким, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, оскільки порядок виділення земельної ділянки (паю) врегульований чинним законодавством. Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки, посилання на обставини, зазначені у заяві про роз`яснення рішення суду не потребують додаткового роз`яснення.

Керуючись ст., 260, 271 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шумського районного суду від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О. В. Ковтунович