Справа №498/853/18
Провадження по справі №2/498/63/19
07 травня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області; служба у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
24 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області; служба у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб який вони розірвали 06 квітня 2015 року, що підтверджується заочним рішенням Келеменецького районного суду Чернівецької області. 26 вересня 2014 року нею змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про зміну імені від 26 вересня 2014 року. Від колишнього шлюбу вони мають спільних дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач є їхнім батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 07 вересня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . З часу розлучення з відповідачем по справі вони проживають окремо за різними адресами. Діти перебувають на її утриманні. Згідно довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 17.08.2018 року № 607колишній чоловік ОСОБА_2 с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області не зареєстрований та не проживає. В господарстві по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявляється.Відповідно до судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак відповідач їх не сплачує. Відповідач проживає окремо від дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . З часу розлучення з відповідачем, він усіляко ухиляється від свої обов`язків, не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоровям. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи служби у справах дітей Великомихайлівської РДА Одеської області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.
Представник третьої особи служби у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, доповнень та зауважень не мають.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 06 квітня 2015 року,що підтверджується заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року.
Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07 травня 2002 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданим 24 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області де батьком вказано ОСОБА_2 .
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, з якого вбачається, що 07 вересня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 49.
Крім того, в матеріалах справи наявний акт від 17 серпня 2018 року, складений сусідами ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в присутності депутата с/р Когута Р.М. про те, що дійсно колишній чоловік ОСОБА_2 в її господарстві не проживає і тривалий час не з`являється до дітей не приїжджає та не цікавиться.
В матеріалах справи наявна довідка № 607 від 17.08.2018 року видана Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, з якої вбачається, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_2 в с . Вартиківці Кельменецького району Чернівецікої області не зареєстрований та не проживає. В господарстві по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являється.
З характеристики № 07-08/184 від 20.08.2018 року наданої директором Кельменецького ліцею- опорного закладу- ОСОБА_14 виданої на ім`я ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_7 навчається в Кельменецькому ліцеї з 2014 року. За час навчання проявила знання на високому рівні. Учениця добре засвоює програмний матеріал та вміє застосовувати знання на практиці, логічне мислення розвинуте добре, має хорошу пам`ять. Активна на уроках та в позаурочний час. Займається у фольклорному та танцювальних гуртках. Бере активну участь у класних та позакласних заходах. Дисциплінована на уроках та на групі продовженого дня, хороша помічниця у господарських справах. Дівчинка турботлива по відношенню до менших дітей. Дівчинка щира, здільчива, привітна з однолітками. З боку матері приділяється велика увага та піклування про доньку, як у навчальному, так і виховному процесі.
Також в матеріалах справи наявна характеристика № 07-08/181 від 20.08.2018 року наданої директором Кельменецького ліцею- опорного закладу- ОСОБА_14 виданої на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_6 навчається в закладі з 2011 року, а в даному класному колективі з 2017 року. Проявила себе як дисциплінована та відповідальна учениця. Навчається дещо нижче своїх можливостей, але є добросовісною, працьовитою. Брала участь у ліцейних та районних олімпіадах з базових дисциплін. Особливі здібності проявила до дисциплін природного циклу, зокрема хімії. Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою доньки. Батько, ОСОБА_2 у школу до доньки не приходив. Вдома для навчання створені всі необхідні умови. ОСОБА_6 спокійна, врівноважена, чуйна, відповідальна. За період навчання зарекомендувала себе з найкращої сторони.
В матеріалах справи наявний висновок Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважає за доцільне залишити розгляд даного питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктами 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька ( матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що діти на даний час проживають з матір`ю, батько взагалі не цікавиться життям дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах справи.
Крім того, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, про що також свідчить висновок комісії служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області; служба у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження № 04 від 07 травня 2002 року, складений виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області), доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 26 від 25 вересня 2008 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька