Справа № 484/1617/18
Провадження №2-р/484/5/19
УХВАЛА

про роз`яснення рішення

06.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Закревського В.І.

за участі секретаря судового засідання Шаповалової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини про роз`яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі № 484/1617/18 провадження № 2/484/52/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Унтілова Світлана Валентинівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі № 484/1617/18 провадження № 2/484/52/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Унтілова Світлана ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, ухвалено: "Визнати протиправним та скасувати наказ Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини № 27-к від 28.02.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади 28 лютого 2018 року згідно ч. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання працівником без поважних причин своїх професійних обов`язків. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Первомайської дільничної лікарні ветеринарної медицини Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 28.02.2018 року. Стягнути з Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ідентифікаційний код юридичної особи: 00702363, місцезнаходження: 55207, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Марії Демченко, 8, р/р НОМЕР_1 ГУДКУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО 826013, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року в сумі 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів. Стягнути з Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ідентифікаційний код юридичної особи: 00702363, місцезнаходження: 55207, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Марії Демченко, 8, р/р НОМЕР_1 ГУДКУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО 826013, на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одну тисячу чотириста дев`ять) грн. 60 коп.".

24.05.2019 року до суду надійшла заява Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини про роз`яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі № 484/1617/18 провадження № 2/484/52/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Унтілова Світлана Валентинівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій заявник Первомайська районна державна лікарня ветеринарної медицини в особі тво. начальника ОСОБА_4 вказує, що в описовій частині судового рішення вказано, що розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 складатиме 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп., це сума з урахуванням відрахованих податків та інших обов`язкових платежів, а в резолютивній частині судового рішення вказано, що середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року складатиме 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів. Враховуючи зазанчене просить роз`яснити, в якому якою сумою із вищевказаних керуватися при проведенні відповідних розрахунків.

В судове засідання представник заявника, позивач та заінтересовані особи не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В абзаці 63 мотивувальної частини рішення суду від 01.04.2019 року вказано, що розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу складатиме 41718 грн. 72 коп. (51824,50 грн. (159 грн. 46 коп. середньоденного доходу х 325 робочих днів за період вимушеного прогулу з 01.03.2018 р. по 01.04.2019 р.) - 10105,78 грн. (де 9328,41 грн. - 18% податку з доходів фізичних осіб, + 777,37 грн. - військовий збір).

В абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 01.04.2019 року вказано, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року в сумі 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп. з відрахуванням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року становить 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп. з урахуванням відрахованих із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини про роз`яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року по справі № 484/1617/18 провадження № 2/484/52/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Унтілова Світлана Валентинівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від від 01.04.2019 року по справі № 484/1617/18 провадження № 2/484/52/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Унтілова Світлана Валентинівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, слід вважати, що середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року становить 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп. з урахуванням відрахованих із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ: