Справа № 204/4283/19
Провадження № 2-о/204/81/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Чернега Андрій Володимирович про видачу обмежувального напису, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального напису.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), однак, відповідно до поданої заяви, заявницею не вказано відповідних обставин та належних і допустимих доказів того, що вона, та неповнолітні діти, в інтересах яких вона діє, є належними особами, які можуть бути заявником (ми) у даній справі. При цьому, не вказано підстав за яких заявники звертаються до суду із вказаною заявою. Не долучено доказів, що саме заявники є особами, відносно яких здійснюється домашнє насильство або вони є особами, які постраждали за ознакою статті з боку заінтересованої особи, не надано доказів на підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 350 4 ЦПК України у разі неможливості подати докази, визначені п. 3 ч. 1 цієї статті, до заяви може додано клопотання про їх витребування, однак заявницею не поданого відповідного клопотання про витребування доказів про обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», однак у поданій заяві заявницею не визначено, до якого кола осіб відноситься вона та її неповнолітні діти, в інтересах яких вона діє.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, однак в порушення вказаної норми заявницею не додано до заяви її копію з копіями долучених до неї документів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

У справі Delcourt v. Belgium Єропейський суд зазначив, що «у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення».

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху, та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 294 350-3, 350-4, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Чернега Андрій Володимирович про видачу обмежувального напису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук