30.05.2019 Справа № 756/7272/19
Справа пр. №2-з/756/161/19
ун. №756/7272/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "Фенікс Оболонь" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Фенікс Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь-Сервіс", ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року позивач ОК "Фенікс Оболонь" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ТОВ "Оболонь-Сервіс", ОСОБА_1 , ДП "Сетам" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв. м.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Так, указаною нормою визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак заява про забезпечення позову, подана ОК "Фенікс Оболонь", не містить обов`язкових даних, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОК "Фенікс Оболонь" заявляє, зокрема, вимогу про витребування на його користь із незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відтак, вимога ОК "Фенікс Оболонь" про витребування майна з чужого незаконного володіння, всупереч твердженню позивача, є вимогою майнового характеру.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, сформульованій у постанові від 04 квітня 2018 року у справі №363/1741/16-ц.

Проте в порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого він просить, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Однак, у заяві про забезпечення позову заявником не вказано останнє відоме місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , який може отримати статус відповідача у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву обслуговуючого кооперативу "Фенікс Оболонь" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Фенікс Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь-Сервіс", ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук