У Х В А Л А

Справа № 22-9499 Головуючий у 1-й інстанції: Усатова І. А.

Унікальний №760/11548/17

11 червня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Юлія Василівна, Державний нотаріус дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Григорівна, про визнання недійсними та скасування свідоцтв, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

у с т а н о в и л а:

06 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Кравченко В. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ПН КМНО Пивоваров О. К., ПН КМНО Грицаєнко Ю. В., Державний нотаріус дев`ятої КДНК Бочкова Н. Г., про визнання недійсними та скасування свідоцтв, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримала копію рішення 10 травня 2019 року (т.2, а.с. 174).

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 30 травня 2019 року (т.2, а.с.194).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року оскаржується в частині чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 2560 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 3840 грн.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги доданий оригінал квитанції № 0.0..1 від 24 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн (т.2, а.с.186).

Отже представнику відповідача необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1919 грн (3840-1921) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Кравченко В. В. в інтересах ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Кравченко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Кравченко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Кравченко Вікторію Володимирівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль