Справа № 723/1195/19
Провадження № 2/724/378/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року дану справу прийнято до провадження і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

05 червня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення факту видачі позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів, необхідності дослідження оригіналів первинних документів, необхідністю подачі клопотання про застосування строків позовної давності, а також зустрічного позову. Також зазначає, що ухвалу суду від 16.05.2019 року вони отримали 29.05.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом звертається увага відповідача на те, що у матеріалах справи наявне поштове повідомлення із відміткою отримання «Мельник» ухвали 22.05.2019 року. В даній ухвалі суду встановлено відповідачу 5-тиденний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а тому такий строк закінчився 27.05.2019р. Однак відповідач не довела поважність пропуску строку подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач пропустила строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не довела, що пропустила його з поважних причин, у зв`язку з чим суд вважає подану заяву слід залишити без задоволення.

При цьому судом звертається увага відповідача, що ст. 191 передбачено право відповідача подати відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення.

Судом враховується, що предметом позову по даній справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 60138,93 грн., тобто в силу п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 П. про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль