Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян УОГ ГУПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії по втраті годувальника. Їй було роз`яснено, що в поданих документах виявлено розбіжності у написанні прізвища годувальника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Для підтвердження факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів помер ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої начальником КЕВ м.Мукачево, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його дружина проживала разом із ним та перебувала на його утриманні.

За змістом Трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище ОСОБА_6 замінено на прізвище ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 15.08.1980 року.

Разом із тим, за змістом Свідоцтва про шлюб, виданого повторно Виноградівським РВ ДРАЦІС ГТУЮ в Закарпатській області, 18.05.1980 року у виконавчому комітеті Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Щуровці Ізяславського району Хмельницької області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця надала суду і Військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Щуровці Ізяславського району Хмельницької області.

Таким чином суд вважає підтвердженим той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно була дружиною ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області, шлюб між якими було зареєстровано 18.05.1980 року у виконавчому комітеті Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис 6.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, зареєстрованому 18.05.1980 року у виконавчому комітеті Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 6, із ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко