Справа № 2-135/11
УХВАЛА

Імнем України

31 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-135/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на виконанні у Вінницькому районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-135/2011, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

30.11.2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір 014/035-43/30687, згідно якого позивач надав відповідачу кредит.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором було також укладено Договір поруки від 30.11.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

За даним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження.

24.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24-04/18/1, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

Як вбачається з вище вказаного договору від 24.04.2018 року, ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», з усіма додатками та додатковими угодами до нього. А отже набула прав нового кредитора за вказаним договором.

За наведених обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-135/2011.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи №2-135/2011, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року в сумі 999532 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

24.04.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №24-04/18/1, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року, тобто, ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року по цивільній справі № 2-135/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна