ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2275/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , батько) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 , мати) про визначення місця проживання дитини. На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що сторони з 12.11.2000 по лютий 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був укладений Договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, виконання та забезпечення дитини, за умовами якого сторони визначили місце проживання сина з матір`ю до досягнення дитиною десятирічного віку, а батько зобов`язався сплачувати аліменти на утримання сина та брати участь у додаткових витратах. Однак, починаючи з серпня 2013 року дитина проживає з позивачем та перебуває повністю на його утриманні, оскільки відповідач не мала впливу на дитину та не мала можливості поєднувати роботу з виконанням батьківських обов`язків.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 сину виповнилось десять років, але між сторонами не досягнуто згоди щодо визначення місця його проживання.

Позивач стверджує, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина всім необхідним для життя та розвитку, має на дитину позитивний вплив, а тому просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в підготовче судове засідання.

У визначений судом строк, а саме 18.03.2018 року, відповідач подала відзив на позовну заяву у якому зазначила, що викладені у позові обставини повністю відповідають дійсності, підтверджені належними та допустимими доказами та повністю визнаються відповідачем. Зазначила, що не має можливості поєднувати роботу з виконанням батьківських обов`язків, сину краще бути з батьком, який забезпечує належне виховання, утримання і піклування про дитину, забезпечує його усім необхідним. Просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом із батьком.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, а відповідач позов визнала та також просила його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив Висновок Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 11.04.2019 № 102105/37-2973 про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Заслухавши позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.11.2000 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2013, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про шлюб та про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

25.12.2012 між сторонами було укладено нотаріально посвідчений Договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, виховання і забезпечення дитини, копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно з п. 12 вказаного Договору батьки домовились, що до досягнення дитиною десятирічного віку дитина буде проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось десять років.

Як вбачається з поясненнями сторін, їх син з серпня 2013 року проживає з батьком та повністю перебуває на його утриманні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, приймає активну участь у його житті, має позитивну характеристику за місцем роботи, а також має матеріальну можливість та бажання забезпечувати сина всім необхідним для гідного життя та розвитку. Позивач має позитивний вплив на сина, що підтверджується наявними у матеріалах справи характеристикою з місця навчання, грамотами та подяками.

На праві власності позивачу належить квартира АДРЕСА_2 /а.с.39/.

На час розгляду справи позивач зареєстрований та фактично проживає разом із сином за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно з висновком № 102105/37-2973 від 11.04.2019 Деснянська районна в місті Києві державної адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . Зі змісту вказаного висновку також видно, що в ході бесіди ОСОБА_7 зазначив, що вже довгий час проживає з батьком і хотів би проживати з ним й надалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів малолітнього ОСОБА_8 чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12-13, 49, 76-80, 133, 141,200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною 14 (чотирнадцяти) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 : адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації: м. Київ, пров. Маяковського, 21-Г, .

Суддя :