Дата документу 10.06.2019 Справа № 324/1245/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________
Справа № 22-ц/807/2107/19 Головуючий у 1-й інстанції: Іванченко М.В.
Є.У.№ 324/1245/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, який був уточнений 24 липня 2018 року.

В обґрунтування позову зазначалось, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу, було присвоєно персональний ЕІС-код №56ХМ14Е28081579О, а облік постачання (розподілу) природного газу на об`єкті споживача було забезпечено комерційним вузлом обліку газу на базі лічильника газу типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 3940568. Порядок експлуатації комерційного вузла обліку визначено главою 6 розділу Х Кодексу ГРМ. Пунктом 2 цієї глави передбачено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, Оператор ГРМ та споживач проводять перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку, який здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. 03.11.2017 ПАТ «Запоріжгаз» в порядку надання послуг з розподілу природного газу споживачеві, на об`єкті останнього за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено контрольне зняття показань комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 3940568 , за підсумками якого були відсутні зауваження. За наслідками контрольного зняття показань комерційного вузла обліку газу складено відомість. В подальшому, 15.03.2018 ПАТ «Запоріжгаз» при проведенні чергового контрольного огляду комерційного ВОГ та його складових на об`єкті споживача на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, яке у відповідності до пп. 3 п. 1 гл. 2 XI Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ), зокрема лічильника газу. 15.03.2018 за наслідками виявлення факту порушення споживачем, представниками ПАТ «Запоріжгаз» на місці виявлення порушення було складено Акт про порушення №000035 від 15.03.2018 за формою, наведеною в додатку 16 Кодексу ГРМ. Внесені до акту відомості було підтверджено підписами представників ОСОБА_2 та споживача. Позивачем було вирішено про проведення експертизи лічильника газу, для чого 15.03.2018 ПАТ «Запоріжгаз» в присутності споживача лічильник газу було знято та упаковано в пакет, який було опломбовано пломбою Оператора ГРМ №С42243272. За наслідками запровадження заходів із зняття лічильника ПАТ «Запоріжгаз» було складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 15.03.2018, який підписано учасниками. У відповідності до протоколу, стороною відповідальною за доставку ЗВТ на експертизу було визначено Оператора ГРМ, місцем проведення експертизи було визначено службове приміщення ПАТ «Запоріжгаз» каб.4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 52, дату визначено зручну для відповідача - 22.03.2018 з 09год.00хв. до 11год.00хв. 22.03.2018 комісією ПАТ «Запоріжгаз» з проведення експертизи ЗВТ та пломб, що затверджено наказом підприємства №881-ОД від 07.10.2016, у складі працівників товариства та за участі провідного інженера з метрології ДП «Запоріжжястандартметрологія», було проведено експертизу лічильника газу типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 3940568 та пломб. Експертизою встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; механічне пошкодження корпуса лічильника - наявні симетричні вм`ятини верхньої частини корпуса з боків лічильника, вм`ятина на верхній частині корпуса біля вихідного патрубка лічильника, внаслідок чого, лічильник не обліковує газ (заклинений лічильник). Позаштатний режим роботи ЗВТ. Пломби заводу-виробника не порушені, відповідають встановленому зразку. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. За наслідками експертизи складено Акт експертизи лічильника газу №0378 від 22.03.2018. 30.03.2018 в Товаристві було запроваджено відповідні подальші заходи, а саме здійснено розгляд Акту про порушення №0000035 від 15.03.2018 комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, склад якої затверджено наказом Товариства №913-1016 від 24.10.2016, зі змінами згідно наказу Товариства №01На-37-0317 від 09.03.2017. За наслідками розгляду акту про порушення було прийнято рішення про його задоволення повністю. 19.04.2018 на підставі задоволеного акту про порушення №00000035 від 15.03.2018 Оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.04.2018. За змістом Акту-розрахунку за наслідками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу здійснено розрахунок об`єму не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (916,97м3), з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) (газова плита - 1 шт., УГОП - 1 шт.), за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, з 04.11.2017 по 28.02.2018, вартість якого у підсумку становить 10756,92грн. На адресу споживача 24.04.2018, рекомендованим поштовим відправленням №137 від 24.04.2018 із супровідним листом було направлено окремий рахунок ПАТ «Запоріжгаз» від 19.04.2018 на оплату протягом 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин на суму 10756,92грн., який споживач отримала 26.04.2018, але ніякої відповіді позивачу не надала, як і не сплатила рахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на вказану суму. У зв`язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості в сумі 10756,92грн.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведений факт втручання споживача в роботу приладу обліку спожитого газу, а отже відсутні підстави для притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності і стягнення вартості не обліковано спожитого газу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» зводяться до того, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення допустився припущення при оцінці доказів та наведених фактів. Висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Суд помилково встановив, що позовна заява є необґрунтованою та недоведеною.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає висновки суду першої інстанції такими, що відповідають вимогам закону і зібраним у справ доказам. В роботи приладу обліку вона не втручалася, а акт про порушення, складений представниками позивача і висновок експертизи не є належними і допустимими доказами.

У відповідності до норм статті 360 ЦПК України, ОСОБА_1 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що апеляційна скарга не може бути задоволена, оскільки суд першої інстанції під час ухвалення рішення вірно встановив всі обставини справи, дослідив надані сторонами докази та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволені позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕ від 30 вересня 2015 року №2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за №1379/27824, положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Пунктом 4 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ визначено, що несанкціонованим відбором природного газу є відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема Кодексу ГРМ, а несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується або обліковується частково чи з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «Запоріжгаз» не подав жодного належного і допустимого доказу на підтвердження неправомірності дій відповідача, застосування до неї санкцій у вигляді стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного акту, передбачених розділом XI Кодексу газорозподільних систем.

Із вказаним висновком суду, колегія суддів не погоджується з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок за вищезазначеною адресою обладнано газовими приладами, які підключені до ГРМ, забезпечено комерційним вузлом обліку газу на базі лічильника газу типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 3940568 , тому відповідач є споживачем послуг з газопостачання, яка здійснює їх оплату.

03.11.17 ПАТ «Запоріжгаз» в порядку надання послуг з розподілу природного газу відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено контрольне зняття показань комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 3940568 , за підсумками якого були відсутні зауваження. За наслідками контрольного зняття показань комерційного вузла обліку газу складено відомість.

15.03.2018 представниками ПАТ «Запоріжгаз» при огляді комерційного ВОГ відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, лічильник працює в позаштатному режимі, про що було складено відповідний Акт про порушення №000035 від 15.03.2018, який був підписаний представниками ПАТ «Запоріжгаз» та відповідачем, будь-яких зауважень відповідачем в акті зазначено не було (а.с.12).

Того ж дня прилад обліку був демонтований і направлений на експертизу, а будинок був відключений від газопостачання (а.с.13,14).

22.03.2018 комісією у складі: інженеру відділу лабораторних вимірів ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 , аудитора 1 категорії відділу економічної безпеки ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4., начальника Управління в Запорізькій області АО «Правовий альянс» ОСОБА_5 , інженера з обліку природного газу відділу інспектування ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_6 , інженера з метрології 2 категорії ДП «Запоріжжястандартметрологія» ОСОБА_7 , було проведено експертизу лічильника газу. При проведені експертизи відповідач не була присутньою, 15.03.2018 нею було подано письмову заяву про неможливість прийняти участь в засіданні експертної комісії.

За результатами проведеної експертизи було складено Акт №0378 експертизи лічильника газу від 22.03.2018, яким було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; механічне пошкодження корпуса лічильника - наявні симетричні вм`ятини верхньої частини корпуса з боків лічильника, вм`ятина на верхній частині корпуса біля вихідного патрубка лічильника, внаслідок чого, лічильник не обліковує газ (заклинений лічильник). Позаштатний режим роботи ЗВТ. Пломби заводу-виробника не порушені, відповідають встановленому зразку. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні (а.с.17).

Засідання комісії з розгляду Акту про порушення №0000035 від 15.03.2018 відбулося 30.03.2018, на яке відповідач запрошувалася, про що було зазначено в Акті про порушення №000035 від 15.03.2018, однак відповідач на засіданні присутньою не була.

Вказаний акт про порушення і акт експертизи лічильника були направлені на розгляд комісії, де 30.03.2018 року було прийнято рішення про здійснення перерахунку не облікованого газу на суму 10 756,92грн., відповідно до розд.Х1 гл.3 п.1 Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року (а.с.18).

23 квітня 2018 року Акт-розрахунок від 19.04.2018 року і рахунок на сплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 10 756, 92 грн. був направлений споживачеві, якому було запропоновано сплатити вказану суму (а.с.25).

Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХI «Кодексу газорозподільних систем», затверджених Постановою НКРЕтаКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до підпункту 6 абзацу першого та абзацу другого пункту 5 глави 9 розділу X Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, за наявності якого та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу здійснюється розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу.

Згідно пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до п. 1 гл. 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Наданий до суду розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ відповідає нормам Кодексу ГРМ

Сам акт про порушення та розрахунок збитків внаслідок не облікованого споживання природного газу не можуть бути окремим предметом судового захисту, оскільки за своєю правовою природою вони є доказами, що підлягають оцінці судом в порядку ст. 89, 264 ЦПК України при вирішенні спору щодо прав та обов`язків сторін.

Акт експерти лічильника газу №0378 від 22.03.2018 свідчить про наявність зовнішніх пошкоджень корпуса лічильника, яку ніхто не заперечував, відповідачка своїх зауважень в Акті про порушення не залишила. ОСОБА_1 була повідомлена про проведення експертизи, знала про місце її проведення дату та час, однак вона самостійно виявила бажання не бути присутньою.

Суд першої інстанції не надав вказаним доказам належної оцінки, в порушення вимог ст.ст.12, 214 ЦПК України не сприяв учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених ЦПК, не спрямував судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

Згідно із ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, оскаржуване рішення у відповідності до ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в повному обсязі.

За вимогами частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Відтак з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути суму судового збору в розмірі 4405,00 гривень (1762,00 грн. судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції + 2643,00 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги)

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року у цій справі скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості в сумі 10 756,92 гривень (десять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 92 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судовий збір в розмірі 4405,00 гривень (чотири тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Головуючий:

Судді: