Справа № 346/2043/19
Провадження № 6/346/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що 06.10.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0037/73/63113, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г. М.

11.04.2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 492, про звернення стягнення на автомобіль марки «ВАЗ 21070 20», 2006 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 Зазначене рухоме майно на підставі договору застави від 13.10.2006 року, посвідченого вказаним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за № Д-934, передано в заставу публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 5 480, 42 доларів США, що було еквівалентно 27 676,12 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 5 350,00 доларів США, що було еквівалентно 27 017, 50 грн.; відсотки за кредитом - 125,99 доларів США (було еквівалентно 632,86 грн.); нарахована пеня 5,10 доларів США (було 25,78 грн)., а також 1 276,76 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

12.12.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі ПАТ «КІБ») укладено договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив) ПАТ «КІБ» всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_1 .

Крім того, між ПАТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно з умовами якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, в тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме за вищевказаним договором застави від 13.10.2006 року, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений вказаним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 4339.

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та права заставодержателя за вказаним договором застави. В зв`язку з цим заявник, посилаючись на норми ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем, а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого напису.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд вважає, що згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

11.04.2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т.В. здійснений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 492, про звернення стягнення на автомобіль марки «ВАЗ 21070 20», 2006 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.07.2009 року, винесеної державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у ВП № 9620019, вказаний виконавчий напис повернуто стягувачеві у зв`язку з тим, що державним виконавцем не виявлено майна, визначеного виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (а.с. 7).

Судом встановлено, що 12.12.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до п.2.1 якого на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с.8-12).

Згідно із витягом з реєстру боржників (Додаток №2) до вказаного договору відступлення права вимоги № 1 від 14.12.2017 року боржником вказано ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0037/73/63113 від 06.10.2006 року (а. с. 13).

18.12.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 4338. Відповідно до п.1 цього Договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний кредитор відступив та передав, а новий заставодержатель прийняв та набув всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені в Додатку №1 до цього договору «Договори застави» реєстрі договорів застави (а.с. 15,16).

Згідно з цим реєстром заставодавцем вказано ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0037/73/63113 від 06.10.2006 року (а. с. 17).

Судом також встановлено, що 12.12.2017 року між ПАТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з п.2.1 якого на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий

кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржників на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с. 19-22).

Згідно із витягом з реєстру боржників (Додаток №2) до вказаного договору № 1 від 14.12.2017 року боржником вказано ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0037/73/63113 від 06.10.2006 року (а. с. 23).

Відповідно до витягу з акту приймання-передавання документації за договором відступлення права вимоги № 114/50 від 12.12.2017 року ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» передано документацію по боржнику ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а. с. 24).

18.12.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 4339, згідно з п. 1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників (надалі за текстом «кредитні договори»), первісний кредитор відступив та передав, а новий заставодержатель прийняв та набув всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені в Додатку №1 до цього договору «Договори застави» реєстрі договорів застави (а.с. 26,27).

В цьому реєстрі заставодавцем вказано ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0073/73/63113 від 06.10.2006 року (а. с. 28).

Відповідно до повідомлення від 20.12.2017 року № 12-12/17/615 ПАТ «КІБ» повідомило боржника/заставодавця ОСОБА_1 про те, що всі права вимоги банку були відступлені ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за зазначеним кредитним договором, а також договором застави б/н від 13.10.2006 року (а. с. 30).

У відповідності до положень, визначених ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні та поновленні вказаного строку, який пропущений з поважних причин .

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) щодо виконання виконавчого напису № 492, вчиненого 11.04.2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т. В., про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки «ВАЗ 21070 20», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.07.1997 року, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0037/73/63113 від 06.10.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 27 676, 12 грн., що було еквівалентно 5 480,42 доларам США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 27 017, 50 грн., що було еквівалентно 5 350,00 доларам США; відсотками за кредитом - 632,86 грн. (було еквівалентно 125,99 доларам США); нарахованої пені 25,78 грн. (було еквівалентно 5,10 доларам США), а також 1 276,76 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису № 492, вчиненого 11.04.2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Т. В., про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки «ВАЗ 21070 20», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.07.1997 року, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0037/73/63113 від 06.10.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 27 676, 12 грн., що було еквівалентно 5 480,42 доларам США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 27 017, 50 грн., що було еквівалентно 5 350,00 доларам США; відсотками за кредитом - 632,86 грн. (було еквівалентно 125,99 доларам США); нарахованої пені 25,78 грн. (було еквівалентно 5,10 доларам США), а також 1 276,76 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.