Справа№592/2055/19
Провадження №2/592/2010/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачіввідмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.05.2019 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 15.06.2019 р.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, в його тексті не було вирішене питання про зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням його майна у розмірі 7439,00 грн. та зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою у розмірі 3696,40 грн., хоча це питання було предметом розгляду справи, по ньому давалися пояснення в процесі судового розгляду.

Суд констатує, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням його майна та відшкодування моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою є похідними від позивних вимог про відшкодування вартості відправлення і сплати штрафу відповідно до умов публічного договору.

Судом встановлено, що дане питання було вирішене під час судового розгляду справи, але воно не було зазначене в тексті рішення від 20.03.2019 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, а саме: 1) відшкодування вартості відправлення в розмірі 7439,00 грн. і сплати штрафу відповідно до умов публічного договору у розмірі 1802,47 грн.; 2) зобов`язання відповідача відшкодувати моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням його майна у розмірі 7439,00 грн.; 3) зобов`язання відповідача відшкодувати моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою у розмірі 3696,40 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров