Справа № 419/2336/19
Провадження № 2/419/580/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 29.04.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем та рішенням від 01.10.2018 року Новоайдарського районного суду Луганської області шлюб було розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти мешкають разом з нею. ОСОБА_3 вже повнолітня, однак навчається в Сєвєродонецькому професійному ліцеї з 01.09.2016 року на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні, з стипендією у 550 гривень. Донька ОСОБА_6 навчається у школі, а ОСОБА_7 в дитсадку. Вона працює на Луганскій ТЕС машиністом та має заробітну плату у розмірі 7 000 гривень. Зазначених грошових коштів не вистачає, чоловік офіційно не працює, у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень на кожну доньку, щомісячно, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття, а доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 01.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та шлюб було розірвано (а.с.11-12).

Від шлюбу мають трьох дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,9).

Діти постійно мешкають з заявником, що підтверджується довідкою КП «Жилбудсервіс» від 15.08.2019 року № 1870 (а.с. 14).

Відповідно до довідки державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» за № 141 від 28.08.2019 року ОСОБА_8 дійсно навчається у ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей» з професії перукар (перукар-модельєр, візажист, візажист-стиліст) на денній формі навчання з 01.09.2016 року наказ № 2 «З-УДЗ» від 01.09.2016 року по 08.02.2020 року. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.15).

Згідно довідки про доходи наданої ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей» ОСОБА_8 . степендію (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює на ТОВ «ДТЕК Східенерго» з 24.10.2005 року, займає посаду машиніст насосних установок та має посадовий оклад у розмірі 6 520 гривень (а.с.13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Стаття 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з наведених позивачкою доводів суд приходить до переконання, що аліменти на утримання повнолітньої дочки які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно і проводити до досягнення молодшим дітьми повноліття та до закінчення старшою дочкою навчання або до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За таких обставин, з відповідача слід стягнути по 768,40 грн. судового збору за кожну позовну вимогу.

На підставі наведеного, ст. 199 СК України, керуючись ст.ст.280-285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень на кожну доньку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 29.08.2019 року і до закінчення навчання 08.02.2020 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір, тобто 1536,80 грн, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк