Провадження № 2/686/4577/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинку в натурі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник подали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №686/25770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих умов договору купівлі-продажу. Оскільки ним було подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. в частині визначення рівних часток покупців на придбаний житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 157,1 (справа №686/25770/19). У разі задоволення позову частки позивача та неповнолітніх дітей зміняться, тому просять провадження зупинити.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, вказала, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 21.10.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі №686/25770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання недійсними окремих умов договору купівлі-продажу від 14.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., в частині визначення рівних часток покупців на придбаний житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи №686/20206/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинку в натурі не можливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №№686/25770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання недійсними окремих умов договору купівлі-продажу від 14.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження в справі №686/20206/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинку в натурі, до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/25770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання недійсними окремих умов договору купівлі-продажу від 14.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: