ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 617/902/17-ц

провадження № 22ц/818/5477/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про поновлення строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що вона не залучена до участі у справі, копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 10 вересня 2019 року, що підтверджується її заявою, яка міститься у матеріалах справи.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 22 серпня 2017 року, ОСОБА_1 не залучена до участі у справі та відомостей щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення суду, зокрема, заяви, на яку вона посилається, матеріали справи не містять.

Водночас, разом з апеляційною скаргою апелянтом надано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2019 року, у якій вказано про прийняття спадщини ОСОБА_2 на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у цій справі.

Даних щодо того, що ОСОБА_1 було відомо про оскаржуване судове рішення до 10 вересня 2019 року, матеріали справи не містять.

Проте, якщо рахувати строк на подачу апеляційної скарги з 10 вересня 2019 року, останній день для подачі апеляційної скарги на рішення суду у ОСОБА_1 - 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року, а ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою лише 08 жовтня 2019 року.

При цьому, причини поважності пропуску строку з 21 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року апелянтом не надано.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., 150% від цієї суми становить 960,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Харківського апеляційного суду наступні: рахунок UA6080012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. на рахунок UA6020156, отримувач УК у Вовчанському районі 22030101, код отримувача 37345943, тобто на рахунок суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року із змінами, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 21 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про поновлення строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 21 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 960,00 грн. і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Вовчанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачених 08 жовтня 2019 року 1152,60 грн. за квитанцією № N1E0Y4146M ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок UA6020156, отримувач УДКСУ у Вовчанському районі Харківської області, код отримувача 37345943, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.51), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака