Справа № 177/1002/19
Провадження № 2-о/177/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Бойко Н.А., Пікулі Г.В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду із зазначеною заявою та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком. В січні 2013 року з її чоловіком стався нещасний випадок, він потрапив в ДТП, впав з мотоциклу та отримав відкриту черепно-мозкову травму, яка стала підставою стиснення головного мозку двосторонніми субдуральними гематомами. В зв`язку з отриманими травмами чоловік періодично проходить лікування, але стан його здоров`я не поліпшується, він не контролює свою поведінку та вчинки, не здатен розуміти, що відбувається навколо нього, в зв`язку з чим його було направлено на комісію МСЕК та визнано інвалідом 2-ї групи. Крім того, ОСОБА_2 з 2015 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом органічний розлад особистості, поведінка обумовлена перенесеною черепно-мозковою травмою та потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує постійного догляду з боку родини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 заявницею по справі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.13).

Як зазначила заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, в січні 2013 року з її чоловіком стався нещасний випадок, він потрапив в ДТП, впав з мотоциклу та отримав відкриту черепно-мозкову травму, яка стала підставою стиснення головного мозку двосторонніми субдуральними гематомами. В зв`язку з отриманими травмами чоловік періодично проходить лікування, з 2015 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом органічний розлад особистості та поведінка обумовлена перенесеною черепно-мозковою травмою та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16-27).

Згідно довідки МСЕК №997440 від 31.05.2018 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01.05.2018 та перебуває на «Д» обліку (а.с. 10).

Згідно висновку № 140 судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 13.08.2019 (а.с. 57-62), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі Деменції в наслідок тяжкої ОСОБА_3 (2013р) (F 02.802, згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання ради опіки та піклування при виконкомі Широківської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 68).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , про що надані відповідні висновки від 07.06.2018 року та від 16.05.2019 року (а.с. 28-29). Крім того, заявник отримує пенсію, позитивно характеризується за місцем проживання, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Умови проживання заявника та ОСОБА_2 є задовільними, технічний та санітарний стан житла також є задовільними.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , піклується про нього, створила належні умови для його проживання, опікується його здоров`ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, суд враховуючи родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 можливість заявниці виконувати обов`язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоров`я, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Красноярського краю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

Присяжні