КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8625/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року місто Київ

справа № 755/2665/16

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року про часткове задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, постановлену під головуванням судді Винниченко Л.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, боржник: ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 26 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

06 червня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 22 березня 2019 року, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися (а.с.69).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа Дніпровським районним судом міста Києва заявнику ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 22 березня 2019 року (а.с.73).

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду заявник вказував, що він не був присутнім під час постановлення оскаржуваної ухвали, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 26 квітня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (384,20 грн.).

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 290 грн., що підтверджується квитанцією № ПН82758 (а.с.92).

А тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 94,20 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року.

Апеляційну скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року про часткове задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, боржник: ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.