Справа № 630/182/19
Провадження № 2/630/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/182/19 (провадження №2/630/158/19) за позовною заявою, поданою Грошовим Анатолієм Олександровичем до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №104, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_2 вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з лютого 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана нею особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та її обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб №104, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 06 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №34.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у лютому 2017 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім`ю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №104, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 червня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін