Справа № 336/1075/19
Пр. № 2-О/336/83/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві вказала, що з 10 червня 1980 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За життя її чоловік працював на підприємстві вугільної промисловості, виконуючи роботи з особливо шкідливими умовами праці, які перелічені в Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України. 21 грудня 2006 року сталася смерть чоловіка від нещасного випадку на виробництві під час виконання ним трудових обов`язків прохідника в ОП «Шахта «Південнодонбасська № 3» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». За життя чоловіка його заробіток значно перевищував доходи заявниці та був основним джерелом формування доходів сім`ї. ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його доходи значно перевищували її власні. З 5 травня 2018 року заявник набула статусу пенсіонера за віком, отримавши пенсію в мінімальному розмірі. Заінтересована особа повідомила її листом № 723/Л-1 від 20.12.2018 року про право обрати пенсію у зв`язку з втратою годувальника за умови надання певних документів, в тому числі документів про зареєстроване місце проживання. Розгляд її заяви про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника увінчався винесенням рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 1 від 08.02.2019 року про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яке містило рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , на день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, - до суду не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи без його участі.

Вказані обставини в силу ст. 211 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність представника заінтересованої особи.

З`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 10 червня 1980 року ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

За роз`ясненнями п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту

перебування особи на утриманні померлого має значення для

одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була

для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не

є підставою для відмови у встановленні факту перебування на

утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом

засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка

надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними

особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості

встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Як випливає з наданої суду для огляду трудової книги заявника (а. с. 15), до 30 листопада 2009 року вона працювала прибиральником службових приміщень, і цю обставину, що свідчить про отримання ОСОБА_1 значно меншого заробітку, ніж отримував її чоловік, враховує суд на користь рішення про задоволення заяви.

З протоколу № 2 засідання комісії спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві зі смертельним виходом випливає, що заявнику як члену сім`ї загиблого ОСОБА_2 призначено грошову допомогу та компенсації, що об`єктивно підтверджує факт проживання заявника разом з загиблим ОСОБА_2 та перебування на його утриманні (а. с. 14).

На користь доводів заяви свідчать також довідки с місця проживання заявника (а. с. 10).

Рішенням № 1 від 08.02.2019 року Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовило заявнику в призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, вмотивуваши це рішення відсутністю документа, який підтверджував би перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка.

Довідку про цей факт отримати неможливо, а наявність або відсутність цього факту оцінюється судом по мірі вивчення наданих заявником фактичних даних.

Наведені судом докази переконують суд в тому, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті, яка сталася 21 грудня 2019 року..

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива