06.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2288/19
Єдиний унікальний номер № 205/2288/19
Провадження № 2/205/1501/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнєєва Євгенія Володимировича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача з проханням витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Державної міграційної служби України ОСОБА_2 ; витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону (дати, місця, мети виїзду і в`їзду та інше) за період з 2017 року по теперішній час громадянином ОСОБА_2 ; витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо перетину кордону (дати, місця, мети виїзду і в`їзду та інше) за період з 2017 року по теперішній час громадянином ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів серед іншого зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування інформації щодо перетину відповідачем кордону, оскільки позивачем не надано доказів існування у нього перешкод в отриманні вказаних у клопотанні відомостей; клопотання не містить зазначення обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати. Крім того, позивачем в порушення ч. 3 ст. 117 ЦПК України не сплачено судовий збір за клопотання про забезпечення доказів.

В той же час, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , оскільки з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83-84, 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнєєва Євгенія Володимировича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001 місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.