ЄУН справи 678/140/19
Провадження № 2-678-286/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.01.1990року вона є власником цього житлового будинку, а відповідачка зареєстрована у ньому як її внучка, але не проживає у ньому понад двадцяти років та виїхала на інше постійне місце проживання, але з реєстрації не знялась і всі обов`язки по утриманню будинку проводить лише вона, а реєстрація внучки приводить до труднощів в отриманні пільг та розпорядженню будинком.

В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач надала письмову заяву в якій вимоги визнала, просить розглянути позов у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпи Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.