241/518/19
2/241/230/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 25.11.2011 року, актовий запис за № 91. В своїй заяві позивач посилається на те, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у неї ще є син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини фактично між ними припинені з 2018 року, та проживають вони окремо. Відповідач каже, що пішов до іншої жінки, його місцезнаходження їй не відоме. Спільне господарство вони не ведуть, дітей вона виховує сама, відповідач жодним чином матеріально дітям не допомагає. Вважає, що діти повинні проживати з нею після розлучення. Також чоловік наносив їй легкі тілесні ушкодження, про що нею здійснювалось повідомлення до поліції. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна немає.

Через те, що вона одна виховує дітей, вважає що чоловік повинен з 18.03.2019 року сплачувати аліменти на двох дітей. Просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та суму сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 25.11.2011 року, актовий запис № 91, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 13.03.2008 року, актовий запис № 03, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.01.2009 року, актовий запис № 05, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили та живуть окремо один від одного.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, крім цього, у зв`язку з тим, що діти мешкають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні, а відповідач є батьком дітей, з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18.03.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок (а.с.1), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про розірвання шлюбу у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб, укладений 25 листопада 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 91, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «Ковалишина».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18.03.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова