Номер провадження 2/754/1299/19 Справа №754/5444/18
12 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/5444/18
Гаражно-будівельний кооператив «Зв`язківець» - відповідач
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна - третя особа
Вимоги позивача: визнання права власності в порядку спадкування
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гаражний бокс № АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що за життя спадкодавця пайовий внесок за вказаний гаражний бокс був повністю виплачений, однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на гаражний бокс у зв`язку з чим нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Третя особа вважає позов обґрунтованим і не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши позивача та третю особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.2017 року.
За життя ОСОБА_2 усе своє майно заповів позивачу, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом від 19.03.2016 року.
Відповідно до наявного в матеріалах справи, оригіналу довідки ГК «Зв`язківець» від 14.02.2019 року № 26, ОСОБА_2 був членом ГК «Зв`язківець» з 25.08.1998 року і є власником гаражного боксу з підвалом АДРЕСА_4 , оскільки сума пайового внеску за гаражний бокс у розмірі 220 крб. сплачена 15.09.1998 року в повному обсязі. Гаражний бокс побудовано господарським способом та введено в експлуатацію 30.09.1999 року.
Після смерті ОСОБА_2 , позивач 04.11.2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 24.03.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на спірний гаражний бокс через відсутність правовстановлюючих документів на гаражний бокс.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірний гараж), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірний гараж.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.
Тому, позовні вимоги є обґрунтованими.
За таких обставин, позов задовольняється.
Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на гаражний бокс № АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: