Провадження №2-о/359/43/19
Справа №359/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Желєзнодорожного районного суду м. Пензи Російської Федерації від 07.03.2001 року її матір ОСОБА_2 було визнано недієздатною. На даний час вказана недієздатна особа не має жодного опікуна, оскільки її попередній опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної ОСОБА_2 просить призначити її опікуном матері.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась та надала суду заяву, в якій вона підтримала заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 та просила проводити розгляд цивільної справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Желєзнодорожного районного суду м. Пензи Російської Федерації від 07.03.2001 року (а.с.6) матір заявниці ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2007 року (а.с.5) було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та її опікуном було призначено ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 червня 2018 року (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 цього ж Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права. Ця обставина підтверджується копією рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №165 від 4 березня 2019 року «Про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 ».

Крім того, як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 20 лютого 2019 року, комісія в складі головних спеціалістів відділу обслуговування пенсіонерів, інвалідів війни та праці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважає, що за доцільне призначити опікуном громадянку ОСОБА_1 над її недієздатною матір`ю ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 Обставини, які перешкоджають ОСОБА_1 . бути опікуном, комісією не встановлені.

Ретельний аналіз цих письмових доказів вказує на те, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатної матері ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,60 ЦК України, ст.ст.258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 , опікуном її недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 3 травня 2019 року.

Суддя Чирка С.С.