Справа № 758/5665/15-ц
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кузнецова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Кузнецова С.М. про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія» про визнання права на проживання, встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія» про визнання права на проживання, встановлення факту проживання.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати від Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» інформацію про те, чи видавалися у період з 20 січня 2004 року до 1 квітня 204 року ордери на заняття кімнат у квартирах гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на виконання вимог ухвали суду відповідач надав корінці ордерів, дати яких починаються з 28 квітня 2004 року, тоді як незрозуміло, чи видавалися ордери у 2004 році до 28 квітня 2004 року, якщо так, то коли саме та чи був ордер на ім`я ОСОБА_2 .? .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, та на їх підставі можливо встановити чи підтвердити факт - чи видавався ОСОБА_2 ордер на зайняття житла в будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування запитуваної інформації.

Зважаючи на те, що у підготовчому судовому засіданні виконані усі дії, віднесені на вирішення у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія»:

-інформацію про те, чи видавалися ордери на зайняття житла в будинку АДРЕСА_1 у період з 1 січня 2004 року до 28 квітня 2004 року, якщо так, то коли саме та чи був серед них ордер на ім`я ОСОБА_2 ?

Встановити строк подачі доказів - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія» про визнання права на проживання, встановлення факту проживання - до розгляду по суті на 27 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко