УХВАЛА

Справа № 568/484/16-ц

Провадження № 2/568/29/19

05 червня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мінька В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача, якого підтримав позивач, просив закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, вказуючи, що їм відомо, що остання померла, а так як моральна шкода безпосередньо стосується правовідносин позивача та відповідача, наявні підстави для закриття провадження у цій частині. В іншій частині щодо стягнення матеріальної шкоди підтримують вимогу у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із поштового відправлення про вручення кореспонденції ОСОБА_2 , останнє було повернуто на адресу суду через смерть адресата. Про смерть відповідача також вказували позивач та його представник.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Судом встановлено та підтверджується позивачем з представником, що ОСОБА_2 померла, при цьому спір щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 за її життя не був вирішений та стягнення такого з неї не було присуджено за її життя, з огляду на що, наявні підстави для закриття провадження у цій частині, а відтак заявлене представником позивача, яке підтримав позивач, клопотання слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 13, 142, 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача - адвоката Мінька В.П. - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук