Справа № 646/1701/18>
Провадження № 2-во/638/196/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року та у виконавчий лист від по справі №646/1701/18, а саме зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірної «15.2.1987».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень до без його участі, заяву підтримав.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 3052299 рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2012 р. в розмірі 19479,73 грн., з яких тіло кредиту 5996.78 грн., відсотки за користування кредитом 13482,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 3052299 рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат, ) судовий збір в розмірі 105,72 грн.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року не вірно зазначено дату народження відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» та виправлення зазначеної описки в рішенні.

Крім того, на виконання вказаного рішення суду Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист, тому заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист №646/1701/18 від 26.02.2019 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя