Справа №664/1508/19
Провадження №2/664/842/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності клопотав про витребування у відповідача страхової справи, щодо направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив судове засідання провести за його відсутності, до суду надав відзив та клопотання про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду заяв чи клопотань не надавав.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвалою суду відкрито провадження у справі з дотриманням правил підсудності за місцем заподіяння шкоди на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, підстав для направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України немає, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Щодо заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів, які містяться у страховій справі, суд приходить висновку, що оскільки позивач не має змоги самостійно надати належним чином засвідчені копії зазначених документів, відомості, які в них містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також належній оцінці доказів, тому клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, - відмовити.

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» належним чином засвідчені копії документів, які містяться в матеріалах страхової справи щодо ДТП, яка сталася 26.01.2019 року о 13:40 год. на 0км+250м а/д Олешки-Нечаєво за участі т/з марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , та т/з марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 26.11.2019 року.

Роз`яснити товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та третій особі для відома, відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.