Тростянецький районний суд
справа № 147/378/19
номер провадження № 2/147/400/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/378/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 10.06.2003 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №АЕ-26/2033 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Вказане рішення суду виконувалося Тростянецьким РВ ДВС до досягнення сином 18 років, після чого 27.01.2018 р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час син ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент» Вінницького національного аграрного університету. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки самостійно несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його проживанням у АДРЕСА_1 . Відповідач працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина. ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 08.04.2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

26.04.2019 р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що він є безробітним, має тимчасові мінливі доходи. Окрім того, у нього на утриманні перебуває матір ОСОБА_5 , він має проблеми зі здоров`ям. Розуміє, що на утримання дитини потрібні деякі кошти, однак матиме можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., скільки сума, про яку просить позивач є для нього значним навантаженням, що в свою чергу, може призвести до виникнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1000 грн., підтримав поданий ним відзив.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №238 від 27.03.2018 р., виданої виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.9).

Згідно довідки № 471 від 26.03.2019 року, ОСОБА_4 є студентом денної контрактної форми навчання, групи 22-МОА другого курсу, факультет «Менеджменту та права» Вінницького національного аграрного університету (ІV - рівня акредитації). Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2019 р. (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки №300 від 16.04.2019 р., виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, до складу сім`ї ОСОБА_2 входить мати ОСОБА_5 , 1944 р.н.

Згідно інформації головного лікаря КНП «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.04.2019 р. за №227, ОСОБА_2 , 1973 р.н., знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу хронічного захворювання шлунково-кишкового тракту.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітнього сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності його харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо.

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається задовольнити частково, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , на період його навчання, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.

На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення утримання повнолітньої сина на період його навчання, а саме до 30.06.2019р., оскільки ОСОБА_1 не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, які саме витрати пов`язані з навчанням та матеріальним забезпеченням сина покладено на неї. Зокрема, матеріали справи не містять інформацію про вартість навчання, оплату за проживання, проїзд тощо.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Вінницькому національному аграрному університеті щомісячно, починаючи з 28.03.2019 року по 30.06.2019 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: