Справа № 606/843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Марціцкої І.Б.

- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.

- з участю представника позивача - адвоката Сампара Н.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2016 року недійсним.

Як на підставу недійсності договору позивач посилається на ту обставину, що ним не підписувався оспорюваний договір від 01 червня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні представник- адвокат Сампара Н.М. заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документа, а саме: Договору оренди землі від 01 червня 2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», оскільки позивач заперечує факт підписання даного Договору. Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язати відповідача надати на експертизу оригінал договору. На вирішення експертизи поставити таке питання «Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», ОСОБА_1 чи іншою особою?»

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з мотивів викладених у ньому.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву, будь яких клопотань, заяв не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампара Н.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст. 77 ЦПК, встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. 4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 5 ст. 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання відповідачу навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сампара Н.М. про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №606/843/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4, Електронна адреса ,тел. ( 0352 ) НОМЕР_2 ).

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № №606/843/19.

Оплату вартості судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ел. Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, представник ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія «Дружба».

Оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» надати судовому експерту на час проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 за викликом суду зявитися в суд та надати взірці підпису та вільного тексту для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поддана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 червня 2019 року.

Суддя І.Б. Марціцка