Пров.№2/409/386/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування, -
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування.
В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 12.09.2019р. та 15.10.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судові повістки, направлені відповідачеві за адресою фактичного проживання, зазначеною ним в клопотанні про передачу справи за підсудністю, повернуті до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
15.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 20.04.2017 року встановлено, що 27.11.2016 р., приблизно о 01 г.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем "СангЙонг" д/н НОМЕР_1 , рухався по виїзду на проїзну частину Шулявського шляхопроводу в напрямку вул. Дегтярівської в м. Києві, маючи при цьому намір рухатись в напрямку вул. Виборзької в м. Києві, що розташовувалось в зворотному напрямку руху його автомобіля. Розраховуючи, що він не створить ні для кого перешкод і небезпеки, водій ОСОБА_1 вирішив із вказаного виїзду здійснити маневр лівого повороту, перетнувши смуги для руху в напрямку вул. Дегтярівської в м. Києві. Однак, виконуючи вказаний маневр, водій ОСОБА_1 , грубо порушуючи вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» ПДР України, не виявив та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в крайній лівій смузі для руху в напрямку вул. Дегтярівської в м. Києві, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в напрямку вул. Виборзської в м. Києві, де зіткнувся з автомобілем марки «Рено Кенго» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.32-33).
Позивач 14.09.2017 року направив на адресу ОСОБА_1 претензію (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно п.п.а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, … сп`яніння … .
Як встановлено в судовому засіданні, позивач сплатив повністю всі суми відповідно до висновку фахівця, що підтверджені відповідними документами та визнані відповідачем.
Оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачено страхові витрати, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", , місцезнаходження за адресою: вул. Обсерваторна б.17а м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Артемівським РВ у м.Луганську УДМСУ в Луганській області 20.02.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко