Справа №701/1390/19
Провадження №2-з/701/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засідані в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Заявниця звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.
На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі №701/501/19 задоволено заявниці позовні вимоги до Маньківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнано за заявницею право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 . 02.07.2019 заявниця звернулась до Центру надання адміністративних послуг при Маньківській районній державній адміністрації із заявою про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі № 701/501/19. Рішенням державного реєстратора № 47662288 від 08.07.2019 заявниці було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі № 701/501/19, у зв`язку із наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, оскільки 02.03.2015 ОСОБА_3 вже було зареєстровано право власності вказану квартиру. Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. ОСОБА_3 не виплачував повної вартості квартири АДРЕСА_1 , він не набув права власності на неї, а відповідно безпідставно зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру. Заявниця є власником спірної квартири, оскільки є єдиним спадкоємцем, який вступив у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , що також встановлено рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі № 701/501/19. Таким чином, враховуючи те, що на даний момент право власності на спірну квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 , останній наділений всіма повноваженнями власника майна, в тому числі, щодо розпорядження ним, що може суттєво ускладнити ефективний захист і відновлення моїх порушених прав, а також у подальшому - виконання судового рішення у випадку задоволення позову.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Ст. 150 ЦПК України встановлює види забезпечення позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Згідно роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існу реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяА. І. Костенко