Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1120/19
№ 2/733/514/19
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони разом з останнім із липня 2012 року по день його смерті проживали разом, мали спільний побут і взаємні права та обов`язки та вели спільне господарство. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,70 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яку вона бажає успадкувати. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом це довести неможливо.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому від позивача надійшла заява, в якій остання просить витребувати копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувшиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, заявлених у клопотанні, тому є необхідність витребування їх від приватного нотаріуса Варзагера С.В.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріуса Варзагера С.В. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслатидо приватного нотаріуса Варзагера С.В., зобов`язавши останнього надати суду відповідні матеріали не пізніше 31 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відклати підготовче судове засідання до 08-30 год 01 листопада 2019 року, викликавши повторно учасників справи на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик