Справа № 161/4111/19
Провадження № 2-о/161/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань - Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ковельська державна нотаріальна контора ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2019 року звернувся в суд із вищевказаною заявою , обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 7/10 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . У вересні 2018 року він звернувся до нотаріуса Ковельської районної державної нотаріальної контори Луцик Н.А. із заявою про заведення спадкової справи та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні з матір`ю відносини, допущено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.1976 року, виданому на ім`я його матері, в графі «громадянин» зазначено її прізвище, ім`я та по-батькові: ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1955 року, виданому на її ім`я в графі «Мати» зазначено її прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ); у свідоцтві про смерть, виданому на ім`я його матері серії НОМЕР_3 від 26.02.2018р. в графі прізвище, ім`я, по-батькові зазначено: ОСОБА_3 . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому на підставі рішення Голобської селищної ради від 18.07.2007р. в графі «Власники» зазначено прізвище, ім`я, по-батькові: ОСОБА_3 . Тобто у свідоцтві про право власності на нерухоме майно було помилково вказано по батькові матері « ОСОБА_3 ». Наявність даних помилок , а саме: розбіжності у написанні по-батькові її померлої матері ОСОБА_3 та ОСОБА_3) створює для нього незручності, які полягають у відмові нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вищевказана різниця у імені її матері ніби, то ставить під сумнів належність правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення належності документів його матері ОСОБА_3 , яка померла, оскільки внаслідок помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно , виданого 20.08.2007року, на підставі рішення

виконкому Голобської селищної ради від 18.07.2007р. він позбавлений : можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки не взмозі усунути цю помилку самостійно.

З наведених підстав заявник просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення виконкому Голобської селищної ради від 18.07.2007р. та видане на ім`я власника ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на 7/10 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у документах, які підтверджують родинні відносини заявника з його матір`ю, допущено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.1976 року, виданому на ім`я його матері, в графі «громадянин» зазначено її прізвище, ім`я та по-батькові: ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1955 року, виданому на її ім`я в графі «Мати» зазначено її прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ); у свідоцтві про смерть, виданому на ім`я його матері серії НОМЕР_3 від 26.02.2018р. в графі прізвище, ім`я, по-батькові зазначено: ОСОБА_3 . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому на підставі рішення Голобської селищної ради від 18.07.2007р. в графі «Власники» зазначено прізвище, ім`я, по-батькові: ОСОБА_3 . Тобто у свідоцтві про право власності на нерухоме майно було здійснено описку, по батькові матір заявника вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Як встановлено судом, наявність зазначених помилок унеможливлює прийняття спадщини заявником після смерті матері, яка при житті склала на його ім`я заповіт. У зв`язку з помилками у правовстановлюючих документах на вищевказане спадкове майно, зокрема, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, заявник отримав відмову нотаріуса Ковельської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на житло, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1997 року, яке видано на підставі рішення виконкому Голобської селищної ради від 18.07.2007р., належить ОСОБА_3 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування житлом.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 2, 5 , ч.3 ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення виконкому Голобської селищної ради від 18.07.2007р. та видане на ім`я власника ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Ковельська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження юридичної особи: місто Ковель, вул. Незалежності, 101/67 к.308).

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.