№ 566/1356/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В.А.,

представника відповідача ТзОВ фірма МТВ Жуковської С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ фірми «МТВ» про стягнення неустойки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ фірми «МТВ» про стягнення неустойки та моральної шкоди.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником відповідача ТзОВ фірма «МТВ» - адвокатом Жуковською С.А. заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані особи зможуть надати пояснення стосовно предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ТзОВ фірма «МТВ» - адвоката Жуковської С.А.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання представника відповідача ТзОВ фірма «МТВ» - адвоката Жуковської С.А. підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В цілях об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ТзОВ фірма «МТВ» - адвоката Жуковської С.А. про виклик свідків задоволити.

На підставі викладеного,

керуючись ч.1,7 ст. 53, ст.76, ст.81, ст. ст.189,196-198,200, 234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ фірми «МТВ» про стягнення неустойки та моральної шкоди - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року, на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ТзОВ фірма «МТВ» - адвоката Жуковської С.А. про виклик свідків задоволити.

Викликати і допитати в судововому засіданні свідків:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура