УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання (а.с.43).

Ухвалою суду від 26.02.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 , до встановлення кола спадкоємців відповідача. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. копію належним чином завіреної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.03.2019 року відновлено провадження по цивільній справі №296/11001/18 (а.с.87).

22.05.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.90).

28.05.2019 року представник позивача до суду подав заяву про відкликання заяви від 22.05.2019 року (а.с.92).

Разом з тим, оскільки правовідносини, що виникли допускають правонаступництво, у зв"язку з чим у справі було зупинено провадження для визначення кола спадкоємців відповідача, суд залучає до участі у справі Надьожкіну ОСОБА_3 , як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог.

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про офіційну електронну адресу позивача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи №28/2018 донька померлого ОСОБА_1 ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, учасниками якої є Україна та Германія (Федеративна Республіка), встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеної Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, в усіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. При цьому, вони можуть бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Однак, позивачем не здійснено та не надано суду завіреного належним чином перекладу на відповідну мову копії позовної заяви разом із додатками для правонаступника ОСОБА_1 , яка проживає у Федеративній Республіці Германія, як цього вимагають положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

А тому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище положень процесуального закону та надати суду копію виправленої позовної заяви з наданим перекладом для можливості в подальшому направити правонаступнику відповідача - Надьожкіній ОСОБА_5 , яка є іноземним суб`єктом.

Таким чином, після відкриття провадження по справі судом виявлено недоліки поданої позовної заяви, наявність яких перешкоджає прийняттю рішення у справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі Надьожкіну ОСОБА_3 , як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова