Апеляційне провадження №22-ц/824/9781/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року вищезазначений позов задоволений. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.06.2019 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду від 08 квітня 2019 та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що апеляційну скаргу направив 17.05.2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, але станом на цей день повний текст оскаржуваного рішення не отримував. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Зазначає, що зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився лише 30.05.2019 року після отримання поштового відправлення з районного суду. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений і підлягає поновленню.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 355 ЦПК України дійсно передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду. В той же час пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Як вбачається з поданих матеріалів, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 рокуповернуто без розгляду, оскільки вона в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 30.05.2019 року (а.с.145), апеляційну скаргу вдруге надіслав через суд першої інстанції - 06.06.2019 року, тобто у 30-денний строк після отримання рішення суду. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення апелянту до зазначеної ним дати. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 рокуу справі за позовом приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба