РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3778/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/945/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшко Д.В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Рівнегаз", Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкодв користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії.

31 травня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ляшко Д.В. подано апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить поновити строк на його оскарження. Як причини поважності пропуску строку на його сокарження зазначає, що повний текст рішення було проголошено без участі позивача. Повний текст оскаржуваного рішення був надісланий позивачу поштою 07.05.2019 ( супровідний лист а.с.167) та вручений їй лише 11.05.2019 року, що з врахуванням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшко Д.В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представником ОСОБА_1 - адвоката Ляшко Д.В.. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Рівнегаз", Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшко Д.В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 01 липня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.