Справа №403/161/19 провадження № 2/403/121/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Скалкович Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі - ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») до відповідачів: ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Скалкович О.С. про скасування рішення державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,3872 га) за індексним номером 44217177 від 23.11.2018 року, що виникло на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29077738 від 20.11.2018 року.

В підготовче засідання 06.06.2019 рокупредставник позивача ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» не зявився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. Подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника таклопотання про повторне витребування договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44217177 від 23.11.2018 року та інші документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на вказану вище земельну ділянку, у звязку з невиконанням раніше поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 06.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином та завчасно в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відкладення підготовчого засідання із зазначенням поважності причин не прибуття до суду також не надходило.

В підготовче засідання 06.06.2019 року відповідач державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Скалкович О.С. не зявилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. На виконання ухвали суду від 20.05.2019 року надіслала лист про неможливість надання суду належним чином засвідченої копії договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів. При цьому зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно районними державними адміністраціями, які зобов`язані забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. З урахуванням викладеного, державний реєстратор Устинівської селищної ради не має можливості надати витребувані судом докази.

Крім того, представником Устинівської селищної ради Кіровоградської області подано письмову заяву про розгляд справи без їх участі у зв`язку з перебуванням державного реєстратора у щорічній основній відпустці.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

При вирішенні клопотання про повторне витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача письмові докази - договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44217177 від 23.11.2018 року, мають значення для розгляду справи, оскільки стосуються предмета позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Перлина степу»про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача в частині їх повторного витребування від відповідачів та державного реєстратора Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині повторного витребування від відповідачів, державних реєстраторів Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Устинівської селищної ради Кіровоградської області інших документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, не підлягає задоволенню з огляду на невідповідність такої вимоги п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме: не зазначення в клопотанні того, який саме доказ витребовується (назва, дата видання, інші реквізити документа).

Крім того, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині повторного витребування зазначених вище письмових доказів від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області з урахуванням отриманої судом відповіді державного реєстратора Скалкович О.С. про відсутність у неї відповідних повноважень щодо надання копій документів реєстраційної справи, яка зберігається в паперовій формі в районній державній адміінстрації за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 22.04.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, тобто строк підготовчого провадження закінчується 21.06.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 21.06.2019 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі, з урахуванням частково задоволеного судом клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, виконання якого потребує направлення ухвали суду відповідачу ОСОБА_1 та відповідному органу виконавчої влади, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 , місце проживання: с.Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, належним чином засвідчені копії: договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29077738 від 20.11.2018 року, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44217177 від 23.11.2018 року.

Витребувати від державного реєстратора Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№2 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, належним чином засвідчені копії: договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 29077738 від 20.11.2018 року, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44217177 від 23.11.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 19 червня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.11 ст.84, ч.3 ст.140 ЦПК України суми витрат, пов`язаних із витребуванням доказів підлягають стягненню із сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом, за умови надання особою, яка надала доказ на вимогу суду, доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_1 , державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині повторного витребування від відповідачів, державних реєстраторів Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Устинівської селищної ради Кіровоградської області інших документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речового права на земельну ділянку - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині повторного витребування від Устинівської селищної ради Кіровоградської області договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 06.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44217177 від 23.11.2018 року, - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Скалкович Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_1 та державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Скалкович Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 21 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова