З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 червня 2019 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Справа № 521/3484/19
Провадження № 2/521/2292/19
Учасники справи:
Позивач - ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ»
Представник - Журавльова Юлія Борисівна
Відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та фізична особа, громадянин України ОСОБА_1 13.09.2017 року уклали договір № 1393163 про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 125 000.00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку № 2 який є невід`ємною частиною Договору кредиту.
Згідно п.1.1. Договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування Кредитом із розрахунку - 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання.
Пунктом 2.5. Договору кредиту передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.
Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до Договору кредиту та становить - 10 170,00 грн.
Згідно п. 2.6. Договору кредиту, сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється Позичальником в повній сумі, щомісячно, ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.10.2017 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом.
Позивач вказує на те, що позичальник ОСОБА_1 порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору Кредиту.
Крім іншого, позивач зазначає, що у разі виникнення простроченої заборгованості в зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань по поверненню кредитору суми боргу за Договором кредиту та простроченням платежів Позичальник зобов`язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов`язань.
Відповідно до умов Договору кредиту Позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00 % річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов`язання згідно Договору кредиту.
Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентам за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості кредитом в зв`язку з порушенням умов Договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.
Однак, Позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.
Позивач вважає, що Позичальником порушені вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавча.
Також, позивач зазначив, що ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що 13.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1393163, відповідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 125 000.00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку банка (позивача) на рахунок позичальника (відповідача), а відповідач зобов`язався сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно Договору кредиту.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованості по тілу кредиту - 101133,92 (сто одна тисяча сто тридцять три грн. 92 коп.);
- заборгованості за штрафними санкціями -1 000,00 (одна тисяча грн.);
- заборгованості по рахунку інфляції - 3571,06 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна грн. 06 коп.);
- заборгованості за 3% річних - 867,74 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ»витрати по оплаті судового збору у сумі 2458,0 гривень (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 03 червня 2019 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.