УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/4895/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3850/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року в складі судді Семіряд І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволено.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано до Київського апеляційного суду для подальшого визначення підсудності між місцевими загальними судами м. Києва.

02 липня 2019 року на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 24 червня 2019 року про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 червня 219 року та отримано апелянтом 24 червня 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

О.В. Маміна