КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача 27 травня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій зазначала, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 10 травня 2019 року, однак питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Тел./факс 284-15-77, e-mail:

12 червня 2019 року

№ справи: 759/2545/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9487/2019

АТ «Укрсоцбанк»

вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150

Київський апеляційний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11 червня 2019 року для виконання.

Помічник судді

Київського апеляційного суду К.А.Бабіч

Немировської О.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Тел./факс 284-15-77, e-mail:

12 червня 2019 року

№ справи: 759/2545/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9487/2019

АТ «Укрсоцбанк»

вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150

Київський апеляційний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11 червня 2019 року для виконання.

Помічник судді

Київського апеляційного суду К.А.Бабіч

Немировської О.В.

№ справи: 759/2545/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9487/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.