Номер провадження: 22-ц/813/5916/19
Номер справи місцевого суду: 1505/4435/2012
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області року про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) за межі України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) ОСОБА_1 -задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було постановлено 04 вересня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв`язку 08.05.2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтпросить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали не була присутня, про її наявність ОСОБА_1 стало відомо лише 03 травня 2019 року після отримання її адвокатом відповіді на адвокатський запит від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.04.2019 року, у якому зазначено що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року по справі було задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, при цьому апелянт не надає суду жодних доказів, які б підтверджували отримання відповіді на адвокатський запит саме 03.05.2019 року.

Також апелянт не зазначає поважних причин, з яких вона такий тривалий час не цікавилась розглядом справи та зі звернення адвоката Фірсова ОСОБА_2 . в квітні 2019 року, який діє в інтересах ОСОБА_1 з адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 передбачала можливість порушення її прав шляхом обмеження у праві виїзду за межі України принаймні з квітня 2019 року.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області року про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) за межі України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра