Провадження №2/447/396/19
Справа №447/168/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник позивача Кінь А.В.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 04.03.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , яка просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу визначити місце проживання ОСОБА_3 з позивачем. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 04.07.2008. Стосунки з відповідачем погіршилися і з того часу сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

08.04.2019 представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що просить задовольнити позов.

08.04.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.07.2008, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 04.07.2008 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуєтсья копією свідоцтва про народження від 29.06.2011.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з позоними вимогами позивач просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 Однак, у тексті позовної заяви не наведено жодних обгрунтувань даної позовної вимоги. До позовної заяви не долучено: доказів на підтвердження того, що між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини та доказів того, що місце проживання дитини доцільно визначити разом з позивачем. Тому, у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.2008 Виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 15.

В задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768,40 гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не визначено.

Повний текст рішення складено 29.05.2019.

Суддя Головатий А. П.