Справа № 2-3957/06
№ 6/183/122/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., за участю секретаря судового засідання Бабенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року по цивільній справі № 2-3957/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року по справі № 2-3957/06 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який позивачка отримала 31.01.2007 року, а 06.03.2012 року отримала дублікат виконавчого листа.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи викладене та зважаючи на те, що заявник запевняє суд у тому, що втратила виконавчий лист до пред`явлення його до виконання, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв`язку з його відсутністю, заявник позбавлена можливості пред`явити його до примусового виконання, чим порушуються її права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року по цивільній справі № 2-3957/06, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Олійник