Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/748/19
Провадження № 2/376/584/2019
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що у період 2006-2008 років за час її проживання з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження дитини дані про батька було записано зі слів матері. Тому позивач просить суд встановити батьківство, а для цього призначити по справі судово-медичну експертизу та на вирішення експерту поставити питання встановлення біологічного батьківства.

Позивач в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судово-генетичну експертизу з встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Очеретяний О.Г. при вирішенні питання про призначення судово-генетичної експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

У звязку з призначенням судово-генетичної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи

Враховуючи, що для вирішення питання про походження дитини необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає призначити судово-генетичну експертизу.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51,76,81,103,104,252,258,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Володимирська, 15). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду в цивільній справі №376/748/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко