Справа № 361/1292/19
Провадження № 2/361/1872/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, Шевченківський р-н, пров. Шевченка, буд. 12), третя особа: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною та територіальною юрисдикцією є підсудним Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлено.

Враховуючи предмет спору, категорію справу, ціну позову, положення ч.4 ст. 274 та ст.19 ЦПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження позивачем разом одночасно з позовом не подано.

Згідно ч.2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 178, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 193, 196, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 липня 2019 року 09-30 в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу (а при наявності і третій особі) також копію позовної заяви і з копіями доданих до неї документів.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, доказів, клопотань,- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву- 15 днів з дня отримання позову та/або відзиву. Роз`яснити, що одночасно з надісланням суду відзиву (відповіді, заперечень, письмових пояснень, інших заяв, клопотань та доказів), учасник справи зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії всіх документів, що подаються, з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги, у інакшому випадку такі документи судом не приймаються. У разі ненадання відзиву у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи їхнє право до першого підготовчого засідання, а відповідачу разом з поданням відзиву (третій особі-з поданням письмових пояснень), подати попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, понесених і очікуваних в зв`язку із розглядом справи, і що у разі неподання попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити у їх відшкодуванні, за винятком сплаченого судового збору.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Броварського міськрайонного суду Київської області : http://br.ko.court.gov.ua.

На ухвалу протягом 15 днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга з підстав порушення підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя Т.В. Селезньова