провадження №2/176/268/19
УХВАЛА

06 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гусейнова К.А.,

за участі секретаря - Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року із Соснівського районного суду міста Черкаси, в порядку ст. 31 ЦПК України до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено в підготовче судове засідання на 28.02.2019 року. Оскільки судова повістка, направлена на адресу позивача повернулась на адресу суду неврученою, підготовче судове засідання було відкладено на 29.03.2019 року.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, позивач був повідомлений належним чином про дату наступного судового засідання (а.с.79).

27.03.2019 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 29.03.2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року заяву позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено, однак ОСОБА_1 в Соснівський районний суд м.Черкаси на відеоконференцію не з`явився.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 29.03.2019 року справу було призначено до судового розгляду на 26.04.2019 року.

В судове засідання 26.04.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.91). Розгляд справи було відкладено на 06.06.2019 року.

Однак, позивач, ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, про день та час розгляду справи (а.с.100) у судове засідання на 06.06.2019 року повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяви від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання є неповажними та розцінює це як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина 2 статті 43 ЦПК України).

За приписами п. 3 ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання позивач повідомлений належним чином, про що містяться досліджені судом докази, його неявка в судове засідання на 06 червня 2019 року є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов