Справа № 418/3705/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб укладений Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 11.07.2009 року, актовий запис № 46, між нею та відповідачем ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11.07.2009 року між нею ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки поступово почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, окрім того починаючи з травня 2019 року проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливе.

Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась однак звернулась до суду з заявою у якій просила розглянути позовні вимоги без її участі позовні вимоги підтримує. Просила дочку залишити проживати після розірвання шлюбу з нею, а також залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився однак звернувся до суду з заявою у якій повідомив , про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відзив з запереченнями проти позову не надав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивач ОСОБА_1 є громадянинкою України.(а.с. 3-4)

Як слід з копії паспорту відповідача, ОСОБА_2 , він є громадянином України.(а.с. 6)

Відповідлно свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 11.07.2009 року, актовий запис № 23, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 30.12.2009 року слід, що сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слід з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.»

Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства сторони не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дочки. Позивач та відповідач дійшли згоди, щодо проживання дочки, після розірвання шлюбу, буде разом з матір`ю - ОСОБА_1

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 11.07.2009 року, актовий запис № 23.

Місце проживання малолітньої дочкиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю - ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов