Справа № 310/3343/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 , яка проживала в будинку АДРЕСА_1 , що належав останній на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати заявниці ОСОБА_4 , яка є радною сестрою спадкодавиці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При укладенні шлюбу в 1954 році спадкодавець ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Після смерті тітки ОСОБА_2 04 вересня 2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як рідна племінниця померлої, мати якої та рідна сестра спадкодавця померла. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу № 458/2017. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття спадкова справа не містить. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2018 року № 2816/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , без якого не можливо підтвердити родинній зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та матір`ю заявниці ОСОБА_4 На своє звернення ОСОБА_2 отримала повідомлення Державного архіву Запорізької області, з якого вбачається, що в частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану при Чернігівській сільраді за 1924 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Просила встановити факт того, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

Заявниця, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці заяву ОСОБА_2 підтримала з викладених в ній підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08 січня 1943 року Чернігівським ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 .

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернигівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16 травня 2019 року № 1147/17.26-04-38 вбачається, що після реєстрації шлюбу спадкодавець змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », про що виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області складений актовий запис про шлюб № 6 від 26 липня 1954 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську Запорізької області ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 24 липня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 1966 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11 серпня 1969 року Н-Полтавською сільрадою Чернігівського району Запорізької області, вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 06 вересня 1999 року Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Сальнік О.Ю. від 13 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , без якого не можливо підтвердити родинній зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та матір`ю заявниці ОСОБА_4

Відповідно до листа Державного архіву Запорізької області від 20 вересня 2018 року № 01-32/Є-0493 в частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану при Чернігівській сільраді за 1924 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою заявниці. ОСОБА_2 постійно доглядала тітку ОСОБА_3 та займалась її похованням. Заявниця та свідок все життя спілкувались з ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою їхньої матері. Дітей у тітки не було.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко