Справа №560/756/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 21420,50 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема:

п. 3 - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

п. 8 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви довідку щодо суми заборгованості, однак вказана довідка не містить обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із переліку документів, що додаються до заяви, вбачається, що позивачем вказано під номером один докази оплати судового збору.

Однак при надходженні до суду даної позовної заяви, додатки до неї не містять такого доказу, про що, відповідно, старшим секретарем суду складено Акт від 28 травня 2019 року про відсутність додатку №1 в переліку копій документів, що додаються до матеріалів справи, а саме докази оплати судового збору.

Отже, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.