Справа № 0907/2-7862/2011
Провадження № 2-зз/344/15/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 28.10.2011 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 24.04.2015 року судом по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили. У звязку з накладенням арешту на вказану квартиру, заявниця не має можливості оформити спадщину на частку в цій квартирі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2011 року накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті (а.с.13).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 11.04.2011 року недійсним відмовлено (а.с. 165-169).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківськоїх області від 28.09.2015 року залишено без змін (а.с.234, 235

А отже, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року набрало законної сили.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2011 року шляхом накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.