Справа № 415/2243/19
Провадження № 22-ц/810/844/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 Тетяна Георгіївни

на ухвалу Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року (суддя Фастовець В.М.)

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна відмовлено. Повний текст ухвали виготовлений 11 вересня 2019 року.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_3 , 25 вересня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Луганського апеляційного суду 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 Тетяна Георгіївни на ухвалу Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Зазначена узвала отримана як скаржником так і його представником 09 жовтня 2019 року, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

15 жовтня 2019 року апеляційним судом отримано заяву від ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2019 року до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті скаржником в повному обсязі та строки визначені Луганським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2019 року Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року постановлено ухвалу, в судовому засіданні було оголошено лише її вступну та резолютивну частини/ /а.с. 86/. Повний текст оскаржуваної ухвали складений 11 вересня 2019 року /а.с. 89/. Апеляційна скарга відправлена на адресу суду першої інстанції 25 вересня 2019 року відповідно до поштового конверту та штампу на ньому /а.с. 98, тобто подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 Тетяна Георгіївни на ухвалу Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: