Справа №265/5028/16-ц
Провадження №2/265/225/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації, третя особа: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 49,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Куркчі Г.І., від 09 червня 2015 року, номер в реєстрі 1064; привести сторони по недійсному договору в первісний стан: визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 80 000 грн., сплачені за недійним договором купівлі - продажу; зобов`язати ОСОБА_3 виселитися і знятися з реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

До підготовчого судового засідання позивач не прибула, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Маросін М.О., до підготовчого судового засідання не прибули за невідомих суду причин.

Третя особа, ОСОБА_4 , та її представник, адвокат Захарова Є.В., до підготовчого судового засідання не прибули за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відклала дає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави якщо визнає потрібним,щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до судового засідання для надання особистих пояснень.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження за справою.

Керуючись ст.ст.189,223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації, третя особа: ОСОБА_4 .

Визнати явку позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , до судового засідання обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року об 16 годині 30 хвилин.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 червня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.