Справа № 504/1527/19
Номер провадження № 6/699/25/19
УХВАЛА

про повернення подання

31.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича з участю заінтересованих осіб: Іванісова ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду з Комінтернівського районного суду в порядку ч.1 ст.31 ЦПК України надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича з участю заінтересованих осіб: Іванісова ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2-225/11, виданий Корсунь- Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту в сумі 1537521,56 грн. Для погашення заборгованості за кредитним договором має бути звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , яке набуте боржником на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки №739 від 20.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М., однак вказане майно не зареєстроване належним чином, у зв`язку з чим приватний виконавець вимушений звернутися до суду із вказаним поданням.

Судом не винесена ухвала про прийняття подання до провадження, 30.05.2019 року від приватного виконавця Колечка Д.М. надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки судом подання не прийняте до провадження і приватним виконавцем подана заява про залишення подання без розгляду, але підстави для залишення подання без розгляду відсутні, а тому подання повертається приватному виконавцю.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, п.6.ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича з участю заінтересованих осіб: Іванісова ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку повернути приватному виконавцю Колечку Д.М..

Роз`яснити приватному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.