Справа № 644/ 3278 /19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, Підприємства «ГЕРМЕС», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати недійсними: електронні торги, на яких здійснено продаж описаного та арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 1350,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (лот НОМЕР_1 ); протокол № 396914 проведення електронних торгів від 05.04.2019 року; акт про реалізацію предмета іпотеки від 23.04.2019 року; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер 8646, видане 23.04.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгою Юріївною; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 1350,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 46611321 від 23.04.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгою Юріївною на юридичну особу Підприємство «ГЕРМЕС».

Ухвалою суду від 13.05.2019 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано жодних доказів на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Позовна заява подана до суду в семи екземплярах.

Крім того, до позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 13.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.05.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 31.05.2019 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 03.06.2019 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, Підприємства «ГЕРМЕС», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало