КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/622/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6834/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О.,-

встановила:

У листопаді 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконаннязаочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, у зв`язку із його скасуванням, та ухваленням нового рішення Апеляційним судом м. Києва про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року заяву задоволено.

Допущено поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 761/622/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 75 954 грн 40 коп.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові коти у розмірі 75 954 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена належним чином про дату, час і місце засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу ОСОБА_4 повістки про виклик до суду.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення по суті поданої представником ОСОБА_1 заяви про поворот виконання рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 75 954 грн 00 коп. та судові витрати.

22 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/622/17.

28 лютого 2018 року представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду м. Києва від 07вересня 2017 року.

Ухвалою від 27 квітня 2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

26 червня 2018 року ОСОБА_1 сплачено суму боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26 червня 2018 року.

Постановою державного виконавця від 24 липня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/622/17 виданого 22 грудня 2017 року закінчено.

У постанові встановлено, що борг згідно виконавчого листа боржником сплачено в повному обсязі.

Проте, в подальшому, постановою Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року було скасовано, та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник ОСОБА_1 зазначив, що на виконання заочного рішення суду від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 сплачено суму боргу у повному обсязі. Оскільки постановою Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року скасовано, у позові відмовлено, тому на підставі положень ст. 444 ЦПК України просив допустити поворот виконання заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи із вищенаведених вимог закону, колегія суддів знаходить обґрунтованими вимоги заявника про поворот виконання рішення суду, оскільки рішення суду, на підставі якого відповідач сплатив позивачу кошти, в подальшому було скасовано апеляційним судом з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у справі № 761/622/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 75 954 грн 40 коп.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові коти у розмірі 75 954 грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко