Справа № 142/224/19
Провадження №22-ц/801/1455/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 142/224/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держав-ної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апе-ляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижо-пільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляцій-на скарга ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Він-ницької області від 16 травня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року ця апеляцій-на скарга згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України повернута скаржнику без розгляду у зв`язку з порушенням порядку її подання.

Після постановлення апеляційним судом вказаної вище ухвали суддею апе-ляційного суду о 15-00 годині 12 червня 2019 року отримана надіслана елек-тронною поштою заява ОСОБА_1 про відкликання першої апеляційної скарги із зазначенням про направлення суду дещо іншої за змістом апеляційної скарги на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року.

Суд не заперечує можливості ОСОБА_1 розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, зокрема щодо відкликання апеля-ційної скарги. Однак з огляду на те, що апеляційна скарга уже повернута скар-жнику без розгляду вирішення питання про її відкликання є неможливим.

Разом із тим 12 червня 2019 року на електронну адресу Вінницького апеля-ційного суду ОСОБА_1 направлена нова за змістом апеляційна скарга на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали нової, іншої апеляційної скарги, суд дійшов виснов-ку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпо-середньо до суду апеляційної інстанції.

Однак згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються уча-сниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовують-ся та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касацій-ної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки нова апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крижопіль-ського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року подана без-посередньо до Вінницького апеляційного суду, тобто з порушенням встанов-леного порядку подання, її слід повернути без розгляду.

На виконання підпункту 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держа-ви Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодуван-ня моральної шкоди - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховно-го Суду.

Суддя Т.О. Денишенко