ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5067/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Сащенка І.С., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

установив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та задоволено частково зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк 11.09.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру її облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та обґрунтуваннями поважності причин неподання доказів (копії Довідки № б/н від 28.07.2019, видану ТОВ Фірма «Фортуна»; копій фіскальних чеків про послуг ТОВ Фірма «Фортуна» від 07.03.2019, 18.04.2019, 29.07.2019, 09.09.2019; копій рахунків-візитів МЦ «Екомед» № 180619/3c3w від 19.06.2018 та № 180621/7h84 від 21.06.2018) до суду першої інстанції.

На адресу Харківського апеляційного суду 03.10.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги, яка була передана судді-доповідачеві після повернення із відпустки 15.10.2019.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази: копія Довідки № б/н від 28.07.2019, виданої ТОВ Фірма «Фортуна»; копій фіскальних чеків про послуг ТОВ Фірма «Фортуна» від 07.03.2019, 18.04.2019, 29.07.2019, 09.09.2019; копії рахунків-візитів МЦ «Екомед» № 180619/3c3w від 19.06.2018 та № 180621/7h84 від 21.06.2018, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає/ вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони мають право висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.С. Сащенко.

О.М. Хорошевський.