Справа №591/2441/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/3840/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа агенція нерухомості «Ірєн» в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що участі в судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми вона не приймала, тексту оскаржуваного судового рішення не отримувала. Про наявність рішення дізналася випадково від державного виконавця, а отримала його лише 20.05.2019 року коли ознайомилася з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи участі не приймала, конверт із судовим рішенням не отримувала. Судове рішення отримано 20.05.2019 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 , а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 12.06.2019 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , агенції нерухомості «Ірєн» в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (а.с. 99).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 99).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик

В.І. Криворотенко