Справа № 204/999/19
Провадження № 4-с/204/14/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Старостенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП № 56301513 з примусового виконання виконавчого листа № 204/361/17 від 14.02.2018 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП № 56301513 з примусового виконання виконавчого листа № 204/361/17 від 14.02.2018 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна.

Розгляд скарги було призначено на 13 червня 2019 року, але 13 червня 2019 року від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за потрібне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 450 ЦПК України,

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП № 56301513 з примусового виконання виконавчого листа № 204/361/17 від 14.02.2018 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська