Справа № 226/816/19

Справа № 226/816/19
Провадження № 2-о/226/87/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини сумісної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після її смерті є заявник та їх донька ОСОБА_2 . На день смерті своєї дружини він постійно мешкав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але дружина була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , тому вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті дружини. Оскільки факт проживання ОСОБА_1 разом з дружиною на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просив встановити юридичний факт, що він постійно, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник на задоволенні вимог заяви наполягав.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

21.03.2019 року на підставі ухвали судді заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, які були усунуті 22.03.2019 року.

25.03.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год. 24.04.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

На підставі ухвали судді від 24.04.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 11.05.2019 року. Розгляд справи відкладений на 11.06.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 2002 року Підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, чоловіку та дружині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних долях належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-3, 4, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, перебуваючи на лікуванні в умовах стаціонару у КЛПУ «Центральна міська клінічна лікарня № 1» м.Донецька, причина смерті хронічна ниркова недостатність (а.с. 12, 20).

Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград від 12.03.2019 року ОСОБА_1 , 1953 року народження з 13.04.2001 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, без реєстрації з 22.07.2009 року мешкала його дружина ОСОБА_3 , 1954 року народження до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 38, 39, 40).

18 березня 2019 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 19).

Факт проживання заявника зі своєю дружиною ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що заявник це його сусід. ОСОБА_5 знав з травня 1974 року., вони разом мешкали із заявником за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що заявник це його сусід. ОСОБА_3 це дружина заявника, яка померла приблизно 2 роки тому. Вона разом мешкала із заявником у квартирі АДРЕСА_3 з 1981 року точно, оскільки він мешкає у цьому будинку з цього року, а заявник з дружиною мешкали у ньому ще до цього року. Заявник мешкав разом із дружиною до її смерті.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ; Іванова Наталія Володимирівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно мешкав на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін