03.06.2019 ЄУН №337/5754/18
№4-с/337/32/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУ у Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 15.11.2018 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Біланом Д.Г. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.06.2013 року про стягнення з нього на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 7617978 грн. 50 коп. Виконавчий лист було подано стягувачем більше ніж через рік після того, як виконавчий лист був повернутий останній раз стягувачу. Вважає, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження, а тому просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018 року № 57696757.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року, справу передано у провадження судді Гнатик Г.Є.

Толчинський О.О., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судом, у судові засідання двічі не з`явився. 24.05.2019 року від скаржника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд скарги у судовому засіданні 03.06.2019 року без його участі, просив скаргу задовольнити.

03.06.2019 року від державного виконавця Білана Д.Г. до суду надійшов відзив на скаргу, у якому державним виконавцем зазначено, що у Хортицькому ВДВС перебувало на виконанні виконавче провадження № 57696757 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 7617978 грн. 50 коп. 15.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист повністю відповідав вимогам закону. 04.12.2018 року представник стягувача Миронов А.О. подав письмову заяву про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв`язку з чим, 05.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Доводи скаржника, викладені у скарзі, вважає безпідставними та просив у задоволенні скарги відмовити. Також просив розглянути скаргу у відсутності представника відділу ДВС.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника ВДВС.

Вивчивши скаргу, документи, які додані до скарги, матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

15.11.2018 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Біланом Д.Г. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 617 978 грн. 50 коп.

04.12.2018 року представник стягувача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» Миронов А.О., подав до ДВС письмову заяву про повернення виконавчого листа стягувану, у зв`язку з чим, 05.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

На час звернення ОСОБА_1 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з даною скаргою, а саме 06.12.2018 року, виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження з примусового його виконання, у Хортицькому ВДВС, на примусовому виконанні не перебував.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вбачається з вказаного вище, на час звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою- 06.12.2018 року та на час розгляду даної скарги- 03.06.2019 року, на примусовому виконанні у Хортицькому ВДВС не перебувало і не перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 617 978 грн. 50 коп., тому, на підставі ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУ у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик