Справа № 577/2983/19
Провадження № 2/577/1138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк", Конотопського відділення Сумської філії АТ КБ "Приват банк" про припинення правовідносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить зобов`язати АТ КБ "Приват банк" закрити всі його рахунки, припинити правовідносини між ними та зобов`язати знищити його персональні дані. Вимоги обґрунтовує тим, що приблизно в 2008 р. на підприємстві, де він працює, видали анкету Приватбанку, яку заповнив для отримання заробітної плати. Однак, екземпляр договору не отримав і не ознайомився. На його ім`я були відкриті інші рахунки без його відома, користувався лише зарплатним рахунком. У 2012 р. звернувся до відділення Приватбанку із заявою про закриття рахунків, однак йому повідомили, що достатньо усного звернення і рахунки будуть закриті. 06.05.2019 р. звернувся з письмовою заявою до відповідача з вимогою закрити всі його рахунки і видати довідку про їх відсутність. Отримав дві однакові відповіді не завірені мокрим підписом, де не було вказано, що всі його рахунки закриті і відкритих рахунків не залишилося. На дві його інші заяви від 08 та 20.05.2019 р. з вимогами надати примірник договору на момент його укладення, розірвати договір, припинити правовідносини і знищити персональні дані, банк відповіді не надав, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини, та просить їх задовольнити.

Представник АТ КБ "Приват банк" в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує, просить відмовити ві задоволенні позову.

Представник Конотопського відділення Сумської філії АТ КБ "Приват банк" в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню позовних вимог заперечують.

Судом встановлено, що позивач 06.05.2019 р. звернувся із заявою до відповідача про закриття всіх його рахунків, видати довідку про їх відсутність (а.с. 3), на що отримав відповідь про закриття рахунків на його ім"я (а.с.4-5). 08.05.2019 р. та 20.05.2019 р. ОСОБА_1 знову звернувся до АТ КБ "Приват банк" з вимогами про розірвання договорів, закриття рахунків, вилучення персональних даних та надання відповіді (а.с.6-12).

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовістному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, в також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки АТ КБ "Приват банк" від 13.05.2019 р. рахунки на ім`я ОСОБА_1 станом на 13.05.2019 р. закриті. Рух коштів за рахунками за останні два місяці відсутній (а.с.32).

Позивачем суду іншого не доведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання АТ КБ "Приват банк" закрити всі рахунки позивача та припинити між ними правовідносини не підлягають задоволенню за відсутності предмета спору.

Що стосується позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача знищити персональні дані ОСОБА_1 , то вони також не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват банку від 10.05.2016 р., ОСОБА_1 підписуючи дану заяву дав дозвіл на обробку банком всіх його персональних даних з метою та умовах, встановлених у договорі про надання банківських послуг. Підтвердив, що повідомлений про свої права, пов`язані із зберігання та обробкою його персональних даних, визначених чинним законодавством, про мету збору даних та осіб, яким передаються його персональні дані (а.с.23).

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Основним нормативним актом, який регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних є Закон України "Про захист персональних даних" (надалі Закон).

Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст.2 Закону).

У ст.15 Закону наведений вичерпний перелік згідно якого відбувається видалення або знищення персональних даних.

Згідно п. 2 зазначеної статті персональні дані підлягають видаленню або знищенню у разі: закінчення строку зберігання даних, визначеного згодою суб`єкта персональних даних на обробку цих даних або законом; припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником, якщо інше не передбачено законом; видання відповідного припису Уповноваженого або визначених ним посадових осіб секретаріату Уповноваженого; набрання законної сили рішення суду щодо видалення або знищення персональних даних.

Відповідно до п.п. 15 п. 2 ст. 6 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" суб`єкт первинного фінансового моніторингу зобов`язаний зберігати офіційні документи, інші документи (у тому числі створені суб`єктом первинного фінансового моніторингу електронні документи) , їх копії щодо ідентифікації осіб (клієнтів, представників клієнтів), а також осіб, яким суб`єктом первинного фінансового моніторингу було відмовлено у проведенні фінансових операцій, вивчення клієнта, уточнення інформації про клієнта, а також усі документи, що стосуються ділових відносин (проведення фінансової операції) з клієнтом (включаючи результати будь-якого аналізу під час проведення заходів щодо верифікації клієнта чи поглибленої перевірки клієнта), не менше п`яти років після завершення фінансової операції, завершення ділових відносин з клієнтом, а всі необхідні дані про фінансові операції (достатні для того, щоб простежити хід операції) - не менше п`яти років після завершення операції, закриття рахунка, припинення ділових відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної позовної вимоги слід також відмовити за її безпідставністю.

Керуючись Законом України "Про захист персональних даних", ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідачі: АТ КБ "Приват банк", юридична адреса м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Конотопського відділення Сумської філії АТ КБ "Приват банк" , юридична адреса м.Конотоп, вул.Шевченка, 73.

Повне рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.