Провадження № 22-ц/812/1101/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в межах вартості спадкового майна - автомобіля марки Daewoo, моделі Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 0, укладеним 04 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , померлим 18 жовтня 2010 року в розмірі 37 855 грн. 50 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення від 25 жовтня 2016 року по вищевказаній справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2019 року в задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Українська факторингова компанія» оскаржило її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 10 травня 2019 року до суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за відсутності представника ТОВ «Українська факторингова компанія» та її повний текст був отриманий ним поштою 07 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2019 року була постановлена у відсутність сторін та її копія була отримана представником скаржника 07 травня 2019 року (т.2 а.с.95).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 лютого 2019 року слід визнати поважними та поновити ТОВ «Українська факторингова компанія» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 червня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та скаржнику відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк