Справа №: 400/1293/18
Провадження № 2/400/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі -Проценко К.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання недійсним заповіту від 15 лютого 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, згідно якого ОСОБА_5 заповідала належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,14 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської селищної ради, Петрівського району, Кіровоградської області, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2008 року Петрівською районною державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52, кадастровий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконано підпис у заповіті від 15 лютого 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, в графі заповідача ОСОБА_5 або іншою особою.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Також представник позивача та позивач просили розглядати клопотання без їх участі.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_5 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 103-105, 222, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним посмертну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи виконано підпис у заповіті від 15 лютого 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, в графі заповідача ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту в якості доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , наступні документи :

1.Розрахункову книжку ОСОБА_5 (десять підписів) (цивільна справа №400/1293/18, а.с.62);

2.Договір оренди землі від 10 липня 2012 року, зареєстрований 18 жовтня 2012 року за №01958 (один підпис);

Крім цього надати для проведення експертизи цивільну справу за №400/1293/18 та оригінал заповіту від 15 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №129, який мається в спадковій справі №35-2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник