Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1027/19
№ 2/733/479/19
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку остання успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 . Позивач як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поганий стан здоров`я, так як у кінці шестимісячного строку подання заяви до нотарільної контори потрапила на чергове стаціонарне лікування до Ічнянської ЦРЛ, томупросила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як убачається з копії спадкової справи № 75/2016 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. 20 жовтня 2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , яку суд вважає необхідним залучити до участі в справі як співвідповідача, оскільки остання є також спадкоємцем, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як співвідповідача ОСОБА_4 .

Надіслати ОСОБА_4 копію даної ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї, яку зобов`язати надати підтверджуючі документи, які б свідчили про закликання її як спадкоємця до майна померлої ОСОБА_2

Запропонувати ОСОБА_4 подати відзив на позов протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надання відзиву є правом співвідповідача, а не обов`язком.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 14-00 год 13 листопада 2019 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик