Справа № 129/1251/19
Провадження по справі № 2/129/911/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семиріцької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

07.05.2019 р. до суду подано позов, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, оскільки остання є єдиною спадкоємицею цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цей будинок (колгоспний двір), яка власною працею та коштами у 1963 р. з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці його спорудила, проживала, володіла і користувалася ним, але за життя не зареєструвала право власності на нього; 19.04.2019р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник письмово просила позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без неї (а.с. 27).

Представник Семиріцької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 28).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цей будинок (колгоспний двір), яка власною працею та коштами у 1963 р. з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці його спорудила, проживала, володіла і користувалася ним, але за життя не зареєструвала право власності на нього; 19.04.2019р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці, тобто її право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої 04.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 ; 19.04.2019р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачкою,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавицею права власності на нього,- як спадкоємицею за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту її невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 06.03.2007 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5);

- довідкою виконкому Семиріцької сільської ради № 218 від 09.04.2019р., що за записом в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок 221 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входила ОСОБА_3 як голова двору (а.с. 7);

- заповітом від 10.01.2005р., за яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 6);

- рішенням Гайсинського районного суду від 27.11.2018р., згідно з яким ОСОБА_2 визначено додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 10);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 05.01.2019р. (а.с.12-13);

- відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 359/02-31 від 19.04.2019 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: