Справа № 296/621/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року

по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №296/1341/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подання суду заяви про поновлення строку на.

На виконання вимог ухвали суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обгрунтування якого вказав, що про оскаржувану ухвалу боржник дізнався 29.08.2019 під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, на підтвердження чого надає довідку Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 27.09.2019 № 8.22-29/2012/85063, а тому в силу приписів ст. 354 ЦПК України існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 29.01.2015 була постановлена ухвала Корольовського районного суду м. Житомира за відсутності сторін. Відомості про належне повідомлення сторін по справі та отримання копій оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Із довідки Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 27.09.2019 № 8.22-29/2012/85063 вбачається, що про існування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2015 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дізнався 29.01.2019 в приміщенні Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області та отримав її фотокопію. Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся 06.09.2019.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя