Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/117/2019 Справа № 2-944/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Купріянова А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Купріянов О.А. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В обґрунтування подання зазначив, що в провадженні Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2-944 від 09.04.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 45,50 гривень. Згідно наказу ГТУЮ у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 про введення в дію Структури та Штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області, винесеного на виконання наказів Міністерства юстиції України від 22.02.2017 №636/5 «Про відділи державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області», від 22.02.2017 № 637/5 «Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області» утворено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, реорганізувавши шляхом злиття Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також, зазначеними наказам встановлено, що новоутворені відділи і державної виконавчої служби є правонаступниками відповідних реорганізованих шляхом злиття відділів державної виконавчої служби. Інвентаризацією наявності виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2- 944 від 09.04.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 45,50 гривень до новоутвореного Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не передавався, тобто є втраченим.

В судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково.Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зобов`язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., а всього, 45 грн.50 коп.. В задоволенні позовних вимог щодо відшкодування понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5 328 грн. 00 коп., відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ПНХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2009 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2012 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року виправлено описку в судовому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року в резолютивній частині вказано: Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зобов`язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області б/н , при перевірці встановлено факт втрати виконавчого документу , а саме: виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №2-944/11 від 09.04.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 45,50 грн.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, тоді як строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, а заявник у своєму поданні не ставить питання про поновлення строку для його пред`явлення.

Крім того , звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати .

Оскільки строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, закінчився та заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області щодо видачі дубліката виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Купріянова А.О. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -Б. П. Григор`єв