31.05.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2019р. Справа №642/1507/18 Провадження №2/642/859/19
Суд у складі: Головуючого судді Присяжні: Секретаря Євтіфієв В.М.; Шумєйко О.М., Самойлова Ю.Ю. Пшенична Т.М.;

За участю заявника ОСОБА_1 представника зацікавлених осіб: Органи опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі представника Ковтун А.С., опікун ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про поновлення особи дієздатності;

ВСТАНОВИВ:

Заявник вимагає про проведення єкспертизи.

Участники не заперечують проти проведення експертизи.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, суд вважає, вимогами статті 81 ч.1 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 103 ч.1 п.1 ЦПК України визначено: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:5) призначення судом експертизи;

Вимогами статті 253 ч.1 п.9 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, на думку суду, клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

На час проведення експертизи, суд вважає, необхідним зупинити провадження по справі до отримання результатів експерта.

Керуючись ст.103, 104, 252,253, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначить по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експерту Міжобласного центра психічних експертиз ХОКПЛД №3, м.Харків, вул.Академіка Павлова 46, перед яким поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжке психічне захворювання?

- чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними?

Зобов`язати ПНД №16 м.Харкова пров АДРЕСА_1 Шаповаловський 8, надати експерту медичну документацію відносно ОСОБА_1

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку до експерта Фисенко В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання експертові Міжобласного центра психічних експертиз ХОКПЛД №3, м.Харків, вул.Академіка Павлова 46.

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харковської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв

Присяжні: О.М. Шумєйко

Ю.Ю. Самойлова