Справа № 128/1736/19

РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 28 серпня 2011 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . В даний час подружні відносини з відповідачем зіпсувались, приблизно з травня 2018 року вони спільно не проживають. Позивач в позові також зазначає, що після припинення спільного проживання з відповідачем, діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Вона зараз не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, а відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку до досягнення дитиною трирічного віку не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатного віку та може працювати. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів доходу щомісячно і до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

В судове засідання 17 жовтня 2019 року сторони по справі не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в поданій заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши позицію сторін по справі, викладену у письмових заявах, поданих до суду, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 з 28 серпня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2011 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін по справі народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2016 та серії НОМЕР_3 від 11.12.2018 (а.с. 6).

З довідки № 763, виданої виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.07.2019, вбачається, що діти сторін по справі син ОСОБА_6 , 2016 року народження, та дочка ОСОБА_7 , 2018 року народження, знаходяться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 7).

Також установлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання позивача ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Згідно з ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Нормами ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючись з розміром аліментів, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, врахував: стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатного віку та погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному останньою розмірі, про що зазначив у поданій через канцелярію суду письмовій заяві.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому аліменти на дружину необхідно стягувати, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03 липня 2019 року, і до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 768,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 75, 80, 84, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі однієї п`ятої частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 липня 2019 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська