Справа № 600/863/17
Справа № 2/600/91/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадженнясправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

27.02.2019 року суддею Козівського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 05.06.2019 року та визнав потрібним, щоб позивач, який надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, дав особисті пояснення.

У судове засідання 05.06.2019 року позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.53, 55).

Згідно з п. 3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, серед іншого, штраф.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивачем було завчасно отримано судову повістку про виклик до суду та ухвалу, у якій повідомлено позивача стосовно його обов`язкової участі у судових засіданнях, для дачі особистих пояснень, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.53, 55).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 (п`ятсот сімдесять шість) гривень 30 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, слід зазначити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 у справі №600/863/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 (п`ятсот сімдесять шість) гривень 30 копійок.

Судове засідання відкласти на 06.08.2019 року на 12 год. 30 хв.

Повторно визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Козівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дані паспорта - серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 01.09.2009 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; дані паспорта - серія НОМЕР_4 , виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області 30.12.2014 року.

Суддя О.Б.Гриновець