Провадження № 6/522/1162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова І.О. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Куліков І.О. звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати тимчасове обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення суду по справі № 1527/15175/12. Постановою державного виконавця від 02.09.2019 року був повернутий виконавчий документ, за заявою стягувача.

Державний виконавець просив розгляд справи проводити за його відсутність.

Стягувач просив провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2016 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 було тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання рішення.

З наданих суду документів також встановлено, що постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова І.О. від 02.09.2019 року виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у боржника заборгованості перед стягувачем, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відпала, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кулікова І.О. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 24.09. 2015 року по цивільній справі № 522/19759/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя