Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2013 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що вона залишила дітей на свою матір, відповідачку по справі, ОСОБА_2 , та не мала можливості належно їх утримувати на той час. На даний час радикально змінилися умови її, позивачки, життя: вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері торгівлі. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сугай Т.Г. в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримають повністю і просять суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтв про народження дітей є ОСОБА_1 , позивачка по справі.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2013 року № 703/5197/12 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над дітьми та призначено їх опікуном ОСОБА_2 , а також вирішено питання щодо стягнення з позивачки аліментів на користь ОСОБА_2

Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачкою своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Як вбачається зі змісту сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯУ №778251 від 23.04.2019 року та Сертифікат про проходження профілактичного обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ №246961 від 23.04.2019 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №53514873 від 11.05.2018 року, станом на 04.04.2018 року, встановлено відсутність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.04.2019 року, наданого Оноцькою сільською радою, громадянка ОСОБА_1 , розлучена, займається підприємницькою діяльністю, проживає в будинку, який є власністю її батька. Разом з нею проживає співмешканець та її двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько та мати. Будинок, в якому проживає сім`я, газифікований та електрифікований, комунальні зручності наявні. У дітей є окрема кімната.

Згідно характеристики Оноцької сільської ради від 16.04.2019 року ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі з громадянином Чехії ОСОБА_5 1960 р.н., з яким разом виховують її дітей. Вона зараз є добрим прикладом для своїх дітей. Відзначається своєю скромністю, ввічливістю. Доброзичлива, привітна, користується повагою серед односельчан. В селі та громадських місцях веде себе добре. Обов`язки, які на неї покладаються з боку сільської ради, завжди виконує чесно і добросовісно.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 над малолітніми дітьми від 05.06.2019 року за № 03-24/1465, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відпали, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, а також змінила своє ставлення до своїх дітей, тому їй слід поновити батьківські права відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 169 СК України, п. 19 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 батьківські права відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко