Справа № 766/2475/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтував тим, що її батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на «Вертій» відбулася внаслідок укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер. Але, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бериславським районним відділом ЗАГС 11.12.1925 року, батько заявника записаний як « ОСОБА_5 . В батька заявника був брат ОСОБА_6 . У брата її батька була донька ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». У ОСОБА_9 була донька ОСОБА_10 , яка у віці 49 років померла. Заявник є рідною тіткою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла не була у шлюбу, дітей не мала, інших родичів не має. Після смерті племінниці відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . 25.07.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Довгань О.І. з заявою про прийняття спадщини. 09.08.2017 року нотаріусом було зареєстрованого спадкову справу за №61056742 та у нотаріуса за №21/2017. Але, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 року з підстав того, що прізвище її батька в документах різниця, тому заявник не може підтвердити своє юродство з спадкоємцем . В зв`язку з чим заявник запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Тому заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Рені Одеської області, Україна, є рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі.

22.10.2018 року заявник надала до суду заяву про уточнення вимог, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Рені Одеської області, Україна, є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви про встановлення юридичного факту з урахуванням уточнень.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №6, складеного 10.01.1952 року Ренінським районним відділом РАЦС, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №1470, зробленого 09.12.1978 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 09.12.1978 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », дружини « ОСОБА_13 ».

Згідно актового запису про смерть №559, зробленого 04.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бериславським районним відділом ЗАГС 11.12.1925 року, актовий запис №227, батько записаний як « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , зробленого 21.11.1907 року Бериславським райРАЦС ІНФОРМАЦІЯ_6 області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до актового запису про смерть №681, зробленого 13.03.1984 року Херсонським міськвідділом РАЦС, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно актового запису про народження №1227, зробленого 19.08.1935 року ОСОБА_18 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_19 .

Відповідно до актового запису про одруження №1886, зробленого 14.10.1966 року міськРАЦС м.Херсон, між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 14.10.1966 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_21 », дружини « ОСОБА_22 ».

Згідно актового запису про смерть №3354, складеного 14.09.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно актового запису про народження №3038, складеного 12.09.1967 року м/б РАЦС, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками записані ОСОБА_20 та ОСОБА_23 .

Згідно актового запису про смерть №603, зробленого 26.07.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Довгань О.І. з заявою про прийняття спадщини.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48698236 від 09.08.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Довгань О.І. заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_24 .

З листа від 22.09.2017 року №4199 КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи, власником квартири АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 є: - Ѕ ч., - Ѕ ч. ОСОБА_10 .

Згідно листа Державного архіву Херсонської області від 09.11.2017 року №05-15/0/17-1167 повідомлено, що у книзі актових записів про народження м.Берислав Бериславського району Херсонського округу за 1925 рік актового запису про народження ОСОБА_25 не виявлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 року відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , недоодержаної пенсії, належну спадкодавиці ОСОБА_10 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п.7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Рені Одеської області, Україна, є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною тіткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан