Єдиний унікальний номер 243/4280/14
Номер провадження 22-ц/804/2811/19
Єдиний унікальний номер 243/4280/14
Номер провадження 22-ц/804/2811/19
Головуючий в 1 інстанції Іляшевич О.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Сирватки Сергія Івановича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився адвокат Сирватка С.І. який діє в інтересах ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача, адвокатом Сирваткою С . І. проте на підтвердження своїх повноважень та на право підписання апеляційної скарги, адвокатом не було надано довіреність або ордер, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». В матеріалах справи лише наявний ордер серії ДН № ООО 41334 від 06.02.2019 року на представництво інтересів відповідача в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області (т.1 а.с.69).

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Оскільки, на виконання положень ст. 62 ЦПК України при поданні апеляційної скарги Сирватка С.І. мав надати ордер або довіреність, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність», тим самим підтвердивши свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в Донецькому апеляційному суді, за таких обставин у зв`язку із не підтвердженням своєї процесуальної дієздатності, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч.5 ст. 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сирватки Сергія Івановича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи