РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про належність правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт, про те, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), від 17 січня 1994 р., зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації за №6096, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що 4 квітня 1992 р. у відповідності до ордеру на житлове приміщення НОМЕР_3 ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_1 , надано право на зайняття в порядку обміну приміщення житловою площею 11, 62 кв. м, яке складається з однієї кімнати в ізольованій загальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішенням міськвиконкому №119 від 19 березня 1992 року

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 17 січня 1994 року, Державною будівельною фірмою «Галбуд» посвідчено що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та зареєстрована у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстрову книгу №6096.

У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її батьком є ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

5 червня 1991 року шлюб між батьками заявниці було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 4 серпня 2003 року по досягнення заявницею повноліття був виданий на імя та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, заявниця числиться як ОСОБА_1 .

Імя, прізвище та по-батькові заявниці, яке зазначено в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, як ОСОБА_1 не відповідає зазначеному у свідоцтві про народження заявниці та паспортних даних.

У зв`язку із наявними розбіжностями, заявниця не може реалізувати своє право щодо продажу вищевказаної квартири.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Свої вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 17 січня 1994 року, Державною будівельною фірмою «Галбуд» посвідчено що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та зареєстрована у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстрову книгу №6096.

Судом встановлено, що ім`я, прізвище та по-батькові заявниці, яке зазначено в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, як ОСОБА_1 не відповідає зазначеному у свідоцтві про народження заявниці та паспортних даних.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З метою реалізації права відчуження вищевказаної квартири, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про належність правовстановлюючого документа,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), від 17 січня 1994 р., зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації за №6096, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.