Справа № 188/526/19
Провадження № 2/188/315/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (надалі ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»)

відповідач: Макарова ОСОБА_1 Михайлівна

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» подано позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 92932,18 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.10.2013 роком між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений Договір № 00869/05193LCCA згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн строком до 05.10.2016 року зі сплатою 20% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, шляхом підписання між ним та Банком Договору про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, що підтверджується його підписом у вказаному договорі.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

На виконання умов Договору «Платинум Банк» надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 20000,00 грн. (Двадцять тисяч гривень 00 копійок).

За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.03.2019 року, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 46255,73 грн.

Також відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.03.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5882,57 грн.

22.03.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «ФК «ЖЕНЕВА» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав , відповідно до якого ПАТ «Платинум банк» відступило TOB «ФК «ЖЕНЕВА» , а TOB «ФК «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №00869/05193LCCA .

Таким чином, TOB «ФК «ЖЕНЕВА» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Платинум банк» втратив такі права.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.03.2019 року має заборгованість 92932.18 грн., яка складається з наступного:

46255,73 грн. заборгованість по основній сумі кредиту;

5882,57 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

9560,40 грн нараховані відсотки;

5558.00 грн. 3% річних;

25675,48 грн. інфляційне збільшення боргу.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати та витрати на правничу допомогу .

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість, судові витратита витрати на правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна