Справа № 487/2487/19
Провадження № 2/487/1453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є непрацюючим пенсіонером похилого віку, інвалідом 2 групи, має ряд захворювань. Її дохід складає лише пенсія, яка не дозволяє забезпечити належне лікування, оздоровлення, харчування, проживання. Відповідач є її сином, може надавати їй допомогу, але ухиляється від свого обов`язку. Враховуючи всі свої витрати та доходи сина, вважає що син в змозі платити аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно, для підтримки її матеріального стану та життя.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одночасно, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За такого, ухвалення законного та обґрунтованого рішення не можливе без повного і всебічно з`ясованих обставин справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що свідчать як про доходи позивача так і про доходи відповідача, має суттєве значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про матеріальний стан сторін, є сумніви щодо добросовісносного надання сторонами таких доказів, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати відомості про доходи позивачки із Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та ГУ ДФС у Миколаївській області, а також про доходи відповідача - з ГУ ДФС у Миколаївській області.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 80-83, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з:

1. Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - відомості про отриману пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 року по 23.05.2019 року.

2. Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - відомості про отримані доходи за період з 01.01.2019 року по 23.05.2019 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв,пр. Богоявленський, 55-Є) та ГУ ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) - до виконання.

Установити термін виконання ухвали до 27.06.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич