Справа №766/9194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1 . адвоката Орловцевої М.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом Української страхової компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 14.06.2019 р. електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження до розгляду питання про об`єднання цивільних справ суддею Єпішиним Ю.М., в провадження якого знаходиться справа 766/17855/16-ц, похідною від якої є ця справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Орловцевою М.О. заявлене клопотання про витребування доказів для призначення почеркознавчої експертизи. Вважала, що підстави для зупинення відсутні.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. ст. 251,252 ЦПК України.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що виникнення заборгованості обґрунтовано нестачею ввірених матеріальних цінностей у вигляді бланків суворої звітності, а саме бланків «Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту», бланків «Спеціальний знак до договору ОСЦПВ» та інших, які нібито були отримані ОСОБА_3 у відповідності до актів передачі бланків за період часу з 02.12.2013 року по 04.08.2015 року. Факт нестачі був виявлений на підставі звіту про недостачу бланків від 16.11.2015 року. Одним із втрачених бланків є поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АЕ № 2798760, який нібито був реалізований на ім`я ОСОБА_4 , та послугував підставою для виплати страховою компанією страхових платежів в розмірі 168479,20 грн. за заподіяною шкодою в результаті ДТП.

У зв`язку з тим, що всі надані акти передачі бланків договорів страхування є підробленими та не містять дійсного підпису ОСОБА_5 , в тому числі акт про передачу бланків договорів страхування № 8701289 від 10.02.2015 року, Договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , а складений звіт про нестачу бланків викликає сумніви в його справжності, відповідач ОСОБА_1 вважає необхідним зобов`язати позивача подати до суду оригінали долучених до справи додатків, а тому числі всі акти передачі бланків, Договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 , Накази № 831-К від 14.09.2015 року, наказ № 1127-К від 17.12.2015 року, наказ № 317-К від 11.03.2013 р., наказ № 927-К від 04.11.2013 р., наказ № 670-К від 11.08.2014 р., заяви від імені ОСОБА_1 про прийняття на роботу та звільнення з метою їх дослідження та подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

За приписами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, документи, які просить витребувати адвокат необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 198, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Української страхової компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати з Української страхової компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» наступні документи (оригінали):

- акт про передачу бланків договорів страхування № 8701289 від 10.02.2015 року;

- договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ,

- оригінали долучених до справи додатків, в тому числі всі акти передачі бланків, Договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 , накази № 831-К від 14.09.2015 року, наказ № 1127-К від 17.12.2015 року, наказ № 317-К від 11.03.2013 р., наказ № 927-К від 04.11.2013 р., наказ № 670-К від 11.08.2014 р., заяви від імені ОСОБА_1 про прийняття на роботу та звільнення.

Копію ухвали направити для виконання позивачу Українській страховій компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп».

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13-00 год. 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус