ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 2011/525/12

Провадження № 22ц/818/2995/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Сащенко І.С., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) АДРЕСА_1 . Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 березня 2019 року, ухвалені суддею Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29 березня 2019 року вирішено питання про судові витрати.

На судові рішення ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 1038,82грн., а також надання виправленої апеляційної скарги у восьми примірниках із доданими до неї письмовими матеріалами, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

17 травня 2019 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 отримала копію ухвали апеляційного суду від 10 травня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

27 травня 2019 року на виконання ухвали апеляційного суду від 10 травня 2019 року представником ОСОБА_5 - Биковою О.Ю. надано докази доплати судового збору в розмірі 1038,32грн. Разом з тим, виправленої апеляційної скарги у восьми примірниках із доданими до неї письмовими матеріалами, останньою апеляційному суду надано не було та причини ненадання не зазначено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, 17 травня 2019 року представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 березня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Коваленко І.П.

Судді Сащенко І.С.

Тичкова О.Ю.