Справа № 573/817/19
Номер провадження 2-о/573/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю присяжних Гамідової Л.П., Приходька Ю.І.,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат", заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 -Гребець ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення останньому опікуна в особі його матері ОСОБА_4 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що в КУСОР "Білопільський дитячий будинок-інтернат" з 15 листопада 2012 року проживає ОСОБА_3 , якому згідно медичного висновку встоновлено діагноз: «Важка розумова відсталість». Вихованець потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна, з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, просив призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення дійсного психічного стану

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, просила призначити її опікуном.

ОСОБА_3 за станом здоров`я в судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 який протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні