Дата документу 31.05.2019
Справа № 320/4056/19
Провадження 2-зз/320/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» травня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладеного ухвалою Мелітопольського міського суду від 01.10.1997 року по цивільній справі №2-156/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та скасувати арешт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1 . рішенням Мелітопольського міського суду від 17.10.1997 року по справі № 2-156/97 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкода в розмірі 831 грн. 00 коп. та 41 грн. 55 коп. держмито, яке було виконано в повному обсязі. Заявник під час оформлення документів на продаж частки квартири дізнався, що на квартиру ухвалою Мелітопольського міського суду по справі 2-156/97 від 01.10.1998 року було накладено арешт. На теперішній час ухвала не можу бути надана, оскільки цивільна справа №2-156/97 знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання. Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції станом на 20.05.2019 року відкритих виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_1 немає. Отже, заявник не може розпоряджатися квартирою, яка належить йому, оскільки на неї накладено арешт.

В судове засідання сторони та інші по справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта /а.с.5-7/, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень /а.с.8-9/.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції № 26493 від 20.05.2019 року зазначено, що станом на 20.05.2019 року згідно бази даних АСВП на примусовому виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області будь - яких відкритих виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №03-18/32/2019 від 10.05.2019 року надати ухвалу від 01.10.1997 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 неможливо, оскільки згідно інструкції про строки зберігання вказана цивільна справа знищена. В архівній справі том №2 за 1997 рік, яка зберігається постійно, знаходиться оригінал рішення суду від 17 жовтня 1997 року /а.с.11/.

Рішенням Мелітопольського міського суду (цивільна справа №2-156/97) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди були задоволені в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із засобів захисту є відновлення становища яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міського суду від 01.10.1997 року по цивільній справі №2-156/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та скасувати арешт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько