Справа № 277/1055/19
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"17" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площами 1,23 га, 1,44 га, 1,73 га та 1,58 га, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району.

Позивачка зазначила, що крім неї, спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її дочка (внучка померлої) ОСОБА_3 , яка не заперечила проти оформлення спадщини за законом на її ім`я.

02.10.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, оскільки вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею не проживала.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та оформила її дочка ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.10.2002 року, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2001 року.

Згідно ксерокопії довідки Осівської сільської ради Ємільчинського району №557 від 01.08.2016 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах; свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 від 02.02.2001 року сільськогосподарського підприємства СТзОТ «Промінь» Ємільчинського району.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.05.2006 року.

Згідно ксерокопії довідки Осівської сільської ради Ємільчинського району №556 від 01.08.2016 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1

Ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,98 га, розташованої на території Осівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до ксерокопії заповіту від 16.05.2001 року ОСОБА_2 жилий будинок з надвірними будівлями, майно заповіла своїй внучці ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 29.09.1959 року її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 її матір`ю є ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_3 від 11.08.2018 року слідує, що її баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт, за яким житловий будинок, майно заповіла їй. Дану спадщину вона не приймала, на спадкове майно не претендує, не заперечує проти оформлення спадщини за законом дочкою померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №488/02-31/200/19 від 02.10.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки площами 1,23 га, 1, 44 га, 1,73 га та 1,58 га, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько