Справа № 214/6391/19
2/214/2740/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 22.08.2019 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

08.10.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої слідує що місце проживання, перебування останнього на території Саксаганського району м. Кривому Рогу Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації особи позивача (копія паспорту тощо);

-позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача;

-предметом спору є відшкодування шкоди, завданої злочином, однак в порушення ст.177 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів про дійсність такого злочину 25.07.2016 року на території Саксаганського району в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (відомості про звернення до поліції з повідомленням про ДТП, судові рішення про визнання винним ОСОБА_2 тощо), відсутність яких унеможливлює перевірку дотримання правил підсудності пред`явлення позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України, оскільки в даному випадку визначення підсудності на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України є виключеним;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позивач не зазначає в позовній заяві про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

-

У зв`язку із чим заявнику слід: долучити документи, які б визначали можливість ідентифікації особи позивача (копія паспорту тощо); зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача; надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо про дійсності злочину 25.07.2016 року на території Саксаганського району в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а у випадку неможливості їх самостійно подання подати клопотання про їх витребування у судовому порядку, яке за формою та змістом повинне відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити підтвердження позивача про те, чи ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; зазначити, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору до звернення до суду із наданням доказів в їх підтвердження (за наявності); зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь