Справа № 615/506/19
Провадження № 2/615/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 24.11.2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в цілому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. Між ними весь час виникають сварки, свідками яких стають їхні діти. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між подружжям немає.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 24.11.2007 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03, між нею та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що неодноразово подавала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте їм вдавалось примиритись. Чоловік безпідставно звинувачував її в зраді, влаштовував "сцени ревнощів". На даний час, вона не вбачає сенсу в збереженні шлюбних відносин, оскільки півроку вони проживають окремо. Після розриву їх відносин у неї утворились стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03, 24 листопада 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4)

Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .(а.с.9-10)

Як зазначила позивач в судовому засіданні, діти проживають разом з матір`ю.

Як випливає зі змісту ухвал Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2017 року, 21.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , проте за її заявою позови було залишено без розгляду та повернуто позивачу.

Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила ОСОБА_1 , є втрата поваги та любові один до одного. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не надав будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрований 24 листопада 2007 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення складено 05 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський