Справа № 405/2188/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник 08.02.2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 не підтверджується. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після її смерті. За таких обставин, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 спадкову справу (або належним чином завірену її копію) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання надала заяву від 22.05.2019 року, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи 22.05.2019 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.1968 року Головчинським сільським ЗАГС Борисовського району Білгородської області (а.с. 18).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.12.1978 року міським ЗАГС м. Нижневартовськ Тюменської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 44 років (а.с. 20).

Згідно листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області від 05.03.2019 року № 486-14.11-01-10 відділом було сформовано запит до Відділу ЗАГС управління юстиції Сайрамського району Південно-Казахстанської області, Казахстан про витребування довідки про народження ОСОБА_3 , 07.03.1934 року, який направлено до Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Кіровоградській області для подальшої пересилки (а.с. 21).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Кіровоградської області від 07.12.2018 року № Щ-3/1/0/1/01-70 у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Новомиргородського району за 1930-1934 рр. актовий запис про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (батьків ОСОБА_3 ) відсутній (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.1984 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, ОСОБА_7 , яка народилася у 1914 році, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років (а.с. 17).

Згідно листа Державного нотаріального архіву Кіровоградської області від 21.11.2018 року № Щ-3/2/01-70 у метричних книгах Златопольського римсько-католицького костьолу про народження за 1914 рік актовий запис про народження ОСОБА_8 відсутній. Метричні книги церкви ОСОБА_9 м. Златополь за 1914 рік в архів на зберігання не надходили (а.с. 11).

При цьому, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.01.1946 року районним відділом ЗАГС м. Златополь, (а.с. 10).

Як вбачається з листа Обласного відділу ЗАГС Управління юстиції у Кіровоградській області від 11.01.1996 року № 12 наявний актовий запис про шлюб № 64 від 17.02.1924 року по м. Новомиргород (колишній Златополь) Кіровоградської області на гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 04.08.1950 року Златопольським районним бюро ЗАГС Кіровоградської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (а.с. 15).

Також, відповідно до довідки Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького від 13.03.2019 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1968 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Крім того, заявник 18.05.2018 року здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, виданим 18.05.2018 року КП «Ритуальна служба» (а.с. 22).

Більш того, як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , посвідчених головою Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_20 , їх сусідка ОСОБА_2 розповідала, що ОСОБА_1 є її племінницею. ОСОБА_1 здійснювала купівлю продуктів харчування та ліків, допомагала вести домашнє господарство ОСОБА_2 , доглядала за її будинком (а.с. 31, 32, 33, 34).

На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 було надіслано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 44-63).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний