Справа №613/1641/18 Провадження № 2/613/119/19
03 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1641/18, пров. № 2/613/119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому вона просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63; стягнути з відповідача на її користь судові витрати: оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та 500 грн. за надання професійної правничої допомоги.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 липня 2011 року вони з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 63. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім,ю. Подружнє життя стало негативно впливати на психологічний стан кожного з них. Всі зусилля спрямовані за збереження шлюбу виявились марними. Сім`я розпалась та існує лише формально. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки вони з відповідачем понад рік проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. За наданий судом термін вони не примирились. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що 09 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2011 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 175, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення - два місяці.
Ухвалою суду від 03 червня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім`ї неможливе.
Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду.
На підставі ст.137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн., що підтверджуються оригіналом квитанції № 33 від 06 грудня 2018 року.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 09 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятисот) гривень, ВСЬОГО - 1 204 грн. 80 коп. (одна тисяча двісті чотири гривни 80 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя