Справа № 345/5274/14-ц
Провадження № 6/345/134/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача по справі №345/5274/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 Бойко Р.Б.звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №53114581 та №53114442, які перебувають на виконанні у Калуському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відкриті на примусове виконання виконавчих листів Калуського міськрайонного суду від 07.12.2016 року №345/5274/14-ц, а саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 07.12.2016 року видано два виконавчі листи за №345/5274/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відповідно 1394757,55 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору. Калуським МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 13.12.2016 року відкрито два виконавчі провадження щодо виконання кожного з вищевказаних виконавчих листів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року у справі №350/1780/18 затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від усієї спадщини після смерті ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним правонаступником після смерті ОСОБА_3

Представник ОСОБА_1 Бойко Р.Б.подав заяву про розгляд даної заяви про заміну сторони стягувача без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

Боржники та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.10.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позикизадоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_3 кошти в сумі: 1 394 757 грн. 55 коп., з яких: сума основного боргу в розмірі 825 200 грн. 00 коп., 364 874 грн. 05коп. - пеня, 22 246 грн. 48 коп. - три проценти річних, 182 437 грн. 02 коп. - проценти за користування грошима; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1827,00 грн. сплаченого судового збору; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 1827,00 грн. сплаченого судового збору (т.4 а.с.32,34).

На виконання вищевказаного рішення суду державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 13.12.2016 року було відкрито виконавчі провадження №53114581 та №53114442 (т.4 а.с.31,33).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Матеріалами справи встановлено, що стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.35).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача фізичної особи можливе в разі її смерті.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року по справі №350/1780/18 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до якої за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на ряд земельних ділянок. При цьому за умовами даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від усієї спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.36-37, 38). За таких обставин ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

У разі смерті фізичної особи кредитора, якщо зобовязання не є нерозривно пов`язаним з його особою, право кредитора відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини і спадкується в загальному порядку.

Зважаючи на те, що стягувач ОСОБА_3 помер, зазначені правовідносини допускають правонаступництво, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача по справі №345/5274/14-ц.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 53114581 та № 53114442, які перебувають на виконанні у Калуському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та відкриті на примусове виконання виконавчих листів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2016 року №345/5274/14-ц, а саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в державі Ізраїль АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя