Справа № 496/1447/19
Провадження № 2-о/496/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі Кузьміній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:
Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що остання є двоюрідною бабусею заявниці. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є двоюрідною правнучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій заявниця приходиться двоюрідною онукою. В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на все належне їй майно відкрилась спадщина, та її мати, ОСОБА_3 , була її спадкоємицею. Заявою від 27.02.2018 року ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 01.03.2018 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 .. 08.10.2018 року приватним нотаріусом Ярош О.М. було надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю в наданих нотаріусу документах, документу, що підтверджує факт зміни прізвища після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних зав`язків.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутність, та просили заяву задовольнити.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.1946 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується посвідкою про шлюб виданою народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, актовий запис №3596. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видана Міськ. РАЦС м. Одеси, актовий запис №962 від 21.04.1960 року. Матір`ю ОСОБА_9 вказана ОСОБА_8 .
18.12.1961 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 зареєстрованого в м. Одеса, міськ. РАГС, актовий запис №4191. Після шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_3 .
29.12.1979 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №3398. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_2
02.10.2001 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 зареєстрований Управлінням ЗАЦС Одинцовського району Головного Управління ЗАЦС Московської області від 21.01.2004 року, актовий запис про розірвання шлюбу №480. Після розірвання шлюбу прізвище залишилось « ОСОБА_12 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом №4 Одинцовського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, актовий запис №61 від 09.11.2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3891.
Також той факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис №106 зареєстрованого відділом актов громадянського стану внутрішніх справ, є рідною сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , актовий запис №128 зареєстрований РАГС Добровеличівського району Кіровоградської області, підтверджується свідоцтвами про народження, а саме в графі обох свідоцтвах батьком вказаний ОСОБА_15 , а в графі мати вказана ОСОБА_16 .
21.01.1943 року від шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_18 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 виданого Добровеличківським Рай. Бюро РАЦС від 18.04.1949 року,актовий запис №158 від 21.01.1943 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 народилась донька ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданий Іллічівським РАЦС від 24.03.1972 року, актовий запис №590.
30.09.1989 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 зареєстрований Іллічівським відділом РАГС м. Одеси від 30.09.1989 року, актовий запис №731. Після одруження ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_22 .
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 виданого Іллічівським відділом РАЦС від 11.08.1992 року, актовий запис №851.
24.10.2019 рок між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_13 зареєстрованого Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №18. Після укладення шлюбу прізвище з « ОСОБА_22 » було змінено на « ОСОБА_25 ».
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Драніков С.М.