Справа № 212/1950/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_5, відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідачів - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінка, що не перебувають у шлюбі, однією сім`єю визнання договору дарування недійсним та про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку першого судового засідання у справі сторонами заявлені клопотання про витребування письмових доказів, які підтримані учасниками в судовому засіданні.

Вислухавши сторін та дослідивши зміст клопотань, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача і самим позивачем не доведено неможливості самостійно отримати відомості про розмір страхових виплат, про розмір заробітної плати та пенсійних, які отримував сам позивач, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Клопотання представника відповідача щодо витребування у нотаріуса копії договору купівлі-продажу квартири слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Літвінової Ірини Іванівни належним чином завірену копію договору, реєстровий № 3181 від 19.09.2011 року, купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 стороною якого (Покупцем) була ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання представнка позивача - відмовити.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, належним чином завірену копію договору, укладеного в серпні-вересні 2011 року, купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 стороною якого (продавцем) була позивач по справі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 30 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко