Справа № 367/3270/17
Провадження № 2/367/1233/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі № 367/3270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки до вирішення справи, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 367/1606/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області та Приватний нотаріус Калинушка О.О. про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, яка перебуває на розгляді в Ірпінському міському суді Київськоїобласті. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/3270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки. Предметом даного спору є земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який перейшов у спадок позивачу та в якому на сьогодні зареєстрований та фактично проживає позивач зі своїми трьома малолітніми дітьми. Також в провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 367/1606/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області та Приватний нотаріус Калинушка О.О.) про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки., предметом якої є ті ж самі земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , де на сьогодні зареєстрований та фактично проживає позивач зі своїми трьома малолітніми дітьми.Оскільки провадження в справі № 367/1606/17 за позовом за позовом ОСОБА_5 - до ОСОБА_4 (треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області та приватний нотаріус Калинушка О.О.) про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки станом на сьогодні не завершене, а остаточне рішення у вказаній справі має суттєве значення справі № 367/3270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, то за таких обставин вважає за необхідне просити суд зупинити провадження в цій справі до розгляду іншої.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження по справі та пояснив, що дана справа перебуває в Верховному суді.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 проти даного клопотання не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/3270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/1606/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області та приватний нотаріус Калинушка О.О. про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/1606/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області та приватний нотаріус Калинушка О.О. про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза