Справа №672/450/19
Провадження №2/672/348/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на Ѕ частку земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік, батько позивача ОСОБА_1 , проте нотаріально її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 23.12.1996 року за НОМЕР_6. На випадок своєї смерті ОСОБА_1 залишив заповіт, розпорядившись належним йому майном на користь доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частку залишеної спадщини, яку він вчасно прийняв, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину прийняв її чоловік, батько позивача ОСОБА_1 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

ОСОБА_1 прийняту спадщину нотаріально не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 23.12.1996 року за НОМЕР_6, що підтверджується довідкою відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.03.2019 року за №97-22-0.22-300/166-19.

На випадок своєї смерті ОСОБА_1 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 05.11.2004 року у Пільноолексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частку залишеної спадщини, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 28.01.2019 року за №53. Частину спадщини у виді Ѕ частки земельної ділянки позивач оформив за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.01.2019 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) не може її оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.01.2019 року, що міститься в матеріалах справи.

Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки ним втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 09.11.2018 року.

Право позивача на спадкове майно підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.03.2019 року за №9, згідно якого 02.12.1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області; заповітом ОСОБА_1 від 05.11.2004 року на ім`я позивача та ОСОБА_3 ; довідками та випискою з погосподарських книг, виданих виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області за період з 1991 року по 2005 рік; матеріалами спадкової справи №392/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить - 478,97 грн.

Керуючись ст.1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частку земельної частки (паю) площею 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 23.12.1996 року за НОМЕР_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 478,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження - 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 53, .

Суддя