Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/575/19
Провадження № 2-о/376/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 16.01.1951 року виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області. При реєстрації народження відповідальною особою було зазначено прізвище дитини та батьків як « ОСОБА_1 » російською мовою, а по батькові батька дитини « ОСОБА_1 ». При реєстрації шлюбу 30.10.1976 року відповідальною особою райвідділу ЗАГСу м. Сквира Київської області неправильно зроблено переклад дошлюбного прізвища заявниці та українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 видане 06.11.2018 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до Паспорта Серії НОМЕР_3 , який видано 06.08.2002 року Ружинським РВ ГУ МВС України в Житомирській області прізвище батька заявниці - « ОСОБА_8 », по батькові батька заявниці - « ОСОБА_1 », що також підтверджується копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.04.2000 року.

Після смерті батька заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родині відносини між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сквира Київської області, факт смерті підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 видане 06.11.2018 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, особу якої посвідчує Паспорт Серії НОМЕР_4 виданий 22.01.1997 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання, свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вчорайшенської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане 16.01.1951 року виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8).

При реєстрації народження відповідальною особою було зазначено прізвище дитини та батьків як « ОСОБА_1 » російською мовою, а по батькові батька дитини « ОСОБА_1 » (а.с.8).

При реєстрації шлюбу 30.10.1976 року відповідальною особою райвідділу ЗАГСу м. Сквира Київської області неправильно зроблено переклад дошлюбного прізвища заявниці та українською мовою зазначено «ОСОБА_1», а не « ОСОБА_1 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 видане 06.11.2018 року виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.10).

Відповідно до копії Паспорта Серії НОМЕР_3 , який видано 06.08.2002 року Ружинським РВ ГУ МВС України в Житомирській області прізвище батька заявниці - « ОСОБА_8 », по батькові батька заявниці - « ОСОБА_1 », що також підтверджується копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.04.2000 року (а.с.6).

Після смерті батька заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родині відносини між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією листа Ружинської державної нотаріальної контори №304/01-16 від 01 березня 2019 року (а.с.14).

Отже, при дослідженні вищевказаних документів судом вбачається, що при складанні та видачі документів посадові особи перекручували прізвище батька заявниці та її дошлюбне прізвище та вказували не вірно « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що для визнання за нею права власності на спадкове майно має значення з`ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавцем, оскільки вона претендує на визнання за нею права власності на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її батьком.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,76,77,81,258,259,263,264, 265, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сквира Київської області, факт смерті підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 видане 06.11.2018 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, особу якої посвідчує Паспорт Серії НОМЕР_4 виданий 22.01.1997 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко