У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/6388/18

Провадження № 22-ц/818/3116/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року в складі судді Янцовської Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

25 квітня 2019 року представником Харківської міської ради Артамоновим О.В. подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня залишена без руху.

Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року Харківською міською радою отримано 29 березня 2019 року, просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та його поновити.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року.

Таким чином, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, усунутими.

Апеляційна скарга на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Харківської міської ради - Артамонова Олександра Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року -задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова