Провадження № 2-з/761/305/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення скарги ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця.

Одночасно із вищевказаною скаргою було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі, щодо скарги на дії державного виконавця у ВП 57676625 шляхом зупинення реалізації (продажу) арештованого майна за лотом 1/6 частина житлового будинку, в літ. К, загальною площею 283,4 кв.м. та 67/1200 частка земельної ділянки, площею 0,1049 га., К/Н: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору по суті.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року матеріали скарги ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця- передати для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 20 травня 2019 року матеріли скарги ОСОБА_2 передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову Шевченківським районним судом м. Києва та необхідність її передачі на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення скарги ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця- передати для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя: