Справа № 161/4756/19 Провадження № 22-ц/802/666/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 1 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених судом першої інстанції.

Ухвалою цього ж суду від 17 квітня 2019 року скаргу повернуто заявникам, оскільки у наданий судом термін скаржники не виконали вимоги ухвали та не усунули недоліки скарги.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, як представника, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, в апеляційній скарзі заявники зазначають про незгоду з ухвалою суду першої інстанції, однак в її прохальній частині не вказують, яку саме ухвалу суду вони просять скасувати.

Разом з тим, апеляційна скарга, крім заявників, підписана ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04 березня 2019 року № 238, копія якої додана до скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен зокрема, видав на ім"я ОСОБА_3 , який являється генеральним менеджером компанії "Ноу- Хау І ", довіреність із правом представляти його інтереси у судах. Довіреність видана з правом передоручення. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ващук В. Ф.

Однак, зі змісту довіреностей від 04 березня 2019 року № 237, 238 не вбачається наявності у представника ОСОБА_3 статусу адвоката.

Таким чином, дані довіреності є неналежним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене заявникам необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як адвоката на представництво осіб, які подають апеляційну скаргу (стаття 15 ЦПК України). Матеріали справи таких документів також не містять.

Крім того, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

З огляду на викладене, апелянтам за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (1921 грн х 0,2) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відмітку у паспорті); судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Волинський апеляційний суд.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду апеляційна скарга буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя