overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/897/19
УХВАЛА

Про перадачу справи на розгляд іншого суду

04.06.2019 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що одруження сторін виявилось невдалим. Між ними припинені фактичні шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи..

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що позивачем пред`явлено позов до відповідача ОСОБА_2 та зазначено його місце проживання АДРЕСА_1 . Разом із тим, згідно відповіді на запит для уточнення інформації про зареєстроване місце проживання відповідача №2983 НОМЕР_1 19 вх від 03.06.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу,

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, то справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353- 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С. Стрілець
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6913/18 провадження № 2/361/984/19
У Х В А Л А

«05» червня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. перевіривши матеріали цивільної справи № 361/6913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане через представника ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Старовойтової Л.В. належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за

№ 1437 від 29 травня 2009 року, договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі № 1431 від 29 травня 2009 року та заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої у реєстрі за № 1430 від 29 травня 2009 року.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року дане клопотання про витребування доказів задоволено.

Разом з тим, у ході виконання ухвали суду стало відомо, що приватний нотаріус

Старовойтова Л.В. не здійснює нотаріальну діяльність, при цьому всі нотаріальні справи передані на зберігання до Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи строк перебування даної справи у провадженні суду, вважаю на доцільне витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві вищевказані документи.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (18008, місто Черкаси, вулиця Вернигори, 4) належним чином завірені копії наступних документів:

?договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Людмилою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за № 1437 від 29 травня 2009 року;

?договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Людмилою Василівною зареєстрованого у реєстрі № 1431 від 29 травня 2009 року;

?заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Людмилою Василівною, зареєстрованої у реєстрі за № 1430 від 29 травня 2009 року.

Встановити Черкаському обласному державному нотаріальному архіву строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Черкаський обласний державний нотаріальний архів про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 369/6705/19
Провадження №2/369/3131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, даний спір є малозначним та не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 184, 187, 274, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/6341/19
Провадження №4-с/369/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 на дії начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного теритоірального управління юстиції у місті Києві Сувало М.С. про визнання неправомірною постанови від 02 квітня 2019 року та зобов`язання закінчити виконавче провадження, скасувати накладений арешт на майно,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою дії начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного теритоірального управління юстиції у місті Києві Сувало М.С. про визнання неправомірною постанови від 02 квітня 2019 року та зобов`язання закінчити виконавче провадження, скасувати накладений арешт на майно.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 447, 448 ЦПК України.

Підстав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. ст. 11, 187, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 на дії начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного теритоірального управління юстиції у місті Києві Сувало М.С. про визнання неправомірною постанови від 02 квітня 2019 року та зобов`язання закінчити виконавче провадження, скасувати накладений арешт на майно.

Призначити розгляд скарги на 08 год. 30 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб`єкту оскарження надіслати копію скарги та доданих до неї документів.

Суб`єкту оскарження пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 709/1037/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ч. 2 і 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч. 3 і 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 липня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку

шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 638/6566/19
Провадження № 2-н/638/1240/19
С У Д О В И Й Н А К А З
05 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст.526 ЦК України та ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Керуючись ст.ст.160-163, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.525, 526, 625 ЦК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя __________________________________ Д.В.Цвірюк
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст) боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси, за адресою місцезнаходження, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом _________ років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.Цвірюк
Справа № 129/1385/19
Провадження у справі № 6/129/14/2019
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

Встановив:

Заступник начальника Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бугрим Є.Д. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в провадженні знаходиться виконавчий лист № 150/468/17, виданий 19.10.2017 р. Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.18.2017р. і до її повноліття, в зв`язку з тим, що боржник своїх зобов`язань не виконує станом на 01.05.2019р. його борг по сплаті аліментів становить 21 052,50 грн.; ОСОБА_1 борг не погашає, відомості про нього як боржника внесено до Єдиного реєстру боржників, за місцем проживання в с АДРЕСА_1 області не проживає, за місцем ймовірного перебування в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області про нього інформації немає, вжитими відділом державної виконавчої служби заходами його місце перебування не встановлене, точна адреса ОСОБА_1 та його місце перебування на даний час не відомі.

В судовому засіданні подання підтримав, матеріали виконавчого провадження надав.

З урахуванням позиції автора подання, його матеріалів та вимог закону суд визнає його обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

За змістом ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про відшкодування боргу державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Матеріалами подання: виконавчим листом № 150/468/17 від 19.10.2017 р. (а.с.3), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.4), актом державного виконавця від 26.04.2018 р. (а.с.7), довідками Гунчанської сільської ради Гайсинського району № 36 від 26.04.2018 р. та Леухівської сільської ради Іллінецького району № 720 від 06.11.2018 р. (а.с.6,8), відповідями на запити щодо відсутності у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення (а.с.9-14), достовірно доведено, що боржник ОСОБА_1 по місцю проживання в с АДРЕСА_1 області не проживає, його місце перебування не відоме, що робить неможливим вжити заходи для примусового виконання рішення, тому відповідно до ст. 438 ЦПК України необхідно оголосити розшук боржника.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

Ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), останнє відоме місце реєстрації с.Гунча Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу направити до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: