Справа № 461/2057/19
Провадження № 6/461/70/19
УХВАЛА

10.06.2019 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Тетюка Р.М. про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №28496295, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2019 року у задоволені подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Тетюка Р.М. про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №28496295 - відмовлено.

Однак, як вбачається з ухвали суду, при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено формулювання частини речення, наступного змісту: «головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Голенко М.В. про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП №53552169».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2019 року виключивши з речення формулювання наступного змісту: «головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Голенко М.В . про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП №53552169».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.