РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/362/19

2/609/203/2019

11 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 25 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Шумською держнотконторою від 14.12.2005 р. Р№2113, оригінал якого на даний час втрачено; права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 3,79 га, у тому числі: 3,61 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,03 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ; 0,15 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18 травня 2005 р. Шумською РДА.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, згідно якого Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , а земельну ділянку (пай) заповів - ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті померлого позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_4 , проживали із ним в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки не представлено правовстановлюючого документа, який підтвердив би те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 дійсно належав померлому, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 червня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 18.09.2018 року, що видане виконавчим комітетом Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Шумською держнотконторою від 14.12.2005 р. Р№2113, оригінал якого на даний час втрачено; права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 3,79 га, у тому числі: 3,61 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,03 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ; 0,15 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18 травня 2005 р. Шумською РДА.

8. Як вбачається із довідки №64 від 20.03.2019 р. виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації», Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Шумською держнотконторою від 14.12.2005 р. Р№2113, зареєстровано в реєстровій книзі №1, реєстровий №125, а у разі втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, дублікат або копія такого свідоцтва не видається.

9. Із довідки № 44 від 05.03.2019 р. виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що померлому - ОСОБА_4 належала Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Шумською держнотконторою від 14.12.2005 р. Р№2113.

10. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 12.12.2016 р. секретарем виконавчого комітету Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі під № 10, відповідно до якого спадкоємцями свого майна призначив позивачів по справі.

11. Із довідок №57 від 11.02.2019 р. та №89 від 21.03.2019 р. виданих Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживали разом із померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем .

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

АДРЕСА_2 . Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 від 17.09.1999 р., виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_8 від 02.02.2011 р., виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_10 від 26.09.2001 р., виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_11 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 від 17.09.1999 р., виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_8 від 02.02.2011 р., виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 3,79 га, у тому числі: 3,61 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,03 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ; 0,15 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18 травня 2005 р. Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович