Справа 688/3329/19
№ 2-о/688/69/19
Рішення

іменем України

07 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Городнявська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що заявник являється рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому. Після її смерті відкрилась спадщина у виді двох земельних ділянок площами 2,7728 га та 1,9405 га. з кадастровими номерами :07:013:0300 та :07:005:0189, розташованих на території Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт постійного проживання заявника з померлою на момент її смерті через те, що вони зареєстровані за різними адресами та рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що протягом останніх років життя ОСОБА_4 проживала з заявником за адресою АДРЕСА_2 , оскільки хворіла онкозахворюванням та потребувала стороннього догляду, тому вона лікувала її, доглядала по день смерті та після смерті здійснила поховання. За наведених обставин, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому, на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у м. Хмельницькому померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2011 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Заявник є рідною донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1972 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької. 04.08.1990 року заявник одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.08.1990 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельні ділянки площами 2,7728 га та 1,9405 га. з кадастровими номерами :07:013:0300 та :07:005:0189, які розташовані на території Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 12.01.2010 року та серії НОМЕР_5 , від 13.08.2009 року, та житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.10.2009 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 09.11.2009 року Шепетівським бюро технічної інвентаризації.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 , що підтверджується даними заповіту, посвідченого 02.12.2009 року секретарем Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Як вбачається з даних довідки № 657, виданої 19.07.2019 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , постійно проживала у дочки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., адресованої ОСОБА_2 за вих. № 805/01-16 від 19.07.2019 року, слідує, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , тому неможливо встановити факт постійного проживання останньої з померлою на момент її смерті.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що давно знайомі з заявницею, є її сусідами, тому знають, що ОСОБА_4 з 2000 року постійно проживала з своєю донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , яка доглядала її, а після смерті здійснила поховання.

Враховуючи наведені обставини, суд має достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання заявника та її матері ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення такого факту необхідне для оформлення заявником спадщини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк.