Провадження № 22-ц/801/2169/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокуСправа № 127/25249/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «БМ-2018» на дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїки Богдана В`ячеславовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїки Богдана В`ячеславовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Сичука М. М. від 05 вересня 2019 року,

встановив:

23 вересня 2019 року головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі Калинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області) Заїка Б. В. подав цю апеляційну скарг, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

22 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява головного державного виконавця Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїки Б. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що апеляційну скаргу на ухвалу він подав протягом 15 днів з дати вручення повного тексту ухвали і докази цього є у матеріалах справи, а тому строк її апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

За змістом частини першої, пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів цивільної справи ухвала суду не була вручена головному державному виконавцю Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїці Б. В. у день її проголошення або складення, а її копію було направлено 11 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана 23 вересня 2019 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотання головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заїки Богдана В`ячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Акціонерному товариству «БМ-2018» та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк