Провадження № 22-ц/812/936/19
Єдиний унікальний номер справи № 488/4594/17
У х в а л а

07 червня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю доповідача: Самчишину Н.В.,

розглянувши заяву державного агентства автомобільних доріг України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою державного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України та служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах,

в с т а н о в и л а:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою державного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України та служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах.

Ухвалою апеляційного суду від 20 лютого 2019 року розгляд справи було призначено на 06 червня 2019 року на 13:00 год.

В судовому засіданні 06 червня 2019 року ухвалено про відкладення розгляду справи на 13 червня 2019 року на 13:30 год. у зв`язку з надходженням клопотання державного агентства автомобільних доріг України.

07 червня 2019 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання державного агентства автомобільних доріг України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив доручити Печерському районному суду м. Києва, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Представник Укравтодору просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13 червня 2019 на 13:30 год., у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Згідно оголошення розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади України Печерського районного суду м. Києва у зв`язку з переміщенням Печерського районного суду м. Києва в нове приміщення за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15, усі конференції які раніше призначенні за адресою АДРЕСА_1 , з іншими судами не відбудуться, оскільки тимчасово відсутні зали в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку. Враховуючи вищевикладене, Печерський районний суд м.Києва просить не бронювати зали судових засідань для проведення ВКЗ з 15 квітня 2019 року, про відновлення роботи системи ВКЗ буде повідомлено додатково.

Станом на 07 червня 2019 року в Печерському районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, роботи системи ВКЗ не відновлено, що підтверджено інформацією з сайту Судової влади України та додатково в телефонній розмові з працівником апарату суду.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, а саме те, що Печерський районний суд м. Києва технічно не має можливості забезпечити відеоконферензв`язок з причин тимчасової відсутності залу, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання державного агентства автомобільних доріг України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання державного агентства автомобільних доріг України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України та служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах - відмовити.

Копії ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк