Справа № 569/6148/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дупака В.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньо-будинкової системи опалення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить відновити внутрішньо-будинкову систему опалення у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні в ході заслуховування пояснень представником позивача встановлено, що 14 липня 2017 року Рівненським міським судом винесено ухвалу по справі №569/2826/17 якою затверджено мирову угоду, згідно якої, відповідно до Договору на управління будинком від 25 січня 2016 року укладеному між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Міцкевича-40» та ФОП ОСОБА_3 , останній як Управитель Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Міцкевича-40» зобов`язався здійснити технічний огляд основних конструктивних елементів внутрішньо-будинкових мереж опалення у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Міцкевича АДРЕСА_3 , визначити причину недотримання температурного режиму у квартирі ОСОБА_1 та привести їх у належний технічний стан, а температурний режим у квартирі позивача у відповідність до нормативних вимог.

На виконання даної мирової угоди ФОП ОСОБА_3 зобов`язується організувати роботу з власниками, орендарями та наймачами житлових та нежитлових приміщень будинку, спрямовану на виявлення причин порушення температурного режиму у квартирі ОСОБА_1 та відповідно до них здійснити необхідний ремонт, в тому числі за необхідності у квартирах інших власників у буд. АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, ФОП ОСОБА_3 , як Управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцкевича-40» необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Учасники судового розгляду не заперечили проти залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача .

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки ФОП ОСОБА_3 , як Управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцкевича-40», суд вважає, що його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньо-будинкової системи опалення - ФОП ОСОБА_3 , як Управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцкевича-40», в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_3 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Призначити по справі судове засідання 29 серпня 2019 року на 10 годину.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас