пр. № 2/759/4828/19
ун. № 373/498/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: судді Скрипник О.Г., при секретарі Горло Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дію на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву за якою просить суд: зобов`язати Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» встановити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер :05:002:0002, на момент розпаювання земельної ділянки Фермерського господарства «Владлен», відповідно до технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 9,3 га, розташованої на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належної їй на праві постійного користування, відповідно до акту на право постійного користування землею ІІІ-КВ № 007647 від 25.05.1999 року; зобов`язати Державне підприємство «Київський науково-дослідний та, проектний інститут землеустрою» у проекті приватизації земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) з оформленням Держаних актів на право власності на земельні ділянки членам Фермерського господарства «Владлен» за власний рахунок виправити помилку, а саме координати кутів зовнішніх меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0002 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом відновлення початкових координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_3 , які існували на момент розпаювання земельної ділянки Фермерського господарства «Владлен» та співпадають с фактичними координатами користування земельною ділянкою ОСОБА_1 ; стягнути судові витрати.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, крім того просила з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, направити справу за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки спір стосується меж земельної ділянки, яка знаходиться території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно дост.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду; після задоволення відводів(самовідводів)чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що предметом спору є нерухоме майно, а саме спір стосується меж земельної ділянки, яка знаходиться території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належить на праві власності позивачу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дію, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дію,- передати за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького 65).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скрипник О.Г.