233 № 233/4555/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4555/16-ц від 07 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4555/16-ц від 07 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ј частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2016 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судових викликів, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки позивачем не доведені обставини, передбачені ст. 182 СК України, не долучено жодного доказу на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та розміру аліментів.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка згідно із ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На час ухвалення заочного рішення, діяв ЦПК України в редакції 2004 року, який не передбачав подання відповідачем такої заяви по суті як відзив на позовну заяву.

Тому, в даному випадку, лише за сукупністю двох умов (не явка в судове засідання та (або не повідомлення про причини неявки з поважних причин та істотність доказів для правильного вирішення справи) у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення не встановлена.

Абстрактне посилання заявника на недоведеність позивачем обставин, передбачених ст.182 СК України, у відсутність будь-яких доказів щодо цих обставин з боку відповідача, не є законодавчо закріпленою підставою для перегляду заочного рішення суду.

Наявність між сторонами конфлікту з приводу участі заявника у вихованні дитини також не може бути підставою для перегляду судового рішення, яким вирішувалось питання щодо майнових обов`язків батька.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4555/16-ц від 07 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш