Справа № 559/944/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса вул. Шевченка, 27 м. Дубно Рівненської області)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася із заявою до Дубенського об`днаного Управління Песійного фонду України Рівненської області з метою перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви нею були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

При проведенні перевірки документів було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії під час роботи у колгоспі « Дружба « Дубенського району Рівненської області, наявні розбіжності, а саме: всі довідки, що підтверджують її трудовий стаж та довідка про заробітну плату видані на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Дубенське об`єднане Управління Песійного фонду України в Рівненській області відмовляється перерахувати їй пенсію за віком.

Вказані розбіжності у документах виникли з причин неуважності бухгалтерів по нарахуванню заробітної плати, тому що у довідках про роботу в колгоспі «Дружба» про кількість вироблених трудоднів та про заробітну плату для обчислення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_3 В свідоцтві про народження заявниця спочатку була записана ім`ям Розаня, а далі було виправлено на ОСОБА_4 .

В трудовій книжці колгоспника спочатку її ім`я було вказане ОСОБА_5 з подальшим виправленням на ім`я ОСОБА_6 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 довідок виданих Мильчанською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Дружба», Дубенського району, Рівненської області.

З поданих позивачем документів, які підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії вбачається, що довідки № 42, 49,45,51 від 28.03. 2019р. про заробітну плату для обчислення пенсії, про кількість вироблених трудоднів видані на ім`я ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 виданого 23 травня 1960 року Пирятинською сільською радою Дубнівського району Ровенської області заявниця спочатку була записана ім`ям Розаня, а далі було зроблено виправлення на ОСОБА_4 .

В трудовій книжці колгоспника від 24 серпня 1989 року серії УКР № 2311145 також було зроблено виправлення імені заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У паспорті громадянина України, виданого 04.11.1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для заявника, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо нарахування пенсії за віком.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, обумовлені документи містять помилки в написанні ім`я заявниці (« ОСОБА_5 , замість правильного « ОСОБА_6 ).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до вказаних документів в позасудовому порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_1 довідок про трудовий стаж, про кількість вироблених трудоднів, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, що надасть заявнику ОСОБА_1 можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо оформлення пенсії за віком

Керуючись 12,13,81,95,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса вул. Шевченка, 27 м. Дубно Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 04.11.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) довідок №42,45,48,49,51 від 28.03.2019 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: