Справа №377/399/19
Провадження №6/377/3/19
13 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -
05 червня 2019 року до суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 08 липня 2009 року у справі № 2-197/2009 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження Полісся», про зобов`язання уступки майнових (корпоративних) прав на частки в статутному фонді господарського товариства, з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». Клопотання мотивовано тим, що вказаним рішенням суду зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уступити Акціонерному комерційному банку «Форум» свої корпоративні (майнові) права на частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Відродження Полісся», що становлять 100 % статутного фонду, які належать їм згідно п. 3.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Відродження Полісся» у розмірі 375 гривень, в тому числі право на частку ОСОБА_1 , що становить 95 % або 356 гривень 25 копійок та право на частку ОСОБА_2 , що становить 5 % або 18 гривень 75 копійок з наступною реєстрацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та внесенням до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Відродження Полісся». 04 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 02/07/01-KLI від 22.01.2007 року, за кредитним договором № 0032/07/01-М від 30.05.2007 року, кредитним договором № 70/06/01-KL від 29.12.2006 року, укладеними між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ фірма «Відродження Полісся», договором застави від 10.10.2007 року (з додатковими угодами до нього), договором застави майнових прав від 12.07.2007 року (з додатковими угодами до нього), договором застави від 22.01.2007 року, укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».
У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ фірма «Відродження Полісся», а також представник ПАТ «БАНК «ФОРУМ» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за правилами, передбаченими ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 442 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи № 2-197/2009 вбачається, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК «ФОРУМ», та ТОВ фірмою «Відродження Полісся» було укладено кредитний договір № 02/07/01-KLI від 22.01.2007 року, та додаткові угоди від 30.03.2007 року, № 1 від 04.04.2007 року, № 2 від 12.07.2007 року, № 3 від 28.09.2007 року, № 4 від 15.10.2007 року, № 5 від 28.12.2007 року, № 6 від 21.01.2008 року, згідно яких банк надав позичальнику кредит у формі відзивної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 16620000 гривень строком по 20 січня 2019 року. Для забезпечення кредитного договору між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір застави від 22 січня 2007 року та додаткові угоди до нього № 1 від 22.01.2007 року, № 2 від 12.07.2007 року, № 3 від 15.10.2007 року, № 4 від 21.01.2008 року. Предметом застави є корпоративні права, які належать заставодавцям на підставі статуту ТОВ фірми «Відродження Полісся».
08 липня 2009 року Славутицьким міським судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2-197/2009, що набрало законної сили, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уступити Акціонерному комерційному банку «Форум» свої корпоративні (майнові) права на частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Відродження Полісся», що становлять 100 % статутного фонду, які належать їм згідно п. 3.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Відродження Полісся» у розмірі 375 гривень, в тому числі право на частку ОСОБА_1 , що становить 95 % або 356 гривень 25 копійок та право на частку ОСОБА_2 , що становить 5 % або 18 гривень 75 копійок з наступною реєстрацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та внесенням змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Відродження Полісся».
На виконання вказаного рішення судом 24 лютого 2010 року були видані виконавчі листи стягувачу.
04 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/16, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги до останнього за кредитним договором № 02/07/01-KLI від 22.01.2007 року, за кредитним договором № 0032/07/01-М від 30.05.2007 року, кредитним договором № 70/06/01-KL від 29.12.2006 року, укладеними між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ фірма «Відродження Полісся», договором застави від 10.10.2007 року (з додатковими угодами до нього), договором застави майнових прав від 12.07.2007 року (з додатковими угодами до нього), договором застави від 22.01.2007 року, укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно п. 1 Договору відступлення прав вимоги № 0002/19/16 від 04.04.2019 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту № 1 приймання-передачі документації до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, зокрема, за заявою правонаступника.
На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» необхідно задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 08 липня 2009 року у справі № 2-197/2009 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження Полісся», про зобов`язання уступки майнових (корпоративних) прав на частки в статутному фонді господарського товариства.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 13 червня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька