04 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у зв`язку з навчанням,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу до 17.01.2004 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням суду з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі однієї частки від всіх його доходів. На момент подання позову, донька є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 035 «Філологія», групи 2ФП-А Херсонського національного технічного університету, форма фінансування контракт. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює у Південній електроенергетичній системі ПП НЕК Укренерго в м.Одеса, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини від всіх його доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17.01.2004 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №2, складеного 17.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області. Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Згідно актового запису про народження №188, складеного 25.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до актового запису про одруження №41, складеного 10.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 10.08.2004 року укладено шлюб. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
З довідки №195 від 08.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 035 «Філологія», групи 2 ФП-А Херсонського національного технічного університету, форма фінансування контракт. Зарахована наказом 447-с від 15.08.2017 року. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.
Донька ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Дніпровський» №2587 від 09.09.2016 року.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання доньки, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265,280-284,355,430ЦПК України, ст.ст.182,184,199,200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини від всіх його доходів, починаючи з 20.11.2018 та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан