Справа № 513/373/19
Провадження № 2-о/513/44/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ройлянська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що через розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері в різних документах, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 24).

Вислухавши заявницю та її представника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.03.2019 року за № 11/76-23, відмовлено внести зміни до актового запису № 37 від 26.12.2011 року про смерть ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 04 жовтня 1986 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26 грудня 2011 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.8).

Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, які підтверджують родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємця є розбіжності в написанні прізвищ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2018 року (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що проживає по сусідству із заявницею та їй відомо, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці.

Згідно довідки Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області від 18.12.2018 року за № 1597, ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею була зареєстрована та проживала: донька - ОСОБА_1 (а.с. 26).

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці, яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02 березня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька