Справа № 419/33/19
Провадження № 2/419/209/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким останній заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 та його батькові (своєму синові) - ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем померлого та має намір прийняти спадщину.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. йому було роз`яснено, що оскільки на день смерті ОСОБА_2 він не проживав постійно зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, через те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, йому довелося звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними, на що було витрачено тривалий час.

На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Стрижобик Т. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.08.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно копії довідки №1181, виданої 10.12.2018 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті мешкав та був зареєстрований сам (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким останній заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 та його батькові (своєму синові) - ОСОБА_3 (а.с.10). Позивач є спадкоємцем померлого та має намір прийняти спадщину.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. йому було роз`яснено, що оскільки на день смерті ОСОБА_2 він не проживав постійно зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то він вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, через те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, йому довелося звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними, на що було витрачено значний час, що з урахуванням нетривалого часу на який пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач позов визнав.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова