Справа № 202/1332/19
Провадження № 2-о/202/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Межуєвої Н.Є.,

- Глядєлкіна О.В.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В жовтні 2002 року ОСОБА_4 пішов з дому та більше не повертався. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2004 року за заявою матері заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім та знятий з місця реєстрації. З моменту зникнення та до теперішнього часу будь-які відомості про місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 відсутні. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення права на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві спільної часткової власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2019 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20 лютого 2019 року у вказаній цивільній справі попередньо відібрані присяжні: Блажієвський В.І. та Борцова К.І.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду колегіальним складом суду.

Розпорядженням Голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 11 від 26 березня 2019 року Про увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі, увільнено ОСОБА_6 від виконання обов`язків присяжного та протоколом автоматичного визначення присяжних від 26 березня 2019 року визначено присяжного Глядєлкіна О.В.

Розпорядженням Голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 25 від 17 квітня 2019 року Про увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі, увільнено ОСОБА_7 від виконання обов`язків присяжного та протоколом попереднього відбору присяжних від 17 квітня 2019 року визначено присяжного Межуєву Н.Є.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, посилаючись на доводи наведені у поданій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 11) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , з якого вбачається що внаслідок реєстрації шлюбу заявником було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.12).

Оголошення ОСОБА_4 померлим сприяє реалізації прав заявника, а саме оформлення права на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1996 року (а.с.16).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім, яке набрало законної сили 30 грудня 2004 року (а.с.13).

Після ухвалення рішення ОСОБА_4 за місцем проживання не з`являлася. З січня 2003 року оголошено розшук ОСОБА_4 , однак за результатами проведення розшуку вальних заходів, встановити місцезнаходження останнього, не вдалось.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду доповіли, що останній раз бачили ОСОБА_4 у 1998 році та останній вів бродяжницький спосіб життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Отже, суд, враховуючи, що про ОСОБА_4 у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування з жовтня 2002 року, той факт, що після визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім у 2004 році, останній за місцем проживання не з`являвся, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім цього, судом роз`яснюється, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, зокрема спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини; нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись: ст. ст.43,47 ЦК України, ст.ст.4,13,305,306,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Копію рішення направити до Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2019 року.

Головуючий суддя: Л.П. Слюсар

Присяжні: Н.Є. Межуєва

О.В. Глядєлкін