overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/1569/19
Номер провадження 2-н/570/61/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., за участю секретаря Захарук Г.Л., розглянувши в залі суду в місті Рівне заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,
ПрАТ "Рівнеобленерго" здійснювало надання послуг з постачання електроенергії боржнику. Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за використану електроенергію за ним утворилась заборгованість.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.160, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ________________Остапчук Л.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________ Остапчук Л.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
1Справа № 335/4490/19 2/335/1667/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача Вартанової Г ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради, а саме посвідчених належним чином копій документів: розрахунково-платіжних відомостей за листопад, грудень 2018 року та за січень 2019 року, оскільки позивач не має можливості самостійно їх отримати.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання з підстав того, що жне дотримано порядку досудового врегулювання, зокрема позивач звертався із адвокатським запитом про витребування цих доказів, однак не надав відповідачу належним чином оформленого ордеру, а тому підстав для витребування цих доказів судом немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради засвідчені належним чином копії документів: - розрахунково-платіжну відомість за листопад 2018 року, розрахунково-платіжну відомість за грудень 2018 року та розрахунково-платіжну відомість за січень 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа №694/257/19
провадження № 2/694/273/19
У Х В А Л А

про уточнення анкетних даних

10.06.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

19.02.2019 року ФОП ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5 392 грн.22 коп..

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, а також зазначила, що 21.04.2018 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_5 ». В підтвердження вказаних обставин останньою подано копію паспорта та свідоцтва про шлюб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи у цій частині, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2018 р.Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та копією паспорта громадянина України, виданим 26.06.2018 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідачки по цивільній справі №694/257/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, змінивши прізвище відповідачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Уточнити анкетні дані відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та вважати вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/934/19 провадження 2/694/446/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.175, 177, ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заяв та клопотань сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 174-181, 183, 184, 187 ЦПК України, суддя -

постановив:

відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано за адресою с.Шевченкове, Звенигородського району Черкаської області про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по справі на 27.06.2019 року о 09-00 годині в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а, зал №2.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко
Звенигородський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 694/913/19
12.06.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню не підлягає і набуває законної сили з дня його видання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М.Дудніченко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами 7 та 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності 12 червня 2019 року.
Судовий наказ видано ___ _______________ 20___ року.
Суддя В.М.Дудніченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
ЄУН № 336/3383/19
пр. № 6/336/185/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла заява, подана від імені ТОВ «ФК «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні заяви суддею встановлено наступне.

Від імені позивача позовну заяву підписано та подано ОСОБА_2 .

Стаття 58 ч. 3 ЦПК України визначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вказує ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

До заяви не додано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_2 займає посаду директора підприємства та має право підпису заяв від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Арбімаркет».

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підписана та подана особою, яка не підтвердила наявності процесуальної дієздатності на представлення інтересів заявника, що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2011 року по цивільній справі за позовом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
ЄУН № 336/3381/19
пр. № 2/336/2472/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстрації, виселення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просили зняти з реєстрації відповідачів з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виселити в примусовому порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,, зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити квартиру від особистих речей.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимогу про зняття відповідачів з реєстрації, що не відноситься до компетенції суду, а рівно і до повноважень відповідачів, враховуючи, що позовні вимоги можуть бути заявлені виключно до осіб, які є відповідачами у цивільній справі.

Статтею 7 Закону України Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, підставою для зняття особи з реєстрації здійснюється повноважним органом на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Враховуючи текст заявлених вимог, оскільки судом не здійснюється реєстрація або зняття з реєстрації фізичних осіб, а саме таким чином позивачем заявлено вимогу, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою в частині вимоги про зняття відповідачів з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстрації, виселення та зобов`язання вчинити дії відмовити в частині позовної вимоги про зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 462/3731/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.06.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20.11.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3225.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа відноситься до категорії справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,187, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 липня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8ст. 178 ЦПК України/.

Згідно ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: