РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/12390/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що пішенням Рівненського міського суду шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №642, розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбу, дитина ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із нею, у зв"язку з чим повністю знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні і забезпеченні матеріальних потреб дитини, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не піклується про здоров"я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток дочки та не надає їй належної матеріальної допомоги. На сьогоднішній день витрати по утриманню ОСОБА_3 є досить значними, оскільки складаються із забезпечення фізичних, розумових моральних та інших потреб дитини, на що нею затрачаються значні кошти.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні неодноразово були оголошені перерви.

В судове засідання 17 жовтня 2019 року позивач та її представник не з"явилися, згідно поданої заяви від 17.10.2019 за вх.№53386/19, представник позивача просила справу слухати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 17 жовтня 2019 року не з"явився, згідно поданої заяви від 27.09.2019 за вх.№49983/19 просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2011 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 13 жовтня 2011 року, актовий запис №2606 (а.с.9).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі №569/15863/17, яке набрало законної сили 27 грудня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Позивач, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області (а.с. 6-7 на звороті).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30 травня 2019 року №07-01-23/1509, за відомостями "Центр надання адміністративних послуг" Дубенської міської ради, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно Довідки від 24.06.2019 №599 виданої начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_3 капітаном С.Безсмольним вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 06.03.2018 (а.с. 11).

Отже, як встановлено судом, неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо від позивача та дитини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі не надає, дитина проживає з матір"ю.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз"яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред"явлення позову, тобто з 26 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2019 року.

Суддя -