СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2684/18
Провадження № 2-о/306/6/19
Рядок статзвіту № 3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

присяжних Суран М.А., Цімболинець В.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації (89300 м.Свалява, вул.Визволення, буд. 21, Закарпатської області, , e-mail: ) про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1978 року народження недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її сином, який проживає разом з нею. В мотивування вимог вказує на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Свалявській районній лікарні у лікаря-психіатра, періадично знаходиться на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово, не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. У зв`язку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_1 недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 зі згоди органу опіки та піклування.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 для з`ясування: в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу? чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними? На час проведення експертизи провадження у справі № 306/2684/18 - зупинено. Висновок спеціалістів Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, Закарпатської області надійшов до суду 25.04.2019 року (вх. № 2598).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.05.2019 року поновлено провадження у справі № 306/2684/18.

Заявник подав до суду заяву (вх. № 3082) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала суду заяву (вх. № 8616) про розгляд справи у відсутності представника УСЗН Свалявської РДА, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В частині вимоги про визнання фізичної особи недієздатним, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України - у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здодров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до позиції, висловленої ВСУ в постанові від 19 жовтня 2016 року під час розгляду справи № 6-384цс16: "Відповідно до пункту 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397) - висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений».

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 02 квітня 2019 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу внаслідок нейросифілісу з помірним когнітивним зниженням, що підтверджує анамнестичні відомості про неодноразові госпіталізації в психітричну лікарню, визнання інвалідом ІІ групи, а також виявляє клінічні ознаки (сповільненість та конкретність мислення, нездатність до узагальнення та обстрагування, недорозвиток інтелекту та критичних здібностей. Імпульсивність, схильність до агресії). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу внаслідок нейросифілісу з помірним когнітивним зниженням, що по психічному стані позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом перевірено та оглянуто в судовому засіданні довідки, медична картки інваліда, що оформляється в будинок-інтернат, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку лікаря-психіатра Свалявської центральної районної лікарні, проходить лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, зважаючи, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу внаслідок нейросифілісу з помірним когнітивним зниженням, не здатний правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та стороннього догляду через відсутність навичок до самообслуговування, у суду є наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

В частині вимоги про призначення опікуна, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України - опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (у відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю сладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки).

Відповідно до п. 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування - опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 , запис 43 від 05.07.1978) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має добрий стан здоров`я, згідна бути опікуном.

Відповідно до ст. 57 ЦК України - особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий опікунською радою при Свалявській районній державній адміністрації Закарпатської області № 01-18/416 від 05.12.2018 року (на підставі заяви ОСОБА_1 ), згідно якого вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , висловлено незаперечення опікунської ради встановлення опіки над ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та докази, які вказують на необхідність встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки, суд вважає за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном його маму ОСОБА_1 за її згодою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК Україн - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Також роз`яснити заявнику, що суд може скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 58-60, 62 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації (89300 м.Свалява, вул.Визволення, буд. 21, Закарпатської області, , e-mail: ) про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Фізична особа вважається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Рішення суду надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

04.06.2019 року

ПРИСЯЖНІ М.А.СУРАН

В.М.ЦІМБОЛИНЕЦЬ