Справа № 749/490/19
Номер провадження 2-о/749/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу № 749/490/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Для оформлення договору дарування майна, зясувалося, що в державному акті на право приватної власності на землю заявника мається виправлення в записі прізвища. А саме в графі « прізвище, ім`я, по батькові громадянина » написано прізвище « ОСОБА_2 », потім закреслено та написано « ОСОБА_3 ». Вірне прізвище заявника ОСОБА_3 .

У зв`язку з закресленням у державному акті заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Представник заявника в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник Відділу у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Власником паспорту серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 . ( а.с. 4).

З Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 , вбачається, що закреслене «Заєць» не читати, а написаному « ОСОБА_3 » вірити. ( а.с. 5).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Петрівської сільської ради народних депутатів від 04.12.2001 року ( 20 сесія 23 скликання), перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , площею 2,1882, яка розташована на території Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Петрівської сільської ради народних депутатів від 04.12.2001 року ( 20 сесія 23 скликання).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал