Єдиний унікальний номер 448/527/19
Провадження № 2-о/448/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася,

представник заінтересованої особи Волицької сільської ради не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 22.04.2019року звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 25.12.1980 року між нею та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір дарування житлового будинку, що розташований в с. Волиця Мостиського району Львівської області, житловою площею 24 кв.м. Даний договір був посвідчений секретарем Тщенецької сільської Ради депутатів трудящих Сорокою Марією Михайлівною та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №13. Однак у вказаному договорі помилково було зазначено її (заявника) по батькові - « ОСОБА_3 », відмінне ніж те, що вказане у її свідоцтві про народження та паспорті гр. України - « ОСОБА_4 ». Таким чином, виявлена розбіжність, яка міститься у Договорі дарування житлового будинку від 25.12.1980 року щодо написання її персональних даних, а саме - по батькові, унеможливлює їй зареєструвати своє право власності на нерухоме майно.

Зазначає, що для внесення відповідних виправлень у Договір дарування житлового будинку №13 від 25.12.1980року вона зверталася до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, де їй надано довідку №273 від 26.02.2019 року про те, що сільська рада не може внести виправлення у вищевказаний договір дарування. Крім того, вона зверталась до державного реєстратора, де їй роз`яснено, що виявлена розбіжність, яка містяться в Договорі дарування від 25.12.1980 року щодо написання її персональних даних, а саме по батькові, унеможливлює зареєструвати за нею право власності на нерухоме майно.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , Договору дарування житлового будинку від 25.12.1980року, нотаріально посвідченого секретарем Тщенецької сільської Ради депутатів трудящих Сорокою Марією Михайлівною, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №13.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.1980 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - заявником у даній справі, було укладено Договір дарування житлового будинку, що розташований в с. Волиця Мостиського району Львівської області, житловою площею 24 кв.м., який був посвідчений секретарем Тщенецької сільської Ради депутатів трудящих Сорокою Марією Михайлівною та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №13.

Однак, як встановлено судом, у вищевказаному договорі помилково було зазначено по батькові заявника - « ОСОБА_3 », відмінне ніж те, що вказане у її свідоцтві про народження та паспорті гр.України - « ОСОБА_4 ».

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування житлового будинку від 25.12.1980року, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_5 ; копією Договору дарування житлового будинку від 25.12.1980року; копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_1 ; копією довідки Самбірського міжміського Бюро технічної інвентаризації від 05.02.2019року №381, з якої вбачається, що право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано; довідкою, виданою виконавчим комітетом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області №273 від 26.02.2019року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області №564 від 28.05.2019року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Таким чином, виявлена розбіжність, яка міститься у Договорі дарування житлового будинку від 25.12.1980 року щодо написання персональних даних заявниці ОСОБА_1 , а саме її по батькові, унеможливлює останній зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для реєстрації за заявником права власності на належне їй нерухоме майно, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування житлового будинку від 25.12.1980року, нотаріально посвідченого секретарем Тщенецької сільської Ради депутатів трудящих Сорокою Марією Михайлівною, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: с.Волиця Мостиського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області; місце знаходження: с.Волиця, вул.Дружби, 22, Мостиського району Львівської області; .

Повний текст судового рішення складено 20.08.2019року.