ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/132/19 Номер провадження 22-ц/814/1459/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за зустрічним позовом Приватного підприємства " Агроекологія" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати

за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія" - Мельникова Д.О.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року в задоволенні заяви ПП " Агроекологія" про повернення судового збору відмовлено. Ухвалу мотивовано тим, що судовий збір в розмірі 1762 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1990 від 26.04.2018 року вже був повернутий ПП " Агроекологія" ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року.

З вказаною ухвалою не погодилося ПП «Агроекологія», в зв`язку з чим представник підприємства оскаржив її в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в поверненні судового збору.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

28.01.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області ПП « Агроекологія» було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати, якій відповідно до автоматизованої системи документообігу присвоєно № 530/132/19.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 28.01.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія». / а.с. 13/.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, до вищевказаної зустрічної позовної заяви ПП « Агроекологія» було додано платіжне доручення № 1990 від 26.04.2018 року, яке вже було повернуто заявнику ПП «Агроекологія» ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року ( суддя Должко С.Р.)

Таким чином, оскільки судовий збір в розмірі 1762 грн. що сплачений ПП « Агроекологія» вже повернутий заявнику,місцевий суд дійшов правомірного висновку про відмову у задоволенні заяви.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПП " Агроекологія" - Мельникова Д.О. залишити без задоволення.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 30 травня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ О.О.Панченко __________________В.П.Пікуль