УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/899/19 у справі № 751/3314/19

29 травня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, 5) до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрія Олександровича (14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 7), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування

В С Т А Н О В И Л А :

Чернігівська міська рада звернулася до суду із позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Ю.О., Маценко Ф.І., Маценко С.Ф., Довгопол В.В., Довгопол О.В., Довгопол В.В., в якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір дарування від 11 грудня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер: 8915666 від 11.12.2013, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 6/25 частин об`єкта нерухомості в м. Чернігові по вул. Широка, 1-а, який складається з асфальто-бутового покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутового покриття № 2 площею 0,1597 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір дарування від 13 червня 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер: 13748730 від 13.06.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 6/25 частин об`єкта нерухомості в м. Чернігові по вул. Широка, 1-а, який складається з асфальто-бутового покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутового покриття № 2 площею 0,1597 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір дарування від 19 червня 2014 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер: 13878483 від 19.06.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 6/25 частин об`єкта нерухомості в м. Чернігові по вул. Широка, 1-а, який складається з асфальто-бутового покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутового покриття № 2 площею 0,1597 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір дарування від 20 червня 2014 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер: 13913592 від 20.06.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 6/25 частин об`єкта нерухомості в м. Чернігові по вул. Широка, 1-а, який складається з асфальто-бутового покриття № 1 площею 0,1594 га, асфальто-бутового покриття № 2 площею 0,1597 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, 5) до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрія Олександровича (14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 7), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування і призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 24 червня 2019 року на 12 годин 00 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, вони мають право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Позивач має право надати відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ст. 192 ЦПК України, мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову або відзиву, до 24 червня 2019 року.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідачів;

3. Третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам, третім особам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Ченцова