Справа № 185/4672/18
Провадження № 2-п/185/49/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корчевного Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року у цивільній справі ЄУ № 185/4672/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Корчевний Андрій Васильович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року у цивільній справі ЄУ № 185/4672/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року позовну заяву у цивільній справі № 185/4672/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , припинив за ОСОБА_1 , РНОКП: НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності на зазначену Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 800 (вісімсот), 00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які поверталися за закінченням терміну зберігання. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, але зазначає, що поштові виклики не отримував, в зв`язку з тим, що був за кордоном у тривалому відрядженні. В Україну приїхав наприкінці зими 2019 року, мешкає в м АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 до батьків у м. Павлоград приїхав навесні 2019 року, про заочне рішення дізнався від батьків 10.03.2019 року. Копію вищевказаного заочного рішення не отримував. В зв`язку з вищевикладеним, відповідач не мав змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази по справі, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корчевного Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року у цивільній справі ЄУ № 185/4672/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року по цивільній справі № 185/4672/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі 185/4672/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко