Справа № 149/2180/19
Провадження №2/149/701/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Коломієць В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивований тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася 23.03.2019 року на автодорозі Хмільник-Великий Митник, відповідач, керуючи автобусом "Neoplan", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із належним позивачу автомобілем "ВАЗ-21112", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Позивач зазначає, що внаслідок ДТП йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21848,36 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн., яка полягає у перенесених душевних стражданнях та переживаннях внаслідок технічного пошкодження автомобіля, втраті спокою та рівноваги, головному болю, погіршення сну, а також гіпертонічного кризу. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь 21848,36 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності його представника, пред`явлений позов підтримує.

Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року о 17:53 год. на автодорозі Хмільник-Великий Митник мала місце ДТП за участі автобуса "Neoplan", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля "ВАЗ 21112", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 11-16).

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року, яка 11.05.2019 року набрала законної сили (копія на а.с. 17) відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З листа-повідомлення від 28.03.2019 року (а.с. 18), опису вкладення, накладної та фіскального чека (а.с. 19) вбачається, що позивач звертався до відповідача з повідомленням про проведення експертом огляду належного йому та пошкодженого під час ДТП 22.03.2019 року автомобіля "ВАЗ 21112", д.н.з. НОМЕР_3 .

З висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ МВС України № 108 від 11.04.2019 року (а.с. 22-33) встановлено, що сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 21112 2007 року випуску р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження станом на момент проведення дослідження - 20833,16 грн.

З довідки КНП "Хмільницький ЦПМСД" Хмільницької районної ради № 01-17/735 від 24.07.2019 року (а.с. 36) встановлено, що позивач 23.03.2019 року та 26.03.2019 року звертався до сімейного лікаря, діагноз: гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.ч. 1. 2 ст. 1187 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги те, що внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень у розмірі 20833,16 грн., суд приходить до висновку про стягнення даної суми майнової шкоди з відповідача.

При цьому, суд не погоджується із наданим позивачем розрахунком загальної суми майнової шкоди (21848,36 грн.), оскільки до нього включено витрати на проведення автотоварознавчого дослідження (1015,20 грн), які належать до витрат пов`язаних з розглядом справи та відшкодовуються в порядку, визначеному ст. 139 ЦПК України.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, позивач зазнав душевних страждань та переживань, переніс втрату спокою та рівноваги, головний біль, погіршення сну, а також гіпертонічний криз, а тому приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

Разом з тим, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також враховуючи те, що розмір пред`явленої до стягнення моральної шкоди (10000 грн) позивачем не доведено, наявні підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 25.03.2019 року, ордер серії ВН № 088551 від 15.07.2019 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 313 від 19.12.2003 року, акт (розрахунок) наданих послуг від 17.10.2019 року, а також квитанцію до прибуткового ордера № 50 від28.03.2019 року на суму 4000 грн., що є належними доказами отриманої правової допомоги та підставою для задоволення вимоги про стягнення даної суми витрат з відповідача.

З відповідного рахунку Вінницького НДЕКЦ МВС України до експертного провадження № 108 від 08.04.2019 року, а також квитанції № 0.0..1 від 08.04.2019 року встановлено, що у зв`язку із проведенням експертного дослідження позивачем понесено витрати у розмірі 1015,20 грн., а тому дані витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що загальний розмірі витрат, пов`язаних з розглядом справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 5015,20 грн (4000+1015,20=5015,20).

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 13, 76-80, 133, 137, 139, 141, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2012 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) майнову шкоду в розмірі 20833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2012 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2012 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані з розглядом справи на загальну суму 5015 (п`ять тисяч п`ятнадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2012 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: