Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/185/19
Справа № 292/688/19 У Х В А Л А
13 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №5.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та небажанням відповідача приймати участь у вихованні дочки. Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Роздільне проживання та відсутність взаєморозуміння між ними ще раз підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Крім того, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку по утриманню дитини, не приймає участі у її вихованні, хоча інших утриманців не має, його стан здоров`я дозволяє йому працювати та утримувати дитину.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір та допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання, призначене на 13.06.2019 року, не з"явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі. Відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення аліментів та просить суд позов в цій частині закрити, інші позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 13.06.2019 року, не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення даного позову не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки дії позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.1 ч.2 ст.49, 198, 200, 247, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів, закрити.
Роз"яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц