Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/935/19
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення заподіяної шкоди в розмірі 4656,79 грн

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська міська рада Закарпатської області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення заподіяної шкоди в розмірі 4656,79 грн.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Киретів В.В. в підготовчому засіданні, не заперечив проти призначення судового розгляду. Відзив не подано.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_3 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення заподіяної шкоди в розмірі 4656,79 грн.

Дата призначення до судового розгляду 18.06.2019 о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо