Справа № 754/2830/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Києва заяву про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.10.2019р. від ОСОБА_3 суду надійшла заява про заміну позивача по справі ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ОСОБА_3, а також заява про відмову від позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяв, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.09.2019р. укладеного між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ОСОБА_3

Крім того, від позивача ОСОБА_3 до суду 11.10.2019р. надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 55, 205, 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступникаом ОСОБА_3 .

Прийняти у позивача ОСОБА_3 відмову від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019р.

Суддя