Справа № 420/2029/17
Провадження № 22-ц/810/412/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Єрмаков Ю.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року (суддя Пронька В.В.)

за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, роз`яснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, стягнуто з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач, 27 квітня 2019 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 14 травня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для сплати судового збору. Ухвала отримана скаржником 21.05.2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення яка міститься в матеріалах цивільної справи.

31 травня 2019 року Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» направлено на адресу Луганського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Тобто, недоліки усунути в повному обсязі та строки встановленим судом.

Скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в якій зазначено, що ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року кредитно спілка отримала 11 квітня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 02 квітня 2019 року, без участі сторін / а.с. 111/. Копію ухвали суду скаржник отримав 11 квітня 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 118/. Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду направлена на адресу місцевого суду 27 квітня 2019 року, відповідно до поштового конверту та штампу на ньому /а.с. 123/. Апеляційна скарга отримана та зареєстрована Новопсковським районним судом Луганської області відповідно до вхідного штампу суду 06 травня 2019 року /а.с. 119/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» на оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД»строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 червня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: