Справа № 720/1755/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину господарства по АДРЕСА_1 в порядку спадкування та на частину господарства - за набувальною давністю, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 вона відкрито та безперешкодно користується його часткою у нерухомому майні впродовж тривалого часу, а після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане господарство.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи по суті під час підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на 01.07.1990-15.04.1991 роки його членами були: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , позивач та третя особа. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ј частину господарства, яку ніхто не прийняв, оскільки в останнього не було спадкоємців за законом та заповіту він не складав. ОСОБА_4 . почала відкрито та безперешкодно володіти його частиною до дня своєї смерті. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 позивач продовжила відкрито і безперешкодно володіти нерухомим майном, то до часу її володіння слід приєднати час з 01.01.2001 року володіння ОСОБА_4 , що сукупно становить більше 10 років. У звязку із цим на підставі ст.344 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на ј частку двору за набувальною давністю належну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на ј частку, яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 31.10.2017 року, оскільки постійно проживала із покійною на день смерті останньої. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у звязку із тим, що покійна не отримала правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено.

На підставі ст.ст.344,1233,1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206,263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області на одну четверту частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Г, сараїв літ.Б,В,Д,Е,Є, вбиральні літ.Ж, колодязя №1, огорожі №2-3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати право власності за набувальною давністю за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканкою с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області на одну четверту частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Г, сараїв літ.Б,В,Д,Е,Є, вбиральні літ.Ж, колодязя №1, огорожі №2-3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: