Справа № 456/3060/19
Провадження № 2/456/1263/2019
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Олексишин І.Б, звернувся до суду з клопотанням, в якій просить витребувати: у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. належно завірену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі контрольно технічного пункту від 01.07.2019р. за реєстровим № 1797 та документи на підставі яких він посвідчувався (технічний паспорт об`єкта нерухомості; експертна грошова оцінка нерухомого майна, документ, яким посвідчено право власності фізичних осіб на нерухоме майно).

В судовому засіданні представник позивача Олексишин ОСОБА_2 . підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача Дегтяренко О. ОСОБА_3 . в судовому засіданні заперечив дане клопотання, пославшись на те, з що позивачем не подано доказів причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем інформації, що належним чином обґрунтовано в клопотанні, щодо підстав укладення спірного договору купівлі-продажу нежитлової будівлі контрольно технічного пункту від 01.07.2019р. за реєстровим № 1797 та документи на підставі яких він посвідчувався, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігора Ярославовича, належно завірену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі контрольно технічного пункту від 01.07.2019р. за реєстровим № 1797 та документи на підставі

яких він посвідчувався, а саме технічний паспорт об`єкта нерухомості; експертну грошову оцінку нерухомого майна та документ, яким посвідчено право власності продавця на нерухоме майно.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігора Ярославовича, та роз`яснити йому, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів