Справа № 444/542/19
Провадження № 2/444/757/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2 . Просить стягнути з відповідача на її користь 11507,00 грн. понесених нею додаткових витрат на оплату навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від його заробітної плати (віх доходів), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 20 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але неменше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

Однак зазначає, що відповідач не виконував рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2008 року про стягнення аліментів та не приймав жодної участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_4 , що стверджується копією листа Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області ВП 23551032. Зазначає, що станом на 30.10.2018 року був погашений борг по аліментах ВП № 23551032 виконавчого листа №2-1523, виданого 29.10.2010 року Галицьким районним судом м. Львова.

Вказує, що донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка повністю займається вихованням та утриманням дочки ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з місця проживання № 226 від 04.02.2019р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання напрямку «Філологія » англійська мова і література факультету іноземних мов Львівського національного університету імені І. Франка, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 08.08.2018 року про підготовку фахівців з вищою освітою за кваліфікаційним рівнем бакалавра та довідкою ЛНУ ім. Івана Франка.

Зазначає, що навчання в даному закладі є платним, у зв`язку з чим позивачка додатково понесла витрати на оплату навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 23014,00 (двадцять три тисячі чотирнадцять) гривень, що підтверджується квитанціями про сплату коштів.

У зв`язку з чим, позивачка зазначає, що має право на відшкодування від відповідача половини понесених нею витрат на оплату навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечила в повному обсязі із підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що не згідний з вимогами позовної заяви, вважає їх безпідставними та надуманими. Зазначає, що, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги , у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Зазначає, що на момент призначення справи до розгляду ОСОБА_4 є повнолітньою. Крім цього, зазначив, що у нього немає заборгованості по сплаті аліментів.

Вказує, що крім доньки ОСОБА_4 , у нього на утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. При цьому один з його дітей ОСОБА_7 являється дитиною з інвалідністю. Зазначає, що він не працює та інших доходів не отримує.

Крім цього, представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що 31.05.2019 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, якою позов задоволено частково, а саме ухвалено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року та до закінчення навчання, а саме до червня 2022 року або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку .

На підставі вищенаведеного, представник відповідача в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65 від 07.05.2009 року (а.с. 3).

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від його заробітної плати (віх доходів), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 20 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але неменше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 14).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є позивачка та відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (а.с. 9).

Із довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки № 226 від 04.02.2019 року, виданої ЛКП "Цитадель-центр" ОСОБА_1 , вбачається, що вона проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 та з нею в квартирі зареєстрована, зокрема, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 10).

ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання напряму "Філологія" англійська мова та література факультету іноземних мов, строк навчання - 4 роки, закінчує навчання в червні 2022 року, студентка навчається за рахунок коштів фізичних осіб, що стверджується копією довідки ЛНУ ім. Івана Франка від 13.02.2019 року та копією договору про надання освітніх послуг від 08.08.2018 року про здобуття вищої освіти за освітнім рівнем бакалавра. Відповідно до вищевказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання за умовами цього договору становить 92056 грн., а вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами цього договору становить 23014 грн. (а.с 11-12).

Позивачкою здійснена оплата навчання ОСОБА_4 у сумі 23014,00 гривень, що підтверджується копіями квитанцій про сплату коштів від 23.11.2018 року № 55 та від 08.08.2018 року № 3 (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача на утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії свідоцтв про народження яких долучені до матеріалів справи. Син відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_3 .

Копією довідки Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості №114 від 15.03.2019 р. та відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.03.2019 р. стверджується, що відповідач не працює і виплати допомоги з безробіття не отримує.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.02.2016 року вбачається, що ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дочки, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з відсутності правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачка просить стягнути зазначені суми за статтею 185 СК України, обгрунтовуючи це як обов`язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а витрати на проживанняу гуртожитку та вартість навчання не відносяться до таких витрат .

Згідно постанови Верховного судуу складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц, провадження № 61-1717 св 18), вбачається, що виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Від так, враховуючи вищенаведене, витрати на оплату навчання ОСОБА_8 , які понесла позивачка не належать до додаткових витрат на дитину, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 11507 грн. понесених додаткових витрат на оплату навчання.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 11507 грн. понесених додаткових витрат на оплату навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 05.06.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.