ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

08 жовтня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/4433/19

номер провадження: 22-ц/819/1640/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2019 року у складі головуючого судді Прохоренко В.В. за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» про визнання рішення, наказу незаконними та поновленні на посаді,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» (далі ОСББ «Мирний») в якому просила: визнати недійсним та скасувати рішення правління ОСББ «Мирний» про звільнення з посади голови правління ССББ «Мирний» ОСОБА_1 та виключення її із складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичних осіб без довіреності (підписант) та обрання головою правління ОСББ «Мирний» ОСОБА_2, визнати незаконним та скасувати наказ голови ОСББ «Мирний» від 14 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади. Поновити ОСОБА_1 на посаді голови ОСББ «Мирний». Стягнути з ОСББ «Мирний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 15 лютого 2019 року по дату винесення рішення та моральну шкоду в сумі 20000,00грн. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесених Державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах. Вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «Мирний» про визнання рішення, наказу незаконними та поновленні на посаді відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при ухвалені рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСББ «Мирний» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, моральної шкоди та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесених Державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено позовну вимогу, з приводи якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки за наведених обставин справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вище зазначених недоліків протягом 20 днів з дня надходження її до суду.

Керуючись п. 1ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» про визнання рішення, наказу незаконними та поновленні на посаді повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків протягом 20-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько