Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №754/9726/17

провадження №61-48205ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга Київ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для приведення скарги у відповідності з вимогами статті 392 ЦПК України та подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які підтверджують факт отримання ухвали суду касаційної інстанції

від 17 грудня 2018 року.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому посилався, що у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваноїпостанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, повний текст якої ним отримано поштою лише 30 жовтня 2018 року, про що надано докази.

З урахуванням положень статті 390 ЦПК України останнім днем

подачі касаційної скарги, з дня отримання оскаржуваного судового

рішення - 30 жовтня 2018 року, є 29 листопада 2018 року. Проте касаційну скаргу подано 07 грудня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

За викладених обставини, ухвалою суду касаційної інстанції від 12 червня

2019 року продовжено строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від17 грудня 2018 року, для усунення недоліків касаційної скарги

до 05 липня 2019 року, а саме, звернення заявника із заявою про поновлення строку, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження з моменту отримання судового рішення - 30 жовтня 2018 року, по день здачі скарги до поштового відділення - 07 грудня 2018 року.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 12 червня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення з відміткою про вручення 26 червня 2019 року.

Станом на 09 жовтня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 12 червня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга Київ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька