У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника Левицького О.В.,

позивач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 р. по справі №127/18837/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

02.10.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

08.05.2019 р. відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

Дана заява мотивована тим, що вищезазначене заочне рішення суду було прийнято у відсутність відповідача, чим порушено права останнього на захист, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки не була надана можливість подати відзив на позовну заяву, повісток про виклик в судові засідання відповідач не отримував, копію заочного рішення суду отримав 19.04.2019 р. Крім того, відповідач зазначає, що не згоден з розміром аліментів встановлених в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, оскільки не працює, не має стабільного доходу, має незадовільний стан здоров`я.

З підстав зазначених вище відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовільнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви та пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2500,00 грн.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Як було встановлено в судому засіданні та матеріалами цивільної справи, що 02.10.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.08.2018 р. №36345, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 надсилались судові повістки з зазначенням дати, часу та місця розгляду даної цивільної справи, які повертались до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно заяви ОСОБА_1 про видачу судового рішення від 11.04.2019 р., копія заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 р. видана відповідачеві 19.04.2019 р., а тому враховуючи положення ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що судові повістки повертались за закінченням строку зберігання, відповідач ОСОБА_1 надав суду докази про свій матеріальний стан, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відомості з Пенсійного фонду України, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та відомості про стан свого здоров`я, суд дійшов висновку, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 р. по справі №127/18837/18.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 р. по справі «127/18837/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовільнити.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.07.2019 р. об 11-00 год.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті, подати відзив на позовну заяву та всі докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна