Справа № 234/8745/18
Провадження № 2/234/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ в натурі частки нерухомого майна, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2018р звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ в натурі частки нерухомого майна, в якому просить визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 53,2м?, з надвірними будівлями та спорудами, припинивши право спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок, шляхом виділу йому ( ОСОБА_1 ) Ѕ вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та Ѕ земельної ділянки, яка призначена для обслуговування цього житлового будинку; та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, сплатою за правничу допомогу в розмірі 6000грн.

ОСОБА_2 19.09.2018р звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, згідно до якого просить визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 , із надвірними будівлями та спорудами, відійшовши від рівності часток у зв`язку із понесенням витрат за зберігання та утримання майна, що перевищують вартість майна в два рази; визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на 1/3 частини зазначеного вище будинку із надвірними будівлями та спорудами в рахунок часткової оплати за аліменти; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у сумі 704,80грн та вартістю юридичних послуг відповідно до розрахунку витрат по справі.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019р, сторони та їх представники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд укладеної та підписаної мирової угоди у їх відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути питання про визнання мирової угоди без участі не з`явившихся осіб.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно якої:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2м?, вартістю 160 000 гривень.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2м?, вартістю 160 000 гривень.

3. За рахунок вартості 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2м?, вартістю 160 000 гривень, визнати погашеними заборгованість по аліментам на користь спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку ОСОБА_1 , яка утворилася станом на час підписання мирової угоди та аліменти, які повинні бути сплаченими до 01 січня 2021 року.

4. На виконання мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повинні зробити наступне:

- ОСОБА_1 після підписання мирової угоди протягом двох тижнів зобов`язаний передати ОСОБА_2 право на зняття його з реєстрації в формі нотаріально посвідченої довіреності;

- ОСОБА_1 після підписання мирової угоди протягом двох тижнів зобов`язаний подати до Краматорського міського суду Донецької області заяву про залишення позовної заяви про зменшення розміру заборгованості без розгляду.

- ОСОБА_2 після підписання мирової угоди протягом двох тижнів зобов`язана передати ОСОБА_1 заяву про повне виконання аліментних зобов`язань (в тому числі заборгованості по аліментам) щодо спільної дитини ОСОБА_3 в термін до 01.01.2021р, копію якої надати державному виконавцю, який веде виконавче провадження по цивільній справі №234/2204/14-ц, пов`язане із стягненням аліментів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких більш претензій по розподілу іншого майна, набутого під час шлюбу, не мають.

Судові витрати кожної зі сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ в натурі частки нерухомого майна, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів цивільної справи №234/8745/18, сторони обізнані про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай