Провадження №2/760/3509/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 р. позивач ОСББ «Євродім» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати за надані комунальні послуги в розмірі 12764,74 грн., 3% річних за час прострочення оплати в сумі 761,34 грн., інфляційні втрати в сумі 8495,88 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 23.06.2016 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено справу до судового розгляду.

12.01.2016 р. до суду від представника позивача ОСББ «Євродім» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості зі сплати за надані комунальні послуги в сумі 12764,74 грн., 3% річних за час прострочення оплати в сумі 1002,99 грн., інфляційні втрати в сумі 11349,51 грн. та сплачений судовий збір.

18.08.2016 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та визнання дій протиправними, у якій ОСОБА_1 просив суд визнати Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» від 12.09.2005 р. недійсним та скасувати його реєстраційний номер 0005809 в ЄДР та визнати дії голови Правління ОСББ «Євродім» щодо подання позову неправомірними.

Ухвалою суду від 18.08.2016 р., відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та визнання дій неправомірними до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.10.2016 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Євродім» про стягнення суми, згідно якої ОСОБА_1 просив стягнути з ОСББ «Євродім» на свою користь 73700,26 грн. Сума зустрічного позову складається з суми 10000,00 грн., яку ОСББ «Євродім» винен йому за рішенням загальних зборів ОСББ за виконання роботи; 13000,00 грн. - це кошти, які були сплачені відповідачем по квитанціям на рахунок ОСББ за період з 2006 р. по 2009 р.; 12600,00 грн. - це кошти, які він заплатив голові правління за видачу довідки форми №3; 19000,00 грн. - кошти, які позивача у нього голова правління ОСББ ОСОБА_4 на особисті потреби, та інші кошти, які ОСББ «Євродім» йому винен.

Ухвалою суду від 12.10.2016 р., - відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» про стягнення суми та об`єднанні до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.12.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12764,74 грн., 3% річних за час прострочення оплати в сумі 1002,99 грн., інфляційні втрати в сумі 11349,51 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього - 26495,24 грн.

В квітні 2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2016 р., посилаючись на те, 09.12.2016 р. він не з`явився у судове засідання з поважних причин через хворобу, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім того, докази на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р., скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2016 р. у справі за №760/10598/16-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

01.11.2017 р. до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Євродім» про стягнення заборгованості, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСББ «Євродім» на свою користь заборгованість в сумі 61350 грн., прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати ці позови в одне провадження, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.03.2019 р. справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Представник позивача ОСББ «Євродім» в судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду і об`єднання його з первісним позовом, в одне провадження, оскільки вважає, що вимоги ОСОБА_1 , викладені у зустрічній позовній заяві, не пов`язані з первісним позовом, тому відсутні правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. 22.05.2019 р. від відповідача ОСОБА_1 . через канцелярію суду надійшла заява, зареєстрована за Вхід. № 43397, про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши думку представника позивача ОСББ «Євродім» щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , дослідивши первісний позов, предмет та підстави обох позовів, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, так як позови не пов`язані між собою і спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки їх об`єднання істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті, а також з огляду на те, що рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливість задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки, а тому підстав для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах, тим самим роз`яснює, що відмова в прийнятті поданої зустрічної позовної заяви не перешкоджає останньому на пред`явлення окремо даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» про стягнення суми, до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євродім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Кушнір С.І.