Справа № 185/8575/16-ц
Провадження № 6/185/167/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 185/8575/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/8575/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На адресу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явились. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, ОСОБА_2 про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у справі № 185/8575/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Згідно довідки Виробничного структурного підрозділу Шахтоуправління ім. Героїв Космосу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля від 21.05.2019 року № 18/26, ПАТ ДТЕК підтвердити факт надіслання виконавчого листа № 185/8575/16 від 22.11.2016 року не має можливості, оскільки співробітник, який займався розрахунками по виконавчим листам у той період, на підприємстві вже не працює, журнал реєстрації вихідних документів не зберігся. З ОСОБА_2 проводились утримання аліментів у розмірі 25 % на користь ОСОБА_4 по дату розрахунку 20.06.2018 року. Даного виконавчого листа на підприємстві немає.

Згідно довідкиПавлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2019 року №34/11209, на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/8575/16 від 22.11.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, однак строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 185/8575/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа № 185/8575/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона