Номер провадження: 22-ц/813/5926/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Одеської області з Приморського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи судом встановлено, що справа неналежно оформлена, з наступних підстав.

Матеріали справи не містять вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. Отже, перелік випадків, відповідно до яких матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, невичерпний.

Відповідно до приписів ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, а саме із протоколу судового засідання, датованого «27.11.2018», в якому завершився розгляд справи і було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак датою ухвалення скороченого рішення зазначено 29.11.2018 року, повне судове рішення ухвалено 27.11.2018 року (а.с.78-79; 80; 81-83).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення було проголошено повне чи скорочене) (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2018 року - повернути до Приморського районного суду м.Одеси для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко