Справа № 150/127/13-ц
Провадження № 22-з/801/65/19
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

14 червня 2019 рокуСправа № 150/127/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М.В.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі № 150/127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

Встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задоволено частково.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року у цивільній справі № 150/127/13-ц, визначивши, що присуджені за цим рішенням суду інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2004 року в розмірі 33 625,54 грн. та 3% річних від простроченої суми - 6217 грн., а всього - 39 870 грн., а також судовий витрати в розмірі 400 грн., підлягають до стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1

Постановлено - видати виконавчий лист відповідно до постанови суду.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення допущеної в рішенні суду арифметичної помилки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2019 року Чернівецьким районним судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року видано виконавчий лист, в якому відповідно до вимог закону викладено резолютивну частину судового рішення.

З метою виконання цієї постанови він подав до Державної казначейської служби України заяву із зазначенням реквізитів банківського рахунку, оригінал виконавчого листа від 13 березня 2019 року та судове рішення про стягнення коштів. Проте Державна казначейська служби України повернула виконавчий документ без виконання у зв`язку з тим, що сума, яка підлягає до стягнення, у виконавчому листі зазначена із арифметичною помилкою, оскільки 33 625,54 грн. та 6217 грн. дорівнює 39 842,54 грн., а не 39 870 грн., як зазначено у виконавчому листі.

У зв`язку з цим просив виправити допущену арифметичну помилку в постанові Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року та викласти резолютивні частину постанови в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року у цивільній справі № 150/127/13-ц, визначивши, що присуджені за цим рішенням суду інфляційні відсотки за період невиконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2004 року в розмірі 33 625,54 грн. та 3% річних від простроченої суми - 6217 грн., а всього - 39 842,54 грн., а також судові витрати в розмірі 400 грн., підлягають до стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 » та надіслати ухвалу про виправлення описки до Чернівецького районного суду Вінницької області для видачі нового виконавчого листа.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлено вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення

стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону,

який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення

арифметичних помилок немає.

Як свідчать матеріали справи зазначена позивачем арифметична помилка дійсно мала місце, але така арифметична помилка допущена Чернівецьким районним судом Вінницької області в рішенні від 21 липня 2013 року та цим судом не виправлена.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року у цивільній справі № 150/127/13-ц, а саме: визначивши, що присуджені за цим рішенням кошти підлягають до стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1

При цьому у своїй постанові апеляційний суд зазначив саме ті присуджені до стягнення суми, які зазначені у резолютивній частині рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року, оскільки, вирішуючи питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду апеляційний суд не вправі змінювати розмір присуджених судом першої інстанції до стягнення сум.

Враховуючи те, що при винесенні постанови апеляційним судом не було допущено арифметичної помилки, заява ОСОБА_1 про виправлення такої помилки у постанові апеляційного суду до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі № 150/127/13-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ.В. Матківська
СуддіЮ.Б. Войтко
І.В. Міхасішин