Справа №1319/5812/2012
пр № 6/464/164/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «ФК «Веста» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ТОВ «Фінансова компанія «Веста») у виконавчих листах, виданих за рішенням у цивільній справі №1319/5812/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv. Заяву мотивовано тим, що 20.03.2013 Сихівським районним суду м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv. 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором 0013/08/6.10-Nv.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив суд таку задовольнити.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, неодноразово належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2013, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2016, стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року в розмірі 414 846 грн. 58 коп., вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 27.11.2013 видано виконавчі листи №1319/5812/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вищевказаної заборгованості.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку № 1.1, додатку № 1.2 та акті №1 приймання-передачі документів до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкодавців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`яжи боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком №1, додатком № 1.1, додатком № 1.2 та актом №1 приймання-передачі документів, права вимоги.

Встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія Веста» №06/08-2019, 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія Веста» змінило свою назву на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», ідентифікаційний код юридичної особи без зміни 41264766.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведеними вище доказами підтверджено, що з 26.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (нова назва ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум», в тому числі за виконавчими листами, виданими Сихівським районним судом м. Львова 27.11.2013 у справі №1319/5812/2012, а відтак суд дійшов до висновку про необхідність заміни у вищевказаних виконавчих листах стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчих листах, виданих Сихівським районним судом м. Львова у справі №1319/5812/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.