Справа № 278/878/19
Провадження №2-о/278/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Однак під час оформлення документів було виявлено невідповідність в документах, а саме в свідоцтві про народження померлого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення документів на оформлення «Карти поляка».

Встановити даний факт можливо лише у судовому порядку.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 , заявнику необхідно для оформлення « Карти поляка».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Новогуйвинське Житомирського району у віці 67 років помер ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області №С/3685 від 04 грудня 2018 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 (а.с.24).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, в свідоцтві про народження якої батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.20). ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.22).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області в свідоцтві про народження якого батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.21).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в частині вимог щодо померлого ОСОБА_2 , в решті вимог, суд вважає слід відмовити, оскільки вони не стосуються особисто заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 21 березня 1964 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук