Справа № 626/881/19
Провадження № 2/626/318/2019
27.05.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, окрім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 , але з 2015 року за місцем реєстрації не проживає та не з`являється, його речі в будинку відсутні. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщеннямм за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надходило.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2019 року позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Піщанської сільської ради від 28.03.2019 року №600 в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований не родич ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично не проживає з 2015 року.
Згідно акту обстеження від 28.03.2019 року, складеного депутатом Піщанської сільської ради Красноградського району ОСОБА_3 , в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , який не проживає в будинку з 2015 року, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
У ст. 41 Конституції України зазначено, що право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них (ст.ст.379,380 ЦК).
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід`ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є також право проживання в ньому.
Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.
На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з 2015 року з власної волі, його речі за місцем проживання відсутні, а позов пред`явлено до суду у квітні 2019 року. Відповідач не є членом сім`ї позивача, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя