СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/989/17
Номер провадження по справі 2/586/34/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
29 травня 2019 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/989/17 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не проявляє материнської турботи та уваги до сина, матеріально дитину не утримує, не піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, 28.01.2017 у супроводі інспектора з ювенальної превенції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідачка з дитиною, які опинилися у складних життєвих обставинах, були доставлені до дитячої лікарні м. Дніпро. У зв`язку з тим, що у матері дитини відсутнє постійне місце проживання в м. Дніпро, джерело доходу, ОСОБА_1 була надана допомога у тимчасовому влаштуванні дитини - ОСОБА_2 до будинку дитини на 6 місяців. З 03.04.2017 по цей час мати свого сина жодного разу не відвідувала, не цікавилась станом його здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла будь-якої допомоги, не виявляла щодо свого сина батьківської турботи та піклування.
Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина ОСОБА_2
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, враховуючи, що відповідач не з`являється на виклики суду, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважав за можливе слухати справу у її відсутності, постановивши заочне рішення за згодою позивача.
Представник третьої особи свого представника у судове засідання не направив, надіславши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки №403/11-29 від 27.09.2017, виданої адміністрацією комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в вищезазначеному закладі з 23.03.2017 по цей час згідно рішення виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради від 07.03.2017 №36, як дитина з обмеженими фізичними можливостями, по заяві матері про тимчасове влаштування, на повному державному забезпеченні.
Згідно акта по КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» від 27.09.2017 №403/11-29 встановлено, що малолітній ОСОБА_2 знаходиться в вищезазначеному закладі з 23.03.2017 по цей час, як дитина, позбавлена батьківського піклування, на повному державному забезпеченні.
Відповідно до довідки-характеристики виданої виконкомом Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області №319 від 28.09.2017 встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негативно зарекомендувала себе за місцем реєстрації, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, двічі була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей. Поведінка ОСОБА_1 на засіданнях виконавчого комітету при Ромашківській сільській раді розглядалася неодноразово.
З копії відповіді Ромашківсьої сільської ради №320 від 28.09.2017 на запит начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації на території сільської ради з 2014 року. Будинок в якому вона проживала, знаходиться у майже зруйнованому стані, для проживання не придатний.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_2 встановлено, що у дитини обмежені фізичні можливості, що зумовлено ВІЛ-інфекцією ІІІ клінічної стадії.
Згідно висновка №01-22/309 від 06.10.2017 голови Середино-Будської районної державної адміністрації, проаналізувавши всі вищезазначені документи орган опіки та піклування дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з матері на утримання дитини.
З копії відповіді «Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини Дніпропетровської обласної ради» на запит начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації вбачається, що з 23.03.2017 по цей час дитина перебуває в «Дніпропетровському спеціалізованому будинку дитини Дніпропетровської обласної ради». Відповідачка ОСОБА_1 відвідувала малолітнього сина всього один раз 02.04.2017 в стані алкогольного сп`яніння.
Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.11.2010 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 30.09.2013 відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина ОСОБА_6 та ухилення від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України відкритим його законним представником.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 768 гривні 40 коп.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 768 гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до до ОСОБА_1 , третя особа: Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, аліменти в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України відкритим його законним представником, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду (10.10.2017) і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати законного представника дитини відкрити особистий рахунок на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп: отримувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Ч. М. Теміров