Провадження № 2/243/3446/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного природного парку «Святі Гори» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Національного природного парку «Святі Гори`про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 6, 8, 9 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, розгляд даної цивільної справи можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

В своїй позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директора Національного природного парку «Святі Гори» Приймачука Сергія Івановича.

У зв`язку із тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення директора Національного природного парку «Святі Гори» Приймачука Сергія Івановича до участі у справі як третю осбу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення їй копії такої заяви позивачем до суду не подано, суд розцінює його зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що слід залучити зазначену позивачем особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного природного парку «Святі Гори» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Святі Гори» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Святі Гори» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директора Національного природного парку «Святі Гори» Приймачука Сергія Івановича.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розглядусправи посуті відбудеться 19 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцятиднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В.Ільяшевич