Справа № 524/4196/19
Провадження №2/524/1972/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участю представників: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняї,
У червні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги, мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5
Після смерті батька позивача відкрилась спадщина і вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , яка складається із квартири АДРЕСА_1 ЇЇ брат, є спадкоємцем першої черги за законом, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька позивача, про що винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 року.
У постанові нотаріуса зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно не можливо, у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують право власності за померлим.
У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду про визнання права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позов визнав.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Суду надана заява про визнання позву.
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. у судове засідання не прибув. Просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.
Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Встановлено, що ОСОБА_5 за життя був власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на квартиру за № 80 від 27 червня 1991 року
За життя ОСОБА_5 складено заповіт серії НОМЕР_2 №0239935 від 04.11.1997 року відповідно до якого останні заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Як зазначила у позові позивач оригінал правовстановлюючого документа на квартиру втрачений.
Відповідно до положень ст.ст. 1296, 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
За змістом ст.ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З довідки виписки із домової книги з 28.11.1990 року по день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали та зареєстровані у спірному помешканні.
Судом встановлено, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Баглай А.В, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька на квартиру
АДРЕСА_1 приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. позивачу роз`яснено про необхідність надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , інший спадкоємець за законом - відповідач по справі ОСОБА_4 визнає позов, що не суперечить приписам ст.. 1223 ЦК України, суд вважає можливим визнати право власності позивача на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.
Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який відповідно до ст. 81 ЦПК України доведений, а тому підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 331, 1217, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 3-15, 76, 82, 189-200 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк