ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/636/19
Номер провадження 2/292/171/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
05 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 16.
Так як в складеному ОСОБА_2 заповіті були зазначені вона та брат, а брат проживав на день смерті спадкодавця разом з нею, то вона рахувала, що він особисто надасть всі необхідні документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини .
19.04.2019 року, вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 148/02-31 від 19.04.2019 року.
Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини за заповітом вона пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що всі питання щодо спадкування буде вирішувати її брат, так як він був зазначений в заповіті першим, а їй таку заяву подавати до нотаріальної контори не потрібно, а для можливості оформлення спадщини необхідні звернутися до нотаріуса з відповідними документами особисто.
Таким чином враховуючи те, що єдиний спадкоємець який мав право дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини як це передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, ОСОБА_3 , помер, а відповідач не наділений законом таким правом, іншому порядку ніж судовий, вона не може захистити свої права, як спадкоємиця за заповітом на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 10 квітня 2012 року після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 16.
Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 від 10.04.2012 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.9).
Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18.11.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,11 га., кадастрові номера НОМЕР_2 (1,68 га) та НОМЕР_5 (0,43 га), яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.3).
Згідно довідок №562 та №563 від 21.02.2018 року, виданих Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті якої та протягом шести місяців після її смерті, разом з нею проживали та були зареєстровані :син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та внука ОСОБА_5 (а.с.20, 21).
З заповіту від 08.06.2010 року, складеного ОСОБА_2 вбачається, що остання заповіла належний їй житловий будинок, все її майно, втому числі земельну ділянку - ОСОБА_3 . Земельну ділянку, що належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 в розмірі 2,11 га, грошові вклади по рахунку № НОМЕР_6 , заповіла ОСОБА_1 . (а.с.11).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_7 від 02.02.2018 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.10).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №148/02-31 від 19.04.2019 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).
Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 05.06.2019 року № 188/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведено спадкову справу за №237/2012. Спадкоємець по справі - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк..
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що всі питання щодо спадкування буде вирішувати її брат, так як він був зазначений в заповіті першим, а їй таку заяву подавати до нотаріальної контори не потрібно, а для можливості оформлення спадщини необхідно звернутися до нотаріуса з відповідними документами особисто, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №16.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №16, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц