РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив.

Зазначає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги з за законом майна ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , однак він відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 306, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 підтверджується, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договором купівлі-продажу квартири від 03.03.1995 року та технічним паспортом на квартиру підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 ..

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №15/2018 встановлено, що ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини.

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Іванової Л.П. від 20.03.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної квартири, а інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини та позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_5 , який проживає АДРЕСА_3 право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.06.2019 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук