Справа № 296/9902/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Територіальної громади в особі Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбей Володимира Леонідовича про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на її спадкове майно. Його батько ОСОБА_4 помер ще до його народження, а мати ОСОБА_5 померла коли йому було 13 років. Після смерті батьків проживав разом з тіткою, яка опікувалась ним, виховувала та навчала. Після смерті тітки, з метою оформлення спадщини, звернувся до нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбей В.Л., проте йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували той факт, що його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 14 липня 1988 року, який народився у селі Кихті Чуднівського району Житомирської області, відомості про матір дитини вказані - ОСОБА_5 і про батька - ОСОБА_4 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2018 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 26.01.1949 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дриглів Чуднівського району Житомирської області, відомості про матір дитини вказані - ОСОБА_8 і про батька - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років.

Згідно довідки виданої старостинським округом №3 с. Дриглів від 16.03.2019 року №97, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення виконавчого комітету за №4 від 16.03.1989 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 була рідною тіткою та опікуном ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є племінником ОСОБА_2 , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський