Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 310/7320/16-ц

провадження № 61-7807ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Безух Максимом Ігоровичем, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безух М. І., на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року, повний текст якої складено

21 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_4

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю

ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або

зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року в частині виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з трикімнатної квартири

АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку. Постанова Запорізького апеляційного суду

від 13 березня 2019 рокупримусовому виконанню не підлягає, тому підстав

для зупинення її виконання немає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 310/7320/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення.

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Безух Максимом Ігоровичем, про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року у справі № 310/7320/16-ц в частині виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 Бердянську Запорізької області без надання іншого жилого приміщення до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко