Справа № 362/1850/19
Провадження № 2/362/1676/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

04.10.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представників позивача Герасименка М.В., Опанасика В.В.,

представника відповідача Іващенко Д.А.,

провівши в залі суду в місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи для з`ясування питання про характер розповсюдженої інформації.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо клопотання, посилаючись на те, що вирішення вказаних питань належить до компетенції суду і не потребує спеціальних знань.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо характеру поширеної відповідачем інформації відносно позивача, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди судову семантико-текстуальну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи міститься у наступних фразах статті під заголовком « ОСОБА_2 Фукс: всё для дочери, всё для ИГИЛ!» (Стаття 1, опублікована на інтернет-порталі «OBOZREVATEL» за посиланням в мережі Інтернет

https://www.obozrevatel.com/crime/oligarh-pavel-fyks-vse-dlva-docheri-vse-dlya-igil.htm) та статті під заголовком «Ради нефти ИГИЛ: олигарх ІНФОРМАЦІЯ_1 дочь выйти ІНФОРМАЦІЯ_2 по расчету» (Стаття 2, опублікована на інтернет-порталі «OBOZREVATEL» за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 vyiiti-zamuzh-po-raschetu.htm) інформація негативного характеру стосовно ОСОБА_1 та членів його сім`ї? Якщо так, то в якій формі вона викладена - фактичного твердження чи оціночного судження?

У Статті 1:

« ОСОБА_3 ей поддакивал. Не станет же он обьяснять докучливым гостям, что сам был инициатором этого союза и использовал весь свой отцовскии авторитет, чтобы убедить дочь согласиться на брак с Масудом ОСОБА_4 .»

«Но как-тo ОСОБА_5 пришла домой и спроста у папы, может ли он помочь её арабскому приятелю с арендой российских танкеров? Павел Фукс удивился: зачем молодому бизнесмену, занимающемуся элитной недвижимостью, танкеры? Анастасия ответа на этот вопрос не знала, и ОСОБА_3 попросил ОСОБА_6 встречу с Масудом.

Эта встреча состоялась в лондонской гостинице «Ham Yard». Опытный Павел Фукс сразу сообразил, чью нефть собирается перевозить его будущий зять.»

«Он ІНФОРМАЦІЯ_4 по дешевке нефть у « ОСОБА_7 государства», выдаёт её за нефть, добытую на месторождениях подконтрольного Кремлю ОСОБА_8 командира ОСОБА_9 , и продаёт в Европе по рыночным ценам.»

« ОСОБА_3 немедленно согласился помочь с арендой танкеров и войти в бизнес молодого человека, его удерживало только одно. Опасение, что его кинут.»

«В тот вечер ОСОБА_10 впервые услышала, что ради огромных прибылей ей придётся расстаться с Марком ОСОБА_11 и выйти замуж за ОСОБА_12 »

«Когда ОСОБА_13 узнал, что ему во имя бизнеса придётся стать мужем ОСОБА_14 , он задал ей единственный вопрос: «Есть ли у тебя в роду евреи?. ОСОБА_15 не знала, что сказать и пообещала спросить у папы.

И спросила. В тот же вечер. «Евреи? Какие евреи? Что за глупости? Откуда у тебя в роду могут быть евреи?» ответил ей сын Якова ОСОБА_16 Фукс. Об этом и известили жениха, которий иных препятствии к браку не видел.»

«Организовать перевозку в Европу нефти «Исламского государства» оказалось сложнее, чем предполагалось. Маршрут был проложен по кратчайшему пути через Мальту ОСОБА_17 . Но тамошние чиновники оказались вовсе не дураками и не были склонны верить состряпанным документам, подтверждающим легальность перевозимой нефти. Тем болем, что Европа вовсе не считала генерала ОСОБА_18 представителем Ливии ОСОБА_19 Но нет таких препятствий, которые не смог бы преодолеть ОСОБА_20 Фукс на пути к девятизначному счёту в офшорной зоне.

Как ему удалось убедить власти Мальты и Италии принимать танкеры из Ливии, остаётся загадкой.»

«Пока же будем довольствоваться тем, что мы знаем ответ на вопрос: кто же финансировал «Исламское государство», кто помогал исламистам перевозить и продавать нефть, зарабатывая на этом сотни миллионов долларов. Мы это знаем. Во всяком случае о том, что касается ливийской группировки бригады «Баттар», ещё не разбитой и не ослабленной, в отличие от сирийских и иракских подразделений.»

У Статті 2:

«Ради нефти ИГИЛ: ОСОБА_21 Фухс заставид дочь выйти замуж по расчёту»

«Российский олигарх Павел Фухс вынудил свою дочь вступить в брак по расчёту ради того, чтобы зарабатывать миллиарды на торговле нефтью с террористами « ОСОБА_7 государства» (ИГИЛ)»

« ОСОБА_22 стали посредниками террористов в схемах транспортировки черного золота в цивилизованные страны. И именно с этого момента началась история сотрудничества ливийцев с путинским олигархом Фуксом.»

«Фукс боялся обмана со стороны непроверенного партнёра, поэтому решил привязать его к своей семье, чтобы получить гарантию выплаты обещанных средств за помощь в перевозке нефти ИГИЛ в Европу. Ради этого он убедил дочь расстаться с возлюбленным Марком Исаковым, с которым девушка встречалась около двух лет и уже готовилась к свадьбе.

Более того, ради миллиардных прибылей на нефти террористов Фукс отказался от своих ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_1 сделать это и дочь.».

2.чи є інформація, яка міститься в текстових матеріалах статті під заголовком « ОСОБА_2 Фукс: всё для дочери, всё для ИГИЛ!» (Стаття 1, опублікована на інтернет-порталі «OBOZREVATEL» за посиланням в мережі Інтернет

https://www.obozrevatel.com/crime/oligarh-pavel-fyks-vse-dlva-docheri-vse-dlya-igil.htm) та статті під заголовком «Ради нефти ИГИЛ: олигарх ІНФОРМАЦІЯ_1 дочь выйти ІНФОРМАЦІЯ_2 по расчету» (Стаття 2, опублікована на інтернет-порталі «OBOZREVATEL» за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), принизливою і такою, що порочить честь та гідність ОСОБА_1 ?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2019 року.