ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/608/19
Провадження №2/477/530/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 березня 2009 року.

31 березня 2019 року заяву прийнято до розгляду та розпочате підготовче провадження, що завершене 16 травня 2019 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, спільного господарства не ведуть, разом не проживають протягом тривалого часу. Вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України є неможливим. Посилаючись на неможливість збереження їх шлюбу і примирення, позивач просить про його розірвання.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 43).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду не прибув, відзив не надіслав, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належно (а.с. 27-28, 36, 51-52, 55), тому, з урахуванням вимтгч.1 ст. 223 ЦПК країни, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2009 року, про що Мінським міським палацом реєстрації шлюбу здійснено актовий запис про шлюб за №243. Під час реєстрації шлюбу позивач - ОСОБА_1 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » (рос.мовою відповідно до перекладу свідоцтва) на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Однак шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на неможливості примирення.

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

На час розгляду справи про спір щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх неповнолітніх дітей сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб на території Білорусії, однак тривалий час проживають на території України, про що свідчать дані щодо зареєстрованого місця проживання сторін (а.с. 8, 27, 43).

Вище викладене означає, що розірвання шлюбу між сторонами буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст.24 СК України), що позивач заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Мінським міським палацом реєстрації шлюбу 07 березня 2009 року, актовий запис №243 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особистий код платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 27.03.2009 року, особистий код платника податків НОМЕР_4 , судові витрати по справі - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова