Провадження № 2-з/209/46/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :
16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить: заборонити Міністерству оборони України, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро, Дніпропетровському обласному військовому комісаріату та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі видачу спеціального ордеру.

В обґрунтування вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що він, полковник запасу ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою про визнання незаконними результатів перевірки його облікової в Головному квартирно-експлуатаційному управлінні Збройних Сил України щодо погодження отримання постійного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та рекомендацій щодо відміни рішення житлової комісії, які були прийняті з порушенням вимог житлового законодавства та про надання йому постійного житла, зобов`язання Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями протягом місяця затвердити розподіл надання житла для постійного місця проживання, а саме - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м. та зобов`язанням Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро протягом десяти робочих днів, з дати прийняття рішення комісії з контролю за забезпеченнями військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, оформити та подати до виконавчих органів районної, міської, районної у місті ради документи для видачі йому спеціального ордера для вселення його у однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, з метою постійного проживання. Вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, бо для цього є вагомі підстави, оскільки в разі не вжиття заходів його права на забезпечення постійним житлом будуть грубо порушені посадовими особами Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України. В своїй позовній заяві він виклав обставини, як на протязі 26 років він намагався згідно чинного законодавства України отримати постійне житло і, як його права неодноразово порушувались. Тому, у нього є реальні підстави вважати, що найближчим часом, а може й на даний час вже йде оформлення службового ордера, на вселення до однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, іншої особи. Його заява про забезпечення позову обґрунтована ще й тим, що посадові особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України умисно ігнорують вимоги діючого законодавства України та роблять усе можливе, щоб він не отримав постійного житла, так як він вже звільнений в запас. Посадові особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України істотно ускладнюють та безпідставно затримують моє погодження щодо отримання постійного житла постійно вишукують невідповідність висновків попередніх комісій, безпідставність винесених постанов та ухвал суду обставинам його справи, ускладнюють отримання ордеру, оскільки вже рекомендують житловій комісії Дніпропетровського ОВК відмінити рішення щодо розподілу постійного житла від11 грудня 2018 року (Протокол засідання житлової комісії Дніпропетровського ОВК від 07 грудня 2018 року № 12, який затверджений наказом Військово комісара Дніпропетровського ОВК № 577 від 11 грудня 20018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що вид забезпечення позову передбачений ЦПК України і заходи, які просить вжити ОСОБА_1 , є співмірними із заявленими ним позовними вимогами, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Міністерству оборони України, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро, Дніпропетровському обласному військовому комісаріату та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м., які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі видачу спеціального ордеру

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а для пред`явлення до виконання - видати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик