КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року місто Київ.

Справа 756/16696/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9177/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року (ухвалене в складі судді Тітова М.Ю. інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 24 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що повний текст рішення отримав 25 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою з матеріалів справи (а.с. 174)

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст рішення не було вручено у день його складання, ОСОБА_1 отримав повний текст судового рішення 25 квітня 2019 року, як вбачається із розписки про отримання копії повного тексту рішення (а.с.174) .

Апеляційна скарга подана 24 травня 2019 року, що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 189), тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, на підставі зазначеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» : оригінал та належно завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 065-2008- 1591 від 21 травня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 ;

- завірену копію статуту банку, завірені копії ліцензій, що надавали банку станом на дату укладення кредитного договору та надають банку станом на сьогодні право на валютне кредитування;

- Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинность на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012року). але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами процесу);

- Положення або Наказ ВАТ «Універсал банк» Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на травень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобов`язань за такими кредитами на травень 2008 року;

- Оригінал Письмового повідомлення ВАТ «Універсал банк» ОСОБА_1 , з його підписом, яке свідчить про обізнаність останнього з існуванням Наказу або Положення ВАТ «Універсал банк» «Про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на травень 2008 року;

- Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України від ЗО грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349 на 21 травня 2008 року;

- Оригінал Письмового повідомлення відповідачем позичальника з його підписом, про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»;

- детальну інформацію щодо програм споживчого іпотечного кредитування станом на дату укладення кредитного договору № 065-2008-1591 від 21 травня 2008 року.

- внутрішньобанківське положення ВАТ «Універсал банк» про порядок проведення кредитних операцій та методику проведення оцінки фінансового стану позичальника на 21 травня 2008 року;

- належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу ВАТ «Універсал банк» про видачу ОСОБА_1 кредиту;

завірену копію Висновку підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 21 травня 2008 року за кредитним договором № 065-2008-1591;

- оригінали документів переддоговірноїроботи банку з ОСОБА_1 та їх завірені копії: Оригінал та належно завірену копію Інформаційного листа, у якому ВАТ «Універсал банк», відповідно до 4.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів (в редакції, яка діяла па час укладення договору) перед укладенням кредитного договору повідомив, Позивача, як споживача, у письмовій формі, з її підписом, про: 1)особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в )наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов`язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на які кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких,як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е)строк, па який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач мас право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;

- графік сплати щомісячних платежів до кредитного договору № 065-2008-1591 від 21травня 2008 року, який передбачено та визначено обов`язковим Постановою НБУ №168;

- первинні бухгалтерські документи в оригіналі, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_1 , грошових коштів від ВАТ «Універсал банк» за кредитним договором № 065-2008-1591 від 21 травня 2008 року;

- Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, що належить ОСОБА_1 ) передбаченої Постановою Правління Національного банку України Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за № 1.646/ 10245;

- Зведену довідку про касові обороти відділення «Київське № 27» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 21 травня 2008 року.

- Оригінал та належно завірену копію щоденної оборотно-сальдової відомості відділення «Київське відділення № 27» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 21 травня 2008 року;

- Оригінал та належно завірену копію форми щоденної статистичної звітності відділення «Київське відділення № 27» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві форма №550Д. Розшифрування валютних рахунків на 21 травня 2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату;

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, вважаю за необхідне встановити строк для подачі заперечень щодо поданих клопотань - 5 днів з дати отримання ухвали.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ана рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених скаржником клопотань в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.