ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1435/19 Номер провадження 22-ц/814/2850/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Бондаревської С.М., Кривчун Т.О. у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мирка Романа Олексійовича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді по даній справі №545/1435/19 визначено такий склад суду: головуючий суддя - Кривчун Т.О., судді: Бондаревська С.М., Прядкіна О.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, як убачається з матеріалів справи колегією суддів у складі головуючого судді: Бондаревської С.М., суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю. розглядалась справа №545/3364/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Шимка О.М., Шевченківський ВДВС у м. Полтаві, про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна.

Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.05.2019 року постановленою у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Бондаревської С.М., суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна, відмовлено.

Окрім того, постановою вказаної колегії суддів від 08.07.2019 року, апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Мирка Р.О., задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна, відмовлено.

Так, у вказаній ухвалі суду від 22.05.2019 року суддями було сформульовано власну позицію щодо наявності чи відсутності підстав для накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та заборони проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

При цьому, по даній справі № 545/1435/19, наразі, також вирішується питання про наявність чи відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 12.07.2019 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартир АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за АТ «Дельта-Банк» ні підставі договору іпотеки №20/02/08-Склв. Від 23.01.2008 року.

На підставі вище викладеного, суддями Бондаревською С.М., Кривчун Т.О. було написано заяви про самовідвід у порядку п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

Керуючисьп.5 ч.1 ст.36,ст.ст.39.40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід суддів Бондаревської С.М., Кривчун Т.О. по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ С.М. Бондаревська

О.В. Прядкіна