"14" червня 2019 р. Справа № 363/4487/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., секретаря судових засідань Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2005 року. Окрім позивача, частки у праві власності на вказану квартиру мають її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.11.2014 року за згодою всіх співвласників у вказані квартирі було зареєстровано відповідача. Фактично х грудня 2014 року ОСОБА_2 в цій квартирі не проживає, проте, залишається в ній бути зареєстрованим. Фактичне місце проживання відповідача на теперішній час позивачу не відоме. Оскільки, постійно виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються, то об`єктивно порушуються права позивача, як співвласника квартири. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав щодо належного їй на праві власності вищевказаного будинку.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, однак останній не скористався своїми правами, не надав до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

14 червня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2004 року, позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_1 та їх сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

25.03.2017 року чоловік позивача та співвласник квартири - ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

04.11.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 на ј частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, яка видана виконавчим комітетом Вишгородської міської ради від 05.07.2018 року № 1801 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.11.2014 року - піднаймач.

Актами обстеження матеріально - побутових умов б/н від 15.08.2017 року; б/н від 15.06.2018 року; б/н від 21.09.2018 року, який складений депутатом Вишгородської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

З копії заяви відповідача ОСОБА_2 від 15.05.2018 року, яка адресована Вишгородському районному суду Київської області по цивільній справі № 363/3502/17 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог та його зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Реєстрація відповідача у квартирі належній позивачу порушує його право, передбачене ст. 317 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою, що належить позивачу у зв`язку із відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.391, 316, 317 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Б. Баличева