г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/83/19
Номер провадження 2/213/622/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 2008 року він перебував у стосунках з відповідачем ОСОБА_3 , шлюб з якою не укладався. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна дитина ОСОБА_6 . З 2010 року стосунки між позивачем і відповідачем були припинені. З 15.11.2011 року на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/ 4 частки усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

До 2013 року він вчасно сплачував аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, проте з кінця 2013 року його фінансове становище змінилося, в зв`язку з чим, почала утворюватися заборгованість по сплаті аліментів. 12.12.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , від цього шлюбу має другу дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2018 року він почав мешкати окремо від другої родини. 17.08.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що станом на 17.10.2018 року із його заробітку утримується 1/4 частка на користь Відповідача, 1/ 4 частка на користь третьої особи у справі - ОСОБА_5 , та 10 % в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів. Проте, до вересня 2018 року в рахунок погашення заборгованості з нього утримувалось 1/ 4 частка від його доходу (заробітку). Загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з позивача, а також розмір стягнення заборгованості по аліментам, становить більше половини заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище, та унеможливлює достатнє існування та можливість утримувати власних дітей на нормальному рівні. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_8 ,з 1/ 4 до 1/8 від усіх видів його заробітку (доходу).

На підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.30). Згідно ухвали суду від 05.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Також судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (а.с.38). Відповідно до ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.109).

В судовому засідання позивач пояснив, що з травня 2018 року з дружиною ОСОБА_9 спільно не проживає. Він працював та отримував заробітну плату, з якої відраховувались аліменти в середньому розмірі 1500 грн. Коли він був у відпустці або на лікарняному, за той місяць стягувались аліменти в розмірі приблизно 4000-5000 грн. 25.04.2019 року він звільнився, оскільки заробітну плату не платили регулярно, а він зобов`язаний до сплати аліментів. Також згідно судового наказу він зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу). У вересні 2019 року донька хворіла, тому він взяв в борг кошти та перерахував ОСОБА_5 на лікування доньки 3000 грн. Він перераховував кошти в рахунок аліментів на користь ОСОБА_3 в тих розмірах, яких міг: 27.06.2019 року 115 грн., 30.07.2019 року 315 грн., 27.06.2019 року 215 грн. Його матеріальне становище погіршилось. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_8 до 1/8 частки, але не буде заперечувати проти зменшення аліментів і до розміру 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Окрім цього, пояснив, що він також звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_10 .

Представник позивача адвокат Ліфшиць З.О. в судовому засіданні підтримала пояснення позивача та викладені обставини справи. Пояснила, що позивач з 03 жовтня 2019 року влаштувався на роботу, працює з випробувальним терміном. Позивач не зобов`язаний утримувати матір позивача, яка потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, як зазначає відповідач. Просить задовольнити позовні вимоги зазначені позивачем в судовому засіданні та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 з 1/ 4 частки до 1/ 8 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 . уточнені позовні вимоги не визнала, надала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що розмір аліментів, які вона отримує від позивача значно нижче передбаченого законом мінімуму для дитини відповідного віку. Їх син крім школи, відвідує ще танцювальний гурток та додаткові зайняття з математики, які вона оплачує самостійно. В разі задоволення позову, її син буде перебувати у гіршому становищі за доньку позивача, що суперечитиме інтересам її дитини. Друга дитина у позивача народилась у 2015 році, однак із позовом про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану позивач на той час не звертався. Законом України «Про виконавче провадження» передбачена можливість за кількома виконавчими документами про стягнення аліментів здійснювати утримання доходу платника у розмірі до 70 %, тому вважає, що права позивача не порушуються. Крім сина ОСОБА_8 , відповідач має ще доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку утримує самостійно. У відношенні даної дитини вона є матір`ю одинокою. Також з нею проживає її мати, яка має онкологічне захворювання та має 2 групу інвалідності. У лютому 2019 року відносно ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за газ за адресою, де вона проживає з дітьми, тому вона несе додаткові майнові витрати. Просить врахувати її фінансовий та сімейний стан, життєві обставини та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві. Пояснила, що позивач з 2011 року аліменти на утримання сина не платив в належному розмірі, додаткових коштів на утримання дитини не надавав, подарунки не дарував, на вихідні дні дитину до себе не брав. Існує заборгованість із сплати аліментів, розмір якої їй не відомо. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також пояснила, що при народження доньки ОСОБА_12 відомості про батька дитини записані з її слів, вона є одинокою матір`ю.

Представник відповідача Німець Ю.С. в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача ОСОБА_3 .. Пояснила, що інтереси дитини повинні бути задоволенні понад усе. Просить суд врахувати фінансовий стан відповідача, а також перебування на її утриманні іншої малолітньої дитини та хворої матері. Позивач влаштувався на роботу, несе відповідальність за утримання дітей, а тому має змогу сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. Позивачем не доведено про неможливість сплати аліментів у розмірі 1/ 4 частки заробітку. Просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона і позивач перебувають у шлюбі, є батьками дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживала з позивачем по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , потім почались часто сваритися з позивачем та вона з дитиною переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Шлюб з позивачем не розірвано. Спільного бюджету не мають. Позивач сплачує аліменти на утримання їх доньки згідно виконавчого листа. Розмір аліментів буває різним від 500 грн. до 3000 грн. Іноді позивач пропонував допомогу по сплаті коштів за дитячий садок, давав кошти на лікування дитини. Проти зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, вислухав сторони, їх представників, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

На підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніппропетровської області від 14 грудня 2011 року по справі №2-1611/11 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 12 грудня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.15), від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

17 серпня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно копій звітів про здійснення відрахувань та виплати ТОВ «Ремгідромаш» слідує, що із заробітку ОСОБА_1 здійснювались відрахування за виконавчим листом на користь ОСОБА_3 у липні 2018 року 1396,79 грн., у серпні 2018 року 1352,04 грн, у вересні 2018 року 434,96 грн. У вересні 2018 року також були здійснено відрахування аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі 434,96 грн (а.с.16). Відповідно до довідки вказаного товариства від 10.09.2019 року №180-к слідує, що за період з березня 2018 року по квітень 2019 року включно, сукупний дохід працівника ОСОБА_1 склав 111004,42 грн., утримані податки 21645,90 грн., аліменти 21830,42 грн, аліменти на погашення боргу 14501,81 грн. Вказані аліменти сплачені на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.149).

Згідно листа Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 24.09.2019 року слідує, що до відділу ДВС надходили звіти ТОВ «Ремгідромаш» про здійснені відрахування та виплати аліментів із заробітку ОСОБА_1 в період з вересня 2018 року по квітень 2019 року включно, що підтверджується копіями таких звітів (а.с.163-168).

У листопаді та грудні 2018 року ОСОБА_1 працював у ПАТ «Криворіжхліб», його заробітна плата без ПДФО за вказані місяці складала 1110,13 грн. та 1082,03 грн., відповідно (а.с.148).

Із копії трудової книжки позивача встановлено, що 25.04.2019 року він був звільнений з ТОВ «Ремгідромаш» з власним бажанням, з 03.05.2019 року по 02.07.2019 року працював вантажником на виробничій дільниці АМКР ТОВ «ДІПІ ІНЖИНІРІНГ», з 03.10.2019 року прийнятий на роботу в ТОВ «ДІПІ ІНЖИНІРІНГ»- вантажником на виробничій дільниці АМКР (а.с.159, 160-162).

ОСОБА_3 працює продавцем в магазині «Віта» ФОП ОСОБА_15 , її нарахована заробітна плата за період з лютого по квітень 2019 року складала 4200 грн. щомісяця (а.с.62).

Неповнолітній ОСОБА_6 за місцем навчання характеризується позитивно. В характеристиці зазначено, що батько дитини з сім`єю не проживає, шкільні батьківські збори не відвідує, навчанням сина ОСОБА_8 не цікавиться (а.с.63).

27.02.2019 року старшим державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГУУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 , стягувачем є ПАТ «Криворіжгаз», сума заборгованості складає 1421,91 грн (а.с.65).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_16 (а.с.86).

Згідно акту про фактичне місце проживання в житловому приміщенні від 15.07.2019 року, складеного за участю мешканців будинку АДРЕСА_4 та завіреного начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» слідує, що за адресою: АДРЕСА_5 проживають: відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 (а.с.83). Остання має захворювання лівої молочної залози (а.с.84). З 23.01.2019 року встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням (а.с.85). ОСОБА_17 є матір`ю відповідачки, що слідує із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.87,101).

Згідно з актом про фактичне проживання особи від 14.07.2019 року, завіреного директором ТОВ «Житлокомцентр» м.Кривий Ріг - позивач ОСОБА_1 з 10.07.2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші особи за вказаною адресою не проживають (а.с.105).

Також встановлено, що 28.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/ 4 до 1/8 частки заробітку (доходу) (а.с.120-123). Однак, рішення суду по даному позову, на даний час ще не винесено.

Згідно акту про фактичне місце проживання, завіреного головою квартального комітету №24 м.Кривий Ріг ОСОБА_5 з донькою з травня 2018 року проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.131).

Згідно довідки-розрахунку, станом на 31.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина, складала 54510,83 грн. При цьому, нарахування аліментів за період з 26 квітня 2019 року по серпень 2019 року включно здійснювалось виходячи із середньої заробітної плати в розмірі 12527 грн., сума що підлягала стягненню за повний місяць складала 3131,75 грн. (а.с.147).

Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 182 вказаного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав. Слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, у позивача змінився сімейний та матеріальний стан після винесення судом рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання спільного сина ОСОБА_8 . Так, позивач одружився з ОСОБА_5 , від шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої згідно судового наказу сплачує аліменти. Позивач проживає окремо від сім`ї. Також змінився матеріальний стан позивача, він не має постійної роботи та постійного заробітку, працевлаштувався лише 03.10.2019 року, заборгованість по сплаті аліментів зростає. Також суд враховує, що позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим наказом на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що відбулась зміна матеріального та сімейного стану платника аліментів ОСОБА_1 після винесеного судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 .

Суд не бере до уваги, як належний доказ - довідки надані відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження додаткових витрат на утримання дитини, а саме про відвідування сином ОСОБА_19 танцювального гуртка «Маry-Dance», оплата за який становить 450 грн щомісяця та про відвідування додаткових платних уроків математики 2 рази на тиждень, плата за який становить 70 грн. за урок (а.с.66, 67), оскільки вказані довідки складені фізичними особами та не завірені належним чином.

При встановлених обставинах, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, поданий позов за своєю суттю є позовом про зміну розміру стягнення раніше призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», в якому ч.2 ст.182 СК України викладено в наступній редакції: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

У зв`язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви та останній не просить стягнути його з відповідача на свою користь - це питання судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 7, 141, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 141, 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментівна утримання малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/ 4 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2011 року, на утримання малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_6 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_7 ; проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 17.10.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова