Справа № 140/2430/18
Провадження № 2/140/102/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., адвоката Шеремет Г.А., учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Багінського І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних прав Немирівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних прав Немирівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримує просить його задовольнити.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребовування доказів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача про витребовування доказів задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто відповідачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95,260 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Встановити строк виконання даної ухвали до 22 липня 2019 року.
Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: