Справа № 555/1070/14-ц
Номер провадження 2-п/555/7/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Жук Л. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 555/1070/14 від 20 квітня 2014 року за позовом Рівненського навчально- виробничого підприємства Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2014 по справі № 555/1070/14 від 20 квітня 2014 року за позовом Рівненського навчально - виробничого підприємства Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків. У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання сторони не з"явились- повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність , заяву підтримує.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 червня 2014 року на даному повідомленні відсутній особистий підпис відповідача ОСОБА_1 ,копію заочного рішення суду представник відповідача отримала 02 квітня 2019 року. Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення не свідчить про отримання заочного рішення саме відповідачем ОСОБА_1 , оскільки не містить його особистий підпис.

З урахуванням того , що відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання з поважних та докази , на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 555/1070/14 від 20 квітня 2014 року за позовом Рівненського навчально- виробничого підприємства Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Березівського районного суду Рівненської області № 555/1070/14-ц від 20 червня 2014 року за позовом Рівненського навчально- виробничого підприємства Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування - скасувати

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 годину 30 хвилин 12 серпня 2019 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Мельничук Н. В.