УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим провадженням, щодо виконання виконавчого листа №295/12353/14-ц виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, згідно якого право грошової вимоги за кредитними договорами № CL-010/034/2007 від 02.11.2007, № CM-SME010/021/2008 від 25.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія», відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2015 року стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №CL-010/034/2007 від 02 листопада 2007 року в розмірі 162822 грн. 61 коп. Та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №СМ-SME010/021/2008 від 25 квітня 2008 року в розмірі 10199839 грн. 58 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, згідно якого право грошової вимоги за кредитними договорами № CL-010/034/2007 від 02.11.2007, № CM-SME010/021/2008 від 25.04.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія», відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія`про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 295/12353/14-ц виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місце заходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, пов.6, оф.34, .

Боржник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук