КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3413/19
Провадження № 2/552/1122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивач просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 розблокувати вхідні двері із сіней ІУ в передпокій 1.1 і до інших приміщень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності.

Окрім того позивач надала заяву про об`єднання в одне провадження вказаних позовних вимог з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача ( ч. 2). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3). Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8) .

Позовними вимогами ОСОБА_3 є усунення їй перешкод у користуванні житловим будинком літ. «А-1» по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 розблокувати вхідні двері із сіней ІУ в передпокій 1.1 і до інших приміщень житлового будинку та не чинити перешкоди в користуванні даним будинком.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 також про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом усунення перешкод у виготовленні технічної документації на спірний будинок, співвласниками якого є і ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Отже слід дійти до висновку про те, що позовні вимоги вказаних справ стосуються одного і того нерухомого майна , м. Полтава АДРЕСА_1 а, позивачем і відповідачем є одні і ті особи , обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Так як у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку відкрите 12.04.2019 справу слід передати на розгляд судді Кузіній Ж.В. ( справа № 552/2008/19).

Керуючись ст. 187, 188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права власності.

Об`єднати цивільні справи № 552/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права власності та № №552/2008/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку в одне провадження.

Ухвала в частині об`єднання цивільних справ водне провадження оскарженню не підлягає. оскарженню

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва