КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4697/19
Провадження № 2/552/1477/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
секретаря Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -
УСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям посилаючись на те, що Управлінням відповідно до заяви ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.08.2015 року по 31.08.2016 року в розмірі 1544 грн. 28 коп. щомісячно та з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року в розмірі 1823 грн. 99 коп. щомісячно. Під час перевірки з`ясовано, що відповідач подала невірну інформацію про доходи своїх синів. Тому здійснено перерахунок допомоги та виставлена сума переплати в розмірі 3927 грн. 88 коп.
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.
В судове засідання представник позивача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 03 жовтня 2019 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 серпня 2015 року звернулась до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Відповідачу ОСОБА_1 зазначена допомога була призначена та виплачувалася в період з 01.08.2015 року по 31.08.2016 року в розмірі 1544 грн. 28 коп. щомісячно та з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року в розмірі 1823 грн. 99 коп. щомісячно.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Полтаві ( Форма № 9ДР -2 ) від 01.12.2015 року син відповідача ОСОБА_2 працював у ТОВ « Полтаватрансбуд » на посаді учня штукатура з травня 2015 року по червень 2015 року та отримував заробітну плату в розмірі 1271 грн. 65 коп.
Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві ( Форма № 9ДР -2 ) від 01.12.2015 року син відповідача ОСОБА_3 працював у ТОВ « Полтаватрансбуд » на посаді учня електрозварника з квітня 2015 року по червень 2015 року та отримував заробітну плату в розмірі 1903 грн. 09 коп.
Цей факт також підтверджується довідками № 1031, № 1032 від 17.12.2015 року виданими ТОВ « Полтаватрансбуд ».
Про зазначені обставини відповідач позивача не повідомила.
Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" визначає Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250.
Згідно ч. 1,2 п.14 Постанови № 250 розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.
Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОН молодьспортом.
Відповідачем в установленому порядку не повідомлено позивача про отримання доходів членами її сім`ї, а саме отримання заробітної плати ОСОБА_2 у період з травня 2015 року по червень 2015 року в сумі1271 грн 65 коп. та ОСОБА_3 у період з квітня по червень 2015 року в сумі 1903 грн 09 коп.
Відповідно до п.12 та п.25 Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 на підставі рішення № 691395 від 15.11.2016р. Управління соціального захисту населення виконавчого комітету в м. Полтаві ради припинило виплату призначеної грошової допомоги.
Згідно п. 28 Порядку у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що згідно проведених виплат виникла переплата , яку відповідач частково повернула, сума залишку переплати складає 3927 грн. 88 коп., про що управління неодноразово направляло претензії на адресу відповідача щодо повернення зазначених коштів.
Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.
Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 3927 грн. 88 коп. на користь позивача.
Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Ст. Халтуріна. 13, ідентифікаційний код в )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна