Провадження № 2/686/4655/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 гривень до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як дружини яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно.

На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що 17 червня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

12 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12. 12.2018 року.

Від даного шлюбу у них з відповідачем народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі, вона працює та отримує невелику заробітну плату, якої недостатньо для повноцінного утримання дітей.

Їх із відповідачем син ОСОБА_5 є інвалідом, та зокрема має проблеми із зором, йому поставлений діагноз «Наслідки важкої оперованої черепно-мозкової травми. Правобічний геміпаз. Епісиндром», що підтверджується медичною документацією та посвідченням про інвалідність.

На даний час відповідач, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, а також на її утримання у зв`язку із здійсненням догляду за дитиною інвалідом. Разом з тим, їй відомо, що відповідач також працює на службі таксі «579» та відповідно отримує дохід.

У зв`язку із тим, що вона отримує невелику заробітну плату, витрати на двох дітей є значними, оскільки наразі навіть найнеобхідніші продукти чи речі коштують значних грошей, витрати на які вона самостійно, без допомоги відповідача не в змозі здійснювати, а також той факт, що їх син є інвалідом і потребує постійного догляду, купівлі дороговартісних ліків, проходження медичних обстежень, вона змушена просити суд визначити розмір аліментів на утримання дітей та на її утримання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Направив до суду відзив на позов, в якому вказав, що у разі призначення судом аліментів в розмірі 3000 гривень на утримання доньки , 5000 гривень на утримання сина та 2000 гривень на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом він об`єктивно не буде змоги їх сплачувати у зв`язку з тим, що його заробітної плати не буде вистачати на сплату аліментів на дитину та на дружину, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, в тому розмірі, що просить позивачка, оскільки йому навіть на проживання самому не залишиться. Твердження позивачки про наявність додаткового доходу не відповідає дійсності, оскільки у нього будь-яких додаткових доходів крім заробітної плати немає.

Позивач направив до суду відповідь на відзив в якому вказав, що зазначене відповідачем вище не відповідає дійсності, адже їй достеменно відомо, що окрім офіційної роботи в Локомотивному депо, де він працює позмінно, а також неофіційно працює, надаючи послуги з перевезення пасажирів через службу таксі 570 «Оптимальне таксі» у м. Хмельницькому. Крім того вона вважає, що з огляду на позмінний графік роботи та стан здоров`я відповідача він має можливість додатково працювати та відповідно отримувати додатковий дохід. Позивач витрачає на утримання дітей, значно перевищує 1/3 доходу відповідача навіть з урахуванням того, що останній має два робочих місця.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками яких значиться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю. Відповідно до довідки Хмельницької міської дитячої лікарні від 30.08.2019 року ОСОБА_5 потребує постійної сторонньої допомоги.

Діти проживають разом з позивачем. Відповідач надає аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 гривень, в місяць, про що свідчать відповідні квитанції.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 88 СК України передбачено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною інвалідністю, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від свої батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішення суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1699 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років - 2118 гривень; для працездатних осіб 2007 грн.

До суду не надано доказу тому, що відповідач окрім офіційної роботи в АТ Українська за зіниця» 390 ще працює неофіційно та надає послуги з перевезення пасажирів через службу таксі 579. Натомість до суду надано довідка, яка свідчить, що ОСОБА_3 працює в локомотивному депо Гречани РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» 390 та його заробітна плата з січня 2019 року по липень 2019 року становить 51949 гривень 36 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1059 гривень (50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 849 гривень 50 копійок (50% прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1300 гривень, щомісячно, аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 1982 року народження, ід.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1059 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 849 гривень 50 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1300 гривень, щомісячно, аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_3 246 гривень 54 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 16.10.2019 року.

Суддя: О.В.Мазурок