Справа № 535/511/19
Провадження № 2/535/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА» , ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «КФ.ЮА» , ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Станом на дату надходження позовної заяви ОСОБА_1 в електронній формі до Котелевського районного суду Полтавської області, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд» та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА» , ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач ОСОБА_1 в позові зазначила адресу проживання : АДРЕСА_1 , проте на адресу суду повернулося поштове повідомлення від 15.05.2019 року, де зазначено що адресат за зазначеною адресою не проживає.

При цьому, порушення зазначені в ухвалі суду від 07.05.2019 року до цього часу усунуті не були.

Враховуючи те, що з моменту винесення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області про виправлення недоліків в 10-денний термін, минув значний проміжок часу (більше 1 місяця), а недоліки не усунені, то суд вважає за необхідне, законне та раціональне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА» , ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя