Справа № 386/1177/17
Провадження № 2/386/10/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2017 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 12.12.2017 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2018 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

28.12.2018 ухвалою суду провадження у справі було відновлено з метою розгляду клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко Ірини Іванівни.

28.01.2019 розглянуто клопотання експерта та повторно провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

02.04.2019 до суду надійшло повідомлення старшого судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України Шевченко І.І. про неможливість надання висновку на виконання ухвал суду від 05.11.2018 та від 28.01.2019, у зв`язку з ненаданням об`єкту для дослідження та не оплатою вартості проведення експертизи.

12.04.2019 ухвалою суду провадження у справі було відновлено.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності, залишити без розгляду та справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачами не заявлено вимог про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.