Справа №652/758/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що 31 липня 2019 року до служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації, надійшло звернення від служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками дівчинки є громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть, громадянка ОСОБА_3 , померла. Рішеннями виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради, дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано дитину до сімейних форм виховання. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , батько (відповідач у справі), з 2005 року не займався вихованням дитини, з 2008 року не сплачував аліменти. Коштів на утримання не надавав, участі в житті ОСОБА_1 не приймав, навчанням та здоров`ям дитини не цікавився. Згідно пояснення ОСОБА_1 , вона вже близько 10 років з батьком не спілкувалася та не бачилася, батько її життям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Високопільської районної державної адміністрації 21.08.2019 року, де розглядалося питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , відповідач не з`явився, хоча був попереджений про проведення засідання належним чином. Надав заяву про те, що він повідомлений про засідання комісії і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Просить суд, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину передати службі у справах дітей виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області для подальшого влаштування.

До суду, від представника позивача, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, за довіреністю Шведова Н.В. (а.с.50) надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримано у повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без участі представника (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання позовних вимог та просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.21).

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області, за довіреністю, Карєєвої Т.В. (а.с.47) надано заяву в якій зазначено, що ухвалення рішення покладаються на розсуд суду, а також в зв`язку з виробничою необхідністю не має можливості брати участь в судовому засіданні, тому просить суд розглянути справу у відсутності представника (а.с.46).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Антрацит Ворошиловградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 19.08.2019 року (а.с.6, 7) в якій зокрема зазначено, що ОСОБА_2 фактично за зареєстрованим місцем проживання не проживає з 2018 року. Та має ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.4).

- Із копії громадської характеристики Архангельської селищної ради від 19.08.2019 року №26 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 , є корінним жителем селища Архангельське. Навчався в місцевій школі, закінчив Архангельський ПАЛ. Розлучений має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала біля матері у м.Кривий Ріг та після розлучення батьків за місцем проживання батька ніколи не перебувала. У 2010 році створив нову сім`ю. Разом з дружиною виховує сина ОСОБА_9 , 2011 року народження та приймає участь у матеріальному забезпеченні та вихованні падчерці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З кінця 2018 року разом з сім`єю переїхав на постійне місце проживання до м.Кривий Ріг . За період проживання на території селищної ради постійної роботи не мав, але періодично працював по найму у громадян селища та за межами України. Конфліктів не допускав, скарг на його адресу від сусідів та інших жителів селища не надходило. У зловживанні алкогольних напоїв не помічався, правил громадського порядку не порушував.

- Із копії заяви від 15.08.2019 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 надав заяву Голові Високопільської районної державної адміністрації, в якій зазначив, про проведення засідання комісії, про доцільність позбавлення його батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_1 , без його участі, не заперечує проти рішення про позбавлення його батьківських прав.

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зареєстрували шлюб 07.11.2017 року у Високопільському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №34. Після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_11 ».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 32 роки, про що Інгулецьким районним у м.Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис №194.

- Із копії Рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради №177 від 20.06.2018 року (а.с.12) вбачається, що виконавчим комітетом ради вирішено встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та призначено громадянина ОСОБА_13 піклувальником.

- Із копії Рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради №149 від 16.05.2018 року (а.с.13) вбачається, що виконавчим комітетом ради вирішено надати неповнолітній ОСОБА_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування та доручено службі у справах дітей продовжувати роботу з реалізації права дитини на сімейне виховання.

- Із копій письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_14 від 10.07.2019 року (а.с.14, 15) вбачається, що ОСОБА_2 з 2005 року не займався вихованням дитини, з 2008 року не сплачував аліменти. Коштів на утримання не надавав, участі в житті ОСОБА_1 не приймав, навчанням та здоров`ям дитини не цікавився. Дитиною опікувався ОСОБА_13 , доглядав, займався вихованням та утриманням.

- Із копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.07.2019 року (а.с.16) вбачається, що вона вже близько 10 років з батьком не спілкувалася та не бачилася, батько її життям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав.

- Із копії витягу з протоколу №10 від 21.08.2019 року (а.с.17) вбачається, що Високопільською райдержадміністрацією розглянуто клопотання служби у справах дітей Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надано відповідний висновок (а.с.18-20), згідно якого Високопільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2005 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, а тому вважає за доцільне задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову (а.с.21).

Відповідно до вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, відповідно до задоволених вимог позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, ст.ст.258-260, 263, 265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця м.Антрацит Ворошиловградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування, виконкому Інгулецької районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця м.Антрацит Ворошиловградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М.Дригваль